François Becker a écrit 137 commentaires

Je te conseillerais d'installer un client autre qu'iChat pour l'instant (puisque tu ne peux pas l'avoir si j'ai bien compris)

Sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jabber(...) te sont proposés 5 clients pour Jabber. J'utilise personnellement AdiumX (utilisant la lib gaim) et ca fonctionne relativement bien (quelques problèmes de visibilité de l'état de connexion d'un peer que je comprends pas trop pour l'instant) et assez léger (mémoire et processeur). Cependant je n'ai pas testé les clients qui ne sont 'que' Jabber... si tu as l'envie de tester, je veux bien un retour d'info ;-)

frecillia6 : va lire la réponse à ton commentaire précédent, plus haut sur cette page. Au lieu de faire l'apoligie de MSN Messenger tel que tu crois l'avoir entendu/lu, documente-toi. MSN Messenger n'est pas normalisé. Il n'est pas basé sur SIP. Il est en constante évolution. Et comment veux-tu utiliser le "protocole SIP de MSN" si MSN refuse qu'on l'utilise avec autre chose que leurs clients ? "clean techniquement" ? on n'aurait pas autant de mises à jour de sécurité. Ta dernière phrase est incompréhensible, on dirait que tu te comprends...

huhu ton post est un peu une reformulation du mien...

le témoin de présence me semble-t-il peut être présent sur SIP...

quant à Apple comme moteur de progrès du protocole, c'est bien probable, vues les nombreuses innovations d'ergonomie qu'ils ont ( créées | implémentées très efficacement )

vus le prix du développement closed-source, on peut faire la blague :

"Quelle est la différence entre un logiciel propriétaire et un logiciel libre ?"

un logiciel libre est fait par des pros, lui...

Attention, SIP, comme son nom l'indique (Session Initiation Protocol), ne gère que "session" et "signaling" (désolé je sais pas comment on dit en français), il ne gère pas la communication, il ne fait que l'établir, en négociant les protocoles (et là aussi on peut avoir du propriétaire au bout). Si Jabber ne fait pas de VoIP, il peut toujour être un protocole qui peut l'établir, à l'instar de SIP.

Ensuite rien n'empeche l'etablisement de la connection par l'intermediaire de jabber

exactement...

Et à mon avis entre les protagonistes ce sera toujours plus compatible que tout ce qu'on essaye de faire avec MSN... et ce sera une bonne occasion de développement du protocole Jabber.

Perso je pense que tout dépend des applications... je répète que toute utopie est possible si tout le monde y travaille... seulement cette dernière assertion est impossible (donc toute utopie est impossible). L'utopie c'est de ne pas avoir d'inconvénient avec cette traçabilité de la personne. Le premier inconvénient est la possibilité d'ainsi nuire à la personne, ou à un ensemble de personnes... donc tout dépend de qui est au bout du système face à l'écran. Et forcément un jour ou l'autre quelqu'un de malveillant sera face à l'écran...

On pestait sur la numérotation des déportés dans les camps de travail/d'extermination, et voilà qu'on voudrait accueillir à bras ouverts la même chose, mais en plus contraignante encore car on peut localiser n'importe qui n'importe où... je sais, "avec les téléphones portables c'est déjà le cas", c'est pas une raison pour l'accepter. Si, pour des raisons de "sécurité" la démocratie se sent obligée d'utiliser des outils de régimes totalitaires, c'est que le terrorisme a gagné. "Nous nous sommes un peu endormis ces derniers temps..." (citation vf d'un film de science-fiction dans lequel un pays s'est totalitarisé un peu à la manière de 1984)

(désolé pour la vérification de la loi de Godwin http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin(...) )

...et des animosités avec les japonais...

Attention, bien lire dans l'article "rien d'autre que la version [...] francisée du projet" et non "rien d'autre que la version [...] francisée du CD", car framasoft annonce des nouveautés dans cette VF :

[...] et nous y avons ajouté de nombreux tutoriels ... en français !

Par rapport à la version originale, cette version dispose même de certaines nouveautés, comme le Livret du Libre, l’excellente compilation d’essais Tribune Libre sur [...]

c.f. premier lien http://www.framasoft.net/article3706.html(...)

Sinon pour les armes et bien c'est le 2ieme amandement qui les autorise et c'est a but defensif, CQFD.

toujours pareil, s'appuyer sur des textes et ne pas avoir de jugeotte qui amène à des absurdités latentes...

une arme à feu c'est concu pour faire (très) mal (et même plutôt pour tuer). C'est très grave.

le P2P traite de réplication gratuite (et non se faire du fric sur le dos de qqun) qui ne cause de dommage que le manque à gagner hypothétique de certaines boites/personnes (qu'elles aient déjà les poches pleines ne nous regarde pas ici), ne blesse et ne tue personne, et n'est même pas du "vol" (en tant que privation d'un bien à autrui par son appropriation involontaire) parce qu'on est dans le domaine du réplicable sans frais.

si, au contraire, on inversait les deux problèmes : tout objet doit être étudié pour ne jamais nuire volontairement ou involontairement à la vie ou à la santé d'une personne, et le droit de savoir, la transparence et le partage des arts sont un droit inaliénable, le monde tournerait plus rond !

soigner les conséquences plutôt que les causes c'est l'art de ceux qui ont des choses à se reprocher mais qui ne peuvent se l'avouer : soigner le terrorisme par une "diplomatie" sécuritaire, croire augmenter la sécurité en autorisant tout le monde à pouvoir se "défendre" (combien de dizaines de millions d'armes aux états-unis ? il me semble que c'est 1 à 2 par foyer...) alors que si aucune arme n'étant en circulation personne ne pourrait attenter à la vie d'autrui, interdire le P2P alors que c'est l'effet d'une société déclinante fondant une partie de son économie et l'ensemble de son divertissement sur l'apparence et l'envie...

!!!!!!!!!!

exactement !
https://linuxfr.org/2005/03/25/18594.html#553043(...)

et pour être constructif,
http://www.liberation.fr/page.php?Article=285877(...)

et pour accorder une circonstance atténuante à certains, je dirais que les adolescents sont dans les feux croisés de l'éducation nationale et de... toutes sortes de boites qui jouent sur leurs envies... les premiers ne les ont pas totalement informés (alternatives économiques) et les deuxièmes les ciblent car vulnérables. Ces derniers ne devaient pourtant pas s'étonner du retour de baton !!

sinon pour les adultes qui gagnent leur vie... ben pas trop de circonstance atténuante...

dernière chose : ca a sa place où plutôt que sur les forums ? (là c moi qui manque d'informations ;-) )

et plus on fera d'OOo un hybride plus il sera lourd à installer et (probablement) plus il y aura de problèmes, de bugs difficiles à identifier, etc.

j'ai peut-être pas assez bien précisé, c'est du VPN avec authentification...

et j'ai peur que les partis politiques n'aient pas tiré les leçons de 2002...

... on verra en 2007...

Je trouve dommage que le guide " adoptez la "Net attitude" " ( http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news5876.php(...) ) fasse de la prévention punitive (genre "c'est pas bien tu sais ce que tu risques ? alors paye ta zik") en ne proposant pas les alternatives les plus évidentes de se regrouper en communautés de création artistique et de partage, telles que celles proposées dans les commantaires de cet article... les liens de la dernière page sont juste des sites d'information sur les droits (et surtout les non-droits).

Ils proposent jusqu'à échanger les photos et videos de vacances avec ses amis sur les réseaux P2P, ce qui pas légalement autorisé, l'image des personnes sur les clichés suppose leur autorisation ! et même si l'autorisation est donnée, est-ce prudent de la part de mineurs ?

Ainsi le travail n'est fait qu'à moitié, et a l'air très biaisé (un peu "fais ce que tu veux tant qu'on peut prélever une (grosse) taxe sur la distribution de la 'musique' qu'on te martelle à longueur de temps") ; on se demande si la volonté politique était le respect des lois tout en proposant les meilleures alternatives possibles et imaginables, ou bien le soutien à la filière de distribution musicale (les "boites de prod" etc. il suffit de voir les logos de la dernière page). Personnellement je trouve ça dommage ; soutenir une industrie qui est de toutes façons moribonde est néfaste (c.f. sidérurgie sous l'ère Tatcher) et je pense que proposer et promouvoir les alternatives libres doperait la création... le ministère de la culture fait-il bien son boulot ?

C'est-à-dire que certaines personnes (peut-être même trop) pensent que, comme l'adresse MAC est matériellement fixée sur la carte et unique au monde, elle est infalsifiable...

Elles oublient que ce n'est pas la carte qui gère les paquets mais l'OS qui recopie cette adresse dans les paquets, et que cette adresse est dans une cache mémoire modifiable, qui va récupérer sa valeur au démarrage du système auprès de la carte.

Un petit coup d'ifconfig suffit à changer cette valeur dans la cache...

ifconfig eth0 down
ifconfig eth0 hw ether 01:23:45:67:89:ab
ifconfig eth0 up
/etc/init.d/networking restart

avec 01:23:45:67:89:ab l'adresse MAC que vous voulez spoofer (comme toujours vous êtes responsables de votre utilisation de cette commande, à défaut de l'utiliser à des fins légales, utilisez-la à des fins morales !)

"toutes", non, ici on fait du VPN cisco sur le wifi, licence payée par l'université et on doit s'identifier avec notre login/mdp personnel du centre de ressources informatiques de l'univ à chaque connexion VPN... sinon on n'est pas routé vers l'internet. Je pense que ca pose 2 pbs : le VPN utilise TCP sur wifi, je ne sais pas si c'est super efficace quand un nombre non négligeable de paquets sont pommés, les déconnexions du VPN sont fréquentes pour un signal faible... et puis les plantages de l'hote-routeur VPN Cisco... (ou du client !!)

dans une autre université pour le réseau filaire (libre-plug) on avait un blocage au niveau proxy, mais rien ne passait (et pas seulement port 80), il fallait son compte de l'univ ou le compte d'un responsable pour enregistrer une fois pour toutes son ordi (adresse MAC). Il me semble que c'était une solution home-made, qui pose les pbs de spoofing (tellement simple de récupérer une adresse MAC puis de la spoofer... à la demande je peux faire une astuce si qqun est intéressé)

à mon avis c'est pas qques euros voire centaines d'euros qui feront que les gens prendront effectivement l'avion pour lequel ils ont payé... regarde à la SNCF dans les corails la moitié des places "réservées" ne sont pas occupées (par les personnes qui les ont réservées, réservation payante)... n'oublie pas que pour les avions les billets sont rarement remboursables... donc que tu ais payé une part de "réservation" au milieu de ta facture ou pas... kifkif... àmha

pourquoi vont-il qquefois à 48KHz voire plus ?

parce qu'il faut examiner l'étage avant l'échantillonnage : le filtre passe-bas

(désolé pour le PDF) http://www.esiee.fr/~francaio/enseignement/version_pdf/I_structure.(...)

le filtre passe-bas laisse passer les fréquences inférieures à Fe/2 (Fréquence d'échantillonnage sur 2). Parce qu'il y a un effet de "repliement" si on laisse les fréquences f>Fe/2 avant l'échantillonnage ; elles se transforment avec l'echantillonnage en Fe-f

voir http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chantillonnage_%28signal%29(...)
et le théorème ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_num%C3%A9rique_du_signal#Ec(...)

il faut donc un filtre "cardinal" c'est-à-dire qui laisse -soit tout passer -soit rien passer suivant la fréquence du signal

or ce filtre cardinal idéal n'existe pas.

On peut l'approcher bien sûr par synthèse d'un filtre d'un grand degré, mais on a alors le phénomène de gibbs, qui arrive dès qu'on essaye d'approcher une fonction contenant une discontinuité par une série de Fourier : proche de la discontinuité on a des oscillations d'amplitude constante qu'on ne peut réduire en étandant notre série.

cadre en bas à gauche : http://platsi100.ensieg.inpg.fr/eea/html/Image294.gif(...)

Pour obtenir moins d'oscillations et d'artefacts, on peut aussi se donner un peu de liberté : se donner une gamme de fréquences dans lesquelles le filtre peut évoluer lentement, et donc permettre moins d'oscillations aux des intervalles... ca s'appelle un "gabarit"

quand on donne un échantillonnage à 44KHz, on a une fréquence de Nyquist à 22KHz, or l'oreille atteint péniblement 20KHz. Cela nous donne un segment de 20 à 22KHz où le filtre peut passer tranquillement de passe-tout à passe-rien. Ce filtre garde quand même des oscillations à l'intérieur de la zone passe-bande...

http://r2d2.enssat.fr/images/enseignements/Tns/V1/Tutorial/tut-java(...)

pour réduire encore ces oscillations, on peut se donner une plage d'évolution encore plus large, par ex 20KHz à 24KHz ce qui revient à faire suivre ce filtrage par un échantillonnage à 48KHz...

...... voilà... je ne sais pas si j'ai été assez clair, mais le fait de choisir une fréquence d'échantillonage plus élevée permet au final de faire diminuer les oscillations de l'amplitude du signal dans la bande passante du filtre passe-bas qui précède l'échantillonneur.

Mais il faut payer à un moment pour gérer le processus de validation des articles (trouver des rapporteurs compétents, leur faire parvenir les articles, les relancer jusqu'à obtenir un rapport, faire parvenir le rapport aux auteurs et souvent recommencer avec une version modifiée de l'article)

Pas nécessairement... wikipedia est un exemple de travail collaboratif non payant pour une publication de qualité (la spécificité de wikipedia est une édition collaborative contributive, mais si je me souviens bien, nupedia était + destinée à des spécialistes donc plus proche d'un système de publication scientifique. Son échec n'est dû, selon moi, qu'à un problème de promotion.)

Je ne conteste rien de ce que tu dis, sauf que je n'apprécie pas particulièrement les conteneurs .mov, je tentais juste de justifier leur choix...

Tes détails sont très instructifs ; pour ajouter de la valeur à cette file je ne peux que conseiller aux personnes intéressées de jeter un coup d'oeil sur wikipedia anglophone : http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg(...)

Mon point important restant le manque de diffusion de ces formats libres qui existent déjà. Mon prof de "Digital Video and Audio Processing" par exemple n'a jamais entendu parler du conteneur Ogg :-/ Un peu de prosélytisme ne serait pas mal venu ;-)

(mais c'est général avec tout ce qui est libre, j'ai l'impression, au même titre que Peercast inconnu de la part du prof de réseaux, ayant pourtant un cours de P2P très touffu... présentant pourtant un clone commercial : Mercora. Par contre les pages de pub pour les "technologies" du nouvel office... qui n'en a pas bouffé...)

tu sais que ca existe..tu sais à quoi ca peut servir ( et encore?)..mais tu ne sais pas reproduire le machin..
donc si l'usine fait faillite..personne ne peux utiliser l'invention.

Si, techniquement tu peux l'utiliser... juridiquement, il faudrait que quelqu'un veuille faire valoir son brevet...

...c'est pour ça que les brevets sont souvent au nom d'une personne et non au nom d'une boîte... ... si la boîte coule, la personne peut continuer à faire valoir son brevet. En conséquence faire couler la boîte ne sera plus du tout tentant pour un concurrent puisque de toutes façons le brevet sera toujours défendu...

Tout ca c'est pour la forme, Apple a sans doute voulu assurer les maisons de distribution qu'iTMS n'allait pas amplifier le phénomène du piratage pour que les maisons acceptent...

Pour le fond Apple ne gagnera jamais, et je crois qu'ils le savent bien. Tout simplement car tu branches un enregisteur à la sortie analogique de ton ordinateur et t'as une copie très bonne qualité... (y'a même des moyens de rippage de la sortie audio numérique d'une quelconque application, par exemple avec Audio Hijack http://www.rogueamoeba.com/audiohijack/(...) ; je ne suis pas responsable de votre utilisation de ce logiciel, je m'en sers personnellement pour l'enregistrement de la synthèse vocale)

Apple pourra sans doute renégocier les contrats tout en assurant que la plus grosse partie des utilisateurs utilisent iTunes pour acheter sur l'iTMS. Simplement parce que ceux qui veulent vraiment contourner le système y arrivent déjà et y arriveront toujours, même avec iTunes...

Maintenant on assiste plutôt à une contre-attaque de certaines maisons de distribution à renfort de "la vente en ligne n'est pas [assez] rentable"... En fait elles se sentent inutiles et ont peur... Si ce n'est pas rentrable, qu'elles disparaissent, les artistes eux sont quand même rémunérés, et la distribution fonctionne.

bah euh déjà être obligé de killer firefox c pas très gentil...

...en même temps c'est un peu un pb du genre "DoS utilisateur" pour Firefox qu'ils devront patcher un jour...

et effectivement c'est pas nécessaire de restarter sa session...

Ben, l'idée c'est que à partir d'un moment, le signal peut déjà être reconstruit parfaitement, donc ça sert plus à rien d'échantilloner plus.

On est donc dans le domaine de la théorie de l'échantillonnage.
Tu peux reconstruire parfaitement un signal si tu connais toutes ses propriétés, notamment entre les points d'échantillonnage... Ca s'applique donc qu'à une gamme très réduite de signaux.
Un simple contre-exemple de la citation est un signal de spectre infini. Par échantillonnage tu peux toujours essayer de mieux coller au signal tu n'y arriveras jamais. Parce qu'un type d'échantillonnage donné ne couvre qu'un spectre fini.
Le problème est peut-être l'adjectif "parfaitement" qu'il faudrait sans doute changer en "suffisamment bien".

Est-il vraiment nécessaire d'avoir des éditeurs pour éviter le n'importe-quoi ?

Est-il vraiment nécessaire d'avoir du commercial pour avoir des articles de qualité ?

Je vous signale aussi l'existance de "mutants" dans le système des publications scientifiques, comme http://arxiv.org/(...)

Un autre monde est apparemment possible...