François Becker a écrit 137 commentaires

ben non, ils sont pas obligés de bouffer que la tête, ils peuvent manger la main (IBM a bien vendu ses activités de portables...)

bon ok c t pas un commentaire marrant, vous pouvez me moinsser

ce serait pas une personne tièrce picarde ? ;-)

> Il n'y a pas que ça, Mac OS X est généralement vendu avec des logiciels Microsoft.

Tu tiens ça d'où ?? Quand j'achète MacOSX j'ai que MacOSX et des bidouilleries signées Apple... tu crois qu'ils te donnent office avec ??

le G5 consomme justement trop (entre autres pour être mis dans un portable), donc ils ont mis un refroidissement à eau sur ces bi-bebetes (ou à air, mais performant sur l'iMac), et le tout est très silencieux.

... finalement on apprend que les patchs fournis par Apple on bien aidé...

http://www.kdedevelopers.org/node/view/1129(...)

... "Konqueror now passes Acid2"

Si j'ai bien compris le premier lien, ça vient du problème de l'utilisation d'un protocole en clair utilisant des feedbacks d'erreurs via ICMP (donc en clair), erreurs générées par un man-in-the-middle effectuant des changements légers dans la charge chiffrée affectant seulement l'en-tête du paquet chiffré, modification rendue possible par le chiffrage CBC [1], assurant la confidentialité mais apparemment pas l'intégrité, aux dernières nouvelles...

[1] : http://en.wikipedia.org/wiki/Cipher_Block_Chaining(...)

Qu'est-ce qui te dit que la barre Alexa est bien représentée sur les navigateurs des francophones ? (barre seulement sous I.E., qui plus est, si je ne m'abuse)

À mon avis leur estimateur est biaisé entre les langues...

je rajoute qu'en essayant de juger en restant objectif, j'ai trouvé qu'on lui a fait tout dire à ce TCE : "elle définit une politique alors qu'une constitution ca doit être neutre politiquement", "ils disent rien à ce sujet, ça malmène nos droits" etc. Sont-ce les deux bords qui s'affrontent ?

Il va falloir créer une loi analogue à celle de Godwin : toute discussion qui dégénère en bataille politique sur le TCE est vouée à l'échec.

Exemple de bourde (corrigée rapidement) sur un scoop, une rumeur :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Paul_II&diff=pre(...)
mort de JPII le 1er avril - j'avoue que c'aurait été cocasse du point de vue de l'Histoire héhé

(huhu Med si je suis évalué à 1 sur ce post je saurai d'où ca vient :-)

Je veux pas jouer le trouble-fête mais voilà ma réflexion :

- Wikipedia est une encyclopédie. Pour les informations, il y a WikiNews [1].
- Les "scoops" ne devraient pas être une priorité de Wikipedia : ce sont des "événements récents" [2] dont la fiabilité relative est discutable (tout comme pour tout ce qui est journalistique, la recherche du scoop est nuisible à la qualité de l'information)
- La "fiabilité" ou la "non fiabilité" de Wikipédia sont discutés.
--- alors que les encyclopédies classiques sur papier n'ont aucun retour (feedback) (ou presque) de la part des lecteurs (de la simple faute d'orthographe aux déclarations non neutres) les milliers de visiteurs de Wikipédia corrigent eux-mêmes
--- les déclarations fausses, "point of view" (partiales) ou erronées sont souvent vérifiées par des utilisateurs qui "suivent" la page (les contributeurs ont la liste des dernières modifications des articles qu'ils ont choisi de suivre)
--- enfin aucune source d'information n'est fiable, ni cette encyclopédie en ligne, ni une encyclopédie papier. La règle d'or est la diversification des sources, à la fois pour contribuer à wikipedia, et en tant que lecteur de wikipedia. Le regard critique est d'ailleurs une attitude démocratique.

[1] http://fr.wikinews.org/wiki/Accueil(...)
[2] par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI(...)

moala, contributeur assidu de wikipedia

octobre 2004, fujitsu-siemens sans ecran : 375 euros à surcouf strasbourg
AthlonXP2600+ 256 de ram 80Go graveur DVD+-rw lecteur DVD lecteur cartes memoires appareil photo numérique kodak souris 3boutons/roulette USB, clavierAZERTY, Geforce (jesaispasquoi) 9200 haut-pareurs WindaubeXP Works ethernet10/100 carte son 6.0 (convertible entrées/sorties)/entrées/sorties numériques plein d'usb2 dont en facade 1firewire

perso sauf la ram limite, le VIA, et l'appareil photo numérique en trop... je vois pas ce qu'il y a à redire. Alors un PC nickel à 400 euros avec écran et sans windaube c'est largement faisable. Y'a même un mac à 500 euros, si vous êtes pas au courant...

Au Brésil c'est du portugais brésilien, légèrement différent du portugais du Portugal... et il y a l'accent qui diffère... et ils ont pas l'air de bien s'entendre entre eux en fait... (si mes souvenirs sont bons...)

ben c'est ce qu'on doit payer pour libérer le logiciel, non ? ;o)

si vous aviez déjà vu ça comme ça, merci pour le -1 ;o)

exac' ! one point !

Spotlight sur macosx

http://www.apple.com/macosx/tiger/spotlight.html(...)

réputé être le plus rapide ; après, de savoir s'il est vraiment efficace... attendons de voir... (attention, indexations dans tous les sens, je suppose...)

La dépendance de Wikipedia vis-à-vis de Yahoo :

Imaginez que Yahoo héberge Wikipedia pendant quelques années, et d'un coup disent "On arrête de vous héberger maintenant, sauf si le contenu de Wikipédia devient propriété de Yahoo

c'est pas possible... Wikipedia n'est en quelque sorte pas propriétaire de son contenu. Son contenu est collaboratif, sous licence GFDL, il faut donc que les auteurs soient d'accord... va donc retrouver tous les contributeurs pour qu'ils autorisent le transfert intégral des droits à Yahoo (alors qu'ils n'auraient pas contribué si c'était un but commercial). Etant sous licence GFDL, le contenu est déjà libre, donc il ne peut pas redevenir propriété de quelqu'un, qui va d'un coup interdire sa distribution...

ou sauf si vous nous autorisez à mettre de la pub sur le site

ce n'est pas l'intérêt de la fondation wikimedia qui tient à garder son indépendance, et qui d'ailleurs va voir google etc. donc wikimedia ne l'acceptera jamais.

Que ferait-on ? Le trafic dans quelques années sera bien plus grand sur Wikipedia, déjà que aujourd'hui ils sont limités en serveurs et bandes passante, d'où des lags sur le site. Alors d'ici quelques années, si Yahoo lache Wikipédia et fait un chantage, que pourra t-on faire pour trouver l'hébergement nécessaire ?

Jusqu'à maintenant, c'est de l'hébergement semi-offert semi-payé... les prix sont dégressifs pour ce genre d'hébergement et de traffic. Par contre le public ne va pas dégressif... Jusqu'à maintenant wikimedia a "fullfilled" ses campagnes de dons régulières avec un très grand succès, je ne vois pas pourquoi ca s'arrêterait... et n'oublions pas tous les produits dérivés et cotisations (comme pour les associations) (comme pour Mozilla !) qui ne sont pas en place ! je crois que point de vue financier ca pourrait facilement suivre. L'intérêt momentané est la très forte croissance de popularité actuelle de wikipedia qui donne bcp de travail à ses techniciens, et Yahoo! leur allège le quotidien.

Je crois qu'on peut formuler inversement :

La dépendance de Yahoo vis-à-vis de Wikipedia :

Yahoo! s'est engagé. Se désengager est très mauvais pour sa réputation. Ensuite ils ne mettent à disposition que quelques ("des") serveurs donc ca ne leur coûte au final pas trop cher, et si peu à gagner à vouloir se débarrasser de cet hébergement... Si Yahoo! tournait vraiment le dos à wikipedia, vers qui se tournerait-il en tant qu'encyclopédie ? (je veux dire, dans la gamme des portails les intégrant, à la MSN) quelque chose de... payant ? genre brittanica ? et l'hébergement ? qui le ferait ? eux-même entièrement ? donc ca serait d'un coût phénoménalement plus élevé. Yahoo va être de plus en plus dépendant vis-à-vis de Wikipedia, à mon humble avis.

ca montre que les APIs d'apple sont mures ? ;-)

dommages qu'elles ne soient pas libres, ca serait du tonnerre dans linux...

je confirme : il y a tjs un accord avec Google.
la concurrence se situe à la fois :
- entre ce que Google et Yahoo! vont réussir à faire avec wikipedia,
et
- entre Yahoo! et Google d'un côté et MSN/Encarta de l'autre.

(Sachant que wikipedia coûte bcp moins cher qu'Encarta...)

bon je sais pas si c'est vraiment ca le débat, mais sur MacOSX, entre les modes

"fenêtre toute bête sans aucune toolbar" (drag'n'drop'n'auto-open'n'auto-close)
et
"fenêtre avec back/forward/raccourcis/tab de gauche/etc." (fenêtre unique)

il n'y a qu'un bouton dans la barre de la fenêtre... (le truc avec la forme de seulement 2 calories (tic-tac, quoi) en haut à droite)

si je suis HS, merci de me lapider avec dignité...

d'autant que s'il y avait un véritable "monopole" subi (dans le sens où il est entendu plus haut) de Linux face aux autres OS, la liberté reste grâce à l'interopérabilité (standards & co)

bah 30cm/pixel c un peu plus époustoufflant non ?

c.f. photos du tsunami...

ps : alors les satellites militaires, c'est quelle résolution ? (hihi ca me fait penser au générique du "détail")

purée, vous avez remarqué la fluidité du scroll de google ?

félicitations à eux d'arriver à un tel résultat sans technologie propriétaire, si on utilise Firefox (notamment et surtout c.f. ci-dessous)

document.write('ActiveX n'est pas activé dans votre navigateur. Si votre navigateur est Internet Explorer, vous devez activer ActiveX pour utiliser Google Maps.');

à noter qu'ils possèdent probablement une cartographie mondiale à une résolution meilleure ou égale à 30cm/pixel, résolution des photos satellites des côtes tsunamisées...

Sinon, pour l'altitude, les données d'une très grande partie du monde sont disponibles à cette URL :
http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/(...)

Plus sérieusement, s'il n'y avait que des lumières qui utilisaient Linux, cela se saurait.

zut, serais-je une ombre qui s'ignore ? ;-)
alternative :
je suis découvert ! moi qui me croyais bien caché à l'ombre et tout....

[ ]<- ok, j'vais essayer de prendre un brin de soleil en me linuxfrisant... ou bien en retournant IRL...

pas super super compliqué non plus... le magnétisme a un sens, et ils ont choisi de mettre ca dans un autre sens parce qu'avec certains matérieux c'est plus efficace point de vue densité... voilà tout.

oui ! c'est kitch ! tellement que ca fait rire !!

c'est surtout à mon avis une opération promotionnelle super astucieuse : communiqués de presse pour faire croire que c'est exceptionnel etc (alors que le stockage holographique et le stockage 3D, biologique etc promettent nettement mieux, et pas tellement plus loin dans le temps) ensuite tu balances un flash qui fait rire que tout-le-monde-il-va-se-refiler-l'adresse-tellement-c-kitch et hop ca a coûté 2 graphistes et un monteur audio pendant 2 jours càd négligeable comparé à une campagne à la ms-qui-fait-de-la-pub-sur-tous-les-magazines-de-cadres-superieurs-et-les-sites-de-quotidiens

en attendant ils vendent pas leur disque-dur-qui-pourrait-contenir-10-fois-plus-de-chansons-qui-fait-que les-grosses-boites-elles-gagnent-10-fois-moins-que-je-sais-pas-comment-ils-calculent mais simplement tjs les mêmes disques durs, effet promotion-d'admiration-technologique oblige

venez-à-moi-petits-bits-on-va-faire-une-promenade-sur-le-port-voir-les-cousins-qui-ont-pas-evolué... 10111010101000 !!!