Ah c'est la fin des présidentielles, on ressort les vieux débats. L'autre jour c'était l'avortement et là l'euthanasie.
Bon ben tant qu'à faire je vais donner mon avis (dont tout le monde s'en tape d'ailleurs, mais je m'en tape que tout le monde s'en tape donc c'est pas grave) je suis pour l'euthanasie, pour l'avortement et même pour le meurtre prémédité si c'est nécessaire. Et pour définir le nécessaire, je me propose moi de juger au cas par cas. Pour ceux qui trouve ça mal, va falloir me le prouver (et donc définir le bien du mal de manière objective et pour tout le monde, bon courage).
Sinon à propos du journal moi j'aime bien l'idée. Trop peu de gens aiment l'humour noir.
J'aurais tendance à préconiser une harmonisation en vue d'une standardisation, mais qu'en pensez-vous ?
J'ai du mal à saisir du veux standardiser quoi et pour qui là ?
Perso la seule appli utilisant du XUL ici c'est bien firefox (et si j'avais une alternative correct sans, je me jetterais dessus). Les appli utilisant flex ... ben j'en ai encore pas croisé. Si je me pose en tant qu'utilisateur lambda je dirais apriori que j'en ai rien à fouttre de l'un comme de l'autre.
Je suis pas un expert en techno delux professional 2.0 ultimate gold re-edition donc je vais donner mon avis de manière très subjective :
C'est de la merde !
La pluspart des lecteurs video en flash merde dans tous les sens (voir aussi dans un sens commun avec firefox) et le XUL me donne une sensation de lenteur et de lourdeur omniprésente. Avant de standardiser pour faire bien et justifier encore un emplois absuif de xml ça serait cool de faire quelque chose de bien et qui marche.
Alors deja le mec, je mets 8 ans a le persuader de changer son windows pour ubuntu, une fois que c'est "a peu pres" dans les moeurs, on lui demande de faire des choses qu'il n'aurait jamais du faire sous win.
Saymaleuh, il faut pas chercher à convaincre un utilisateur windows. Il faut le ridiculiser quand il est au plus profond du système (le BSOD).
"Ahah tu réinstall encore !"
oui parce que l'utilisateur lambda il a peur d'un shell, mais il sait reinstaller windows ou au moins vous demander de le faire. Et c'est à ce moment précis qu'il faut frapper (sec et fort derriere la nuque). Parce que si vous lui proposez linux à un moment ou tout va bien il va grogner quand il se rendra compte que msn fait plus wizzzz. Si vous le lui proposez pendant qu'il a une haine totale et absolue envers Microsoft. Il verra surtout qu'il a plus besoin d'antivirus, de drivers à aller chercher aux quatre coins du net, et que les jeux en flash marchent.
(P.S: Si vous lui proposez Ubuntu prévoir un accès ssh en cas de mise à jour de Xorg. Si vous lui proposez Debian prévoir un accès ssh pour les mêmes raisons et ne pas oublier de noter le login/pass parce que c'est pas sûr que vous vous en souviendrez 6 ans plus tard)
Ah la je comprend mieux et j'adère même.
Le seul problème c'est que les armes démocratiques on en a encore 2 salves d'ici peu (et je vois mal les tendances changer en si peu de temps, surtout avec un bon poid médiatique). Et après ben va falloir attendre 5ans avant de les ressortir du placard.
Vu le personnage qu'est Sarkozy, je me dis qu'il y a un peu un voile de masochisme. Si ça plait à la majorité ben tant mieux pour eux, mais moi j'ai de moins en moins envie de supporter l'avis de la population en attendant qu'elle soit d'accord avec moi.
Donc bon je vois pas trop pourquoi je devrais rester et me battre en vain alors que d'autres pays ont peut-être une idée politique plus proche de la mienne. (La piraterie sur Sealand \o/)
Alors, quitter le pays à cause de ça, c'est une insulte aux gens qui se sont battus au péril de leur vie (et dont beaucoup en sont vraiment morts) pour que la France soit démocratique.
Résister à un président élu démocratiquement par la majorité des français c'est respecter les morts de la résistance ?
Mes respects.
Ce n'est pas "qui empêche", c'est "qui n'aide pas". Il y a une nuance.
Non quand on promet des represailles si jamais il y a désobeissance c'est bien de l'empechement.
T'as trouvé que c'était très démocratique en 2002 avec les 16 candidats qui se sont présentés ?
Je vois pas le problème. Ils ont leurs idées, leurs signatures, ils sont dans les rêgles. Donne moi une bonne raison pour qu'ils ne se présente pas.
La démocratie c'est compliquée. Ce n'est pas car un parti ne veut pas supporter d'autres parti que c'est forcément anti-démocratique.
Euh 500 signatures c'est pas un "support", c'est le droit de demander au peuple si il préfère tes idées plutot que celle d'un autre. Si un parti empêche ça il musèle certaines idées. T'es vraiment de mauvaise foi.
Ben un jour on va mettre Le Pen ou Bové ou Besancenot ou etc...
Si un de ceux la est élu c'est que le peu du peuple qui a voté (i.e la majorité qui a bien voulu donner son avis) est d'accord (suffit pas de passer 1 tour mais 2). Tu as le droit de pas être d'accord mais si c'est l'avis de la majorité c'est elle qui gagne. Tu as TON avis mais les autres aussi. Tâche de le respecter un peu. Après si les gens ne votent pas et se plaignent du résultat c'est leur problème, ils avaient qu'a voter. Et ça se voit aujourd'hui vu le taux d'abstension.
Autre chose encore, même avec 2 millions de candidats, c'est le programme electoral qui plait le plus qui devrait être élu. Si le PS à peur de perdre des voix a cause d'autre candidats plutot de que de brandir un epouvantail et d'appeler au vote utile, il devrait revoir leurs programme ou leur ligne de conduite.
Tu ne peux pas imaginer à quel point j'en ai marre des gens qui tapent sur la politique. C'est populaire, Bayrou surfe dessus, mais ça pue. C'est démago.
Premierement ou as tu vu que j'etais pro-bayrou ? Je suis contre les colleurs d'affiches. Je suis contre ta mauvaise foi. Je suis contre tes exemples bien filtrés a deux balles. Je ne suis fan d'aucun parti, et j'ai des critiques pour tous les candidats, autant pour ceux que je deteste que ceux que j'apprécis.
Ensuite d'après toi il devrait dire tout l'inverse de ce qui est populaire ? Parce que sinon c'est démagogique... Je suppose que tu as lu le programme du PS et les interviews de Royal avec l'esprit impartial qui est le tiens alors...
Oui je tape sur la politique et j'ai pas attendu Bayrou ou un autre pour le faire (apparement je suis pas le seul vu Coluche dans cette video). On a un president qui mange pour 4000 balles aux petit-dej, une première dame qui fait des aller-retour gratos (c'est a dire à nos frais) voir des omelettes géantes. Des parlementaires qui ne savent pas de quoi ils parlent, enfin déjà les voir parler c'est un miracle l'AN est moins peuplé qu'un amphi de fac. Avec ça même quand ils sont présent c'est soit pour être contre soit pour dormir, mais jamais ils discutent ou ne font de compromis. Les ministres prennent en général un an ou deux pour apprendre comment marche ce qu'ils doivent diriger. Et l'année suivante ils sont réaffecté à un autre poste... Les sénateurs vaut mieux ne pas en parler. Et ça va jusqu'au maires qui se font élire dans certaines villes qu'ils habitent même pas. Et tout ça c'est juste les exemples qui sont connu et les premiers qui me passent par la tête. J'ose même pas imaginer ce qui se fait de manière vraiment discrète. (Note que les scandales presidentiel je peux aussi en citer pour et sous Miterrand, ne vient pas me dire que c'est la droite qui à décridibiliser la politique) Après pleins de trucs comme ça pour presque tous les élus, de tous les partis je pense que j'ai le droit d'être dégouté de la politique.
Je te gave ? Tant mieux c'est reciproque. Si tu as décidé de t'enfermer dans ton utopie, que si le PS est élu, la france deviendra officielement le pays des bisounours. Que ce sont des anges qui ne detournerons pas d'argent. Et qu'en cadeau dans le Bonux(tm) ils remettrons le pays sur pied. C'est très bien, je suis même admiratif. Parce que franchement les comportement fanatiques en politique ça me parait incompréhensible. En comparaison un raelien on s'occupe de lui toute l'année, on lui fait pas plaisir que pendant les éléctions.
Tu as doucement évité le cas de Besson et murmuré un truc contre Frêche, j'ai l'impression que tu es incapable de dire "oui le PS a fait des erreurs mais je voterais quand même pour eux à cause de tel, tel et tel point de leur programme". C'est de la mauvaise foi ou une regle en vigueure quand on est membre ou colleur d'affiche ?
(Je ne suis pas spécialement contre le PS mais contre tes manières de le défendre. Heureusement pour toi et pour Royal qu'il y a encore quelques personnes appréciable au PS sans ça ce parti serait au niveau du PCF)
J'aime comme tu répond à côté quand ça t'arrange pas.
On parlait de gens que le PS met discretement à l'écart pour pas se tâcher. Je t'ai donné un exemple bien précis, il y a pas à discuter si c'est bien ou pas. Ils l'ont fait reconnait le.
Un autre exemple c'est Eric Besson, officiellement il a demissioné. Ou bien Frêche qui lui se fait mettre dans un placard à chaques presidentielles pour eviter qu'il ressorte une connerie. Mais trop important pour se faire officiellement jetter du PS.
Mais si tu veux qu'on reparle des maires allons y. Peut importe ce que pense le PS ou le nombre de candidats. Un partis politique qui empeche les autres de se présenter c'est pas vraiment de la démocratie. Pour les maires de droite j'avais bien precisé PS et UMP donc pas mieux l'un que l'autre.
Pour info, les maires "sans étiquette" s'associe facilement avec un partis le temps de leurs éléctions même si il ne le représente pas officiellement ils ne se metteront pas à mal avec le partis qui les aides.
Voir le 21 avril 2002 où il y avait des tonnes de candidats de gauche. 2007 ne manque pas de candidat de gauche.
Et ça c'est ce qui me gonfle le plus. "C'est pas notre faute c'est celle des autres". Si en 2002 le PS s'est fait dégommé c'est pas dû aux petits candidats. Les gens en avaient marre tout simplement que ce soit de gauche ou de droite ils se retrouvent systematiquement dans la merde et ça date pas d'hier : http://www.dailymotion.com/relevance/search/coluche%2Betudia(...)
Maintenant ça serait bien si tu pouvais arreter de nous vomir les excuses du PS, et les remettres un peu en cause. Ils ne sont pas parfait, si tu trouve que c'est les moins pire je peu comprendre. Mais ne jamais leur en vouloir quoi qu'ils fassent ça tiens du fanatisme aveugle là.
On parle ici de sondage.
Un truc qui prend un n petit relativement à la taille de la population. Ca part mal. Ils sont "représentatif de la population", ce qui revient a dire que tous les plombier ont vaguement la même idée. On les interrogent avec des questions prévu pour, par exemple "Etes vous pour ou contre que l'on décide de la vie d'un autre ?" ça c'est pour un sondage sur l'euthanasie... Après le moment que je préfère, l'ajustage des chiffres. Ca consiste à rajouter des + ou - X en fonction du client. J'aurais adoré pouvoir faire ça à mes exams de maths.
Et tu trouve qu'ils manipulent les gens ... nooooooooooooooon ou juste un petit peu alors.
Moi ce qui me scandalise c'est les gens qui comme toi regarde les sondages. Premierement parce que ça les incite à en faire plus. Deuxièment si tu te base sur les sondage pour ton vote tu viole le principe de la démocratie qui veut que chaques personne vote pour le candidats qui lui plait le plus. Donc dans tous les cas je ne vois aucune raison pour regarder un sondage. Encore moins pour baser mon vote dessus.
Prend un peu tes responsabilités, si tu regarde les journaux et les sondages tu t'expose à la manipulation. Pas la peine de faire les étonné. C'est comme aller voir un film d'horreur et se plaindre qu'il fait peur.
[HS] Désolé mais les "colleurs d'affiches 2.0" ça commence à me gonfler. Vous êtes comme les spams ou la pub. Repetitifs, chiants et partout. Si vous voulez aider le PS, serieusement arrêtez d'en faire la pub. Tu as réussi à plomber mon envie de voter pour eux avant même que je lise les propositions des candidats qui m'interresaient.
Ce que je dis c'est que les journaux ne sont pas impartiaux (et en plus quand on en viens à des pourcentages ils font vite fait des erreurs).
Perso ça me parait assez clair depuis longtemps. Désolé mais soit tu es lent soit tu t'interresse au monde depuis peu. Tu peux toujours t'offusquer si ça t'occupe mais bon vu qu'ils ont encore des ventes et de l'audimat ils sont pas pret de s'arreter.
Posté par moo2 .
En réponse au journal L'espéranto.
Évalué à 1.
Je suis d'accord apprendre l'anglais plus tôt n'est pas une solution. Mais le problème c'est qu'une fois sortis de son cours le français n'est pas du tout exposé à l'anglais. Pas de film en VO, pas de slogan, rien.
J'imagine que pour enseigner l'anglais il faut bien rogner quelques part et j'ai l'impression que c'est la grammaire française qui est sacrifiée.
Tout dépend du prof c'est lui qui choisi la repartitions de ses cours en fonction du temps qu'il a, ce qui est sûr c'est que le programme destiné aux primaires est trop gros pour être fait en entier et dans le détails. é J pens ke la "kultur" sms kon voi de + en + y è pour kkchoz osi
Posté par moo2 .
En réponse au journal L'espéranto.
Évalué à 1.
Tout comme Linux, l'espéranto peut paraître utopique (c'est mal ?), et comme lui, les gens aiment beaucoup en dire du mal alors qu'ils ne l'ont jamais essayé et n'y connaissent rien.
Je ne suis pas contre l'espanto ici hein. En fait si par miracle ça devient la langue utilisé partout en Europe, je l'apprendrais sans rechigner.
Ce à quoi j'ai réagis c'est ce dégoût, injustifié selon moi, de l'anglais. Parce que bon quand on parle d'imperialisme d'une langue on a vaguement l'impression qu'ils ont debarqué en tirant sur tout ce qui bouge, en nous reduisant à l'esclavage et en nous forçant à apprendre leur langue. Avec ça en plus il y a des arguments digne de temoins de jeovah :
"Il n'y a qu'un seul Dieu."
"Comment vous pouvez en être sûr ?"
"C'est écrit dans la Bible."
(c'est du vécu)
Justifier son point de vue par, au mieux, une série de lien sur le site d'une personne pro-esperanto c'est quand même pas genial.Ces liens sont bien à titre informatif mais faut pas oublier qu'ils sont faussé (ou pas) puisque l'auteur est pas vraiment impartial, et donc il ne faut pas les présenter comme absolument vrai. Après je ne dis pas pour autant que c'est faux, juste que je ne pas juger correctement avec un seul son de cloche.
Les bienfaits de l'esperanto pour apprendre d'autre langue me rappel ce que j'ai entendu sur le latin. J'ai suivi 3ans de cours sur le latin ... non seulement j'ai tout oublié mais en plus je pense pas que mon français en soit devenu meilleurs.
Que l'esperanto t'aide a distinguer les différentes partie d'une phrase j'en doute pas. Mais c'est le cas avec n'importe qu'elle langue que tu etudierais aujourd'hui. D'autant plus si elle a une grammaire différente de celles que tu connais. Quand on te parlais d'adjectifs, d'averbes etc.. alors que tu étais petit tu t'en foutais tu savais à peine écrire ces mots là, alors connaitre leurs significations ...
Par contre maintenant les choses ne sont plus les mêmes. Je vois difficilement comment une langue qui à une syntaxe simple, peut aider à apprendre une langue dont la seule difficulté sont des exceptions (i.e : un truc qui n'est pas logique du tout).
quel sera le niveau de la conversation ? Je réponds pour toi : dans un premier cas ça sera une discussion de niveau touriste. De plus, l'anglophile du dimanche sera dans une position de dominé, car il comprendra relativement facilement ce qu'on lui dit, et ne pourra que difficilement répondre.
Pour te rendre compte par toi même du niveau de ces discussions, je te propose d'aller voir n'importe quel salon irc associé à un projet open source, ou leur mailing-list, ou leurs forums etc... La majorité de ces developpeurs ne sont pas des natifs anglophones et pourtant ils argumentes leurs idées sans problème face à d'autres. Tu y trouveras même des discussions sur des faits divers, des blagues et des jeux de mots (bon ou moins bon).
Posté par moo2 .
En réponse au journal L'espéranto.
Évalué à -3.
Tu dis que tu as du mal avec les français mais tu veux que l'anglais soit la langue d'intercommunication entre peuple ?
Euh visiblement je suis pas le seul avec des problèmes en français. Tu peux me dire où j'ai dis que je voulais que l'anglais soit LA langue internationale ? Ce n'est pas un souhait c'est une réalité. Alors oui, je suis faignant par nature et je prefererais le français non pas par chauvinisme mais juste pour ne pas avoir à apprendre une autre langue. Les anglophones ont cette chance tant mieux pour eux. Pourquoi obliger tout le monde à apprendre une langue quand une peuplade peut ne pas avoir à le faire ?
Tu n'es pas logique.
... non ce serais trop facile de répondre à ça :)
Il faut dix fois moins de temps environ pour apprendre l'espéranto que pour apprendre l'anglais.
Combien de temps pour changer tous les documents administratif, les rapports, les plaquettes de pub, le programme scolaire bref tout ce qui est en anglais pour l'esperanto ? Combien de temps pour que tout ceux qui communique déjà là maintenant tout de suite en anglais et qui se comprenne nt passent à l'esperanto ?
Parmis ceux qui ne parle pas anglais il y a deux groupes : ceux qui sont trop vieux pour en avoir eu à l'école et qui n'ont soit pas le temps soit pas l'envie de l'apprendre, et ceux qui ont essayé de l'apprendre mais sans grande reussite. Je doute que tu reussisse a convaincre le premier groupe d'apprendre une langue parlé par presque personne vu que de tout manière ils ont ni le temps ni l'envie. Et le deuxième groupe personnelement je n'en connais pas qui veulent apprendre mais n'y arrive pas du tout. La pluspart du temps ils ont juste un manque de motivation, comme on peut en avoir pour n'importe qu'elle matière. Là encore l'esperanto resoudra rien.
Donc le temps non perdu à apprendre l'anglais en apprenant l'espéranto tu pourras le prendre pour améliorer ton français.
Ou je pourrais apprendre que l'anglais puisque c'est une langue plus simple que le français, et plus utile que l'esperanto.
Sache déjà qu'en Pologne il y a plus d'étudiants qui étudient l'espéranto que le français.
Bon je vais admettre que c'est vrai. ET ALORS ??? On parle d'utiliser l'esperanto à la place de l'anglais. J'ai jamais parlé d'un combat entre esperanto et français (sauf pour les illettré français, ce qui est aussi valable en pologne entre le polonais et l'esperanto).
L'espéranto est je crois la troisième langue secondaire.
Je suppose que l'anglais est la seconde ...
Franchement quand je vois après plus de 10 ans d'anglais et 8 ans d'espagnol mon niveau respectif dans ces langues et quand je vois les règles de grammaires, conjugaison,... de l'espéranto qui tiennent sur un petit prospectus pas plus grand qu'une feuille A4 recto-verso, je trouve vraiment que j'ai perdu ces années.
Je confirme t'as un problème avec le français aussi.
Tu soulève un point interressant ici. Si on arretais de te surprotéger des vilaines langues étrangère dans la vie de tous les jours (messages de pub, doublage des films, françisation abusive, etc...) ton niveau d'anglais serait nettement meilleurs. Et reste que même un franglais approximatif est compris par beaucoup plus de gens qu'un esperanto irréprochable.
si c'est juste pour des échanges internationaux (commerciaux,...), l'espéranto seraient idéal et il permettrait l'accès des métiers de l'international à des gens qui ne sont pas doués en langue.
Avec des si... bref tu utilise le conditionnel la. Un conditionnel qui entre autre implique que les personnes les plus riches de la planète, ceux qui dirige de grand groupes industriel, doivent donner l'ordre à leurs personnels de faire toutes les transactions en esperanto. Ca obligerais les personnes travaillant avec eux de se mettre aussi à l'esperanto, de fil en aiguille, ça deviendrais une langue obligatoire à l'ecole etc... Bref refaire la même chose que ce qu'il s'est passé avec l'anglais mais pour l'esperanto. Alors je sais pas où tu as vécu jusque là, mais le truc c'est que ces mêmes personnes ne sont majoritairement pas vraiment des anges et encore moins des humanistes (Sauf un certain sud-africain Monsieur S).
Personnelement je n'ai pas l'intime conviction qu'une langue soit mieux ou moins bien qu'une autre. Et je n'ai pas non plus l'insolence de decider de ce qui est bon ou non pour le monde sur des sujets subjectifs (oui c'est une attaque si vous en doutiez). Par contre ce qui est sûr, c'est que l'anglais EST la langue utilisée pour les échanges internationaux et que ne pas l'apprendre est un handicape en dehors des frontières (voir dedans pour ceux qui habitent en territoire anglophone).
Posté par moo2 .
En réponse au journal L'espéranto.
Évalué à -6.
Bon... par où commencer...
Peut-être par vos idées ridicules :
On a qu'à apprendre l'esperanto aux petits français.
Certains petit français on déjà du mal avec le français, il y en a des comme moi qui font facilement des fautes, et d'autres qui sont carrément dans l'illétrisme. Donc si on pouvait arreter de perdre du temps à enseigner tout et n'importe quoi ça serait un bon début.
Toutes les études menée dans ce sens ont montré qu'adopter l'esperanto comme première langue étrangère était très bénéfique pour l'apprentissage d'autres langues.
L'explication qui tue. La justification par la blouse blanche. Des études montre que Linux coûte cher. Des études montre que le blé sovietique est tellement fort qu'il pousse en sibérie. Des études montre que l'homme ne descend pas du singe. Des études il y en a pour tout et n'importe quoi, alors oui il y a surement eu des etudes qui ont prouvé ce que tu avance, mais rien ne m'assure que ce soit vrai (faudrait faire une étude) et même si c'etait le cas on peut encore faire une étude qui prouve le contraire.
Apprendre l'esperanto pour mieux parler anglais!
Apprendre le latin pour mieux parler français ? Apprendre le klingon pour mieux parler elfique ? Sinon apprendre l'anglais pour parler anglais, non ?
Pour l'Europe, pourquoi l'anglais? Pourquoi pas le français, ou l'allemand, ou le grec, l'italien, ou je ne sais pas quelle langue de l'union?
Parce que dans l'UE il y a plus de gens qui parlent anglais qu'une autre langue. Et il y en aura de plus en plus parce qu'il y a une majorité d'anglophone (cercle vicieux). Seulement si cette majorité existe c'est parce qu'au moment ou les echanges internationnaux se sont developpé les meilleurs chercheurs, les plus grosses entreprises etc.. etait situé dans un gros pays anglophone (Bah ouai fallait pas s'amuser à la guerre, on aurait ptêtre pu dominer le monde comme ça). Ca ne vous ai jamais venu à l'esprit que si l'anglais domine c'est peut-être bien parce qu'ils l'ont merité ? De la même façon si windows domine c'est pas arbitraire mais c'est parce qu'ils ont eu une excellente stratégie commerciale. Ca fait mal mais c'est le jeu.
Si quelqu'un (un parlementaire par exemple) s'exprime dans sa langue naturelle, il sera très à l'aise et à même de mieux convaincre ses interlocuteurs. Il sera avantagés par rapport aux autres qui devront péniblement s'exprimer dans une langue qu'ils maitrisent mal.
T'as jamais remarqué ces droles de fils qu'ils ont. Au bout il y a : des écouteurs ! Et le plus fort dedans c'est pas des berceuses qu'ils entendent mais des traductions. Alors oui après reste le truc d'avoir un traducteur pas trop foireux, mais normalement c'est son job.
Tant qu'à faire autant prendre une langue neutre et qui soit relativement facile à apprendre. L'esperanto correspond à ces critères.
Bah oui mais comment tu choisis parmis les langues neutres relativement facile à apprendre ? Ce serait mal d'avantager la communauté esperanto vis à vis des autres non ? Remarque aussi relativement facile à apprendre pour qui ? Pas sur qu'un bushmen la trouve aussi facile que toi. Ou pour prendre un exemple moi extrème un un africain.
Le français est pas mal utilisé à l'international (ONU entre autre).
Le thaïlandais est très utilisé en artique. Par contre j'ai pas de source donc va falloir me croire sur parole.
J'ai rien contre l'esperento. C'est une langue comme une autre. Mais je considère que vouloir refuser l'anglais juste pour faire sa minorité persecuté c'est con. Parce que je suis très intimement convaincu que qu'elle que soit la langue la plus utilisée en international vous vous seriez demarqué du groupe . Maintenant je ne pourrais jamais prouver mes dires parce que jamais l'esperento ne sera la langue referente pour l'international (pas de source, sur parole aussi).
Si j'ai choisi, en tant que développeur une licence, ce n'est pas pour des prunes ! Et j'aurais pu prendre une BSD. Or, j'ai pris une GPL.
Pas forcement. Tu as pu par faignantise utiliser une lib sous GPL avec aucun équivalent sous BSD et mettre ton programme sous GPL grâce à la clause virale[1] (vécu)
[1] Pour gagner du temps : gnagna viral pas jolie mot gnagna demago Microsoft ! Oui, ben sur ce point je leur donne pas tord
Yey, c'est vrai qu'à l'époque des portails wanadoo, voila, lycos, aol etc... c'etait carrement différent.
Ensuite ton FAI (au moins lui) en sait a peu pret aussi long que toi sur les sites que tu visites, sur tes correspondances bref sur tout ce qui passe par leur connexion. (Au passage rien ne te force à d'être loggué quand tu fais une recherche avec google).
Alors oui c'est vrai ton FAI te revend pas ça sous forme de pub. Et c'est absolument horrible que Google cherche a se faire de l'argent autrement quand faisant directement payer ses utilisateurs, si si... C'est vrai la pub sur les banières de sites, sur les mot-clefs d'un texte, celle que tu reçois par mail, celle que tu reçois par courrier ou sms et meme par coup de telephone, celle que tu vois sur la route, sur les pancartes, sur d'autres voitures, tout ça c'est acceptable, mais une pub ciblé ? mais c'est affreux !
Plus serieusement la pub il y en a partout, sur internet on a le gros avantage de filtrer ce qu'on va voir. Les services Google ne sont pas gratuit pour eux, et ils amortissent le prix sur la pub et ben moi je dis tant mieux, si des publicistes sont prêts à débourser pour me payer un webmail clean et en contre partis de ça tout ce que j'ai à faire c'est de ne même pas voir leur pub...
Et encore une fois google ne connais que ce que tu lui donne à connaitre. Tu pense bien que je vais pas m'amuser à mettre mes rendez-vous chez le medecin sur google calendar...
Et comme je le dis a chaque fois, si Microsoft faisait la même chose que Google, tout le monde crierait au scandale, mais la non, Google ils sont tellement gentiiiiiiils.
http://www.windowslive.fr
Vu le bruit que ça a fait faut croire que tout le monde s'en tape ... un peu comme de ta vie privée ;)
Par contre c'est vrai que Google c'est des méchants pas beau une preuve parmis tant d'autres : http://code.google.com/wine.html
j'ai la flemme de chercher la page équivalente chez microsoft, si quelqu'un la trouve je serais curieux de la voir.
C'est lourd, c'est systématiquement la même chose a chaques fois qu'on parle de gmail.
Bon ben je vais marcher dedans une fois de plus.
Premierement le robot qui lit tes mails ne comprend que chi et n'en a rien à taper de tes messages (normal les robots sont asexués). Pareils pour les mecs de google, ils s'eclatent sans doute pas à aller voir tout ce qui transite sur leurs serveurs. Même eux doivent avoir autre chose à foutre de leurs journées.
Avec ça ce service est reconnu officiellement, c'est pas une sournoiserie, quand tu signes pour un compte tu sais très bien ce qu'il en retourne. Donc si tu ne veux pas être scanné tu as des alternatives.
L'interface webmail tu n'es pas obligé de l'utiliser, et si tu l'utilise adblock est ton ami, et si tu l'utilise sans adblock super tu vois une pub en fonction d'un mot clef du texte ... Perso la pub automatique rajouté à la fin des mails par d'autres service m'ennuis beaucoup plus, elle.
Et que dire des produits proposé automatiquement en fonction de ce que tu achete sur amazon, ebay, etc... Ca me fait penser à la grande menace de surveillance par les cookies... vraiment horrible.
Pour finir, je te rappel que tu utilise un moyen de communication : Internet. Et comme toutes les communications, il n'est pas sûr. Surtout au vu du nombre de serveurs que tes messages vont traverser. Donc tu peux toujours heberger ton serveur de mails sur ton openbsd avec pleins de clés géantes (faut vraiment avoir que ça à fouttre), tu ne seras toujours pas à l'abris d'un decodage à la volée de ton message par quelqu'un qui en a les moyens et l'envie.
Alors oui j'encense ce webmail qui lis automatiquement mes mails pour m'eviter de me faire perdre du temps à trier mes spams, ou m'occuper d'un filtrage/hebergement/stockage à domicile.
[^] # Re: sens du T-Shirt
Posté par moo2 . En réponse au journal Pub commerciale éhontée et opportuniste. Évalué à 7.
Bon ben tant qu'à faire je vais donner mon avis (dont tout le monde s'en tape d'ailleurs, mais je m'en tape que tout le monde s'en tape donc c'est pas grave) je suis pour l'euthanasie, pour l'avortement et même pour le meurtre prémédité si c'est nécessaire. Et pour définir le nécessaire, je me propose moi de juger au cas par cas. Pour ceux qui trouve ça mal, va falloir me le prouver (et donc définir le bien du mal de manière objective et pour tout le monde, bon courage).
Sinon à propos du journal moi j'aime bien l'idée. Trop peu de gens aiment l'humour noir.
[^] # Re: petit à petit
Posté par moo2 . En réponse au journal Notre nouveau aimé président .. Évalué à 6.
P.S : Oui je sais c'est bas
P.P.S : Oui je sais c'est lourd là
N.B : Dans la même collection retrouvez le "Comme Sarkozy !"
[^] # Re: Et les petits Hommes ?
Posté par moo2 . En réponse au journal Resident Evil en vrai.. Évalué à 0.
http://minilien.com/?9GRFHweAqy
On se fait un Kamoulox après ?
[^] # Re: Et les petits Hommes ?
Posté par moo2 . En réponse au journal Resident Evil en vrai.. Évalué à 6.
http://www.jeunesradicaux.net/pyreneesorientales/photo/43709(...)
# le fanatisme saymal
Posté par moo2 . En réponse au journal La guerre des RIA commence enfin.... Évalué à 4.
J'ai du mal à saisir du veux standardiser quoi et pour qui là ?
Perso la seule appli utilisant du XUL ici c'est bien firefox (et si j'avais une alternative correct sans, je me jetterais dessus). Les appli utilisant flex ... ben j'en ai encore pas croisé. Si je me pose en tant qu'utilisateur lambda je dirais apriori que j'en ai rien à fouttre de l'un comme de l'autre.
Je suis pas un expert en techno delux professional 2.0 ultimate gold re-edition donc je vais donner mon avis de manière très subjective :
C'est de la merde !
La pluspart des lecteurs video en flash merde dans tous les sens (voir aussi dans un sens commun avec firefox) et le XUL me donne une sensation de lenteur et de lourdeur omniprésente. Avant de standardiser pour faire bien et justifier encore un emplois absuif de xml ça serait cool de faire quelque chose de bien et qui marche.
[^] # Re: Droit de reponse...
Posté par moo2 . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 5.
Saymaleuh, il faut pas chercher à convaincre un utilisateur windows. Il faut le ridiculiser quand il est au plus profond du système (le BSOD).
"Ahah tu réinstall encore !"
oui parce que l'utilisateur lambda il a peur d'un shell, mais il sait reinstaller windows ou au moins vous demander de le faire. Et c'est à ce moment précis qu'il faut frapper (sec et fort derriere la nuque). Parce que si vous lui proposez linux à un moment ou tout va bien il va grogner quand il se rendra compte que msn fait plus wizzzz. Si vous le lui proposez pendant qu'il a une haine totale et absolue envers Microsoft. Il verra surtout qu'il a plus besoin d'antivirus, de drivers à aller chercher aux quatre coins du net, et que les jeux en flash marchent.
(P.S: Si vous lui proposez Ubuntu prévoir un accès ssh en cas de mise à jour de Xorg. Si vous lui proposez Debian prévoir un accès ssh pour les mêmes raisons et ne pas oublier de noter le login/pass parce que c'est pas sûr que vous vous en souviendrez 6 ans plus tard)
[^] # Re: C'est mieux ailleurs?
Posté par moo2 . En réponse au journal Quel pays choisir ?. Évalué à 3.
Le seul problème c'est que les armes démocratiques on en a encore 2 salves d'ici peu (et je vois mal les tendances changer en si peu de temps, surtout avec un bon poid médiatique). Et après ben va falloir attendre 5ans avant de les ressortir du placard.
Vu le personnage qu'est Sarkozy, je me dis qu'il y a un peu un voile de masochisme. Si ça plait à la majorité ben tant mieux pour eux, mais moi j'ai de moins en moins envie de supporter l'avis de la population en attendant qu'elle soit d'accord avec moi.
Donc bon je vois pas trop pourquoi je devrais rester et me battre en vain alors que d'autres pays ont peut-être une idée politique plus proche de la mienne. (La piraterie sur Sealand \o/)
[^] # Re: C'est mieux ailleurs?
Posté par moo2 . En réponse au journal Quel pays choisir ?. Évalué à 3.
Résister à un président élu démocratiquement par la majorité des français c'est respecter les morts de la résistance ?
Mes respects.
[^] # Re: "Bilan"
Posté par moo2 . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 6.
[^] # Re: "Bilan"
Posté par moo2 . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 7.
ça t'en sais quelque chose !
[^] # Re: UDF non
Posté par moo2 . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 3.
Non quand on promet des represailles si jamais il y a désobeissance c'est bien de l'empechement.
Je vois pas le problème. Ils ont leurs idées, leurs signatures, ils sont dans les rêgles. Donne moi une bonne raison pour qu'ils ne se présente pas.
Euh 500 signatures c'est pas un "support", c'est le droit de demander au peuple si il préfère tes idées plutot que celle d'un autre. Si un parti empêche ça il musèle certaines idées. T'es vraiment de mauvaise foi.
Si un de ceux la est élu c'est que le peu du peuple qui a voté (i.e la majorité qui a bien voulu donner son avis) est d'accord (suffit pas de passer 1 tour mais 2). Tu as le droit de pas être d'accord mais si c'est l'avis de la majorité c'est elle qui gagne. Tu as TON avis mais les autres aussi. Tâche de le respecter un peu. Après si les gens ne votent pas et se plaignent du résultat c'est leur problème, ils avaient qu'a voter. Et ça se voit aujourd'hui vu le taux d'abstension.
Autre chose encore, même avec 2 millions de candidats, c'est le programme electoral qui plait le plus qui devrait être élu. Si le PS à peur de perdre des voix a cause d'autre candidats plutot de que de brandir un epouvantail et d'appeler au vote utile, il devrait revoir leurs programme ou leur ligne de conduite.
Premierement ou as tu vu que j'etais pro-bayrou ? Je suis contre les colleurs d'affiches. Je suis contre ta mauvaise foi. Je suis contre tes exemples bien filtrés a deux balles. Je ne suis fan d'aucun parti, et j'ai des critiques pour tous les candidats, autant pour ceux que je deteste que ceux que j'apprécis.
Ensuite d'après toi il devrait dire tout l'inverse de ce qui est populaire ? Parce que sinon c'est démagogique... Je suppose que tu as lu le programme du PS et les interviews de Royal avec l'esprit impartial qui est le tiens alors...
Oui je tape sur la politique et j'ai pas attendu Bayrou ou un autre pour le faire (apparement je suis pas le seul vu Coluche dans cette video). On a un president qui mange pour 4000 balles aux petit-dej, une première dame qui fait des aller-retour gratos (c'est a dire à nos frais) voir des omelettes géantes. Des parlementaires qui ne savent pas de quoi ils parlent, enfin déjà les voir parler c'est un miracle l'AN est moins peuplé qu'un amphi de fac. Avec ça même quand ils sont présent c'est soit pour être contre soit pour dormir, mais jamais ils discutent ou ne font de compromis. Les ministres prennent en général un an ou deux pour apprendre comment marche ce qu'ils doivent diriger. Et l'année suivante ils sont réaffecté à un autre poste... Les sénateurs vaut mieux ne pas en parler. Et ça va jusqu'au maires qui se font élire dans certaines villes qu'ils habitent même pas. Et tout ça c'est juste les exemples qui sont connu et les premiers qui me passent par la tête. J'ose même pas imaginer ce qui se fait de manière vraiment discrète. (Note que les scandales presidentiel je peux aussi en citer pour et sous Miterrand, ne vient pas me dire que c'est la droite qui à décridibiliser la politique) Après pleins de trucs comme ça pour presque tous les élus, de tous les partis je pense que j'ai le droit d'être dégouté de la politique.
Je te gave ? Tant mieux c'est reciproque. Si tu as décidé de t'enfermer dans ton utopie, que si le PS est élu, la france deviendra officielement le pays des bisounours. Que ce sont des anges qui ne detournerons pas d'argent. Et qu'en cadeau dans le Bonux(tm) ils remettrons le pays sur pied. C'est très bien, je suis même admiratif. Parce que franchement les comportement fanatiques en politique ça me parait incompréhensible. En comparaison un raelien on s'occupe de lui toute l'année, on lui fait pas plaisir que pendant les éléctions.
Tu as doucement évité le cas de Besson et murmuré un truc contre Frêche, j'ai l'impression que tu es incapable de dire "oui le PS a fait des erreurs mais je voterais quand même pour eux à cause de tel, tel et tel point de leur programme". C'est de la mauvaise foi ou une regle en vigueure quand on est membre ou colleur d'affiche ?
(Je ne suis pas spécialement contre le PS mais contre tes manières de le défendre. Heureusement pour toi et pour Royal qu'il y a encore quelques personnes appréciable au PS sans ça ce parti serait au niveau du PCF)
[^] # Re: UDF non
Posté par moo2 . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 5.
On parlait de gens que le PS met discretement à l'écart pour pas se tâcher. Je t'ai donné un exemple bien précis, il y a pas à discuter si c'est bien ou pas. Ils l'ont fait reconnait le.
Un autre exemple c'est Eric Besson, officiellement il a demissioné. Ou bien Frêche qui lui se fait mettre dans un placard à chaques presidentielles pour eviter qu'il ressorte une connerie. Mais trop important pour se faire officiellement jetter du PS.
Mais si tu veux qu'on reparle des maires allons y. Peut importe ce que pense le PS ou le nombre de candidats. Un partis politique qui empeche les autres de se présenter c'est pas vraiment de la démocratie. Pour les maires de droite j'avais bien precisé PS et UMP donc pas mieux l'un que l'autre.
Pour info, les maires "sans étiquette" s'associe facilement avec un partis le temps de leurs éléctions même si il ne le représente pas officiellement ils ne se metteront pas à mal avec le partis qui les aides.
Et ça c'est ce qui me gonfle le plus. "C'est pas notre faute c'est celle des autres". Si en 2002 le PS s'est fait dégommé c'est pas dû aux petits candidats. Les gens en avaient marre tout simplement que ce soit de gauche ou de droite ils se retrouvent systematiquement dans la merde et ça date pas d'hier : http://www.dailymotion.com/relevance/search/coluche%2Betudia(...)
Maintenant ça serait bien si tu pouvais arreter de nous vomir les excuses du PS, et les remettres un peu en cause. Ils ne sont pas parfait, si tu trouve que c'est les moins pire je peu comprendre. Mais ne jamais leur en vouloir quoi qu'ils fassent ça tiens du fanatisme aveugle là.
[^] # Re: De pire en pire ici
Posté par moo2 . En réponse au journal du foutage de gueule. Évalué à 1.
Un truc qui prend un n petit relativement à la taille de la population. Ca part mal. Ils sont "représentatif de la population", ce qui revient a dire que tous les plombier ont vaguement la même idée. On les interrogent avec des questions prévu pour, par exemple "Etes vous pour ou contre que l'on décide de la vie d'un autre ?" ça c'est pour un sondage sur l'euthanasie... Après le moment que je préfère, l'ajustage des chiffres. Ca consiste à rajouter des + ou - X en fonction du client. J'aurais adoré pouvoir faire ça à mes exams de maths.
Et tu trouve qu'ils manipulent les gens ... nooooooooooooooon ou juste un petit peu alors.
Moi ce qui me scandalise c'est les gens qui comme toi regarde les sondages. Premierement parce que ça les incite à en faire plus. Deuxièment si tu te base sur les sondage pour ton vote tu viole le principe de la démocratie qui veut que chaques personne vote pour le candidats qui lui plait le plus. Donc dans tous les cas je ne vois aucune raison pour regarder un sondage. Encore moins pour baser mon vote dessus.
Prend un peu tes responsabilités, si tu regarde les journaux et les sondages tu t'expose à la manipulation. Pas la peine de faire les étonné. C'est comme aller voir un film d'horreur et se plaindre qu'il fait peur.
[^] # Re: UDF non
Posté par moo2 . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 2.
[^] # Re: Ah ?
Posté par moo2 . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 9.
[^] # Re: De pire en pire ici
Posté par moo2 . En réponse au journal du foutage de gueule. Évalué à 2.
Perso ça me parait assez clair depuis longtemps. Désolé mais soit tu es lent soit tu t'interresse au monde depuis peu. Tu peux toujours t'offusquer si ça t'occupe mais bon vu qu'ils ont encore des ventes et de l'audimat ils sont pas pret de s'arreter.
[^] # Re: Et l'anglais dans tout ça ?
Posté par moo2 . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à 1.
Tout dépend du prof c'est lui qui choisi la repartitions de ses cours en fonction du temps qu'il a, ce qui est sûr c'est que le programme destiné aux primaires est trop gros pour être fait en entier et dans le détails. é J pens ke la "kultur" sms kon voi de + en + y è pour kkchoz osi
[^] # Re: Et l'anglais dans tout ça ?
Posté par moo2 . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à 1.
Je ne suis pas contre l'espanto ici hein. En fait si par miracle ça devient la langue utilisé partout en Europe, je l'apprendrais sans rechigner.
Ce à quoi j'ai réagis c'est ce dégoût, injustifié selon moi, de l'anglais. Parce que bon quand on parle d'imperialisme d'une langue on a vaguement l'impression qu'ils ont debarqué en tirant sur tout ce qui bouge, en nous reduisant à l'esclavage et en nous forçant à apprendre leur langue. Avec ça en plus il y a des arguments digne de temoins de jeovah :
"Il n'y a qu'un seul Dieu."
"Comment vous pouvez en être sûr ?"
"C'est écrit dans la Bible."
(c'est du vécu)
Justifier son point de vue par, au mieux, une série de lien sur le site d'une personne pro-esperanto c'est quand même pas genial.Ces liens sont bien à titre informatif mais faut pas oublier qu'ils sont faussé (ou pas) puisque l'auteur est pas vraiment impartial, et donc il ne faut pas les présenter comme absolument vrai. Après je ne dis pas pour autant que c'est faux, juste que je ne pas juger correctement avec un seul son de cloche.
Les bienfaits de l'esperanto pour apprendre d'autre langue me rappel ce que j'ai entendu sur le latin. J'ai suivi 3ans de cours sur le latin ... non seulement j'ai tout oublié mais en plus je pense pas que mon français en soit devenu meilleurs.
Que l'esperanto t'aide a distinguer les différentes partie d'une phrase j'en doute pas. Mais c'est le cas avec n'importe qu'elle langue que tu etudierais aujourd'hui. D'autant plus si elle a une grammaire différente de celles que tu connais. Quand on te parlais d'adjectifs, d'averbes etc.. alors que tu étais petit tu t'en foutais tu savais à peine écrire ces mots là, alors connaitre leurs significations ...
Par contre maintenant les choses ne sont plus les mêmes. Je vois difficilement comment une langue qui à une syntaxe simple, peut aider à apprendre une langue dont la seule difficulté sont des exceptions (i.e : un truc qui n'est pas logique du tout).
Pour te rendre compte par toi même du niveau de ces discussions, je te propose d'aller voir n'importe quel salon irc associé à un projet open source, ou leur mailing-list, ou leurs forums etc... La majorité de ces developpeurs ne sont pas des natifs anglophones et pourtant ils argumentes leurs idées sans problème face à d'autres. Tu y trouveras même des discussions sur des faits divers, des blagues et des jeux de mots (bon ou moins bon).
# De pire en pire ici
Posté par moo2 . En réponse au journal du foutage de gueule. Évalué à -1.
Rassure moi t'es au courant que pour qu'un sondage te manipule il faut le lire et le prendre au serieux ?
Contre la manipulation et la desinformation : arretez croire sur parole ce que vous voyez dans les journaux, TOUS les journaux (papier, télé, dlfp)
[^] # Re: Et l'anglais dans tout ça ?
Posté par moo2 . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à -3.
Euh visiblement je suis pas le seul avec des problèmes en français. Tu peux me dire où j'ai dis que je voulais que l'anglais soit LA langue internationale ? Ce n'est pas un souhait c'est une réalité. Alors oui, je suis faignant par nature et je prefererais le français non pas par chauvinisme mais juste pour ne pas avoir à apprendre une autre langue. Les anglophones ont cette chance tant mieux pour eux. Pourquoi obliger tout le monde à apprendre une langue quand une peuplade peut ne pas avoir à le faire ?
... non ce serais trop facile de répondre à ça :)
Combien de temps pour changer tous les documents administratif, les rapports, les plaquettes de pub, le programme scolaire bref tout ce qui est en anglais pour l'esperanto ? Combien de temps pour que tout ceux qui communique déjà là maintenant tout de suite en anglais et qui se comprenne nt passent à l'esperanto ?
Parmis ceux qui ne parle pas anglais il y a deux groupes : ceux qui sont trop vieux pour en avoir eu à l'école et qui n'ont soit pas le temps soit pas l'envie de l'apprendre, et ceux qui ont essayé de l'apprendre mais sans grande reussite. Je doute que tu reussisse a convaincre le premier groupe d'apprendre une langue parlé par presque personne vu que de tout manière ils ont ni le temps ni l'envie. Et le deuxième groupe personnelement je n'en connais pas qui veulent apprendre mais n'y arrive pas du tout. La pluspart du temps ils ont juste un manque de motivation, comme on peut en avoir pour n'importe qu'elle matière. Là encore l'esperanto resoudra rien.
Ou je pourrais apprendre que l'anglais puisque c'est une langue plus simple que le français, et plus utile que l'esperanto.
Bon je vais admettre que c'est vrai. ET ALORS ??? On parle d'utiliser l'esperanto à la place de l'anglais. J'ai jamais parlé d'un combat entre esperanto et français (sauf pour les illettré français, ce qui est aussi valable en pologne entre le polonais et l'esperanto).
Je suppose que l'anglais est la seconde ...
Je confirme t'as un problème avec le français aussi.
Tu soulève un point interressant ici. Si on arretais de te surprotéger des vilaines langues étrangère dans la vie de tous les jours (messages de pub, doublage des films, françisation abusive, etc...) ton niveau d'anglais serait nettement meilleurs. Et reste que même un franglais approximatif est compris par beaucoup plus de gens qu'un esperanto irréprochable.
Avec des si... bref tu utilise le conditionnel la. Un conditionnel qui entre autre implique que les personnes les plus riches de la planète, ceux qui dirige de grand groupes industriel, doivent donner l'ordre à leurs personnels de faire toutes les transactions en esperanto. Ca obligerais les personnes travaillant avec eux de se mettre aussi à l'esperanto, de fil en aiguille, ça deviendrais une langue obligatoire à l'ecole etc... Bref refaire la même chose que ce qu'il s'est passé avec l'anglais mais pour l'esperanto. Alors je sais pas où tu as vécu jusque là, mais le truc c'est que ces mêmes personnes ne sont majoritairement pas vraiment des anges et encore moins des humanistes (Sauf un certain sud-africain Monsieur S).
Personnelement je n'ai pas l'intime conviction qu'une langue soit mieux ou moins bien qu'une autre. Et je n'ai pas non plus l'insolence de decider de ce qui est bon ou non pour le monde sur des sujets subjectifs (oui c'est une attaque si vous en doutiez). Par contre ce qui est sûr, c'est que l'anglais EST la langue utilisée pour les échanges internationaux et que ne pas l'apprendre est un handicape en dehors des frontières (voir dedans pour ceux qui habitent en territoire anglophone).
[^] # Re: Et l'anglais dans tout ça ?
Posté par moo2 . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à -6.
Peut-être par vos idées ridicules :
Certains petit français on déjà du mal avec le français, il y en a des comme moi qui font facilement des fautes, et d'autres qui sont carrément dans l'illétrisme. Donc si on pouvait arreter de perdre du temps à enseigner tout et n'importe quoi ça serait un bon début.
L'explication qui tue. La justification par la blouse blanche. Des études montre que Linux coûte cher. Des études montre que le blé sovietique est tellement fort qu'il pousse en sibérie. Des études montre que l'homme ne descend pas du singe. Des études il y en a pour tout et n'importe quoi, alors oui il y a surement eu des etudes qui ont prouvé ce que tu avance, mais rien ne m'assure que ce soit vrai (faudrait faire une étude) et même si c'etait le cas on peut encore faire une étude qui prouve le contraire.
Apprendre le latin pour mieux parler français ? Apprendre le klingon pour mieux parler elfique ? Sinon apprendre l'anglais pour parler anglais, non ?
Parce que dans l'UE il y a plus de gens qui parlent anglais qu'une autre langue. Et il y en aura de plus en plus parce qu'il y a une majorité d'anglophone (cercle vicieux). Seulement si cette majorité existe c'est parce qu'au moment ou les echanges internationnaux se sont developpé les meilleurs chercheurs, les plus grosses entreprises etc.. etait situé dans un gros pays anglophone (Bah ouai fallait pas s'amuser à la guerre, on aurait ptêtre pu dominer le monde comme ça). Ca ne vous ai jamais venu à l'esprit que si l'anglais domine c'est peut-être bien parce qu'ils l'ont merité ? De la même façon si windows domine c'est pas arbitraire mais c'est parce qu'ils ont eu une excellente stratégie commerciale. Ca fait mal mais c'est le jeu.
T'as jamais remarqué ces droles de fils qu'ils ont. Au bout il y a : des écouteurs ! Et le plus fort dedans c'est pas des berceuses qu'ils entendent mais des traductions. Alors oui après reste le truc d'avoir un traducteur pas trop foireux, mais normalement c'est son job.
Bah oui mais comment tu choisis parmis les langues neutres relativement facile à apprendre ? Ce serait mal d'avantager la communauté esperanto vis à vis des autres non ? Remarque aussi relativement facile à apprendre pour qui ? Pas sur qu'un bushmen la trouve aussi facile que toi. Ou pour prendre un exemple moi extrème un un africain.
Le thaïlandais est très utilisé en artique. Par contre j'ai pas de source donc va falloir me croire sur parole.
J'ai rien contre l'esperento. C'est une langue comme une autre. Mais je considère que vouloir refuser l'anglais juste pour faire sa minorité persecuté c'est con. Parce que je suis très intimement convaincu que qu'elle que soit la langue la plus utilisée en international vous vous seriez demarqué du groupe . Maintenant je ne pourrais jamais prouver mes dires parce que jamais l'esperento ne sera la langue referente pour l'international (pas de source, sur parole aussi).
[^] # Re: pour une fois...
Posté par moo2 . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à -1.
Pas forcement. Tu as pu par faignantise utiliser une lib sous GPL avec aucun équivalent sous BSD et mettre ton programme sous GPL grâce à la clause virale[1] (vécu)
[1] Pour gagner du temps : gnagna viral pas jolie mot gnagna demago Microsoft ! Oui, ben sur ce point je leur donne pas tord
[^] # Re: merci
Posté par moo2 . En réponse au journal Tiens... gmail a une nouvelle fonctionnalité !. Évalué à 5.
Ensuite ton FAI (au moins lui) en sait a peu pret aussi long que toi sur les sites que tu visites, sur tes correspondances bref sur tout ce qui passe par leur connexion. (Au passage rien ne te force à d'être loggué quand tu fais une recherche avec google).
Alors oui c'est vrai ton FAI te revend pas ça sous forme de pub. Et c'est absolument horrible que Google cherche a se faire de l'argent autrement quand faisant directement payer ses utilisateurs, si si... C'est vrai la pub sur les banières de sites, sur les mot-clefs d'un texte, celle que tu reçois par mail, celle que tu reçois par courrier ou sms et meme par coup de telephone, celle que tu vois sur la route, sur les pancartes, sur d'autres voitures, tout ça c'est acceptable, mais une pub ciblé ? mais c'est affreux !
Plus serieusement la pub il y en a partout, sur internet on a le gros avantage de filtrer ce qu'on va voir. Les services Google ne sont pas gratuit pour eux, et ils amortissent le prix sur la pub et ben moi je dis tant mieux, si des publicistes sont prêts à débourser pour me payer un webmail clean et en contre partis de ça tout ce que j'ai à faire c'est de ne même pas voir leur pub...
Et encore une fois google ne connais que ce que tu lui donne à connaitre. Tu pense bien que je vais pas m'amuser à mettre mes rendez-vous chez le medecin sur google calendar...
http://www.windowslive.fr
Vu le bruit que ça a fait faut croire que tout le monde s'en tape ... un peu comme de ta vie privée ;)
Par contre c'est vrai que Google c'est des méchants pas beau une preuve parmis tant d'autres :
http://code.google.com/wine.html
j'ai la flemme de chercher la page équivalente chez microsoft, si quelqu'un la trouve je serais curieux de la voir.
[^] # Re: merci
Posté par moo2 . En réponse au journal Tiens... gmail a une nouvelle fonctionnalité !. Évalué à 10.
Bon ben je vais marcher dedans une fois de plus.
Premierement le robot qui lit tes mails ne comprend que chi et n'en a rien à taper de tes messages (normal les robots sont asexués). Pareils pour les mecs de google, ils s'eclatent sans doute pas à aller voir tout ce qui transite sur leurs serveurs. Même eux doivent avoir autre chose à foutre de leurs journées.
Avec ça ce service est reconnu officiellement, c'est pas une sournoiserie, quand tu signes pour un compte tu sais très bien ce qu'il en retourne. Donc si tu ne veux pas être scanné tu as des alternatives.
L'interface webmail tu n'es pas obligé de l'utiliser, et si tu l'utilise adblock est ton ami, et si tu l'utilise sans adblock super tu vois une pub en fonction d'un mot clef du texte ... Perso la pub automatique rajouté à la fin des mails par d'autres service m'ennuis beaucoup plus, elle.
Et que dire des produits proposé automatiquement en fonction de ce que tu achete sur amazon, ebay, etc... Ca me fait penser à la grande menace de surveillance par les cookies... vraiment horrible.
Pour finir, je te rappel que tu utilise un moyen de communication : Internet. Et comme toutes les communications, il n'est pas sûr. Surtout au vu du nombre de serveurs que tes messages vont traverser. Donc tu peux toujours heberger ton serveur de mails sur ton openbsd avec pleins de clés géantes (faut vraiment avoir que ça à fouttre), tu ne seras toujours pas à l'abris d'un decodage à la volée de ton message par quelqu'un qui en a les moyens et l'envie.
Alors oui j'encense ce webmail qui lis automatiquement mes mails pour m'eviter de me faire perdre du temps à trier mes spams, ou m'occuper d'un filtrage/hebergement/stockage à domicile.
[^] # Re: merci
Posté par moo2 . En réponse au journal Tiens... gmail a une nouvelle fonctionnalité !. Évalué à 3.