Si j'ai bien compris tu te demande comment ferait l'entreprise qui a le mieux reussi dans le monde du software, si elle se disait qu'elle a fait fausse route...
Bon outre le fait que certains site te demande de repondre à ta fameuse "question secrete" (pas tous) pour récupérer le droit de recevoir ton mot de passe. Posons aussi de côté que "j'ai perdu mon mot de passe" en général te permet juste de le changer, ce qui est quand même assez repérable vu que tu connaitra toujours pas l'ancien.
Mais supposons. Tu as récupérer mon login/pass paypal, dans le cas ou j'ai laissé ni argent ni carte enregistré sur mon compte tu l'as dans l'os. Dans le cas ou j'ai pas laissé d'argent mais juste une carte faudra donner la date de validité + les 3 chiffres du dos, tu l'as dans l'os. Dans le cas ou j'ai laissé de l'argent sur le compte je l'ai dans l'os ~= le montant dispo.
Seulement voila si tu veux récupérer ce fric tu va devoir le transférer sur un autre compte paypal. Puis dans ta banque. Si tu es malin tu auras ouvert un compte dans un autre pays si possible pour éviter la tracabilité. Mais même comme ça paypal à tes coordonnées. Et je pense que si la justice le leur demande gentillement, ils les donneront. Bon ils peuvent être à moitié faux mais les coordonnées banquaires, seront justes elles. Et c'est suffisant.
Toujours pas dangeureux ?
Ok j'admet, pour le type qui se log sur un webmail qui a une page de connexion sans https, depuis point wifi accessible à n'importe qui et si ce même type fait des achats sur internet tout en laissant sur un site, qui permet de redonner le mot de passe perdu sans la moindre verification, les coordonnées de sa carte bleu ou de l'argent. Et si ce site ne redemande pas les trois chiffres au dos de la carte pour passer un achat. Il peut se faire avoir...
Ah ? Cool tu seras au courant en avance du prochain produit qu'il va vendre, des déclarations publiques que fera la boite a ses employés, des confirmations de billets de train qu'il aura acheté... Redoutable.
Bon plus serieusement j'ai jamais vu de webmail ne pas utiliser de https pour le login. Il est vrai que je suis pas un expert en webmail (faut dire que j'ai autre chose à faire) mais même comme ça j'aimerais savoir ce qu'il y a de dangereux dans le fait que tu récupère son login/pass.
Tu peux toujours envoyer un mail d'insultes à son patron... ça ne paraitra pas louche du tout. Ou alors tu peux envoyer du spam depuis son adresse, mais franchement je pense qu'il a plus de chance que l'hebergeur lui coupe son compte et le previenne qu'il est utilisé pour du spam plutot que lui faire un procès. Et d'ailleurs heureusement pour lui ça doit être vachement dur de convaincre quelqu'un qu'il faut être le dernier des demeurés pour utiliser son propre compte d'entreprise pour du spam.
Bien entendu, le coté intrusion dans la vie privé de l'acte est pas super agréable. Mais je trouve pas ça dangereux pour autant.
Pour ceux qui crypte leurs partitions : es ce que chez vous vous utilisez un code à chaques fois que vous écrivez un post-it ou votre liste de courses ? Ou es ce que vous vous contentez tout simplement de mettre les documents sensibles dans un endroit sûr ? Et si votre comportement diffère entre votre disque dur et votre habitation comment vous justifiez ça ?
OH MON DIEU tout le monde va pouvoir lire la blague que Bernard, son ami déconneur du boulot, a trouvé pendant ses heures de travail en fouillant sur le net.
tu utilise une lib qui 6mois après décide de changer une fonction de son API. Pas de bol c'est celle que tu utilise dans ton test. Ton test est faux et pourtant ton programme marche toujours.
Les autotools sont franchement superbes. Couplé avec CDBS, le .deb est d'un simplicité déconcertante.
Non la faut arreter. Les autotools sont surement pas superbe. Problèmes incéssant de rétro-compatibilité. Moi qui suit le premier à être pour le lachage des vieilles API je dois bien dire que avec ça je suis plutôt bien embetté. Dès qu'il y a une nouvelle release faut bricoler un truc qui tiens d'un hack en semi bash-script dans les configure.ac pour faire passer les compiles sur les 3 ou 4 dernière sous versions des autotools (soit des debianeux aux gentooistes).
C'est justement le but des autotools de faire quelque chose multi-plateformes ET multi-versionnages...
Alors oui ils sont puissant, tout le monde en a l'habitude et il n'y a pas un seul equivalent potable à l'horizon. Mais ça reste un réel problème.
Et en ce qui concerne les .deb il faut arreter de croire que Debian est la seule distrib binaire qui existe. Je ne sais pas comment sont fait les .rpm mais en tout cas les .deb sont très loin d'être un bon format, entre dpkg et sa db ridicule qui est lente et se brise pour un rien, les scripts bash et perl qui bricole un peu avant et apres l'installation des paquets histoire de faire du pseudo 0config, le tas de fichiers de config qui trainent sur quasiment toutes les sources libres (ce fameux dossier "debian" qui traine de partout... heureusement que les autres distrib ne font pas pareil) et la cerise dans tout ça c'est apt qui est d'une incapacité déconcertante (par exemple verifier l'espace disque nécessaire _total_ AVANT de lancer une install pour pas s'arreter au milieu comme un con). Et encore NON aptitude et smart ne valent pas mieux.
[pub]
Personnelement je suis passer d'un tout apt/dpkg à pacman par Arch et ben je suis jamais repartis. Un système à la FreeBSD port+binaire mais en propre et qui marche.
[/pub]
Vrai. Ce qui serait chouette, c'est un format commun XML de description d'interface (XUL ?)
Encore une fois. Si on pouvait eviter de mettre du XML pour tout et surtout n'importe quoi ce serait bien. Franchement n'importe qu'elle appli en XUL est lente pour se lancer (et ça au moins c'est commun à toutes les plateformes supportées). Avoir un fichier XML commun pour tout les toolkits reviendrais à perdre du temps à parser un truc qui ne peut même pas exploiter les points fort de chacuns parce qu'il doit être interropérable. Gtk à ses Glade, Qt ses Kdevelop développer en Glade/PyGtk ou en Kdevelop/C++ c'est simple, extrement rapide et franchement accessible à n'importe qui.
A propos de FDO
Il y a du bon et du mauvais dedans. DBus et HAL font partis du bon. Côté mauvais FDO est quand même très gnomistes et certaines propositions de specs passe à la trappe sans raison (par exemple celles conernant le trayer).
Bien que ça commence à venir, il manque aussi un peu de volonté par les developeurs qui ne suivent pas forcément toutes les normes (exemple le path du dossier de config, histoire d'arreter de remplir les home avec des .machins)
Et en ce qui conerne l'idée du journal : il vaut mieux avoir des developeurs qui perdent du temps à forker et a travailler dans différentes directions. Même si c'est contre-productif. Imagine les tous sur un projet commun, ils passeraient leurs temps a se tirer dans les pattes et on aurait qu'un seul projet qui partirait dans tous les sens. Ca ferait des programmes avec des menu de 3km de long, un seul bouton dans la toolbar et le tout qui se gère entierement au clavier.
Il n'y a peut être qu'1% d'utilisateurs sous linux/bsd/etc.. mais au moins ce 1% est satisfait parce que son desktop fait ce qu'il veut. Les 99% autres eux si ils en sont content c'est uniquement parce qu'ils n'ont aucun élément de comparaison.
Oui faire des script bash c'est chiant. Seulement je vois vraiment pas pourquoi en faire il y a des chtit trucs pour barre gnome, KDE, XFCE etc.. qui permettent aussi de parametrer les reseaux wifi en vitesse.
Avec ça petit plus pour Arch qui est la seule distro à ma connaissance qui a pensé à l'option choisir un profile réseau au démarrage de la machine et donc indépendant du profile utilisateur. Quand on change souvent de réseau c'est très pratique. Tu va me dire "oui mais j'eteind pas mon Mac moi je click et je selectionne le nouveau réseau" super je fais pareil si j'eteind pas mon PC, et ça sans script ou code de ma part.
Je ne considère pas Exposé comme un work-around, mais j'en suis pas fan. Je suis pas fan non plus de la barre des tâches. Les bureaux virtuels reste ce que je préfère. C'est qu'une question goût et ça dépend surtout de la manière dont est utilisé le WM. Pour ma part je change souvent de fenêtre et j'en ai beaucoup. Quand j'arrive à plus de 30 fenêtres ouvertes ni Exposé ni la barre des tâches ne sont très ergonomique à mon goût.
Pour les players audio il y en a pour tous les gouts. iTunes et son temps de chargement à concurencer OOo2 perso c'est pas le mien. Amarok/Rhythmbox idem. Et pour le KDEiste qui va me dire non Amarok ça va à la vitesse de la lumière, c'est le cas que sous KDE (et encore) et KDE il se charge pas à la vitesse de la lumière lui. (Et non je ne compare pas à Gnome là)
Avec MacOS, je peux faire des trucs de Geek (j'ai un Unix),
Tu peux monter de l'ext3 ?
Pour tes points plus haut :
- J'ai un gadget batterie qui à le même comportement,
- Le coup de la recherche j'ai pas compris de quoi tu parlais.
- Les préférences des applications toujours au même endroit implique une barre toujours au même endroit... ça se discute
Il serait peut être bon de réfléchir à comment moins cliquer.
réponse inutile 1 : utilise un terminal
réponse inutile 2 : utilise les raccourcis clavier
réponse : Euh je click moins sous linux que sous Mac/Windows, je vais plutôt réfléchir à autre chose parce que "j'ai pas que ça à fouttre"(tm)
Sous windows quand on connecte une clé USB, ya toute une liste de machin détecté (Pont USB, mémoire de masse, "disque dur"...). L'utilisateur s'en fout, il veut utiliser sa clé, point barre.
Aucun rapport mais tu es tellement dans la perfection de Mac que je voulais le signaler, Sous Mac si tu monte une partition sur le dossier racine des points de montages habituel le finder freeze, et on peut pas relancer le finder comme ça sous Mac... Et si tu ose me dire que je suis pas censé monter une partition avec un terminal je te retourne immédiatement ta Geek attitude "mon Mac c'est un Unix" :)
Mac c'est comme tout il y a du bon, du mauvais et le rapport des deux dépend de tes goûts. Et ben il faut aussi comprendre que c'est le cas avec les WM de Linux si ils ne ressemblent pas tous à Mac c'est surtout parce que le goûts de leurs utilisateurs/developeurs sont différent des tiens.
Personnelement je trouve que OS X et Windows ne permettent pas de gérer beaucoup de fenêtre à la fois, le click qui remet au premier plan, le click pour activer le focus sur une fenêtre, aucun binding pour déplacer rapidement ou redimensionner une fenêtre, pas moyen de reduire une fenêtre à sa barre de titre, etc... Tous ça me ralentis et me force à cliquer plus que necessaire. Et c'est pas pour autant que je dis que Mac à encore beaucoup à apprendre de Linux pour savoir gérer une fenêtre c'est juste pas la même philosophie.
Tu me rappel ce type qui prouve dieu avec une banane.
Si j'applique ta logique dans le cas d'une voiture et d'un rondin de bois :
- Les deux roulent
- Les deux servent à transporter
- Les deux ont besoin d'énergie pour bouger
- Les deux ont été utilisé par les hommes
Je dois en déduire qu'un rondin de bois sans compteur de vitesse c'est nul ?
Non ce n'est pas monstrueux mais c'est purement inutile (tu perds plus que ce que tu gagne en sécurité). Si tu as la chance d'être l'un des utilisateurs d'un gros parc réseaux sous Linux. Je t'assure que tu es content d'avoir le droit de modifier ton .bashrc pour rajouter la completion, ou ton .vimrc pour rajouter tes extensions, etc... En échange tout ce que t'as gagné c'est que le programme ne se relancera peut-être pas. (super)
Après je serais curieux de savoir quels sont ces système où il n'y a pas de cron/at pour l'utilisateur. A mon avis c'est pas un soucis de sécurité mais plutôt un manque de config de base. Avec ça, ton problème reste le même en quoi un programme qui se lance X fois est plus dangereux qu'un prog ne se lançant qu'une fois ? (Je rappel que un crontab en utilisateur lance le programme avec l'uid de l'utilisateur)
Je suis d'accord que firefox est une porte ouverte si tu veux installer un programme malveillant sur l'ordi d'un autre, mais je pense que c'est un point commun à tout les navigateurs web supportant des technologie, ou des formats permettant l'execution de code depuis la machine cliente.
Il n'y a pas de bonne manière de bloquer ça (si tu vire le Js de tout le web les marketeux vont avoir du mal à vendre leur AAX ouaibeuh 2.0)
Enfin bref perso si je voulais placer une backdoor chez des gens je la placerai discretement dans un programme libre. Tu place le paquet dans des repo tenu par les communautés. Et après plus qu'à attendre, les paquets seront installé en root eux, c'est quand même plus intéressant.
Après ça reste le même problème pourquoi je modifierais mes habitudes puisque je ne vois pas vraiment le problème. La seule chose que je craigne vraiment c'est qu'on efface mes fichiers. Et je fais des backups.
Bon ça commence à être un poil lourd là.
De mémoire (ça fait longtemps que j'ai pas touché à ça) il existait un script batch sous windows utilisé à chaques démarrages. En plus de ça il y a la belle base de registre qui te permet facilement de remplacer un des programmes que tu lance par défaut par un autre ... bref sur ce point Linux et Windows (et bien d'autres je suppose) même combat.
Maintenant ce qu'il faudrait compendre c'est que si un programme a le droit d'écrire a ces emplacements alors le programme lancé depuis ce script a les mêmes droits. Ca ne concernera donc que l'utilisateur qui a lancé le programme en question (bon ok c'est jamais agréable de perdre tous ses fichiers). Bon après que peut faire un tel script du spam ? La majorité des utilisateurs n'ont pas de MTA configuré correctement. Un DOS ? tu as une floppé d'utilitaire de surveillance de réseau. Un keyloggeur ? Ben le seul moyen de l'empecher c'est d'interdir à un programme lancé en utilisateur d'avoir les XEvents ... ça va pas aider Linux à être user-friendly.
Perso je suis derrière un routeur, avec le javascript activé seulement quand je veux, pas de java, et j'utilise un compte gmail. Non je ne suis pas parano, c'est juste que j'en ai besoin, que je n'aime pas la pub, que java sapusailentmaissailibre, et gmail pour le filtre à spam.
Ce que tu crois être un problème n'en est pas. C'est comme dans la vie tu as une part de risque en sortant dans un parc. Ben la c'est pareil quand tu lance n'importe quel programme tu as une part de risque. Bon après en te baladant dans certains coins à certaines heures tu prends plus de risques c'est un choix à faire sans ça tu fini comme ceux qui passe leurs journées devant le JT. Chez eux enfermé a double tours sans jamais voir personne et en n'utilisant aucun objet dont tu ne connais pas la provenance.
Bon faudrait arreter de taper sur Google juste pour plaire aux masses du coin.
On commence avec : http://code.google.com/wine.html
OMFG les immondes engences demoniaques, ils ont donné des patchs à wine en portant eux même leurs applications.
pour GoogleFS (je me demande bien ce que tu fous avec) : http://labs.google.com/papers/gfs.html
J'avou ne pas avoir lu le papier, principalement parce que ça m'interesse pas, mais a vu de nez quand tu fais du proprio que tu veux absolument protéger c'est pas le genre de papier à laisser trainer.
Pour les ceux qui aurait oublié :
Sean Egan (un des principal dev de gaim) bosse chez google sur ... GoogleTalk
AGNAAAAA les méchants ils essaient d'utiliser leur notoriété et leurs utilisateurs pour contre balancer MSN
Et franchement si je devais choisir un maitre du monde despotique entre Google, Microsoft, et la ml Debian-devel. Je prendrais probablement Google. Parce que leur sens de la liberté colle plus avec le mien que celui des deux autres.
Je sais vraiment pas où tu trouve que GoogleFS et iTunes sont des standards. GoogleFS j'en vois mal l'utilité en dehors des boites qui en ont réelment besoin. Et je les estime suffisament compétantes pour choisir leurs FS correctement. Pour iTunes il existe un bon paquet d'alternative pour ton iPod.
(le premier à sortir la définition exacte de standard pour me dire que le MSN, Skype, GoogleEarth et WMV n'en sont pas gagne un point casse-noisette)
A propos des autres prog à écraser :
Une alternative à MSN ou Skype ne convaincra jamais les foules. Ils ont leurs habitude et n'en changeront pas parcequ'ils ne veulent pas chercher à se poser des questions, ou reapprendre un nouveau fonctionnement. Ils ont MSN/Skype, leurs contacts dessus, ça marche et c'est tout. Ce n'est pas une critique je fais comme eux dans les domaines que je connais pas.
WMV est populaire pour la même raison que IE, parce que c'est installé par defaut sur Windows. Alors oui maintenant en Europe c'est plus officiellement le cas. Mais bon, entre les Windows XP pro delux LSD Light H4x0|2 edition, et les mise à jour qui le reinstall il en faut peu.
Et pour GoogleEarth, ben si vous voulez une réel alternative libre, vous videz vos poches sur la table, et vous co... ah non désolé vous avez pas assez pour acheter toutes les cartes de l'IGN, Faudra vous contenter de celles disponibles gratuitement par l'instigateur de la chose où celui qui a suivi le mouvement.
Enfin pour la distribution par défaut des codecs tendancieux et autres cassage de protocole proprio:
Mauvaise distrib changer de distrib.
En ce qui me concerne les paquets pour libdvdcss, codecs win32, flash, mes drivers proprio pour ma carte graphique, je peux les installer en meme temps que la distrib.
Pour l'installation par defaut de tout ça, bien sur qu'ils ne le font pas. Ca force les gens à prendre connaissance des équivalences libres dans un premier temps. Et ensuite parce que ça n'a rien à foutre par défaut sur une distrib. Windows non plus ne t'install pas flash, powerdvd, realmedia, quicktime, etc.. par defaut. Et leurs installation sans packages manager est d'ailleurs beaucoup plus contraignante. (user friendly qui marche tout de suite tout ça ... AHEM). Il faut faire la part entre drivers proprio par défaut, pour que tout le matos marche et les programmes que tu veux installer. Quelqu'un qui veut flash ne veut pas forcément mplayer, il préfère peut-être xine, ou vlc, ou helix player etc...
Oui je suis d'accord l'anglais c'est les américains et c'est mal.
D'ailleurs c'est particulièrement visible dans les boites mél, il suffit de lire ce que nous envois les arroseurs tout est en anglais ... si ça c'est pas une preuve !
Et puis c'est une honte, toutes les documentations que l'on trouve sur l'Internet pour régler les barrières de sécurité, se connecter à des salons de causettes ou encore comment éviter de se faire fouiner son réseau ASFI sans parler de tout ce qu'on voit concernant les disques numériques polyvalent... tout en franglais !!!
Bon je vous laisse j'ai une appliquette qui veut pas marcher sur mon bloc-note.
P.S : Si vous n'avez pas compris ce message, vous ne savez pas parler en bon français.
Bon je vais faire dans les grande ligne :
on m'a appelé hier soir pour un problème informatique, la personne etant sous Linux en dual-boot depuis 1 mois (on va l'appeler M. Lambda tiens) me demande de l'aider à brancher un combo imprimante scanner ... sous windows.
Au bout d'une heure et demi, on a croisé entre autre des drivers pesant entre 50 et 500Mo et un modem ethernet qui bien qu'anciennement installé et configuré ne voulait soudainement plus marcher. Bref pour citer l'auteur du journal :
c'est le bordel total
Après moulte reboot, et reglages tout marche enfin (1h30 c'est plutot pas mal pour l'OS magique de M. Lambda non ?) je pose alors la grande question :
"et sous linux tu as pu l'installer ?"
"oui oui je l'ai branché et tout à été reconnu."
Linux prêt pour le desktop en entreprise, peut être. Pour le windows_user_de_base_qui_n_a_pas_un_geek_linuxien_sous_la_main, certainement pas. pas encore. pas pour tous. (pas ubuntu en tout cas)
Le plus drôle dans cette histoire c'est quand même que de passer de Windows à Linux n'a posé aucun problème à mon M. Lambda. Installer son imprimante/scanner non plus. Il a eu besoin du "geek linuxien" seulement au moment ou il l'installait pour Windows ... oui le suivant, suivant, reboot c'est plus ce que c'était décidement.
Moralité si Linux est bien impossible quand il s'agit d'installer du materiel ou les constructeurs ne fournissent pas de drivers, il est quasiment irréprochable si le materiel en question est supporté (dans le cas d'une distrib grand publique avec tout les drivers en module dans le kernel). A l'inverse Windows et son mythique "tu branche et ça marche" se réalise rarement, on voit quand meme plus souvant un "tu branche, tu debranche, tu rebranche, tu verifie tes cables, tu telecharge la mise à jour du driver, tu reboot, tu redebranche, tu rebranche, tu configure, tu reboot, tu configure encore, et ça marche".
La seule difficulté c'est de choisir son materiel ... C'est sur si on pouvait choisir le premier venu et l'installer ça serait bien, mais c'est pas le cas, et à mon avis le temps perdu à chercher ce qui va marcher vaut bien le temps perdu à redemarrer sous Windows. Il y a plein de sites qui fournissent ce genre d'info, de forum, etc...
(H.S : Pourquoi si tout marchait il avait besoin de l'installer sous windows ? Parce que sous Linux il n'y a aucun programme d'OCR digne de ce nom.)
# Hum...
Posté par moo2 . En réponse au journal Et si Bill Gates était pro-libre ?. Évalué à 10.
# Clavier blo
Posté par moo2 . En réponse au journal tirons le meilleur parti de chaque système. Évalué à 3.
OU ALORS TU AS PAS VU LES BALISES DE STYLE.
Enfin MOI JE DIS ça je dis RIEN.
[^] # Re: debian et kde
Posté par moo2 . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 1.
Moi je le dis : c'est de la merde ! © karadoc
# De même
Posté par moo2 . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 0.
[^] # Re: plop
Posté par moo2 . En réponse au journal Votre portable est il sécurisé ?. Évalué à -2.
Mais supposons. Tu as récupérer mon login/pass paypal, dans le cas ou j'ai laissé ni argent ni carte enregistré sur mon compte tu l'as dans l'os. Dans le cas ou j'ai pas laissé d'argent mais juste une carte faudra donner la date de validité + les 3 chiffres du dos, tu l'as dans l'os. Dans le cas ou j'ai laissé de l'argent sur le compte je l'ai dans l'os ~= le montant dispo.
Seulement voila si tu veux récupérer ce fric tu va devoir le transférer sur un autre compte paypal. Puis dans ta banque. Si tu es malin tu auras ouvert un compte dans un autre pays si possible pour éviter la tracabilité. Mais même comme ça paypal à tes coordonnées. Et je pense que si la justice le leur demande gentillement, ils les donneront. Bon ils peuvent être à moitié faux mais les coordonnées banquaires, seront justes elles. Et c'est suffisant.
Ok j'admet, pour le type qui se log sur un webmail qui a une page de connexion sans https, depuis point wifi accessible à n'importe qui et si ce même type fait des achats sur internet tout en laissant sur un site, qui permet de redonner le mot de passe perdu sans la moindre verification, les coordonnées de sa carte bleu ou de l'argent. Et si ce site ne redemande pas les trois chiffres au dos de la carte pour passer un achat. Il peut se faire avoir...
[^] # Re: plop
Posté par moo2 . En réponse au journal Votre portable est il sécurisé ?. Évalué à -3.
Bon plus serieusement j'ai jamais vu de webmail ne pas utiliser de https pour le login. Il est vrai que je suis pas un expert en webmail (faut dire que j'ai autre chose à faire) mais même comme ça j'aimerais savoir ce qu'il y a de dangereux dans le fait que tu récupère son login/pass.
Tu peux toujours envoyer un mail d'insultes à son patron... ça ne paraitra pas louche du tout. Ou alors tu peux envoyer du spam depuis son adresse, mais franchement je pense qu'il a plus de chance que l'hebergeur lui coupe son compte et le previenne qu'il est utilisé pour du spam plutot que lui faire un procès. Et d'ailleurs heureusement pour lui ça doit être vachement dur de convaincre quelqu'un qu'il faut être le dernier des demeurés pour utiliser son propre compte d'entreprise pour du spam.
Bien entendu, le coté intrusion dans la vie privé de l'acte est pas super agréable. Mais je trouve pas ça dangereux pour autant.
Pour ceux qui crypte leurs partitions : es ce que chez vous vous utilisez un code à chaques fois que vous écrivez un post-it ou votre liste de courses ? Ou es ce que vous vous contentez tout simplement de mettre les documents sensibles dans un endroit sûr ? Et si votre comportement diffère entre votre disque dur et votre habitation comment vous justifiez ça ?
[^] # Re: plop
Posté par moo2 . En réponse au journal Votre portable est il sécurisé ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Unittest
Posté par moo2 . En réponse au journal XML - Gestion de docs croisée- XP. Évalué à -5.
tu utilise une lib qui 6mois après décide de changer une fonction de son API. Pas de bol c'est celle que tu utilise dans ton test. Ton test est faux et pourtant ton programme marche toujours.
# ...
Posté par moo2 . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à -4.
[^] # Re: Vive le développement libre !
Posté par moo2 . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 0.
Non la faut arreter. Les autotools sont surement pas superbe. Problèmes incéssant de rétro-compatibilité. Moi qui suit le premier à être pour le lachage des vieilles API je dois bien dire que avec ça je suis plutôt bien embetté. Dès qu'il y a une nouvelle release faut bricoler un truc qui tiens d'un hack en semi bash-script dans les configure.ac pour faire passer les compiles sur les 3 ou 4 dernière sous versions des autotools (soit des debianeux aux gentooistes).
C'est justement le but des autotools de faire quelque chose multi-plateformes ET multi-versionnages...
Alors oui ils sont puissant, tout le monde en a l'habitude et il n'y a pas un seul equivalent potable à l'horizon. Mais ça reste un réel problème.
Et en ce qui concerne les .deb il faut arreter de croire que Debian est la seule distrib binaire qui existe. Je ne sais pas comment sont fait les .rpm mais en tout cas les .deb sont très loin d'être un bon format, entre dpkg et sa db ridicule qui est lente et se brise pour un rien, les scripts bash et perl qui bricole un peu avant et apres l'installation des paquets histoire de faire du pseudo 0config, le tas de fichiers de config qui trainent sur quasiment toutes les sources libres (ce fameux dossier "debian" qui traine de partout... heureusement que les autres distrib ne font pas pareil) et la cerise dans tout ça c'est apt qui est d'une incapacité déconcertante (par exemple verifier l'espace disque nécessaire _total_ AVANT de lancer une install pour pas s'arreter au milieu comme un con). Et encore NON aptitude et smart ne valent pas mieux.
[pub]
Personnelement je suis passer d'un tout apt/dpkg à pacman par Arch et ben je suis jamais repartis. Un système à la FreeBSD port+binaire mais en propre et qui marche.
[/pub]
Encore une fois. Si on pouvait eviter de mettre du XML pour tout et surtout n'importe quoi ce serait bien. Franchement n'importe qu'elle appli en XUL est lente pour se lancer (et ça au moins c'est commun à toutes les plateformes supportées). Avoir un fichier XML commun pour tout les toolkits reviendrais à perdre du temps à parser un truc qui ne peut même pas exploiter les points fort de chacuns parce qu'il doit être interropérable. Gtk à ses Glade, Qt ses Kdevelop développer en Glade/PyGtk ou en Kdevelop/C++ c'est simple, extrement rapide et franchement accessible à n'importe qui.
A propos de FDO
Il y a du bon et du mauvais dedans. DBus et HAL font partis du bon. Côté mauvais FDO est quand même très gnomistes et certaines propositions de specs passe à la trappe sans raison (par exemple celles conernant le trayer).
Bien que ça commence à venir, il manque aussi un peu de volonté par les developeurs qui ne suivent pas forcément toutes les normes (exemple le path du dossier de config, histoire d'arreter de remplir les home avec des .machins)
Et en ce qui conerne l'idée du journal : il vaut mieux avoir des developeurs qui perdent du temps à forker et a travailler dans différentes directions. Même si c'est contre-productif. Imagine les tous sur un projet commun, ils passeraient leurs temps a se tirer dans les pattes et on aurait qu'un seul projet qui partirait dans tous les sens. Ca ferait des programmes avec des menu de 3km de long, un seul bouton dans la toolbar et le tout qui se gère entierement au clavier.
Il n'y a peut être qu'1% d'utilisateurs sous linux/bsd/etc.. mais au moins ce 1% est satisfait parce que son desktop fait ce qu'il veut. Les 99% autres eux si ils en sont content c'est uniquement parce qu'ils n'ont aucun élément de comparaison.
# Comme d'hab
Posté par moo2 . En réponse au journal Clavier USB // PE 440SC // Debian. Évalué à -1.
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par moo2 . En réponse au journal PSA migre sous Linux. Évalué à -10.
# Humour Noir
Posté par moo2 . En réponse au journal Décès de Jean Ichbiah. Évalué à 5.
# Solution simple
Posté par moo2 . En réponse au journal Somutions contre le SPAM ?. Évalué à -1.
# Et en français ?
Posté par moo2 . En réponse au journal Firefox 2 c'est pas encore ca!. Évalué à -1.
# bluff
Posté par moo2 . En réponse au journal Les geeks vont il participer à cet élan d'écologisme. Évalué à 3.
[^] # Re: Tu rêves !!
Posté par moo2 . En réponse au journal Microsoft, mort dans 3 ans ?. Évalué à 1.
Avec ça petit plus pour Arch qui est la seule distro à ma connaissance qui a pensé à l'option choisir un profile réseau au démarrage de la machine et donc indépendant du profile utilisateur. Quand on change souvent de réseau c'est très pratique. Tu va me dire "oui mais j'eteind pas mon Mac moi je click et je selectionne le nouveau réseau" super je fais pareil si j'eteind pas mon PC, et ça sans script ou code de ma part.
Je ne considère pas Exposé comme un work-around, mais j'en suis pas fan. Je suis pas fan non plus de la barre des tâches. Les bureaux virtuels reste ce que je préfère. C'est qu'une question goût et ça dépend surtout de la manière dont est utilisé le WM. Pour ma part je change souvent de fenêtre et j'en ai beaucoup. Quand j'arrive à plus de 30 fenêtres ouvertes ni Exposé ni la barre des tâches ne sont très ergonomique à mon goût.
Pour les players audio il y en a pour tous les gouts. iTunes et son temps de chargement à concurencer OOo2 perso c'est pas le mien. Amarok/Rhythmbox idem. Et pour le KDEiste qui va me dire non Amarok ça va à la vitesse de la lumière, c'est le cas que sous KDE (et encore) et KDE il se charge pas à la vitesse de la lumière lui. (Et non je ne compare pas à Gnome là)
Tu peux monter de l'ext3 ?
Pour tes points plus haut :
- J'ai un gadget batterie qui à le même comportement,
- Le coup de la recherche j'ai pas compris de quoi tu parlais.
- Les préférences des applications toujours au même endroit implique une barre toujours au même endroit... ça se discute
réponse inutile 1 : utilise un terminal
réponse inutile 2 : utilise les raccourcis clavier
réponse : Euh je click moins sous linux que sous Mac/Windows, je vais plutôt réfléchir à autre chose parce que "j'ai pas que ça à fouttre"(tm)
Aucun rapport mais tu es tellement dans la perfection de Mac que je voulais le signaler, Sous Mac si tu monte une partition sur le dossier racine des points de montages habituel le finder freeze, et on peut pas relancer le finder comme ça sous Mac... Et si tu ose me dire que je suis pas censé monter une partition avec un terminal je te retourne immédiatement ta Geek attitude "mon Mac c'est un Unix" :)
Mac c'est comme tout il y a du bon, du mauvais et le rapport des deux dépend de tes goûts. Et ben il faut aussi comprendre que c'est le cas avec les WM de Linux si ils ne ressemblent pas tous à Mac c'est surtout parce que le goûts de leurs utilisateurs/developeurs sont différent des tiens.
Personnelement je trouve que OS X et Windows ne permettent pas de gérer beaucoup de fenêtre à la fois, le click qui remet au premier plan, le click pour activer le focus sur une fenêtre, aucun binding pour déplacer rapidement ou redimensionner une fenêtre, pas moyen de reduire une fenêtre à sa barre de titre, etc... Tous ça me ralentis et me force à cliquer plus que necessaire. Et c'est pas pour autant que je dis que Mac à encore beaucoup à apprendre de Linux pour savoir gérer une fenêtre c'est juste pas la même philosophie.
Mac OS X c'est ta perfection pas la mienne
[^] # Re: KMail et l'HTML
Posté par moo2 . En réponse au journal KDE roXXor décidement!. Évalué à 10.
Si j'applique ta logique dans le cas d'une voiture et d'un rondin de bois :
- Les deux roulent
- Les deux servent à transporter
- Les deux ont besoin d'énergie pour bouger
- Les deux ont été utilisé par les hommes
Je dois en déduire qu'un rondin de bois sans compteur de vitesse c'est nul ?
[^] # Re: l'architecture de Firefox dangereuse
Posté par moo2 . En réponse au journal Un système véritablement sécurisé devrait.... Évalué à 2.
Après je serais curieux de savoir quels sont ces système où il n'y a pas de cron/at pour l'utilisateur. A mon avis c'est pas un soucis de sécurité mais plutôt un manque de config de base. Avec ça, ton problème reste le même en quoi un programme qui se lance X fois est plus dangereux qu'un prog ne se lançant qu'une fois ? (Je rappel que un crontab en utilisateur lance le programme avec l'uid de l'utilisateur)
Je suis d'accord que firefox est une porte ouverte si tu veux installer un programme malveillant sur l'ordi d'un autre, mais je pense que c'est un point commun à tout les navigateurs web supportant des technologie, ou des formats permettant l'execution de code depuis la machine cliente.
Il n'y a pas de bonne manière de bloquer ça (si tu vire le Js de tout le web les marketeux vont avoir du mal à vendre leur AAX ouaibeuh 2.0)
Enfin bref perso si je voulais placer une backdoor chez des gens je la placerai discretement dans un programme libre. Tu place le paquet dans des repo tenu par les communautés. Et après plus qu'à attendre, les paquets seront installé en root eux, c'est quand même plus intéressant.
Après ça reste le même problème pourquoi je modifierais mes habitudes puisque je ne vois pas vraiment le problème. La seule chose que je craigne vraiment c'est qu'on efface mes fichiers. Et je fais des backups.
[^] # Re: l'architecture de Firefox dangereuse
Posté par moo2 . En réponse au journal Un système véritablement sécurisé devrait.... Évalué à 0.
De mémoire (ça fait longtemps que j'ai pas touché à ça) il existait un script batch sous windows utilisé à chaques démarrages. En plus de ça il y a la belle base de registre qui te permet facilement de remplacer un des programmes que tu lance par défaut par un autre ... bref sur ce point Linux et Windows (et bien d'autres je suppose) même combat.
Maintenant ce qu'il faudrait compendre c'est que si un programme a le droit d'écrire a ces emplacements alors le programme lancé depuis ce script a les mêmes droits. Ca ne concernera donc que l'utilisateur qui a lancé le programme en question (bon ok c'est jamais agréable de perdre tous ses fichiers). Bon après que peut faire un tel script du spam ? La majorité des utilisateurs n'ont pas de MTA configuré correctement. Un DOS ? tu as une floppé d'utilitaire de surveillance de réseau. Un keyloggeur ? Ben le seul moyen de l'empecher c'est d'interdir à un programme lancé en utilisateur d'avoir les XEvents ... ça va pas aider Linux à être user-friendly.
Perso je suis derrière un routeur, avec le javascript activé seulement quand je veux, pas de java, et j'utilise un compte gmail. Non je ne suis pas parano, c'est juste que j'en ai besoin, que je n'aime pas la pub, que java sapusailentmaissailibre, et gmail pour le filtre à spam.
Ce que tu crois être un problème n'en est pas. C'est comme dans la vie tu as une part de risque en sortant dans un parc. Ben la c'est pareil quand tu lance n'importe quel programme tu as une part de risque. Bon après en te baladant dans certains coins à certaines heures tu prends plus de risques c'est un choix à faire sans ça tu fini comme ceux qui passe leurs journées devant le JT. Chez eux enfermé a double tours sans jamais voir personne et en n'utilisant aucun objet dont tu ne connais pas la provenance.
# L'oeuf ou la poule ?
Posté par moo2 . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 10.
Quand on voit entre autre IceWeasel ou la discussion sur Dunc-Tank, on se dit qu'il a bien retenu ses leçons de sa periode Debian.
[^] # Re: Oui mais
Posté par moo2 . En réponse au journal Les logiciels propriétaires dans les distributions Linux. Évalué à 5.
On commence avec :
http://code.google.com/wine.html
OMFG les immondes engences demoniaques, ils ont donné des patchs à wine en portant eux même leurs applications.
pour GoogleFS (je me demande bien ce que tu fous avec) :
http://labs.google.com/papers/gfs.html
J'avou ne pas avoir lu le papier, principalement parce que ça m'interesse pas, mais a vu de nez quand tu fais du proprio que tu veux absolument protéger c'est pas le genre de papier à laisser trainer.
Pour les ceux qui aurait oublié :
Sean Egan (un des principal dev de gaim) bosse chez google sur ... GoogleTalk
AGNAAAAA les méchants ils essaient d'utiliser leur notoriété et leurs utilisateurs pour contre balancer MSN
Je vais pas tout lister :
http://code.google.com/projects.html
Et franchement si je devais choisir un maitre du monde despotique entre Google, Microsoft, et la ml Debian-devel. Je prendrais probablement Google. Parce que leur sens de la liberté colle plus avec le mien que celui des deux autres.
Je sais vraiment pas où tu trouve que GoogleFS et iTunes sont des standards. GoogleFS j'en vois mal l'utilité en dehors des boites qui en ont réelment besoin. Et je les estime suffisament compétantes pour choisir leurs FS correctement. Pour iTunes il existe un bon paquet d'alternative pour ton iPod.
(le premier à sortir la définition exacte de standard pour me dire que le MSN, Skype, GoogleEarth et WMV n'en sont pas gagne un point casse-noisette)
A propos des autres prog à écraser :
Une alternative à MSN ou Skype ne convaincra jamais les foules. Ils ont leurs habitude et n'en changeront pas parcequ'ils ne veulent pas chercher à se poser des questions, ou reapprendre un nouveau fonctionnement. Ils ont MSN/Skype, leurs contacts dessus, ça marche et c'est tout. Ce n'est pas une critique je fais comme eux dans les domaines que je connais pas.
WMV est populaire pour la même raison que IE, parce que c'est installé par defaut sur Windows. Alors oui maintenant en Europe c'est plus officiellement le cas. Mais bon, entre les Windows XP pro delux LSD Light H4x0|2 edition, et les mise à jour qui le reinstall il en faut peu.
Et pour GoogleEarth, ben si vous voulez une réel alternative libre, vous videz vos poches sur la table, et vous co... ah non désolé vous avez pas assez pour acheter toutes les cartes de l'IGN, Faudra vous contenter de celles disponibles gratuitement par l'instigateur de la chose où celui qui a suivi le mouvement.
Enfin pour la distribution par défaut des codecs tendancieux et autres cassage de protocole proprio:
Mauvaise distrib changer de distrib.
En ce qui me concerne les paquets pour libdvdcss, codecs win32, flash, mes drivers proprio pour ma carte graphique, je peux les installer en meme temps que la distrib.
Pour l'installation par defaut de tout ça, bien sur qu'ils ne le font pas. Ca force les gens à prendre connaissance des équivalences libres dans un premier temps. Et ensuite parce que ça n'a rien à foutre par défaut sur une distrib. Windows non plus ne t'install pas flash, powerdvd, realmedia, quicktime, etc.. par defaut. Et leurs installation sans packages manager est d'ailleurs beaucoup plus contraignante. (user friendly qui marche tout de suite tout ça ... AHEM). Il faut faire la part entre drivers proprio par défaut, pour que tout le matos marche et les programmes que tu veux installer. Quelqu'un qui veut flash ne veut pas forcément mplayer, il préfère peut-être xine, ou vlc, ou helix player etc...
*** Page de pub ***
http://gaia.serezhkin.com/
[^] # Re: Et la marmotte...
Posté par moo2 . En réponse au journal Un quota de news en anglais sur DLFP ?. Évalué à -10.
D'ailleurs c'est particulièrement visible dans les boites mél, il suffit de lire ce que nous envois les arroseurs tout est en anglais ... si ça c'est pas une preuve !
Et puis c'est une honte, toutes les documentations que l'on trouve sur l'Internet pour régler les barrières de sécurité, se connecter à des salons de causettes ou encore comment éviter de se faire fouiner son réseau ASFI sans parler de tout ce qu'on voit concernant les disques numériques polyvalent... tout en franglais !!!
Bon je vous laisse j'ai une appliquette qui veut pas marcher sur mon bloc-note.
P.S : Si vous n'avez pas compris ce message, vous ne savez pas parler en bon français.
[^] # Re: Webcam, scanner, même combat
Posté par moo2 . En réponse au journal Linux pret pour Mr Lambda ? pas si il a une webcam. Évalué à 10.
on m'a appelé hier soir pour un problème informatique, la personne etant sous Linux en dual-boot depuis 1 mois (on va l'appeler M. Lambda tiens) me demande de l'aider à brancher un combo imprimante scanner ... sous windows.
Au bout d'une heure et demi, on a croisé entre autre des drivers pesant entre 50 et 500Mo et un modem ethernet qui bien qu'anciennement installé et configuré ne voulait soudainement plus marcher. Bref pour citer l'auteur du journal :
Après moulte reboot, et reglages tout marche enfin (1h30 c'est plutot pas mal pour l'OS magique de M. Lambda non ?) je pose alors la grande question :
"et sous linux tu as pu l'installer ?"
"oui oui je l'ai branché et tout à été reconnu."
Le plus drôle dans cette histoire c'est quand même que de passer de Windows à Linux n'a posé aucun problème à mon M. Lambda. Installer son imprimante/scanner non plus. Il a eu besoin du "geek linuxien" seulement au moment ou il l'installait pour Windows ... oui le suivant, suivant, reboot c'est plus ce que c'était décidement.
Moralité si Linux est bien impossible quand il s'agit d'installer du materiel ou les constructeurs ne fournissent pas de drivers, il est quasiment irréprochable si le materiel en question est supporté (dans le cas d'une distrib grand publique avec tout les drivers en module dans le kernel). A l'inverse Windows et son mythique "tu branche et ça marche" se réalise rarement, on voit quand meme plus souvant un "tu branche, tu debranche, tu rebranche, tu verifie tes cables, tu telecharge la mise à jour du driver, tu reboot, tu redebranche, tu rebranche, tu configure, tu reboot, tu configure encore, et ça marche".
La seule difficulté c'est de choisir son materiel ... C'est sur si on pouvait choisir le premier venu et l'installer ça serait bien, mais c'est pas le cas, et à mon avis le temps perdu à chercher ce qui va marcher vaut bien le temps perdu à redemarrer sous Windows. Il y a plein de sites qui fournissent ce genre d'info, de forum, etc...
(H.S : Pourquoi si tout marchait il avait besoin de l'installer sous windows ? Parce que sous Linux il n'y a aucun programme d'OCR digne de ce nom.)
[^] # Re: \o/ \o/
Posté par moo2 . En réponse au journal un FAI soit-disant ""Free"" bafoue la GPL !. Évalué à 1.