C'est surtout ce à quoi servent souvent les logiciels de présentation qui est banni : pondre des présentations avec du strass et des paillettes mais un contenu creux et indigent.
À ce compte Impress ainsi que Beamer ou même Calligra sont bannis.
Beamer ? Alors certes, qui peut le plus, peut le moins, mais tout de même. J'ai rarement vue une présentation Beamer qui puisse être qualifiée de « strass et paillettes. » Tous les gens que je connais qui l'utilisent, c'est justement dans le but de produire des transparents qui mettent en valeur le contenu sans distraire par le contenant, ni au moment de la présentation, ni pendant sa préparation.
Mais je ne savais pas que Bezos adhérait à cette critique :
“The reason writing a good four-page memo is harder than 'writing' a 20-page PowerPoint is because the narrative structure of a good memo forces better thought and better understanding of what’s more important than what, and how things are related.
“PowerPoint-style presentations somehow give permission to gloss over ideas, flatten out any sense of relative importance, and ignore the interconnectedness of ideas.”
Sur le plan technique, les logiciels de présentations (ceux que je connais) sont des outils qui fonctionnent par objets étanches ce qui ne favorise pas une structuration du discours et encore moins les liens entre les idées.
Par ailleurs, les présentations, qui sont là pour faire du spectacle et permettre de mieux retenir l'attention de l'auditoire, sont souvent détournées de cet objet. Idéalement (et normalement), on devrait ne générer une présentation qu'à partir du plan texte structuré. Les gens s'en servent souvent comme ce que j'appelle un outil de "PAO du pauvre". Ce qui pose des problèmes de continuité du discours. On a des gens pour qui la présentation (qui ne devrait, encore une fois, qu'être un outil de décoration) sert de support, notamment de cours. J'imagine (enfin, j'imagine…) qu'en entreprise ça doit souvent, en effet, remplacer un vrai document textuel, structuré, argumenté et sourcé, et plus long à lire, mis pas forcément à écrire.
Je crains d'être d'accord avec Bezos sur ce plan :-)
Ajoutons qu'il y a tout de même pire que le cours à paillette presque vide (ou pas) de contenu et sans continuité : le cours entièrement rédigé, puis collé dans des pages en mode paysage, que l'on fait défiler, pendant que les sanglots longs des violons de l'automne accompagnent une lecture monotone, pour provoquer une langueur incoercible de l'auditoire.
Quelque part vers la fin des années 90 on est passé à la pensée Powerpoint. L'étape suivante a été le passage à la pensée Twitter vers 2010. Je me souviens avoir été un peu ébahi de voir les hommes politiques français commencer à s'exprimer en 140 caractères. Fini les discours, place à l'émotion instantanée. Étrange.
# C'est pas vraiment Powerpoint
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 18:47.
C'est surtout ce à quoi servent souvent les logiciels de présentation qui est banni : pondre des présentations avec du strass et des paillettes mais un contenu creux et indigent.
À ce compte Impress ainsi que Beamer ou même Calligra sont bannis.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: C'est pas vraiment Powerpoint
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
c'est pBpG qui va être content de ton commentaire constructif _o/
[^] # Re: C'est pas vraiment Powerpoint
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 20:13.
Beamer ? Alors certes, qui peut le plus, peut le moins, mais tout de même. J'ai rarement vue une présentation Beamer qui puisse être qualifiée de « strass et paillettes. » Tous les gens que je connais qui l'utilisent, c'est justement dans le but de produire des transparents qui mettent en valeur le contenu sans distraire par le contenant, ni au moment de la présentation, ni pendant sa préparation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La pensée Powerpoint
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 19:12.
En 2010, il y avait eu ce livre : La pensée Powerpoint - Enquête sur ce logiciel qui rend stupide
Mais je ne savais pas que Bezos adhérait à cette critique :
Donc l'absence de pensée…
[^] # Re: La pensée Powerpoint
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 19:46.
Sur le plan technique, les logiciels de présentations (ceux que je connais) sont des outils qui fonctionnent par objets étanches ce qui ne favorise pas une structuration du discours et encore moins les liens entre les idées.
Par ailleurs, les présentations, qui sont là pour faire du spectacle et permettre de mieux retenir l'attention de l'auditoire, sont souvent détournées de cet objet. Idéalement (et normalement), on devrait ne générer une présentation qu'à partir du plan texte structuré. Les gens s'en servent souvent comme ce que j'appelle un outil de "PAO du pauvre". Ce qui pose des problèmes de continuité du discours. On a des gens pour qui la présentation (qui ne devrait, encore une fois, qu'être un outil de décoration) sert de support, notamment de cours. J'imagine (enfin, j'imagine…) qu'en entreprise ça doit souvent, en effet, remplacer un vrai document textuel, structuré, argumenté et sourcé, et plus long à lire, mis pas forcément à écrire.
Je crains d'être d'accord avec Bezos sur ce plan :-)
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: La pensée Powerpoint
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ajoutons qu'il y a tout de même pire que le cours à paillette presque vide (ou pas) de contenu et sans continuité : le cours entièrement rédigé, puis collé dans des pages en mode paysage, que l'on fait défiler, pendant que les sanglots longs des violons de l'automne accompagnent une lecture monotone, pour provoquer une langueur incoercible de l'auditoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La pensée Powerpoint
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 20:52.
Quelque part vers la fin des années 90 on est passé à la pensée Powerpoint. L'étape suivante a été le passage à la pensée Twitter vers 2010. Je me souviens avoir été un peu ébahi de voir les hommes politiques français commencer à s'exprimer en 140 caractères. Fini les discours, place à l'émotion instantanée. Étrange.
Comme disait l'autre, « Le message, c'est le médium » (ou pareil, « le médium est le message »).
Dans LinuxFr, on écrit des journaux et des dépêches quand on n'écrit pas du code, on est dans le discours.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.