Matthieu Moy a écrit 3256 commentaires

> Ce n'est bien souvent pas leur propriété mais celle de leur employeur.

Et ça change quoi ? Pour rester dans le monde du LL, tu prends un mec qui bosse chez trolltech, sur Qt. Les droits d'exploitation du code qu'il écrit appartiennets à Trolltech. Trolltech en vit (sans propriété intellectuelle, plus de double licence, le modèle économique de Qt s'effondre).

Qu'est-ce qu'on en a a foutre que les droits appartiennent a Trolltech ou au bonhome, dans tous les cas, c'est la propriété intellectuelle qui est a l'origine de son salaire. Si Trolltech se casse la gueule, il est au chomage, point.

Je ne suis pas contre une modification du système de propriété intellectuelle (il y a des abus et je ne le conteste absolument pas), mais une abolition complète, c'est une connerie pure et simple (ou alors, il faut vraiment tout changer dans la société, oublier l'economie de marché, etc ...). Heureusement, les gens qui ont le pouvoir d'en décider l'ont compris.

> Si certains en profitent il doit y avoir un interet pour tous : la diffusion de la connaissance...

C'est justement là dessus qu'est basé le système de propriété intellectuelle actuel. Si tu inventes un truc, écrit un livre ou un logiciel, tu as en gros trois choix :

1. Le donner à la Terre entière
2. Le garder pour toi
3. Le diffuser en le protégeant par la propriété intellectuelle.

La propriété intellectuelle n'intervient que dans le cas 3. ou il y a justement diffusion des connaissances.

Le cas 1. est rarement acceptable dans le cadre d'une entreprise, donc, si tu supprime la propriété intellectuelle, il ne te reste que le secret pour faire du bénéficé sur tes inventions.

T'inquiètes, si MS avait donné 1 milliard, Linuxfr aurait titré "MS met le paquet et rachète l'INRIA" et tout le monde aurait gueulé aussi.

> une solution pour tous : l'abolition de la propriété intelectuelle.

Ben non, pas pour tous. Il y a des tas de gens qui vivent de leur propriété intellectuelle, et j'ai pas envie de les mettre au chomage.

> comme Internet Explorer alors, qui s'identifie comme Mozilla depuis des lustres ?

C'est plutôt le contraire, non ?

> J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi des chercheurs en informatique ont besoin de plus qu'un ordinateur pour faire leurs recherches...

En effet, la recherche en informatique est une de celle qui demande le moins de moyen, MAIS :

* Les locaux, c'est pas gratuit et ça s'entretient.
* Dans un labo, tu as besoin de plus qu'un PC. Il faut un serveur de fichier, un système de sauvegarde, un serveur de mail, ... et les gens pour faire marcher tout ça.
* Les missions a l'étranger (conférences & cie), on y va rarement en vélo
* Le personnel administratif ne travaille pas pour des cacahuètes non plus
* ...

Bref, il faut quand même compter nettement plus que le salaire des chercheurs.

Faut dire que si ils avaient pas mis 3-4 automaticiens dans un coin, ils se seraient appelés INRI ...

Effectivement, les 100K EUR par an et par personne sont peut-être un peu sous-estimées, mais c'est quand même l'ordre de grandeur. Le blog de Tristan qui laisse entendre que 10M EUR font 1,8 personnes, c'est quand même un peu exagéré (entre autre parce que dans le budget de MS research, il y a justement les partenariats comme celui là et pas seulement le salaire des employés MS).

Attention quand même : brevet et publi ne sont pas incompatibles. Tu ne peux pas breveter ce qui est déjà publié, mais tu peux tout a fait (c'est même encourragé) publier ce que tu as breveté. En fait, le brevet lui même est une forme de publication.

> Si ce qui sort de l'INRIA n'est pas libre, je demande donc à ce que mes impots ne servent pas à les financer ...

Ben justement, les partenariats industriels sont là pour que ça ne soit pas tes impôts qui financent la recherche. Si les labos devaient se contenter de ce que donne l'état aujourd'hui, on n'irait pas bien loin.

Ta revendication devrait donc plutôt être : « Je veux payer plus d'impôts pour que la recherche ai les moyens de faire du libre, et qu'elle en fasse ». C'est une position tout a fait défendable, mais ce n'est pas la tendance en ce moment ...

> Est-ce qu'il est possible de mettre systématiquement la FSF en co-auteur de son code ?

C'est déjà le cas pour la grande majorité du projet GNU.

C'est typiquement une barette mémoire défectueuse. Un coup de memtest86 pour en avoir le coeur net. (une barette de RAM neuve, ça coute pas très cher)

Dans ces cas là, les problèmes se manifestent souvent quand la RAM est très solicitée, et le problème est d'autant plus visible que les données contiennent des pointeurs (si tu changes 1 bit au milieu d'un flux mpeg, ça se voit pas trop. Si tu changes un bit dans un pointeur, c'est le segfault quasi assuré). Or les grosses compilations correspondent exactement a ces deux cas à la fois. Du coup, je veux bien croire que la gentoo soit particulièrement sensible à ce niveau là.

> Orthographe dans OpenOffice ? Où ça ?

Euh, le dico d'OOo est peut-être pas terrible, mais il existe, quand même ...

> RMS n'a jamais dit que les sociétés ne devaient plus produire de logiciels propriétaires

T'as déjà lu un texte de RMS pour dire ça ? RMS a toujours dit qu'il considérait le logiciel propriétaire comme antisocial, et il pense que ça ne devrait pas exister.

Par exemple:
http://kerneltrap.org/node/4484(...)
Richard Stallman: Any development of non-free software is harmful and unfortunate,

> Normalement tout ce qui est produit à l'INRIA est sous licence Cecill

Tu aurais une source confirmant ça ? Ça me parait louche : Il y a plein de soft sous des licences autres que la Cecill distribués par l'INRIA, et pleins de logiciels pas distribués du tout.

> # gestion des runlevels avec update-rc.d m*rdique (forcément, c'était un des points forts de Gentoo)

Par curiosité, c'est quoi la différence entre gentoo et ubuntu ?

bazaar-ng n'est pas construit "au dessus" de GNU Arch, c'est un projet séparé, écrit "from scratch". Par contre, c'est écrit par Martin Pool, qui connait assez bien GNU Arch et qui a en tous cas une très bonne analyse de ses forces et de ses faiblesses. Son but est de reprendre les bons coté de Arch en essayant de piocher aussi des bonnes idées ailleurs. C'est un projet très jeune, je ne l'ai pas encore testé, mais a mon avis, c'est a la fois très prometteur et loin d'être fini.

bazaar, par contre, est un fork de tla, le client original pour GNU Arch.

Les deux projets sont sponsorisés par Canonical.

Winzip fait pas d'argent ? Ben c'est un shareware, pourtant. Je dis pas que c'est un soft qui joue dans la catégorie "gros sous", mais c'est un soft payant. Tu devrais aller faire un tour ici : http://www.winzip.com(...) ( You may try the evaluation version of WinZip 9.0 SR-1 free of charge for a period of 21 days. After the 21-day evaluation period, a license fee is required for continued use.)

Pour ce qui est du lecteur multimédia, c'est en général un argument de vente pour un produit payant (Media player pour Windows par exemple), donc, indirectement, la boite qui le développe fait des sous avec.

Pour résumer le thread :

LiNuCe:
KDE, ça puxor, ça bouffe de la RAM

gnumdk:
Ca bouffe pas tant de RAM que ça parce que ça partage des ressources

LiNuCe:
Mais non, ça n'a rien a voir

Tu crois pas qu'il y a une erreur quelque part. On s'en fout de savoir comment ça marche. Ce qui compte pour l'utilisateur, c'est de savoir si ça swape ou pas.

En effet, avec un logiciel propriétaire, tu ne peux pas forcer la boite qui le développe a continuer. Mais en pratique, dans la majorité des cas, si il y a assez d'utilisateurs pour payer, la boite qui développe le logiciel, propriétaire ou pas, continue le développement pour gagner des sous.

Citer le modèle économique de MySQL ou Qt pour montrer que le modèle économique du libre est viable est quand même assez osé. Ces deux produits font la plus grande partie de leur bénéfice par les entreprises qui payent pour faire du propriétaire avec. Bref, ce sont des logiciels libres qui vivent de logiciels propriétaires, ce modèle s'effondrerait dans un monde 100% libre.

En quoi il est non libre ?

vnc pour le mode graphique.

NX doit faire ça aussi.

Simple d'utilisation, je vois pas trop, mais :

* La bonne solution, c'est un gestionnaire de versions. Subversion avec un bon front-end graphique peut sans doute faire l'affaire.

* Une autre solution, c'est Emacs avec M-x make-frame-on-display RET

Un bel exemple d'utilisation de flash, c'est les plans sur pagesjaunes.fr. Tu peux te déplacer dans la carte rapidement a la souris. Je crois que c'est sur le site de michelin que tu peux carrément zoomer en traçant un rectangle à la souris. Dans ces cas là, un site bien foutu propose du flash a ceux qui le supportent et un png aux autres.

Solution toute prête, non, mais en vrac:

ssh -vvv monserveur

tail -f /var/log/auth.log

sur le serveur pendant la tentative.

Vérifie que les droits sont corrects sur $HOME et $HOME/.ssh/. J'ai déjà eu des problèmes comme ça, si mes souvenirs sont bons, c'était $HOME/.ssh qui n'appartenait pas au bon utilisateur.