Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

> Oui, ca marche quand le fichier est pas fragmenté de partout,

A part pour des fichiers énormes, on s'en fout un peu de la fragmentation pour effectuer n traitements ou un traitement complexe sur un fichier. Tu charges le fichier en mémoire (explicitement ou via le cache) et tu fais ce que tu veux avec après. La fragmentation te coute au premier chargement, ensuite, c'est entre ta RAM et ton CPU.

Peut-être installer mpeg2encode ?

Ouaip, je pensais à un truc comme ça aussi. Ça donne une autre dimension à l'exposé de l'élève : C'est pas juste un truc qu'il fait pour faire plaisir au prof et avoir une bonne note, mais c'est une contribution a un projet formidable !

Il reste a trouver les sujets sur lesquels l'article n'existe pas encore et qui soit abordable dans ce cadre.

J'ai bien compris que le sens de bénévolat dont tu parles n'est pas celui du dictionnaire. En fait, c'est même bien ça le problème...

D'après http://granddictionnaire.com/(...) ,

bénévole n.

Définition :
Personne qui accomplit un travail ou qui rend un service sans obligation ni rémunération.


Donc, avant qu'un mec puisse être payé pour faire du bénévolat, il va falloir trouver un dictionnaire avec une autre définition ;-).

Moi, j'ai un alias qui m'insulte et qui me dit de faire ça sur l'autre machine sur les fameuses machines tierces ;-)

> Par contre MD5, je ne sais pas combien de temps cela peut prendre. Pour retrouver un texte arbitraire et long, c'est autant dire infaisable. Par contre, les attaques dictionnaires partent du principe que ton mot de passe est simple et court. L'algo est alors a peu près :

for word in list
   calculer md5(word);
   regarder si on a une entrée correspondante dans /etc/passwd
done

donc, si ton mot de passe est "toto", il va tomber très rapidement, quelle que soit la fonction de hashage. Tu peux essayer john the ripper sur ta machine pour voir si c'est le cas chez toi ...

La taille du hash ne change pas la taille du dictionnaire. Le dictionnaire, c'est l'ensemble des mots de passes, pas l'ensemble des hashs.

> - Comme j'utilise le même mot de passe sur plusieurs systèmes, il est très important pour
> moi que le root du système A n'ai pas mon mot de passe sur les autres systèmes

Le root de système A, il installe un keylogger sur ta machine, il attends bien sagement que tu le tappes, et il a ton mot de passe ...

La vraie raison, c'est plutôt en cas de compromission de ta machine. Le pirate peut toujours installer un keylogger, mais disons que ça prends plus de temps et avec un peu de chance, tu te rends compte que tu es compromis avant de retapper ton mdp.

Demande aux admins de tuxfamilly si c'est utile de crypter les mots de passe ;-)

Il y a aussi une question d'image de marque. Un informaticien qui a lu des publies MS de chercheurs renommés et qui les ont trouvées intéressantes n'a pas la même image de MS que celui qui s'est battu toute la journée contre un bug du produit X ou Y made in MS.

http://linuxfr.org/poll/send,13.html(...)

> entre la comédie humaine et Micros0ft Wind0ws,

Sauf erreur de ma part, la comédie humaine a été écrite par un seul auteur. Je ne sais pas combien de temps il y a travaillé, mais je doute par exemple qu'il y ai plus de 100 hommes.années de travail dessus.

Donc, a comparer avec un système d'exploitation qui représente plusieurs milliards de dollars d'investissement (pour Windows 2000, MS annonçait 4 milliards de dollars), oui, en terme de cout, je trouve ça assez annecdotique.

Je ne parle pas de qualité, mais de cout.

> entre guerre et paix et le "notepad" ou même ViM, je pense que la comparaison est claire...

Oui, mais le message auquel je répondais dit « Un logiciel est vendu beaucoup plus cher qu'un livre... » donc, je ne considèrais que les cas ou cette affirmation était vraie. C'est vendu combien ViM ou Notepad, par rapport a guerre et paix ?

Euh ...

Rien que pour la manipulation des string et des fichiers, je suis content d'avoir le ++ derrière le "C" (même si je préfèrerais encore programmer dans un autre langage mais ça, c'est une autre histoire).

Bon, on va completer la collection:

The Collection of Computer Science Bibliographies
http://liinwww.ira.uka.de/bibliography/(...)

> Un logiciel est vendu beaucoup plus cher qu'un livre...

Oui, mais un logiciel coûte aussi beaucoup plus cher qu'un livre a produire (Pour un livre, on peut compter quelques hommes.années de main d'oeuvre maximum, c'est sans commune mesure avec la main d'oeuvre nécessaire pour écrire le moindre logiciel).

Attention, il a bien dit "légalité", pas illégalité.

Il y a au moins un logiciel libre copylefté chez google : Linux. Et j'ai du mal a croire que pour le faire tourner sur un cluster de plus de 10 000 PC, ils n'aient fait aucune modif. Par contre, je ne sais pas si ils ont contribué en fait.

J'ai vu après. Sachant qu'il faut rebooter la freeboske pour changer la config du routeur, ça risque pas de marcher :-(.

Si ils sont un peu malins, vu que le format est basé sur XML, c'est assez simple a faire. On ignore les balises non reconnues, et si possible on les garde dans un coin pour les remettre au moment d'enregistrer.

Tu peux forwarder des ports, donc, en forwardant ce qu'il faut pour H.323, ça devrait le faire.

Tu devrais aussi conseiller le site de la personne à laquelle tu réponds pour montrer la puissances de CSS.

> Ce n'est bien souvent pas leur propriété mais celle de leur employeur.

Et ça change quoi ? Pour rester dans le monde du LL, tu prends un mec qui bosse chez trolltech, sur Qt. Les droits d'exploitation du code qu'il écrit appartiennets à Trolltech. Trolltech en vit (sans propriété intellectuelle, plus de double licence, le modèle économique de Qt s'effondre).

Qu'est-ce qu'on en a a foutre que les droits appartiennent a Trolltech ou au bonhome, dans tous les cas, c'est la propriété intellectuelle qui est a l'origine de son salaire. Si Trolltech se casse la gueule, il est au chomage, point.

Je ne suis pas contre une modification du système de propriété intellectuelle (il y a des abus et je ne le conteste absolument pas), mais une abolition complète, c'est une connerie pure et simple (ou alors, il faut vraiment tout changer dans la société, oublier l'economie de marché, etc ...). Heureusement, les gens qui ont le pouvoir d'en décider l'ont compris.

> Si certains en profitent il doit y avoir un interet pour tous : la diffusion de la connaissance...

C'est justement là dessus qu'est basé le système de propriété intellectuelle actuel. Si tu inventes un truc, écrit un livre ou un logiciel, tu as en gros trois choix :

1. Le donner à la Terre entière
2. Le garder pour toi
3. Le diffuser en le protégeant par la propriété intellectuelle.

La propriété intellectuelle n'intervient que dans le cas 3. ou il y a justement diffusion des connaissances.

Le cas 1. est rarement acceptable dans le cadre d'une entreprise, donc, si tu supprime la propriété intellectuelle, il ne te reste que le secret pour faire du bénéficé sur tes inventions.

T'inquiètes, si MS avait donné 1 milliard, Linuxfr aurait titré "MS met le paquet et rachète l'INRIA" et tout le monde aurait gueulé aussi.

> une solution pour tous : l'abolition de la propriété intelectuelle.

Ben non, pas pour tous. Il y a des tas de gens qui vivent de leur propriété intellectuelle, et j'ai pas envie de les mettre au chomage.

> comme Internet Explorer alors, qui s'identifie comme Mozilla depuis des lustres ?

C'est plutôt le contraire, non ?

> J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi des chercheurs en informatique ont besoin de plus qu'un ordinateur pour faire leurs recherches...

En effet, la recherche en informatique est une de celle qui demande le moins de moyen, MAIS :

* Les locaux, c'est pas gratuit et ça s'entretient.
* Dans un labo, tu as besoin de plus qu'un PC. Il faut un serveur de fichier, un système de sauvegarde, un serveur de mail, ... et les gens pour faire marcher tout ça.
* Les missions a l'étranger (conférences & cie), on y va rarement en vélo
* Le personnel administratif ne travaille pas pour des cacahuètes non plus
* ...

Bref, il faut quand même compter nettement plus que le salaire des chercheurs.