C'est bizarre, j'ai n'ai écrit aucune ligne du code Gnome et ca me donne envie de vômir...
J'imagine tous ces passionés qui, chaque soir, depuis des année produisent du code avec amour (ou presque) Et ce code converge, d'ailleurs vers quelques choses de trés bon.
Puis, voilà qu'on s'amène "coolos" : "Euh.. je te prend ton code, je te modifie un peu les couleurs et je me fait du fric avec.. Je fais ce que je veux car c'est en GPL"
L'idée d'utiliser de l'open-source pour réaliser des résaux, ou faire des robots qui sont alors vendus ne me dérange pas et cela parce qu'il y une réelle valeur ajoutée.
Rien à faire le texte "PURSHASE", sur le site m'embète d'une manière incroyable.
De plus, les bénéfices éventuels seront-ils partagés en fonction du travail fourni ?
Bien sûr que non. Je pige pas ce système.
C'est vrai que forcer des dev. à travailler sur des veilles configs serait exagérés. Néamoins, ils devraient tout tester avec de telles configs.
Mais l'important est, qu'il faut faire la DIFFRENCE ENTRE OPTIMISER ET GASPILLER du temps CPU (à faire des boucles insensées et grossières par example)
Mais certains et peut-être beaucoup se disent : "Je m'en tape! Parce que dans 1 ans, les pc seront 50% plus rapide et ma bourde ne se vera plus."
Il y a aussi les questions de capacité et de savoir-faire.. Dans quelles proportions en est-ce les causes ?
En tout cas, je vais en profiter pour dire qu'un tas d'imb****** ont réussi à décrocher des diplômes d'informaticiens alors qu'ils ne savent même faire une intégrales numériques ou pire... D'où toute une mentalité de laxisme et de manque de rigueur.
(Notez que c'est normal, vu qu'un type qui sait Installer Winzip en français est un "gars qui s'y connait"...)
Comme tu utilises le "IP Over Time" aussi, pourrais-tu me dire quelle est la distribution Windrake (ex Mandrake) la plus nouvelle qui pourrait tourner sur mon Athlon 600 256 Megas de Ram ?
J'ai téléchargé la version Mandrake 17 et les 5 images ISOs des DVDs (+75Gigas!) grâce a ma ligne T1.
Le probleme est qu'elle est basée sur un noyau OpenWinlux qui tournent sur des CPUs 128bits.
Donc, il me faudrai le numero de la version avec le dernier kernel Wintux 32bits pour mon pauvre Athlon.
Autre chose...
As-tu réussi à localiser l'IP d'un site retrançant l'histoire des Unix de 2010 a 2060 ?
(car l'IP/9 n'est plus traduisible en IP/4 à partir de cette année-là et de toute facon j'arrive pas à recompiler IEtux12.3 (pas assez de mémoire pour recompler la lib wingtk 0.99) donc, adieu le msxhtml 3.0 d'après octobre 2060...)
Oui, c'est vrai, typiquement Microsoft! Mais je pense que c'est l'Homme qui a une tendance naturelle à fonctionner comme ça; c'est-à-dire de manière très capitaliste.
Réflechissons autrement. Que ferions-nous à la place des décideurs de Microsoft et Real ? Plutot du style, (par exemple par le logiciel libre en général) : "Ah bon, c'est vrai... c'est comme ca, on a perdu du fric mais bon...les pauvres gens qui travaillent huit heures par jours et qui se fatiguent des nuits entières autour de GNU/Linux...On peut quand-même pas écraser tout ce qu'ils ont faits ?...Ils vivent déjà dans la misère. Non! Je les laisse tranquilles, les "petits"..."
Ou alors, d'hommes à hommes : ils se battent et écrasent....s'ils peuvent pour prendre toujours plus!
Dans le vie, c'est, et ce sera toujours la deuxième politique.
"..et sinon je lui propose Linux + assistance + l'apéro s'il veut voir une démo à la maison."
---> Quel courrage! Parce que expliquer Linux à la plupart des gens serait une véritable torture psychologiques pour moi (lenteur, imbecilite technique,etc)! En plus,ils n'y trouveraient la plupart du temps pas leur compte. (Office,jeux,etc..)
Non, personnelement, dans un cas pareil, je préfere me battre contre le problème de Windows que de combattre pour imposer Linux.
Le ******, je ne comprend pas et je n'ai vraiment pas envie de remplacer par quoi que ce soit.
*Argumente* à la palce de parler du pays ou j'habite, c'est petit comme comportement.
Explique-moi alors.. En quoi est-ce important? Je ne vois pas? Il faut effectivemnt une altenative à Netscape mais il faut au moins que ce soit aussi bon, non?
La correlation? C'était clair. C'est-à-dire que quand on surfe, on voit si on est à l'aise avec le logiciel, s'il est rapide, s'il permet de faire bcp de choses sur le web (java,java-script,streaming, etc), s'il ne plante pas, etc.
Mais, on ne se demande pas si ce logiciel existe sur une autre plateforme.
3. Non, ce n'est pas ce que tu laissais entendre; il faut être TRES méfiant. Puis, ça fait plusieurs années qe le projet existe, c'est normal que ça avance.
5. Tu as un bi-athlon 2Ghz alors ? Moi, je n'ai qu'un 800 Mhz... Tu n'aimes pas le java alors? Les plug-ins, tu t'en fous aussi...? Pas moi.
A mon avis, et c'est presque certain, c'est psychologique, tu aimes bien savoir que tu utilises autre chose que Netscape, c'est tout.
Encore désolé mais bon.... ce sont des réalités.
(Aprés ça, j'arrête parce que je sens qu'on va dire que je suis un méchant et anti-logiciels-libres.)
On verra bien comment sera la version 1.0 et quand elle sortira. Je disais que j'esperais qu'il ne ferait pas cet erreur.... mais que c'est ce que la roadmap laisse présager.
Je bloque franchement quand tu parles du "multi-pateforme" qui serait une **caractristique concrète** d'un navigateur! Ce n'est pas vrai.
Quand on surfe, on se moque de savoir si c'est possible que ca marche sur un autre OS. Si tu me répond que par ton boulot t'es obligé d'utiliser un autre environement (ou un autre truc dans le genre) et que tu es content de ne pas devoir passer d'un navigateur à l'autre, alors là ... je repondrai que si tu n'étais pas capable d'apprendre Netscape, ie, konqueror ou mosaic en cinq minutes, ce serait que tu serais vraiment nul en informatique.
Tout ca pour te dire que le multi-plateforme, on s'en tape bien. Il faut quand même avoir la tête sur les épaules. Désolé.
1. Justement, c'est ce que je disais : ce sera surement pas assez;
2. Oui, c'est c-e-l-a : il va doubler de vitesse qd on compilera sans ces flags! Alors, qu'il devrait quadrupler de vitesse pour bien faire...il faut une refonte générale certainement.
3. **Annoncée**. On annonce ce qu'on veut, tu n'as tjs pas compris ? On verra.
4. Et alors ?
5. Ca peut être "beau" pendant tout un temps, puis ca doit servir à quelque chose, non ?
Qui peut croire à une version 1.0, digne d'une version 1.0 avant 6 mois ou 1 an?
Mozilla est lent, lourd, n'innove pas et je dirai même que certaines choses sont faites de façon tordue.
Ce sont des programmeurs pour le monde libre avec énormement de volonté. Mais il est difficile de ne pas comparer avec le monde commercial...
Il y arriveront, mais pas avant des mois ou des années.
Je trouve qu'il est primordial que la version 1.0 soit vraiment bonne. Ce ne sera sans-doute pas le cas comme pour Nautilus...
J'adore l'esprit libre, linux, etc.. mais quand Nautilus 1.0 est sorti et qu'il n'était pas du tout finalisé, j'ai eu honte, vraiment honte pour "nous".
Alors, qu'ils attendent juste pour ajouter "1.0" à "Mozilla". Ca prendra le temps qu'il faudra mais ça doit être vraiment bien.
# Ca me donne envie de vômir.. Je n'y peux rien...
Posté par bib . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -2.
J'imagine tous ces passionés qui, chaque soir, depuis des année produisent du code avec amour (ou presque) Et ce code converge, d'ailleurs vers quelques choses de trés bon.
Puis, voilà qu'on s'amène "coolos" : "Euh.. je te prend ton code, je te modifie un peu les couleurs et je me fait du fric avec.. Je fais ce que je veux car c'est en GPL"
L'idée d'utiliser de l'open-source pour réaliser des résaux, ou faire des robots qui sont alors vendus ne me dérange pas et cela parce qu'il y une réelle valeur ajoutée.
Rien à faire le texte "PURSHASE", sur le site m'embète d'une manière incroyable.
De plus, les bénéfices éventuels seront-ils partagés en fonction du travail fourni ?
Bien sûr que non. Je pige pas ce système.
[^] # Re: embarrassant pour qui ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
Bouton : Configure
* crée un File Type (Prend comme exemple les trucs existant) Tu peux choisir un Style de Types aussi.
Require suffix : .mp3
* crée un File Styles MP3 puis, actions Default FileAction action=Play et ensuite Play play_mp3
* crée la Commands play_mp3...
C'est long à expliquer et je suis paresseux mais c'est facile... tripote un peux. Remarque que tu peux associer un menu à chaque type de fichier...
[^] # Re: ca fait mal...
Posté par bib . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
Il n'y pas d'amalgame à faire.. c'est tout simplement lié "naturellement".
Mais ce n'est pas (plus) un sport à la mode.
[^] # Re: ca fait mal...
Posté par bib . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
Mais l'important est, qu'il faut faire la DIFFRENCE ENTRE OPTIMISER ET GASPILLER du temps CPU (à faire des boucles insensées et grossières par example)
Mais certains et peut-être beaucoup se disent : "Je m'en tape! Parce que dans 1 ans, les pc seront 50% plus rapide et ma bourde ne se vera plus."
Il y a aussi les questions de capacité et de savoir-faire.. Dans quelles proportions en est-ce les causes ?
En tout cas, je vais en profiter pour dire qu'un tas d'imb****** ont réussi à décrocher des diplômes d'informaticiens alors qu'ils ne savent même faire une intégrales numériques ou pire... D'où toute une mentalité de laxisme et de manque de rigueur.
(Notez que c'est normal, vu qu'un type qui sait Installer Winzip en français est un "gars qui s'y connait"...)
[^] # Re: embarrassant pour qui ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
Tu ne seras pas décu : il y des tas de choses possibles à configurer et il est trés stable.
Prend une heure pour en faire le tour.
Gentoo : http://www.obession.se/gentoo(...)
# Ben Ouais!!!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
Je me demande quel serait la vitesse de Nautilus s'il s'en occupait pendant une dizaine de jours.. ?
Et avec Mozilla, ca donnerait quoi ?
[^] # Re: mais on en a rien a foutre !!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.
J'ai téléchargé la version Mandrake 17 et les 5 images ISOs des DVDs (+75Gigas!) grâce a ma ligne T1.
Le probleme est qu'elle est basée sur un noyau OpenWinlux qui tournent sur des CPUs 128bits.
Donc, il me faudrai le numero de la version avec le dernier kernel Wintux 32bits pour mon pauvre Athlon.
Autre chose...
As-tu réussi à localiser l'IP d'un site retrançant l'histoire des Unix de 2010 a 2060 ?
(car l'IP/9 n'est plus traduisible en IP/4 à partir de cette année-là et de toute facon j'arrive pas à recompiler IEtux12.3 (pas assez de mémoire pour recompler la lib wingtk 0.99) donc, adieu le msxhtml 3.0 d'après octobre 2060...)
Merci d'avance.
[^] # Re: C'est lamentable!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
Réflechissons autrement. Que ferions-nous à la place des décideurs de Microsoft et Real ? Plutot du style, (par exemple par le logiciel libre en général) : "Ah bon, c'est vrai... c'est comme ca, on a perdu du fric mais bon...les pauvres gens qui travaillent huit heures par jours et qui se fatiguent des nuits entières autour de GNU/Linux...On peut quand-même pas écraser tout ce qu'ils ont faits ?...Ils vivent déjà dans la misère. Non! Je les laisse tranquilles, les "petits"..."
Ou alors, d'hommes à hommes : ils se battent et écrasent....s'ils peuvent pour prendre toujours plus!
Dans le vie, c'est, et ce sera toujours la deuxième politique.
[^] # Re: Bof....
Posté par bib . En réponse à la dépêche NaN en banqueroute / quel avenir pour Blender ?. Évalué à 1.
- le rendu est incomplet (miroir, reflexion hyper simplifiée..)
- modelisation : moyen-mauvais
- interface utilsateur : berk (qu'on ne me dise pas qu'il faut s'habituer surtout!)
En plus, on m'a assez cassé les oreilles avec Blender peut faire ceci.. et des jeux ... et ...
Bon débarras.
# Bof....
Posté par bib . En réponse à la dépêche NaN en banqueroute / quel avenir pour Blender ?. Évalué à 1.
Il vaut mieux rien en 3D pour Linux que cette m***.
[^] # Re: Gros
Posté par bib . En réponse à la dépêche En route pour le noyau 2.5. Évalué à 1.
MAIS PAS COMME LE NOYAU DE LINUX QUI EST CLEAN ET SEC.
[^] # Re: y serait temps
Posté par bib . En réponse à la dépêche Microsoft : un exemple édifiant à propos de ses licences. Évalué à 1.
"..et sinon je lui propose Linux + assistance + l'apéro s'il veut voir une démo à la maison."
---> Quel courrage! Parce que expliquer Linux à la plupart des gens serait une véritable torture psychologiques pour moi (lenteur, imbecilite technique,etc)! En plus,ils n'y trouveraient la plupart du temps pas leur compte. (Office,jeux,etc..)
Non, personnelement, dans un cas pareil, je préfere me battre contre le problème de Windows que de combattre pour imposer Linux.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8.1 disponible.. Évalué à 1.
Le ******, je ne comprend pas et je n'ai vraiment pas envie de remplacer par quoi que ce soit.
*Argumente* à la palce de parler du pays ou j'habite, c'est petit comme comportement.
Explique-moi alors.. En quoi est-ce important? Je ne vois pas? Il faut effectivemnt une altenative à Netscape mais il faut au moins que ce soit aussi bon, non?
La correlation? C'était clair. C'est-à-dire que quand on surfe, on voit si on est à l'aise avec le logiciel, s'il est rapide, s'il permet de faire bcp de choses sur le web (java,java-script,streaming, etc), s'il ne plante pas, etc.
Mais, on ne se demande pas si ce logiciel existe sur une autre plateforme.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8.1 disponible.. Évalué à 1.
5. Tu as un bi-athlon 2Ghz alors ? Moi, je n'ai qu'un 800 Mhz... Tu n'aimes pas le java alors? Les plug-ins, tu t'en fous aussi...? Pas moi.
A mon avis, et c'est presque certain, c'est psychologique, tu aimes bien savoir que tu utilises autre chose que Netscape, c'est tout.
Encore désolé mais bon.... ce sont des réalités.
(Aprés ça, j'arrête parce que je sens qu'on va dire que je suis un méchant et anti-logiciels-libres.)
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8.1 disponible.. Évalué à 1.
Je bloque franchement quand tu parles du "multi-pateforme" qui serait une **caractristique concrète** d'un navigateur! Ce n'est pas vrai.
Quand on surfe, on se moque de savoir si c'est possible que ca marche sur un autre OS. Si tu me répond que par ton boulot t'es obligé d'utiliser un autre environement (ou un autre truc dans le genre) et que tu es content de ne pas devoir passer d'un navigateur à l'autre, alors là ... je repondrai que si tu n'étais pas capable d'apprendre Netscape, ie, konqueror ou mosaic en cinq minutes, ce serait que tu serais vraiment nul en informatique.
Tout ca pour te dire que le multi-plateforme, on s'en tape bien. Il faut quand même avoir la tête sur les épaules. Désolé.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8.1 disponible.. Évalué à 1.
2. Oui, c'est c-e-l-a : il va doubler de vitesse qd on compilera sans ces flags! Alors, qu'il devrait quadrupler de vitesse pour bien faire...il faut une refonte générale certainement.
3. **Annoncée**. On annonce ce qu'on veut, tu n'as tjs pas compris ? On verra.
4. Et alors ?
5. Ca peut être "beau" pendant tout un temps, puis ca doit servir à quelque chose, non ?
# C'est du délire!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8.1 disponible.. Évalué à 1.
Mozilla est lent, lourd, n'innove pas et je dirai même que certaines choses sont faites de façon tordue.
Ce sont des programmeurs pour le monde libre avec énormement de volonté. Mais il est difficile de ne pas comparer avec le monde commercial...
Il y arriveront, mais pas avant des mois ou des années.
Je trouve qu'il est primordial que la version 1.0 soit vraiment bonne. Ce ne sera sans-doute pas le cas comme pour Nautilus...
J'adore l'esprit libre, linux, etc.. mais quand Nautilus 1.0 est sorti et qu'il n'était pas du tout finalisé, j'ai eu honte, vraiment honte pour "nous".
Alors, qu'ils attendent juste pour ajouter "1.0" à "Mozilla". Ca prendra le temps qu'il faudra mais ça doit être vraiment bien.