Je me promet de ne plus réponder car je sais pertnament que ca va être stérile.
Tu n'as pas à affirmer que ça nuit gravement à lisibilité comme on dit que la cigarette nuit gravement à la santé. Ici, c'est une question d'individu, c'est pas un fait concret comme pour la cigarette. C'est clair ? C'est TON impression, rien d'autre. D'ailleurs certains gros site anglais de news font la même chose.
Et bnlablabla, oui la typo est importante, c'est évident. Mais moi, je la vois différente de toi et elle me semble assez cohérente comme ça (je vais pas suivre des régles strictes alors qu'il y a certains feeling dans un texte). POINT FINAL.
-----
Oui, j'aime les commentaires mais pas les affirmation à 1 euro.
-------
Je dit pas le contraire pour le cache! Je dit qu'il y a en un ! C'est tout ! Je compare pas ! Je n'explique pas mon choix par ça non plus.....Enfin, pas compris.
-----
Tu rigoles ou quoi ? Le gars prétent que j'utilise pas un truc digne de ce nom et que c'est à cause de mec comme moi que tuxfamily foire! Ca, alors que, il est à coté de la plaque ! Faut pas pousser qd-même ! Il me traite limite de con et moi je ne devrai pas le reprendre de volée en lui démontrant que c'est lui qui a tord ? Si! Bien sûr que si!
Cher ami, la courtoisie, c'est toi et lui qui en avez manqué en affirmant des betises et en sous-entendant que je commetais des idioties, cela d'une maniére désobligeante. En plus, c'était faux.
Il peut en avoir des erreures et peut-être même de très grosses mais pas celles-là. De toute façon, c'était mal dit, c'était dénigrant.
Quell bonne nouvelle! C'est rassurant qd mem. Je l'avais vu aussi sur le site http://proslinux.org(...) mais je sais si c'est exactement la meme chose dont ils parlent là.
Je pourrais répondre à chauque points et ensuite te démonter à quel point j'ai raison mais je ne vais pas perdre mon temps.
Je vais juste te dire ceci :
1) Sur deux réponses, tu me dis 2 fois de faire MON SITE.
C'est la preuve de ce que je pensais : tu fais TON SITE pour TES HITS.
Je ne sais pas si tu as remarqué que c'est à la portée de n'importe qui ?
Laisse tomber. Je te dis que ton jeux est trés clair.
2) Vaut mieux ne rien apporter au libre que des choses inutiles, à la limite du faux car incompletes, (tu comprend ca?) qui amènent un nivellement vers le bas.
Une prolifération de sites dans le genre du tient est à banir, elle ne répand pas linux mais l'INVERSE : une image de légereté de superficialité dans les raisonements.
Cela, alors que la plupart des contributeurs nous montrent une informatique précise, rigoureuse (de niveau unversitaire). (Voir les statistiques, plus 80% des programmeurs le sont)
On est bien loin de tes quelques screenshots et quelques lignes.
Allez va "tester..." tout ce que tu veux/
(Autre chose: la >-trinité-< des distribs RPMS ... tu te fous de qui là ? )
En 1 heure, tu fais tes petites installs, 5 screenshots et un texte des quelques lignes.
Apres ça, tu cours envoyer la news sur linuxfr.
Tu cherches simplement des hits.
Tu aides les débutants ? Quoi ? Ou ? Comment ?
Moi, si je devais le faire, ca me prendrait beacoup de temps que je n'ai pas.
Et heureusement pour toi, parce que tu te sentirais vraiment ridicule.
Chaque fois, c'est le même contenu léger et superficiel qui n'apporte rien, je le repète.
Surtout, revois ton vocabulaire français car ce n'est absolument pas un TEST ça.
C'est une SEMI-PREMIERE IMPRESSION, rien d'autre.
C'est sympa de parler de gnome 2 et des icons gorilla et de mettre des captures d'écran !
Mais que fait-tu de l'essentiel ?
- Les outils mandrake : améliorations ?
- Comparaison avec d'autres distibs (même si elles sont plus anciennes)
- Les Tests : Il faut soumettre la distrib à certaine épreuves et comparer les résulats. Pär example faire des installations sur des machines un peu atypiques.
- etc.
Non, je n'appele pas ça un test. Cela ressemble, à une ou deux phrases prés aux pages du site mandrake consacrées à la sortie de la 9.0.
Désolé, c'est mauvais et ça n'apporte rien.
(En plus, le côté subjectif du "Gnome 2 est une amélioration de la beauté graphique...." est vraiment douteux)
Il faudrai essayer de développez un logiciel de conversion mp3 --> ogg en ayant un minimum de perte.
Donc, sans passez par du wav et en tenant compte des ressemblances éventuelles dans les algorithmes etc.
Quelqu'un saurait-il dire si c'est possible et dans dans quelle mesure ?
S'ils arrivent à faire une protection éfficace alors, ce sera le meilleur moyen de se débarasser des mp3s et passer à ogg pour de bon. (Pour le grand publique)
Il me semble que xp sait lire les mp3 en standart.
Il vont payer les 60.000 dollars c'est un peu positif ca.. (mais c'est pas assez)
Thomson utilise apache+gnu/linux pour leurs site ? Pour leurs équipements ?
S'il était décidé que tout ce software devienne payant ? Il devrait payer aussi.. Hum.. La GPL les protège.. )
C'est vrai que ce genre d'infos pourrait être données mais elles ne doivent pas etre mise en avant lors des donations car elles sont faites soit par des gens conaissant blender, soit par un département financier/technique conseillé par des connaisseurs.
Tu noteras aussi que toute les questions que tu poses peuvent trouver réponses assez vite en cherchant un minimum.
Pour la faq... C'est une bonne idée mais un peu tard.
Posté par bib .
En réponse à la dépêche Gentoo Live CD.
Évalué à 10.
On risque dès lors de perdre l'aspect le plus attirant de la gentoo...!
En parlant de la gentoo, ne l'ayant pas installé faute d'une partition libre, j'aimerai savoir si cette distribution est vraiment plus rapide ?
Le gain se compte en dixième de pourcent ou plus ?
Quand le sytème est completement installé (samba,sendmail,routing,gnome,etc...), cette éventuelle différence est-t-elle toujours présente ?
[^] # Re: À l'attention des rédacteurs de Proslinux
Posté par bib . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des distributions LiveOnCd. Évalué à -1.
[^] # Re: À l'attention des rédacteurs de Proslinux
Posté par bib . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des distributions LiveOnCd. Évalué à 1.
Tu n'as pas à affirmer que ça nuit gravement à lisibilité comme on dit que la cigarette nuit gravement à la santé. Ici, c'est une question d'individu, c'est pas un fait concret comme pour la cigarette. C'est clair ? C'est TON impression, rien d'autre. D'ailleurs certains gros site anglais de news font la même chose.
Et bnlablabla, oui la typo est importante, c'est évident. Mais moi, je la vois différente de toi et elle me semble assez cohérente comme ça (je vais pas suivre des régles strictes alors qu'il y a certains feeling dans un texte). POINT FINAL.
-----
Oui, j'aime les commentaires mais pas les affirmation à 1 euro.
-------
Je dit pas le contraire pour le cache! Je dit qu'il y a en un ! C'est tout ! Je compare pas ! Je n'explique pas mon choix par ça non plus.....Enfin, pas compris.
-----
Tu rigoles ou quoi ? Le gars prétent que j'utilise pas un truc digne de ce nom et que c'est à cause de mec comme moi que tuxfamily foire! Ca, alors que, il est à coté de la plaque ! Faut pas pousser qd-même ! Il me traite limite de con et moi je ne devrai pas le reprendre de volée en lui démontrant que c'est lui qui a tord ? Si! Bien sûr que si!
Cher ami, la courtoisie, c'est toi et lui qui en avez manqué en affirmant des betises et en sous-entendant que je commetais des idioties, cela d'une maniére désobligeante. En plus, c'était faux.
Il peut en avoir des erreures et peut-être même de très grosses mais pas celles-là. De toute façon, c'était mal dit, c'était dénigrant.
The end.
---
Désolé pour les fautes
[^] # Re: À l'attention des rédacteurs de Proslinux
Posté par bib . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des distributions LiveOnCd. Évalué à 1.
Et que c'est un trés mauvais avis euhh.... pardon c'est un trés bon avis.
Reagrde, c'est utile là, j'ai pu me corriger !
Gravement à lisibilité du texte ? Tu te moques de qui ?
Tu as surement des problèmes de vision, mais ne généralise donc pas à ce point !
[^] # Re: À l'attention des rédacteurs de Proslinux
Posté par bib . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des distributions LiveOnCd. Évalué à 2.
[^] # Re: À l'attention des rédacteurs de Proslinux
Posté par bib . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des distributions LiveOnCd. Évalué à 7.
Mais tu ne dois pas être trés habitué à reflechir à ce genre de problème !
C'est quoi ton truc digne de ce nom ?
Ok. 4 élements de réflexion + un une finale en beauté :
1)
Essaie proslinux.org (lourd et mal fout avec phpnuke... bahhhhh)
Essaie didbaba.tuxfamily.org (templeet - joli site)
Essaie sciencesnat.org (dacode)
Essaie frlinux.net (php simple)
Au même moment !
Constate et reflechis
2) S'il était pas digne de se nom, il serai pas utilisé par tant de site à grandes audience.
3) Les pages sont génére en moins de 1 sec
4) En relation avec le 3) ----> Il y a un cache !!!!!!!!!!!!!!!!
La finale : Regarde le message en dessous.
Qu'appelles-tu un truc digne de ce nom ?
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par bib . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 2.
* Computer ? --> Chip ?
* Juste, mais il a aussi le désavantage de dépendre énormément du type de calcul éffectué.
[^] # Re: AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.
Posté par bib . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 1.
# Re: Linux Temps Réel
Posté par bib . En réponse à la dépêche Linux Temps Réel. Évalué à 3.
# Re: Le juge ordonne à Microsoft d'inclure le Java de Sun dans Windows
Posté par bib . En réponse à la dépêche Le juge ordonne à Microsoft d'inclure le Java de Sun dans Windows. Évalué à -1.
[^] # Re: Test Incomplet
Posté par bib . En réponse à la dépêche Test Complet de la Mandrake 9.0. Évalué à -10.
Je vais juste te dire ceci :
1) Sur deux réponses, tu me dis 2 fois de faire MON SITE.
C'est la preuve de ce que je pensais : tu fais TON SITE pour TES HITS.
Je ne sais pas si tu as remarqué que c'est à la portée de n'importe qui ?
Laisse tomber. Je te dis que ton jeux est trés clair.
2) Vaut mieux ne rien apporter au libre que des choses inutiles, à la limite du faux car incompletes, (tu comprend ca?) qui amènent un nivellement vers le bas.
Une prolifération de sites dans le genre du tient est à banir, elle ne répand pas linux mais l'INVERSE : une image de légereté de superficialité dans les raisonements.
Cela, alors que la plupart des contributeurs nous montrent une informatique précise, rigoureuse (de niveau unversitaire). (Voir les statistiques, plus 80% des programmeurs le sont)
On est bien loin de tes quelques screenshots et quelques lignes.
Allez va "tester..." tout ce que tu veux/
(Autre chose: la >-trinité-< des distribs RPMS ... tu te fous de qui là ? )
[^] # Re: Test Incomplet
Posté par bib . En réponse à la dépêche Test Complet de la Mandrake 9.0. Évalué à -10.
Il clair de voir comment tu fonctionnes.
En 1 heure, tu fais tes petites installs, 5 screenshots et un texte des quelques lignes.
Apres ça, tu cours envoyer la news sur linuxfr.
Tu cherches simplement des hits.
Tu aides les débutants ? Quoi ? Ou ? Comment ?
Moi, si je devais le faire, ca me prendrait beacoup de temps que je n'ai pas.
Et heureusement pour toi, parce que tu te sentirais vraiment ridicule.
Chaque fois, c'est le même contenu léger et superficiel qui n'apporte rien, je le repète.
Surtout, revois ton vocabulaire français car ce n'est absolument pas un TEST ça.
C'est une SEMI-PREMIERE IMPRESSION, rien d'autre.
# Test Incomplet
Posté par bib . En réponse à la dépêche Test Complet de la Mandrake 9.0. Évalué à -10.
Mais que fait-tu de l'essentiel ?
- Les outils mandrake : améliorations ?
- Comparaison avec d'autres distibs (même si elles sont plus anciennes)
- Les Tests : Il faut soumettre la distrib à certaine épreuves et comparer les résulats. Pär example faire des installations sur des machines un peu atypiques.
- etc.
Non, je n'appele pas ça un test. Cela ressemble, à une ou deux phrases prés aux pages du site mandrake consacrées à la sortie de la 9.0.
Désolé, c'est mauvais et ça n'apporte rien.
(En plus, le côté subjectif du "Gnome 2 est une amélioration de la beauté graphique...." est vraiment douteux)
[^] # Re: Complet ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Test Complet de la Mandrake 9.0. Évalué à -7.
---> C'est vrai que répondre sur linuxfr demande une configuration top niveau.
[^] # Re: asymetrie SUX
Posté par bib . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à -2.
[^] # JUSTIFICATION
Posté par bib . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 4.
Je connais les conversion à faire mais en pratique, on toujours en dessous, à causes des protocoles.
J'ai toujours eu 112kb/s max en pratique avec une BP de 1 Mb.
Donc=>
En 4Mb, ça donnerait 4*112=450kb/s (en pratique).
[^] # Re: kb?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 7.
[^] # Re: adsl
Posté par bib . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 10.
Moi-même, je suis dans la périphérie de Liege et je n'ai absolument jamais vu ça!
Tu pourrais t'expliquer ?
# Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW
Posté par bib . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 10.
Je sais que le câble sature avec les nombre d'abonnés connectés mais pas l'adsl....
(La passage adsl à sdsl est facile ; onéreux ?)
Une remarque en passant, 450 kb/s, ça saturait pas l'usb pour les modem adsl ?
# Conversion MP3s --> Ogg... Optimisée!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 5.
Donc, sans passez par du wav et en tenant compte des ressemblances éventuelles dans les algorithmes etc.
Quelqu'un saurait-il dire si c'est possible et dans dans quelle mesure ?
[^] # Re: Vers un mp3 protégé contre la copie ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 4.
S'ils arrivent à faire une protection éfficace alors, ce sera le meilleur moyen de se débarasser des mp3s et passer à ogg pour de bon. (Pour le grand publique)
# Microsoft va payer et Thomson ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à -2.
Il vont payer les 60.000 dollars c'est un peu positif ca.. (mais c'est pas assez)
Thomson utilise apache+gnu/linux pour leurs site ? Pour leurs équipements ?
S'il était décidé que tout ce software devienne payant ? Il devrait payer aussi.. Hum.. La GPL les protège.. )
[^] # Re: C'est bien beau mais...
Posté par bib . En réponse à la dépêche Blender, la campagne continue.... Évalué à 10.
Tu noteras aussi que toute les questions que tu poses peuvent trouver réponses assez vite en cherchant un minimum.
Pour la faq... C'est une bonne idée mais un peu tard.
Moi, je mettrai bien 10 euros...
[^] # Re: Pourquoi en premiere page? --> OTHERS
Posté par bib . En réponse à la dépêche Mémoire sur les logiciels libres. Évalué à -7.
Il faut réfléchir UNE minute avant de me contredire.
# Pourquoi en premiere page? --> OTHERS
Posté par bib . En réponse à la dépêche Mémoire sur les logiciels libres. Évalué à -10.
Quesque ça fait en première page ?
(Bonne chance pour le travail! Je ne m'en prend pas à toi mais a la MODERATION)
# Optims !
Posté par bib . En réponse à la dépêche Gentoo Live CD. Évalué à 10.
En parlant de la gentoo, ne l'ayant pas installé faute d'une partition libre, j'aimerai savoir si cette distribution est vraiment plus rapide ?
Le gain se compte en dixième de pourcent ou plus ?
Quand le sytème est completement installé (samba,sendmail,routing,gnome,etc...), cette éventuelle différence est-t-elle toujours présente ?