Je ne veux pas te vexer mais je pense qu'il ne faut pas énormément de connaissances pour créer le système dont tu parles! ( Sinon, moi je suis gourou et les contributeurs du noyaux sont de véritables dieux qui savent faire des miracles ).
Voici quelques idées :
- tu désactives ( et/ou désinstalles ) les démons inutiles ;
- tu désinstalles les logiciels inutiles ;
- tu crées un comte par défaut qui se logge automatiquement ;
- tu "bidouilles" .bashrc;
- tu utilises Windowmaker ;
- tu réduits au maximum les droits ;
- tu utilises ext3 ou reiserfs ;
- etc..
Personnelement, je n'ai jamais essayé de faire migrer quelqu'un de Windows (ou autre) à linux (mêmes mes copains qui sont étudiant en ingénieur informatique avec moi).
La raison est que je sais pertinament bien que ca ne ce serait pas une chose facile, ni pour eux, ni pour moi. Mais tout cela réleve toujours du même débat.
Une exeption tout de même pour ma mère.
Elle travaille depuis plus de 20 ans dans le pool dactylo d'une assurance et en responsable. Elle a débuté sur des machines-à-écrire mécaniques puis électroniques. Ensuite ce fut directement des PC AT 286 en résaux avec système de bakcup par bande sur lesquelles tournait un système XIOS sous DOS, sans souris.
Cela ne fait qu'un an qu'elle travaille sur un poste NT avec Word. Pour cela, elle a recu une formation d'une dizaine d'heure.
Quand ma grand-mère est tombée malade, elle a voulu accédé à internet pour obtenir des informations concernant sa maladie. Elle n'avait jamais "touché" au web ; seulement juste quelques emails.
N'ayant aucune partition Windows,je lui ai proposé d'utiliser Linux (dist. Mandrake). J'ai crée pour elle, un "utlisateur" avec le minimum de "droit", ainsi qu'un script réinitialisant totalement le compte à chaque login (sauf les signets de galeon).
Je ne l'ai jamais aidée, ni guidée ; je lui ai juste montré comment se "logger" et l'icône de galeon.
D'aprés ce que j'ai remarqué, elle sait se logger, surfer, imprimer sans le mondre problème et sans que moi, je doive m'inquièter d'une quelconque manipulation hasardeuse de sa part.
Je pense que pour une femme de presque 50 ans, le résultat est vraiment trés bien et cela pour 3 raisons principales :
- le système multi-utilisateurs des unices et les possibiltés de scripting ;
- la stabilité du système, propre à un linux correctement administré (ou "propre");
- moins évident, mais TRES important : le fait que ma mère n'ai pratiquement aucun réflexe lié à une utilisation ultérieure de Windows. (On pourrait dire, qu'elle n'avait pas de MAUVAIS réflexes).
Effectivement, je parlais de risques et pas d'un scénario qui allait se produire avec certitude.
Cela dit, je pense que ces risques ne sont pas assez minces que pour ne pas y preter une trés grande attention car, effectivement, "les complots" (mais ce n'est pas vraiment terme) existent bel et bien. (il suffit de tirer les conclusions sur divers affaires liées à MS).
De plus, je pense que le monde libre est une réelle richesse humaine. Donc, "prendre des risques" ne serait absolument pas mon choix. De plus, je ne ressens pas la nécessité de ces technologies car je trouve que le logiciel libre "rattrape" doucement mais réellement les produits commerciaux.
MS n'as peut-être pas taper sur certains projet ou il aurai pu le faire. Mais cela, ne veut pas dire que c'est systematiquement ce qui va se produire.
Je parlais de porter ces logiciels sous gnome 3.0 en utilisant certaines choses de .NET (par example, porter le code sous C#). Une partie du portage sous Win serait déjà à moitié faite. De là, on peut peut penser, que quelqu'un se décide à le porter sous win. C'est à ce moment que MS pourait changer de politique vu les technologies .NET.. Que fait-on alors ? Jeter des miliers de lignes de codes fonctionnelles ou .. ?
La "figure emblematique des solutions alternatives", c'est bien ce qu'est MDI. Il vise l'argent avant tout et certainement pas ce qui est bon.
Pour office, je ne l'ai lu nulle part.Mais s'il y convergence des technologies, la tentation de le porter sera grande.
Oui ca ajoute un grain de sel, mais ce n'est pas le but.
Je ne veux pas faire une description complète des raisons qui me poussent à me dire qu'il ne faut absolument pas le suivre. Mais, il me semble éviedent que s'embarquer dans une réutilisation d'une "technologie" non-GPL (et en particulier de MS), menera tôt aux tard à des problèmes important.
On peut envisager facilement ce cas de figure-ci. Pendant 2 à 3 années, un gnome 3.0 se développe dans un sois-disant esprit de gnome 1. Ensuite, il faut encore 1 à 2 ans pour que kde se fasse brulé par ce gnome, que la plupart des softs trés intéressant pour le grand publique (Galeon,Gnumeric,Gnome Office, etc .. + les utilitaires divers Zip,Tar,Xmms,GStreamer, etc..) soient portés et donc utilisables sous Win (et par exemple office 2004, utilisable sous linux). Connaissant MS, on peut faicilement croire qu'à ce moment, ils sortent un brevet ou intentent un procès pas trés justifié. Dans ce cas, vu la puissance financière de MS, ils ont des chances de gagner.On serait "coincé" et donc en route vers une sorte de partnership avec MS. Clairement, ce serai un bon moyen de de mettre la main sur linux et son monde.
Il est possible que tout soit organisé à l'anvance.
Une preuve est que je ne vois pas de raison vraiment valable qui le pousserait à tenir propos de .NET.
Une autre est que, en théorie, une figure emblèmatique des "solutions alternatives" (je ne pas dit du libre), ne devrait et ne voudrait même absolument pas "pactiser avec l'enemi".
Autre chose, pourquoi, par example, continuer Gnumeric si bientôt, tournerai office sous linux ?
En plus, il s'agit de quelque chose de juste idieologiquement.
ET quand la belgique?
Je vois malgré tout un problème crutial: la sécurité! En effet, ou nom de celle-ci, les autorités compétentes risqueront de refuser toute publication des sources et cela malgré le fait qu'il a déjà été démontré qu'ouvrir les sources améliorait la sécurité....(à moyen terme)
Tu n'as pas bien compris ce que je voulais souligner! Je ne veux pas entrer dans ce genre de discussions sur les profits, etc.
En quelques sortes, je serais tomber dans une sorte de piege! Car, cela voudrais dire que si je veux continuer à utiliser le soft, je devrais payer. Or, ce n'est pas ce qui a été convenu (ou TRES sous-entendu) au départ!
Effectivement, j'y ai pensé.
Mais combien de chance y a t-il pour que ca se produise? A ton avis?
Moi, je dirai une chance sur 5. Le résultat ne serait-il pas aléatoire ?
Je m'explique en soulevant un point qui, je crois, ne l'a pas encore été.
Personnelement, j'ai trouvé evolution génial aux niveau fonctionalités (mais lent).
Alors, naturellment, j'ai décidé de l'utiliser pour faire mon agenda et gérer mes emails.
Mais surtout j'ai fait des cotégories de clients et entrer + de 1000 noms et des dizaines d'adresses... Inutile de dire que cette tâche m'a pris des dizaines d'heures et a été fastidieuse.
Je me pose alors cette question : "Que se passerait-il si un des composants d'évolution que j'utilise devient non-libres et surtout pas gratuit?"
Je devrai recompiler éterneldment la version 1.0 libre ? Difficile à faire pendant des années.. disons que ce serait ennnuyeux à court terme (6 mois, nouvel distrib, etc...) et certainement impossible à long terme! La seule solution serait d'acheter les plug-ins correspondant!
Ce serait une situation grave. Car ils m'auraient tendu une sorte de piege en m'appatant au départ avec une version libre!
Ne pas les critiquer... difficile!
Je m'explique en soulevant un point qui, je crois, ne l'a pas encore été.
Personnelement, j'ai trouvé evolution génial aux niveau fonctionalités (mais lent).
Alors, naturellment, j'ai décidé de l'utiliser pour faire mon agenda et gérer mes emails.
Mais surtout j'ai fait des cotégories de clients et entrer + de 1000 noms et des dizaines d'adresses... Inutile de dire que cette tâche m'a pris des dizaines d'heures et a été fastidieuse.
Je me pose alors cette question : "Que se passerait-il si un des composants d'évolution que j'utilise devient non-libres et surtout pas gratuit?"
Je devrai recompiler éterneldment la version 1.0 libre ? Difficile à faire pendant des années.. disons que ce serait ennnuyeux à court terme (6 mois, nouvel distrib, etc...) et certainement impossible à long terme! La seule solution serait d'acheter les plug-ins correspondant!
Ce serait une situation grave. Car ils m'auraient tendu une sorte de piege en m'appatant au départ avec une version libre!
Un petit mot juste pour dire qu'à mon avis, la Mandrake est une très bonne distribution et la 8.0 est meme plus stable que le RH 7.2. Cela dit, je ne veux pas en débauttre.
Par contre, j'aimerai connaître la meilleure méthode pour passer de la 8.0 à 8.1 sans reformater tout (évidemment!).
- Update de packages? (si oui, lesquels ?)
- Telecharger les isos puis demander un upgrade lors de l'install
Si plusieurs méthodes sont possibles, pouvez-vous me les expliquer? M'en donner les avantages et incovénients, émettre des remarques ? Et surtout : me dire si cela (8.0 -> 8.1) a déjà été fait sur votre système !
[^] # Re: juste un détail !!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 10.
Je ne veux pas te vexer mais je pense qu'il ne faut pas énormément de connaissances pour créer le système dont tu parles! ( Sinon, moi je suis gourou et les contributeurs du noyaux sont de véritables dieux qui savent faire des miracles ).
Voici quelques idées :
- tu désactives ( et/ou désinstalles ) les démons inutiles ;
- tu désinstalles les logiciels inutiles ;
- tu crées un comte par défaut qui se logge automatiquement ;
- tu "bidouilles" .bashrc;
- tu utilises Windowmaker ;
- tu réduits au maximum les droits ;
- tu utilises ext3 ou reiserfs ;
- etc..
Il faut aussi de l'imagination.
# Pas évident.....Mais...
Posté par bib . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 9.
La raison est que je sais pertinament bien que ca ne ce serait pas une chose facile, ni pour eux, ni pour moi. Mais tout cela réleve toujours du même débat.
Une exeption tout de même pour ma mère.
Elle travaille depuis plus de 20 ans dans le pool dactylo d'une assurance et en responsable. Elle a débuté sur des machines-à-écrire mécaniques puis électroniques. Ensuite ce fut directement des PC AT 286 en résaux avec système de bakcup par bande sur lesquelles tournait un système XIOS sous DOS, sans souris.
Cela ne fait qu'un an qu'elle travaille sur un poste NT avec Word. Pour cela, elle a recu une formation d'une dizaine d'heure.
Quand ma grand-mère est tombée malade, elle a voulu accédé à internet pour obtenir des informations concernant sa maladie. Elle n'avait jamais "touché" au web ; seulement juste quelques emails.
N'ayant aucune partition Windows,je lui ai proposé d'utiliser Linux (dist. Mandrake). J'ai crée pour elle, un "utlisateur" avec le minimum de "droit", ainsi qu'un script réinitialisant totalement le compte à chaque login (sauf les signets de galeon).
Je ne l'ai jamais aidée, ni guidée ; je lui ai juste montré comment se "logger" et l'icône de galeon.
D'aprés ce que j'ai remarqué, elle sait se logger, surfer, imprimer sans le mondre problème et sans que moi, je doive m'inquièter d'une quelconque manipulation hasardeuse de sa part.
Je pense que pour une femme de presque 50 ans, le résultat est vraiment trés bien et cela pour 3 raisons principales :
- le système multi-utilisateurs des unices et les possibiltés de scripting ;
- la stabilité du système, propre à un linux correctement administré (ou "propre");
- moins évident, mais TRES important : le fait que ma mère n'ai pratiquement aucun réflexe lié à une utilisation ultérieure de Windows. (On pourrait dire, qu'elle n'avait pas de MAUVAIS réflexes).
[^] # Re: ENCORE !
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 0.
Sinon ... hum.. il faut être fou, ne serait-ce que pour prendre le temps d'écrire le texte!
[^] # Re: Microsoft complote, complote, complote
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 3.
Effectivement, je parlais de risques et pas d'un scénario qui allait se produire avec certitude.
Cela dit, je pense que ces risques ne sont pas assez minces que pour ne pas y preter une trés grande attention car, effectivement, "les complots" (mais ce n'est pas vraiment terme) existent bel et bien. (il suffit de tirer les conclusions sur divers affaires liées à MS).
De plus, je pense que le monde libre est une réelle richesse humaine. Donc, "prendre des risques" ne serait absolument pas mon choix. De plus, je ne ressens pas la nécessité de ces technologies car je trouve que le logiciel libre "rattrape" doucement mais réellement les produits commerciaux.
[^] # Re: ? FN ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -3.
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
C'est pour les personnes comme toi que je suis obligé de me répéter. D'ailleurs...
Ca va?
[^] # Re: Je sais pas de quoi tu parles
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 0.
Saurez-vous les trouvez?
[^] # Re: Brimer sexuellement ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -3.
[^] # Re: Autre preuves accablantes !
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -2.
Si tu te perds à ce point, tiens t'en à ce que je t'explique.
[^] # Re: Microsoft complote, complote, complote
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -4.
C'est pour completer le thread.
"Microsoft prepare donc un plan ou on laisse les gens violer des brevets pendant des années avant de leur tomber dessus !"
Cela te semble impossible ? Pauvre petit innocent.
[^] # Re: Microsoft complote, complote, complote
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 0.
"Microsoft prepare donc un plan ou on laisse les gens violer des brevets pendant des années avant de leur tomber dessus !"
Cela te semble impossible ? Pauvre petit innocent.
[^] # Re: Il ne faut surtout pas le suivre
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 2.
Je parlais de porter ces logiciels sous gnome 3.0 en utilisant certaines choses de .NET (par example, porter le code sous C#). Une partie du portage sous Win serait déjà à moitié faite. De là, on peut peut penser, que quelqu'un se décide à le porter sous win. C'est à ce moment que MS pourait changer de politique vu les technologies .NET.. Que fait-on alors ? Jeter des miliers de lignes de codes fonctionnelles ou .. ?
La "figure emblematique des solutions alternatives", c'est bien ce qu'est MDI. Il vise l'argent avant tout et certainement pas ce qui est bon.
Pour office, je ne l'ai lu nulle part.Mais s'il y convergence des technologies, la tentation de le porter sera grande.
Oui ca ajoute un grain de sel, mais ce n'est pas le but.
# Il ne faut surtout pas le suivre
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -4.
On peut envisager facilement ce cas de figure-ci. Pendant 2 à 3 années, un gnome 3.0 se développe dans un sois-disant esprit de gnome 1. Ensuite, il faut encore 1 à 2 ans pour que kde se fasse brulé par ce gnome, que la plupart des softs trés intéressant pour le grand publique (Galeon,Gnumeric,Gnome Office, etc .. + les utilitaires divers Zip,Tar,Xmms,GStreamer, etc..) soient portés et donc utilisables sous Win (et par exemple office 2004, utilisable sous linux). Connaissant MS, on peut faicilement croire qu'à ce moment, ils sortent un brevet ou intentent un procès pas trés justifié. Dans ce cas, vu la puissance financière de MS, ils ont des chances de gagner.On serait "coincé" et donc en route vers une sorte de partnership avec MS. Clairement, ce serai un bon moyen de de mettre la main sur linux et son monde.
Il est possible que tout soit organisé à l'anvance.
Une preuve est que je ne vois pas de raison vraiment valable qui le pousserait à tenir propos de .NET.
Une autre est que, en théorie, une figure emblèmatique des "solutions alternatives" (je ne pas dit du libre), ne devrait et ne voudrait même absolument pas "pactiser avec l'enemi".
Autre chose, pourquoi, par example, continuer Gnumeric si bientôt, tournerai office sous linux ?
Il y un piege, quelque chose de pas clair.
# Génial!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 10.
En plus, il s'agit de quelque chose de juste idieologiquement.
ET quand la belgique?
Je vois malgré tout un problème crutial: la sécurité! En effet, ou nom de celle-ci, les autorités compétentes risqueront de refuser toute publication des sources et cela malgré le fait qu'il a déjà été démontré qu'ouvrir les sources améliorait la sécurité....(à moyen terme)
[^] # Re: Allons! Allons!
Posté par bib . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 1.
# C'est pas normal
Posté par bib . En réponse à la dépêche HOWTO conversion de sa compagne à Linux. Évalué à -10.
Mais en plus comme news dans le topic général... Encore une faute de linuxfr...
Le texte n'est pas terrible. Il devrai être général ; donner des arguments et des contre-arguments etc...
N'importe quoi!
[^] # Re: Dans autres ?!?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.0. Évalué à 1.
C'est exact, un tableur, c'est **vital** pour la survie d'un OS (sauf dans le monde du hacking).
Je me demande comment ça peut se retrouver là! Mais j'ai remarqué que le rpoblème se généralise sur linuxfr.
[^] # Re: 0 Bugs ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.0. Évalué à 1.
D'ailleurs, j'ai voulu envoyé un rapport mais mon sendmail était mal configuré!
[^] # Re: Autre GROS problème
Posté par bib . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 1.
En quelques sortes, je serais tomber dans une sorte de piege! Car, cela voudrais dire que si je veux continuer à utiliser le soft, je devrais payer. Or, ce n'est pas ce qui a été convenu (ou TRES sous-entendu) au départ!
[^] # Re: Autre GROS problème
Posté par bib . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 1.
Mais combien de chance y a t-il pour que ca se produise? A ton avis?
Moi, je dirai une chance sur 5. Le résultat ne serait-il pas aléatoire ?
[^] # Re: comment fait on marcher les rdf de linuxfr dans evolution
Posté par bib . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 0.
HELP HELP HELP
HELP HELP HELP
HELP HELP HELP
# Autre GROS problème
Posté par bib . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 0.
Personnelement, j'ai trouvé evolution génial aux niveau fonctionalités (mais lent).
Alors, naturellment, j'ai décidé de l'utiliser pour faire mon agenda et gérer mes emails.
Mais surtout j'ai fait des cotégories de clients et entrer + de 1000 noms et des dizaines d'adresses... Inutile de dire que cette tâche m'a pris des dizaines d'heures et a été fastidieuse.
Je me pose alors cette question : "Que se passerait-il si un des composants d'évolution que j'utilise devient non-libres et surtout pas gratuit?"
Je devrai recompiler éterneldment la version 1.0 libre ? Difficile à faire pendant des années.. disons que ce serait ennnuyeux à court terme (6 mois, nouvel distrib, etc...) et certainement impossible à long terme! La seule solution serait d'acheter les plug-ins correspondant!
Ce serait une situation grave. Car ils m'auraient tendu une sorte de piege en m'appatant au départ avec une version libre!
[^] # Re: c'est triste
Posté par bib . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Je m'explique en soulevant un point qui, je crois, ne l'a pas encore été.
Personnelement, j'ai trouvé evolution génial aux niveau fonctionalités (mais lent).
Alors, naturellment, j'ai décidé de l'utiliser pour faire mon agenda et gérer mes emails.
Mais surtout j'ai fait des cotégories de clients et entrer + de 1000 noms et des dizaines d'adresses... Inutile de dire que cette tâche m'a pris des dizaines d'heures et a été fastidieuse.
Je me pose alors cette question : "Que se passerait-il si un des composants d'évolution que j'utilise devient non-libres et surtout pas gratuit?"
Je devrai recompiler éterneldment la version 1.0 libre ? Difficile à faire pendant des années.. disons que ce serait ennnuyeux à court terme (6 mois, nouvel distrib, etc...) et certainement impossible à long terme! La seule solution serait d'acheter les plug-ins correspondant!
Ce serait une situation grave. Car ils m'auraient tendu une sorte de piege en m'appatant au départ avec une version libre!
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à -1.
Bon! C'est vrai que RH a pris une tournure serveur .
Mais des gcc et des gnomes buggés, j'en ai vu de très prés.. et c'est trés embettant.
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à -1.
Si je te dit que j'ai pas envie, j'ai pas envie.
Mais TOI, t'as pas à me dire ce que je peux dire.
# Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par bib . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 4.
Un petit mot juste pour dire qu'à mon avis, la Mandrake est une très bonne distribution et la 8.0 est meme plus stable que le RH 7.2. Cela dit, je ne veux pas en débauttre.
Par contre, j'aimerai connaître la meilleure méthode pour passer de la 8.0 à 8.1 sans reformater tout (évidemment!).
- Update de packages? (si oui, lesquels ?)
- Telecharger les isos puis demander un upgrade lors de l'install
Si plusieurs méthodes sont possibles, pouvez-vous me les expliquer? M'en donner les avantages et incovénients, émettre des remarques ? Et surtout : me dire si cela (8.0 -> 8.1) a déjà été fait sur votre système !
Merci d'avance.