Risquez-vous à un peu de bricolage pour plus de liberté sur votre smartphone. À vos risques et périls : vous risquez de « briquer » votre smartphone selon la terminologie consacrée, c'est-à-dire le rendre inutilisable car bloqué dans un état amorphe. Mais profitez du degré de liberté que vous souhaitez et contrôlez-le.
La suite de la dépêche passe en revue les solutions matérielles et logicielles pour parvenir à un téléphone le plus libre possible. Et on termine par une contribution sous forme de retour d'expérience.
NdA : un grand merci à liquidus88 pour ses contributions à cette dépêche et son témoignage.
Sommaire
Problèmes
Coûts cachés du matériel par les opérateurs
Quand vous choisissez votre opérateur et votre forfait, il vous fournit un appareil avec… qu'il vous fera payer bien plus que le vrai prix, puisque celui-ci sera noyé dans vos factures. Notamment, il n'y apparaîtra pas le coût du prêt et de l'assurance. Ajoutez à cela le support payant, pas forcément nécessaire pour le geek que vous êtes.
Donc il vaut mieux ici un appareil nu et un forfait nu, le tout libéré de tout coût caché.
Personnalisations logicielles constructeurs et opérateurs
Les constructeurs et opérateurs apportent toujours un thème, ce qui surcharge de manière anecdotique l'OS de base. Mais il est également vrai que l'ajout des applications et services (tournant en tâche de fonds) consomme des ressources importantes telles que du stockage, de la mémoire, de la batterie et parfois même de la bande passante (que l'on paie, en particulier en dépassement de l'« illimité »), sans que vous ne soyez au courant.
Un autre effet est que les mises à jour de Google, puis du constructeur, puis de l'opérateur seront d'autant plus retardées qu'il leur faudra intégrer tous ces changements et les valider. Ce qui coûte du temps et de l'argent, et donc pas toujours différenciant pour vendre plus ou mieux. C'est un effet Man in the Middle des opérateurs et constructeurs, il faut donc s'en affranchir.
Il est donc bien plus intéressant de choisir un système d'exploitation de base, puis son thème et ses applications, quitte à passer un peu de temps à fignoler, mais en avoir le contrôle total.
Solutions matérielles
Ici, nous nous permettons de vous conseiller quelques appareils.
Spécification matérielles minimum
L'idée est d'avoir une des dernières versions d'Android. La version ICS (Ice Cream Sandwich, ou version 4.0) étant un grand pas depuis les version 2.x (2.2 Froyo et 2.3 Gingerbread), cela élimine un bon nombre d'appareils un peu trop vieux. En effet, la version 3.x Honeycomb était dédiée aux tablettes et le code source n'a été livré qu'avec ICS et pas taggué, les ROM alternatives ont donc zappé cette étape. La version Jelly Bean 4.1 ne devrait pas tarder puisqu'il s'agit d'une évolution par rapport à ICS.
Mieux vaut donc privilégier à l'heure de l'écriture de cette dépêche des processeurs dual-core tournant à plus de 1 GHz et équipés de plus de 1 Go de mémoire, avec une caméra frontale pour les applications de visioconférence entre autre, ainsi qu'une diagonale supérieure à 4 pouces.
Neuf ou occasion ?
À vous de choisir, en fonction du prix et de l'état de l'appareil, un occasion ou un neuf. Attention toutefois à ne pas passer par un opérateur, donc sans forfait ou carte, car sinon vous leur laisserez de l'argent sans réelle valeur ajoutée.
Sélection d'appareils
Voici une petite sélection non-exhaustive et partielle :
- Samsung Galaxy S3 : c'est le mobile à la mode, à l'heure de l'écriture de cette dépêche. Il semble que celui-ci soit plébiscité comme son prédécesseur, bien qu'il soit un peu tôt pour en conclure quoi que ce soit.
- Samsung Galaxy S2 : c'est le « smartphone of the year 2011 », donc une valeur sûre. Les prix ont baissé avec l'apparition du S3, son successeur.
- Samsung Galaxy Nexus : c'est le smartphone vendu directement par Google, issue d'un partenariat avec le fabricant Samsung. Normalement, il est vendu sans « personnalisations » opérateurs. Pas de chance pour les états-uniens qui ont des opérateurs un peu plus lourds que la moyenne. Il est donc possible et parfois souhaitable d'installer un Android dépouillé.
- Sony Xperia S : au design carré et à la coque en partie transparente en bas, il ne laisse pas insensible, en bien ou en mal. Il reçoit les petits soins de AOSP. L'appareil photo fait 12 Mpixels !
- HTC One X : la bête est équipée d'un processeur quad-core.
- Votre préféré : Parce que. Attention à bien vérifier qu'il est pris en charge par la ROM que vous allez choisir.
Solutions logicielles
Rootage
Le rootage permet de gagner en maîtrise certains aspects, notamment les limitations mises en place par les opérateurs ou fabricants du téléphone. Attention, cela donne l'accès root à toutes vos applications. Il existe des applications de limitations des droits d'accès au matériel.
C'est de toute façon une étape incontournable pour pouvoir installer une ROM alternative. Attention à ne pas briquer votre appareil.
ROM alternative
Idem cette sélection est non-exhaustive et partielle :
- CyanogenMod : CyanogenMod est la distribution Android qui domine toujours à cette heure son petit monde. Elle a fait ses preuves par sa longévité, son nombre de contributions toujours croissant et le nombre d'appareils pris en charge.
- MIUI : « Me You I » est une distribution chinoise.
- Replicant : c'est la pile la plus libre, car elle ne contient même pas de pilote propriétaires. Hélas, elle ne fonctionnera que sur un nombre très restreint d'appareils.
Attention également à cette étape à ne pas briquer votre appareil.
Pack d'applications Google propriétaires
Les ROM pré-citées ne fournissent pas les applications de l'éco-système Google. Il est toujours possible d'installer les applications Google propriétaires, comme Gmail, Gtalk, Google Play Store, etc. Cela vous donnera l'accès au Play Store, mais donnera aussi une partie de vos données et de votre contrôle à Google. Libre à vous de faire le choix conscient de les installer.
Pilotes propriétaires…
Hélas, si l'on souhaite que tout le matériel soit complètement fonctionnel, il faut accepter des pilotes propriétaires. Sinon coder soi-même et contribuer, mais cela nécessite pas mal de connaissances et d'efforts de rétro-ingénierie. De toute façon, ces pilotes sont livrés dans la ROM.
F-Droid
Incontournable ! F-Droid est un magasin libre d'applications libres. C'est un must-have, que vous soyez sous une ROM d'origine ou une ROM alternative, avec ou sans le Play Store.
Conclusion
Vous voilà donc avec :
- un appareil dont vous connaissez le prix nu
- que vous avez bichonné en nettoyant tout et en ré-installant une pile logicielle propre (ou presque)
- que vous pourrez mettre à jour dès qu'une nouvelle version est publiée (sans attendre les mises à jour du constructeur et de l'opérateur)
- avec éventuellement des exceptions propriétaires que vous aurez choisi consciemment d'installer
- et du fun, beaucoup de fun !
Bon hacking !
Note : retour d'expérience
Cette dépêche a été l'occasion pour liquidus88 de mettre en œuvre certains conseils et de témoigner :
Le projet m'a tapé dans l'œil et j'ai commencé: Mon SGS2 totalement réinitialisé, installation de CyanogenMod 9 (au lieu d'une ROM « amateur »), pas de Gapps ni compte Google, uniquement F-Droid et quelques apps qui viennent de là.
Samsung Galaxy S2
- Modèle de l'appareil : GT-I9100
- Version d'Android : Dual-boot Android ICS 4.0.4 & Android Jelly Bean 4.1.1
- Version du noyau/kernel : Siyah Kernel 4.1.1
- Type de CPU : ARMv7 rev 1 (v7l)
- RAM : 829MB
Distribution/ROM
- Dual-boot CyanogenMod & Resurrection Remix
- Version CyanogenMod : 9.0.0-galaxys2 (Stable)
Version Resurrection Remix : 3.0.5 (En développement)
Google Apps : Non sur CyanogenMod, oui sur Resurrection Remix
Compte Google : Non sur CyanogenMod, oui sur Resurrection Remix
Carte SIM : Oui (SFR)
Applications
Applications installées depuis F-Droid :
- AdAway (Blocage de pubs)
- AppBak (Backup et restauration d'apps)
- ConnectBot (Client SSH)
- GhostCommander (Gestionnaire de fichiers en dual-panel)
- Hacker's Keyboard (Clavier à 5 lignes)
- Jamendo (Client Jamendo)
- Obsqr (Scanner de QRCodes)
- Sparse rss (Agrégateur de flux RSS)
- Terminal Emulator (Émulateur de terminal (fourni par CyanogenMod 9))
- Text Edit (Éditeur de texte)
- Vanilla Music (Lecteur musical)
- X server (Affichage d'applications X11)
- Yaaic (Client IRC)
Point de vue
Tout fonctionne parfaitement sans compte Google ni Google Apps, toutes les applications sont libres, soit en provenance de F-Droid (liste ci-dessus), soit directement incluses dans CyanogenMod 9 (basé sur Android AOSP (Android Open Source Project), donc libres également).
Aucun contenu propriétaire installé volontairement, les pilotes (théoriquement propriétaires, à confirmer) sont quant à eux fournis par le kernel standard de cette version de CyanogenMod 9 (3.0.32-CM-ge9cef6c blinky-ghost@cyanogenmod).
La partie Resurrection Remix quant à elle est destinée à être une installation « normale », avec Google Apps & compte Google.
Aller plus loin
- F-Droid.org (1799 clics)
- CyanogenMod.com (615 clics)
- Replicant (502 clics)
- MIUI (303 clics)
# Odin
Posté par Arkem . Évalué à 2.
Le seul programme fiable que je connaisse pour flasher un téléphone sous Android est Odin, mais il ne fonctionne que sous Windows. Quelqu'un saurait-il s'il existe une alternative libre?
[^] # Re: Odin
Posté par MatPoweR . Évalué à 10.
tu as heimdall (http://www.glassechidna.com.au/products/heimdall/) qui fonctionne sur tous les systèmes et dont on connait l'origine et le fonctionnement (puisque libre) contrairement à Odin
[^] # Re: Odin
Posté par Flaburgan (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai personnellement utilisé Revolutionnary, qui fonctionne très bien sous Linux (pensez à le lancer en root par contre)
[^] # Re: Odin
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 7.
Sur mon HTC Desire j'utilise Fastboot qui existe pour les 3 OS les plus répandus. Je l'ai téléchargé ici dans sa version linux.
Odin c'est pas juste pour les Samsung ?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Odin
Posté par Argon . Évalué à 2.
Oui Odin est spécifique aux smartphones Samsung. D'ailleurs j'ai testé le flash sur Samsung et HTC et je préfère de loin flasher un HTC, plus simple et multi-plateforme comme tu l'a indiqué.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Odin
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
J'ai résolu le problème en installant l'application "Mobile Odin" qui permet de flasher depuis le téléphone. Tu peux trouver une version gratuite (avec une limitation, de mémoire, de non téléchargement de la rom à flasher) ou une version payante sur le market https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.chainfire.mobileodin.pro&feature=nav_result#?t=W251bGwsMSwxLDMsImV1LmNoYWluZmlyZS5tb2JpbGVvZGluLnBybyJd
[^] # Re: Odin
Posté par barmic . Évalué à 5.
Je ne comprend pas le besoin de ce type de logiciel. Personnellement, j'ai rooté et flashé mon téléphone sous cyanogen sans en avoir besoin juste un zip à mettre à la racine de la carte SD et un reboot en mode je ne sais quoi. Ça pourrait même se faire « on the fly » si on ne craignait pas que la batterie se vide avant la fin de l'installation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Odin
Posté par Arkem . Évalué à 1.
Une fois Cyanogen installé, ou le système rooté et le menu de boot Clockwork installé, oui, mais je ne savais pas qu'on peux faire ça avec l'OS d'origine sans rien modifier
En tout cas, merci pour toutes les réponses. Je vais explorer tous ça
[^] # Re: Odin
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
Tout les téléphones n'ont pas de lecteur de carte SD.
[^] # Re: Odin
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 3.
Ces logiciels sont souvent plus pratiques lors du développement et peuvent aussi servir lors de mauvais flash, dans les cas où le téléphone ne redémarre plus correctement.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
# Débutant
Posté par Sharpshooter . Évalué à 6.
J'avoue que je suis impressionné mais personnellement je n'oserais pas passer mon téléphone (Xperia mini-pro) sans avoir une doc précise avec un retour d'expérience sur le même modèle. Le risque est trop grand de verrouiller l'appareil et de devoir en changer.
Je suis un utilisateur moyen d'Android. J'en sais assez pour avoir désactiver certaines appli, utiliser à minima les services de Google et installer quelques appli utiles mais pas assez pour maîtriser mon totalement téléphone.
Bien que j'ai acheté mon téléphone sans abonnement, je reste donc avec cette désagréable sensation d'avoir un appareil "prêté" par Google qui garde un droit de regard sur ce que je fais.
Si quelqu'un connait un guide complet permettant de vraiment maîtriser son téléphone sans forcément tout réinstaller, je suis preneur.
[^] # Re: Débutant
Posté par SidStyler . Évalué à 8.
N'hésites pas à regarder la doc concernant le flash de ton téléphone sur le wiki Cyanogen. En général c'est très bien expliqué, et s'il te manque des infos, tu trouvera toujours quelque chose sur le forum XDA.
Maintenant sans flasher, je ne vois pas trop comment tu pourrais faire pour totalement maîtriser ton téléphone, tu restera dépendant de ce qui est installé en standard dessus.
Après je comprend tout à fait que tu aies peur de le bricker, ça rebute pas mal au début. Mais à moins de faire une grosse connerie, il y a souvent une solution pour récupérer ton téléphone notamment via Fastboot ou en Flashant une Rom de Recovery.
[^] # Re: Débutant
Posté par Sharpshooter . Évalué à 10.
Bon… heu… on va dire que je suis geek mais je viens d'installer CyanogenMod. :)
Finalement la procédure est assez simple et le risque n'est pas si grand que ça puisque j'ai lu pas mal de posts qui expliquent comment rebooter avec fastboot et restaurer son système.
Ca me titillait depuis vraiment trop longtemps et je trouvais insupportable d'avoir l'impression de rendre des comptes à Google alors que ce n'est qu'une simple machine que j'ai payée et qui doit faire ce que je lui demande et non pas obéir à telle ou telle société.
Donc voilà, à ceux qui hésitaient encore, comme moi, foncez, et libérez votre téléphone !
Merci pour cet article et à SidStyler.
[^] # Re: Débutant
Posté par abc1965 . Évalué à -1.
Bonjour,
J'ai le même téléphone, mais j'ai un peu peur de me lancer à cause du support hardware. Peux-tu me donner quelques retour d'expérience ? Merci.
- wifi fonctionne bien ?
- Peux-t-on avoir BRAVIA Engine et Xloud ?
- le clavier physique fonctionne bien en AZERTY ?
# Attention Galaxy SII
Posté par Romuald Brunet (site web personnel) . Évalué à 10.
Avertissement à propos de la ROM Cyanogen utilisée pour le Galaxy SII : il existe deux modèles : le GT-I9100 et le GT-I9100G.
L'exemple posté parle du GT-I9100, mais actuellement, en France tout du moins, c'est le GT-I9100G qui est distribué.
Les deux n'utilisent pas la même ROM
Flasher le téléphone avec la mauvaise ROM le rendra inutilisable, attention donc.
[^] # Re: Attention Galaxy SII
Posté par ZaZo0o (site web personnel) . Évalué à 3.
Je confirme les propos ci-dessus. J'ai eu en ma possession les deux modèles : le GT-I9100G puis le GT-I9100. Le GT-I9100G neuf était buggué, il freezait à peu près une fois par jour alors qu'il lisait de la musique, et ce malgré l'appli utilisée. Il avait aussi tendance à surchauffer. J'ai tenté de changer la ROM et ce n'est qu'à ce moment que je me suis aperçue du modèle exacte de mon téléphone. Je ne me rappelle plus exactement quelles ROM j'ai installé mais dans tout les cas, le problème de freeze était toujours présent. Pour un téléphone acheté nu près de 400€ je ne vous raconte pas la déception!
J'ai réussi à trouver un GT-I9100 mais j'ai du le faire venir d'Angleterre car depuis début 2012 seul le GT-I9100G est commercialisé et ce dans quasiment toute l'Europe. Faîtes donc attention si vous comptez faire l'acquisition d'un Galaxy S2!
[^] # Re: Attention Galaxy SII
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
Etrange ta remontée d'experience.
J'ai moi aussi acheté un GSII- 9100G en début d'année, et à vrai dire après une periode de déception initiale, j'ai quand même décidé de le garder.
Pourquoi :
- Je peux telephoner avec.
- Je peux aller sur internet avec
- Samsung le met a jour : je suis passé a ICS 4.0.3 il y a quelques mois, et a ICS 4.0.4 il y a une semaine environ, et ceci avec les ROM officielles samsung.
- Avec les mises à jour, je n'ai aucun problème de freeze de son (j'en ai eu avec Gingerbread).
- La conf matérielle est proche voire identique a celle du Galaxy Nexus : le developpeur de cyanogenmod qui commence a travailler sur CM10 (basé jelly bean) a moins eu de problème avec la version 9100G que la version 9100 internationale.
Pas de surchauffe particulière non plus.
[^] # Re: Attention Galaxy SII
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
L'exemple posté parle du GT-I9100, mais actuellement, en France tout du moins, c'est le GT-I9100G qui est distribué.
Euh…. Je suis pas si sûr…
Je crois que le GT-I9100G est celui possédant un puce NFC et c'est peut-être celui qui était distribué par la suite mais au début, c'est bien le GT-I9100 qui était distribué en France. J'ai eu le mien par Bouygues en juin 2011 et c'est bien un GT-I9100.
Donc, bien regarder son modèle mais pas se fier à "c'est celui là qui est globalement distribué en France".
[^] # Re: Attention Galaxy SII
Posté par Christophe Boyanique . Évalué à 1.
Non c'est le GT-I9100P qui a le NFC et il y a bien en plus un GT-I9100 et un GT-I9100G qui ont comme différence entre autre la puce graphique.
# K9-Mail
Posté par gustavi (site web personnel) . Évalué à 6.
Assez surpris qu'il n'y ai pas de client mail dans votre liste d'applications.
J'en utilise un assez complet et libre : K9-Mail (GooglePlay).
[^] # Re: K9-Mail
Posté par Flaburgan (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y en a bien sûr un de base inclus avec Cyanogenmod ;)
[^] # Re: K9-Mail
Posté par barret benoit . Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2012 à 10:36.
Si c'est l'appli email, je l'ai trouvé buggée et/ou lente à chaque fois que je l'ai testé.
Donc désactivation de celle-ci me concernant, et installation de K9mail mentionnée au-dessus, qui est opensource, et dans le repository livré de base avec FDroid ;)
[^] # Re: K9-Mail
Posté par Sudiukil . Évalué à 2.
En effet, c'est bel et bien l'application Mail de base de CyanogenMod que j'utilise, à vrai dire j'ai fait exprès de ne pas faire de double utilisation entre applications FDroid et celles de base, en somme pour alléger la liste je me suis contenté de n'installer que l'essentiel, le reste étant fournis par CyanogenMod je n'ai pas trouvé bon de le préciser (à l’exception de l'émulateur de terminal, qui ne fait pas partie d'Android AOSP).
[^] # Re: K9-Mail
Posté par karteum59 . Évalué à 2.
De mémoire, il n'est pas possible de lancer une recherche parmi les messages sur le serveur avec K9Mail…
# Coûts cachés
Posté par barmic . Évalué à 1.
Il faut tout de même regarder d'un peu plus prêt. J'ai étudier la question pour mon forfait et mon téléphone actuel. Pour mes besoins (c'est important), acheter un forfait avec téléphone plutôt que les deux séparément était plus rentable et cela quelque soit l'opérateur (Free compris). En effet si on prend free, j'avais un forfait plus rentable (le ratio contenu du forfait/prix plus élevé), mais le prix était plus élevé alors que le contenu du forfait supplémentaire ne m'était pas utile. Pour le support payant je ne sais pas. La seule fois que j'ai eu besoin de support je me suis directement adressé au constructeur (Nokia) qui a tout pris en charge gratuitement ou pour pas chère.
La seule différence c'est l'engagement qui personnellement ne me dérange pas (en fait je n'ai pas envie de payer cash mon téléphone et je fais plus confiance à mon MVNO actuel Laposte qu'à un organisme de créance que je connais pas choisi par free (je sais que Laposte fais probablement la même chose mais en tant que client je ne dialogue qu'avec Laposte et n'ai aucune relation avec l'organisme prêteur)), mais ça c'est à chacun de voir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par Xaapyks . Évalué à 4.
Et attention au verrouillage du téléphone sur le réseau du fournisseur.
Free ne le fait pas je pense car les téléphones sont nus. Les autres bloquent pour ne mettre que leur SIM.
Le délai légal pour demander le code de déverrouillage gratuitement à son opérateur est de 3 mois. N'oubliez pas de le faire.
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 5.
Le délai légal pour demander le code de déverrouillage gratuitement à son opérateur est de 3 mois. N'oubliez pas de le faire.
En fait, c'est l'inverse.
Gratuit au bout de 6 mois (c'est une obligation) : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/05-1083.pdf
Et bon nombre d'opérateurs se sont engagés à laisser le désimlockage gratuit dès 3 mois après la souscription de l'abonnement.
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par Xaapyks . Évalué à 1.
Ah, comme tous les opérateurs que j'ai vu sont passés à 3 mois je pensais que la législation avait changé. C'est étonnant qu'ils "offrent" ça à leurs clients !
Merci de la rectification.
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par khivapia . Évalué à 3.
Oui et c'est bien au bout de 6 mois ou au plus à la date de fin d'engagement.
Avec un forfait sans engagement mais achat du téléphone par l'opérateur, il est tenu de le déverrouiller gratuitement (même si bien sûr il ne le fera pas sans rechigner, les exemples sur des forums le montrent).
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par mynux . Évalué à -5. Dernière modification le 28 août 2012 à 19:22.
J'apporte également ma pierre. Dans mon cas, l'abonnement à Bouygues à été très intéressant. J'ai obtenu donc (lié sur 12 mois), pour environ 450€, sur un an : 12 mois de forfait 2h + internet illimité (forfait eden relax 2h) + un galaxy s2.
Donc 12 mois de forfait + un Galaxy S2 pour 450€ en tout (calculé sur un an) à l'époque ou le galaxy s2 nu valait pas loin de 600€.
Je pense, que certaines offres opérateurs via abonnement peuvent être extrêmement intéressantes comme dans mon cas. Il suffit juste de faire un petit calcul pour le savoir :)
L'opérateur va donc, dans mon cas, perdre beaucoup d'argent :)
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par barret benoit . Évalué à 2.
Tu avais des points de fidélité qui ont réduit le coût d'acquisition du mobile lors de la migration du forfait ? ou c'était en tant que nouveau client ? ou il y avait une offre temporaire ?
L'opérateur quelqu'il soit ne l'a j'crois jamais dans l'baba : toutes les offres sont calculées au cent d'euro près ! Seuil de rentabilité rules…
Quand j'ai vu combien j'ai payé mon Nexus S chez Bouztel et quand j'ai vu son prix d'occase… Pour moi ce sera : marché de l'occasion si je dois en changer, quel que soit le modèle… en étant patient.
Et pour l'instant, je n'en voie pas l'utilité après avoir fait mes calculs pour un Samsung Nexus, et après avoir lu sur l'obsolescence programmée…
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par barmic . Évalué à 4.
Personne n'a dis le contraire. Mais quand on calcule on voit que pour certaines offres (tout du moins quand j'ai regardé la dernière fois), ils étaient intéressant. Ils réduisent probablement la marge sur le forfait en échange de l'engagement (d'après le Xavier Niel, ils ont de la marge pour pouvoir le faire). Encore une fois c'est d'autant plus vrai qu'il faut comparer avec nos propres besoins et pas les besoins estimés par les opérateurs. Par exemple les forfaits de free sont soit trop petit pour moi soit trop gros. Si je prend le plus gros avec un Galaxy Ace (ce que j'ai) ça me revient plus chère que ce que je paie actuellement.
La seule chose que j'ai voulu dire c'est qu'il ne faut pas être dogmatique et qu'en regardant un peu les offres on peu des fois trouver de bonnes affaires (si ça ne nous dérange pas d'être engagé sur 1 ou 2 ans). C'est dommage d'ignorer des offres alors qu'il est très simple de vérifier si elles sont intéressantes ou pas (une feuille de calcul toute simple permet de comparer les offres).
J'ai du mal personnellement avec le marché de l'occasion. Entre l'obsolescence programmé et les batteries qui dont l'autonomie baisse vite, je crains de faire un achat pas rentable (devoir changer de téléphone ou racheter une batterie rapidement). J'ai un amis qui fait ça mais il changer de mobile régulièrement. Personnellement j'essaie de faire tenir mes portables 2 ans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Coûts cachés
Posté par mynux . Évalué à -5. Dernière modification le 29 août 2012 à 10:52.
Non
Oui
Aussi. L'offre a été prise en charge à majorité par l'opérateur (70€ de remboursement) et 57 € par Samsung. Donc même en enlevant la remise Samsung, l'opérateur y perd toujours et largement.
Faut croire, que dans mon cas, ils ont vendus à perte… Ou espéraient que je reste plus longtemps que ma période d'engagement…
Que globalement les offres des opérateurs soient des arnaques, oui. Mais il ne faut pas pour autant ne pas regarder ce qu'il se fait sous peine de passer à côté d'une excellente offre comme celle dont j'ai pu profiter !
J'ai pas compris le rapport…
# Root
Posté par Xaapyks . Évalué à -3.
Non
[^] # Re: Root
Posté par Flaburgan (site web personnel) . Évalué à 3.
? Alors j'aimerais bien que tu nous expliques comment tu as fait.
[^] # Re: Root
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Il a peut être acheté un téléphone déjà rooté, comme le Geeksphone Zero.
[^] # Re: Root
Posté par Flaburgan (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah oui d'accord, je pensais qu'il voulait dire que le téléphone n'avait pas forcément besoin d'être rooté pour installer une autre ROM
[^] # Re: Root
Posté par SidStyler . Évalué à 2.
Si c'est le cas il me semble qu'il a raison, j'ai déjà flashé plusieurs Smartphones sous Android sans passer par l'étape root.
En fait lorsque l'on flash/lance une ROM de recovery (ClockworkMod Recovery par ex.), il n'est pas utile d'être root sur la ROM installée.
Par contre si on veut flasher une nouvelle ROM directement à partir d'Android, là oui en effet il faudra être root.
[^] # Re: Root
Posté par Argon . Évalué à 4.
Tu ne peux pas installer ClockworkMod sans root, le logiciel l'indique même au premier lancement.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Root
Posté par SidStyler . Évalué à 1.
Je ne parle pas de l'appli qui elle nécessite d'être root, mais bien de la ROM de Recovery du même nom.
Mais j'avoue que la confusion est facile à cause du nom.
[^] # Re: Root
Posté par Argon . Évalué à 1.
Ce sont des cas bien spéciaux. Sur Samsung c'est le mode download qui permet ça mais pas disponible sur tous les modèles. Sur HTC c'est possible uniquement si tu n'as pas mis à jour ton téléphone et que par conséquent tu es en S-OFF. Heureusement que HTC permet de déverrouiller les téléphone sinon tu ne pourrais pas. Pour les autres marques en général soit tu root, soit c'est un root temporaire via une faille.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Root
Posté par Xaapyks . Évalué à 5.
Et bien Odin pour les téléphones Samsung ne requiert pas que ton téléphone soit rooté, il faut juste accéder au mode download, qui sur mon Samsung Galaxy 3 (pas S3 !) est accessible sans aucune bidouille. Je pense que c'est le cas de plusieurs téléphones, Samsung du moins.
[^] # Re: Root
Posté par Argon . Évalué à 3.
C'est exact encore faut-il avoir le mode download et c'est au petit bonheur la chance. Sur un Galaxy S par exemple ça dépend de la révision et aussi où tu l'a acheté. Les premier Galaxy S sur Orange n'avait pas ce mode là.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Root
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi, on peut installer une ROM alternative sans rooter son tel, il faut par contre avoir un bootloader déverrouillé.
Il me semble que certains logiciels qui rootent le téléphone déverrouillent aussi le bootloader d'où parfois une certaine confusion.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
# Un annuaire de logiciels libres pour Android
Posté par NumOpen . Évalué à 6.
AOpenSource.com
# Perte de fonctionnalités
Posté par Pierrrrrrre . Évalué à 5.
J'ai acheté un smartphone il y a trois ans (HTC Hero), et j'ai attendu longtemps avant de le rooter, puis de changer de ROM. J'ai en fait attendu de ne vraiment plus supporter les lenteurs du système de base.
J'ai essayé pas mal de ROM, mais il y avait toujours quelque chose qui n'allait pas. J'ai par exemple perdu le GPS : les applications utilisant le GPS n'arrivaient plus à me positionner…
C'est en fait exactement la même problématique que lorsqu'on achète un ordinateur portable sous Windows et qu'on essaie d'installer une distribution basée sur Linux : il y a toujours quelque chose qui ne fonctionne pas (rapport à l'absence de pilote ou de documentation pour écrire le pilote, etc.) !
Du coup, je viens tout juste d'acheter un Samsung Galaxy S3, et bien que je lui trouve pas mal de petits défauts, je vais attendre un peu avant de flasher la ROM… en revanche je vais peut-être le rooter très rapidement car il y a certaines fonctionnalités par défaut qui ne me plaisent pas du tout ; par exemple le bruit de déclencheur de l'appareil photo : mon modèle étant asiatique, il est impossible de désactiver le son du déclencheur !
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Argon . Évalué à 6.
En faite les problèmes de perte de fonctionnalités ne viennent pas vraiment des ROMs alternatives mais des pilotes. Alors oui c'est vrai pour toi ça ne change rien mais c'est une nouvelle fois très énervant d'avoir des limitation qui viennent encore une fois des constructeurs.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Pierrrrrrre . Évalué à 3.
Tout à fait d'accord avec toi.
Je ne jette par la pierre aux développeurs de ROM alternatives, mais aux fabricants de matériel et des surcouches logicielles qui travaillent en totale opacité…
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par barmic . Évalué à 3.
Moi mon galaxy ace (bientôt interdit aux US !) n'est plus tout jeune et depuis que je suis passé à cyanogen j'ai des petits problèmes de son. Que ce soit en haut-parleur, avec les écouteurs ou avec le son du téléphone « classique » (le petit haut parleur au dessus de l'écran). Je vois qu'il y a quelques appli sur Play pour booster le son il faudra que j'essaie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Argon . Évalué à 2.
En général c'est un boost software et c'est pas génial, ça sature très vite. Pour peu que le pilote intégré à la ROM ne soit pas de bonne qualité c'est l'enfer. En revanche tu peux parfois changer de kernel et/ou appliquer un patch spécial.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Arkem . Évalué à 1.
J'utilise une rom cyanogen 7 sur mon petit galaxy 3 et j'en suis très content, à part justement le son du déclencheur que je ne sais pas comment désactiver. Évidemment, mon système est rooté, cyanogen oblige. Pourrais tu me dire comment désactiver ce son énervant puisque tu as l'air de connaître?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2. Dernière modification le 30 août 2012 à 11:58.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Tit . Évalué à 6.
D'ailleurs c'est scandaleux qu'il n'y ait pas un gros bourdonnement quand on filme parce que la seule et unique raison de ne pas vouloir que cela fasse un son c'est pour filmer à l'insu des gens!
Et pis dès que tu lis quelque chose à l'écran il devrait y avoir un synthétiseur vocal qui retransmets cela à tous, parce que la seule et unique raison de ne pas vouloir que cela soit ainsi c'est pour lire des cochonneries à l'insu des gens!
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Oui, ou prendre des photos lors d'un spectacle, sans déranger les gens.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par claudex . Évalué à 4.
Il y a plein de spectacle de danse ou des représentation de musique classique où le niveau sonore tombe très bas. Même chose dans les musées ou quand on visite une grotte.
Je n'ai jamais pris de photo que quelqu'un à son insu pourtant ça m'énerve d'avoir un bruit qui dérange tout le monde pour le plaisir.
Je n'ai jamais eu un GSM avec appareil photo qui ne permettait pas de le désactiver donc j'ai un doute que ce soit le cas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ça parle d'une loi pour les appareils distribués en Corée du Sud et au Japon, rien à voir avec le lieu de fabrication.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
plus exactement, c'est en fabriquant que les fabricants fabriquent :-)
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par barret benoit . Évalué à -1.
Et c'est en bicouillant que des téléphonent se brickent.
[^] # Re: Perte defonctionnalités
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
As tu un lien ?
[^] # Re: Perte defonctionnalités
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Pourquoi ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1. Dernière modification le 01 septembre 2012 à 10:16.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Zylabon . Évalué à 4.
Personnellement je ne supporte pas que ce genre de chose fasse le moindre bruit. Et surtout pas pour signifier quelque chose que je sais déjà (j'ai déjà appuyé sur le bouton, et je vois que la photo a été prise, pas besoin que ça fasse du bruit en plus).
La seule raison de mettre des bruits quand on presse les touches c'est faire chier les gens. Sinon, je pense que vous devriez voir un psy.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Perte defonctionnalités
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas la seule justification, quand bien même ça le serait où est le problème ?
# A la portée de tous
Posté par Flaburgan (site web personnel) . Évalué à 2.
Bonjour,
Petit témoignage, avec les progrès de Revolutionnary et Cyanogenmod, reformater son téléphone pour installer une autre ROM est devenu un jeu d'enfant. Il suffit de télécharger Cyanogenmod et de placer le .zip dans votre carte Sim, puis de brancher votre téléphone en mode développeur (autoriser le déboggage USB) et de lancer Revolutionnary (pensez à être root, j'ai coincé sur cette étape), qui va vous permettre de flasher le téléphone. Des tutoriaux existent à la pelle.
Personnellement, j'ai installé Cyanogenmod 7 (donc Android 2.3.7) ce qui était déjà un vrai pas en avant, mon HTC étant bloqué à la 2.2.2. Tout a marché dès le début, appareil photo, bluetooth, wifi… Aucun problème.
Faîtes le pas ! Ayez un smartphone avec des vrais morceaux de Libre dedans !
[^] # Re: A la portée de tous
Posté par cosmocat . Évalué à 6.
placer le .zip dans votre carte Sim
Tu me dis comment tu fais? ;)
[^] # Re: A la portée de tous
Posté par barmic . Évalué à 4.
^ moi je l'ai fais avec la carte microSD (c'est plus pratique on va dire)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# super
Posté par dlewin . Évalué à 3.
bravo pour un post informatif et utile.
Informatif :
Ma situation étant à l'issue des déboires avec une Société Française du Radiotéléphone (dont je tairai le nom) et qui n'a pas voulu me débloquer mon téléphone; J'ai donc du la faire "rooter" pour pouvoir être chez Free.
Je me demandai donc comment sortir de cette situation batarde.
utile:
Bien que développant sur des mobiles, je n'ai pas toujours le temps de chercher les solutions disponibles pour mon téléphone (cordonnier…) du coup là je suis motivé pour passer mon Samsung Galaxy S sur CyanogenMod vu qu'il est officiellement supporté.
Merci
[^] # Re: super
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
tu rootes puis tu télécharges de quoi desimlocker. (galaxy desimlock ?)
[^] # Re: super
Posté par dlewin . Évalué à 1.
Je suis pas certain d'avoir compris mais en fait mon téléphone est déjà "désimlocké".
# FPU
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que les téléphones que tu proposes possèdent un FPU?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: FPU
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2012 à 10:11.
D'après Wikipedia, l'architecture ARMv7 requiert un FPU. Donc tous les téléphones sur cette liste (Firefox requiert ARMv7) doivent avoir un FPU.
Le seul téléphone Android que j'ai utilisé sans FPU est le Magic/G1. Donc pour répondre court : oui, tous les téléphones vendus actuellement devraient avoir un FPU.
[^] # Re: FPU
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Il faut que je réessaye mon jeu sur un téléphone moderne.
https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/newton-adventure-evolue-sur-pc-et-debute-sur-android
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: FPU
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 3.
Si tu fournis un apk, je peux essayer sur mon téléphone (HTC Evo 3D, dual core, ça devrait tourner).
[^] # Re: FPU
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est du mega beta, il faut faire des slides avec le doigt (pourvu qu'un avocat d'Apple ne tombe pas dessus) pour se déplacer ou utiliser le dpad:
http://devnewton.bci.im/tmp/newton_adventure_android.apk
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: FPU
Posté par Julien Humbert . Évalué à 1.
Après un rapide test sur une tablette Nexus 7, je dirais que c'est plutôt très pixelisé et qu'il m'est impossible de me déplacer. Une petite capture d'écran pour montrer : http://db.tt/q67sdnmy
La question puissance ne devrait pas se poser ici. NVIDIA Tegra3, sous Jelly Bean.
[^] # Re: FPU
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Je viens de faire tester à un collègue sur Samsung Sx et même constat. Il faut que je recrute un dev Android bien équipé :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: FPU
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un peu la même chose que Julien :
- Je n'arrive pas à me déplacer (j'ai essayé de presser partout, de faire des "slides" avec les doigts, du multitouch).
- J'ai l'impression que ça rame, mais je ne suis pas sûr (comme j'arrive pas à me déplacer c'est dur à dire). Dans le premier niveau, l'espèce de roue à droite tourne par à coups, mais je sais pas si c'est l'animation.
[^] # Re: FPU
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
La hache tournante doit avoir un mouvement fluide normalement… Si ça fait des à coups, c'est que ce n'est pas au point!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: FPU
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah oui et autre précision : il n'y a quasi plus de téléphones avec des dpad. (C'est un peu dommage pour les jeux d'ailleurs mais bon).
Donc pour les déplacement, peut-être qu'une idée que tu pourrais essayer est simplement d'afficher une croix multidirectionnelle quelque part sur l'écran et le joueur touche où il veut aller.
[^] # Re: FPU
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est une possibilité. Il faut que je trouve le temps de reprendre le dev Android un de ces jours…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# UMS et MTP
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Qu'est-ce qu'il en est du support UMS (USB Mass Storage) sur les téléphones Android ? J'avais entendu dire que le Nexus de Google était bien mais que le gros problème c'est qu'on ne pouvait y accéder que via le protocole MTP tout moisi.
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Argon . Évalué à 1.
Il n'y a pas de mode UMS parce qu'il n'y a que la mémoire interne du téléphone et pas d'extension via SD Card. Il n'y a donc que le MTP. Il existe quand même une solution il me semble mais elle consiste à repartitionner la mémoire interne du téléphone afin de simuler la présence d'une SDCard. En revanche c'est contraignant puisqu'il faudra faire attention et parfois être obligé de déporter des applications sur la partie SD simulé.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par ashgan . Évalué à 3.
sur mon nexus avec une ROM Jelly Bean 100% Google, j'ai le choix entre MTP ou PTP
pas d'UMS de base, donc.
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Sous mon Galaxy S2 sous ICS, la connexion pour le mass storage n'est pas proposée lors de la connexion du téléphone par l'USB.
Il faut aller (câble débranché) dans Paramètres > Plus… > Utilitaires USB et « Connecter le stockage au PC » et suivre les instructions.
Est-ce que tu peux vérifier et confirmer que tu n'as pas cette option? Je suis curieux de savoir s'ils ont vraiment retiré cette option (sur les nexus uniquement ou sur jelly bean)…
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par netsurfeur . Évalué à 4.
Lequel ?
Il y a eu jusqu'à maintenant 3 téléphones Nexus:
J'ai un Nexus S avec Jelly Bean et il n'y a que UMS.
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par ashgan . Évalué à 2.
je réponds en bloc:
désolé pour la non précision, c'est un galaxy nexus.
pour le choix des différents modes, je suis allé voir dans paramètres -> stockage -> plus/options -> Connexion USB à l'ordinateur.
après branchement du téléphone en USB, j'ai une entrée dans la barre de notification qui me permet de changer de mode "à chaud". ce n'est qu'un raccourci vers le menu plus haut, mais c'est appréciable.
ensuite, non, je n'ai pas de mass-storage: point de carte additionnelle sur le galaxy nexus, uniquement la mémoire interne. voir la réponse de Gus juste au dessus.
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par ɹǝɓuᴉɹǝɐH ʅǝnuɐɯɯƎ-sᴉxǝʅⱯ . Évalué à 1.
J'avais retenu que ce serait qu'un pis-aller pour avoir une simplification de l'interface de gestion de fichiers; et du reste nous n'avons pas d'explorateur de fichiers (autre que photos) natif dans android (personnellement j'utilise avec plaisir TotalCommander comme explorateur de fichier sous android)
Une (je n'ai pas trouvé la source google) explication plus détaillée :
http://glasskeys.com/2011/02/28/why-google-uses-mtp-instead-of-usb-file-transfer-on-android-3/
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Argon . Évalué à 2.
J'utilises ES Explorer c'est le seul qui me gère correctement WebDAV et couplé avec VLC je lis mes séries tv en streaming.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par ɹǝɓuᴉɹǝɐH ʅǝnuɐɯɯƎ-sᴉxǝʅⱯ . Évalué à 1.
il suffisait de demander ;), M. Ghisler (le développeur du programme) propose le greffon webdav en version android et "PC"
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Argon . Évalué à 1.
Oui mais Total Commander est moche ! Mais c'est surtout le lancement de vidéo qui parfois pose problème. J'ai essayé d'autres logiciels avec support webdav mais aucun à part ES permettait de lancer une vidéo via VLC par exemple. Pour Total Commander je ne sais pas.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par ribwund . Évalué à 2.
C'est pas uniquement une simplification, tu peux aussi voir ça comme un "bugfix". Avant, quand c'était monté, le téléphone pouvait pas y acceder en même temps (par exemple tu pouvais pas monter la partition et écouter ta musique).
Après c'est surtout dommage que PTP soit pas mieux supporté sous Linux (ou qu'un autre système de fichier via usb émerge).
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ni même utiliser une appli qui était sur la carte sd.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Arkem . Évalué à 1.
Je viens de recevoir la Nexus 7 et j'ai le même problème. Le meilleur moyen que j'ai trouvé pour échanger des fichiers entre la tablette et mon téléphone ou mon ordinateur est d'utiliser Wifi File Transfer. C'est un petit serveur de fichier qui te permet d'explorer le périphérique Android et de récupérer, ou d'envoyer des fichiers dessus, auquel cas ils atterrissent dans Download. Ce n'est pas parfait, mais ça dépanne bien accompagné d'un bon gestionnaire de fichiers.
Attention, il y a deux applis appelées Wifi File Transfer. L'autre fait du transfert de fichiers à la Blootooth avec du Wifi, mais nécessite la même application installée de chaque côté
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu peux installer un serveur ftp sur android
http://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=ftp&fdid=org.swiftp&fdpage=1
(bon, celui-ci n'est plus trop maintenu, mais il fonctionne encore).
Le wifi est effectivement plus rapide que le bluetooth et l'usb (pour transférer 2 Go de musique en Ogg/Vorbis par exemple…).
Côté ordinateur, cela permet d'utiliser n'importe quel client ftp (filezilla qui est mutiplateforme, lftp pour moi ou un simple montage ftp via le navigateur de fichiers).
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par claudex . Évalué à 3.
On peut faire l'inverse, installer un serveur de fichier sur le PC et utiliser un explorateur de fichier comme Ghost commander pour faire du FTP ou du SMB.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
oui, je l'ai fait aussi, mais pas avec ghost commander, il est vrai. C'était plus lent que connexion ordinateur => smartphone, j'imagine parce que le traitement de la liste des fichiers en distant prenait plus de temps. En outre, je suis plus rapide sur l'ordinateur à sélectionner les répertoires au touchpad et les copier récursivement via lftp. Sur le smartphone, avec mes gros doigts, pas forcément évident de cliquer sur le bon :-) (et c'était 1 par 1 iirc).
J'avais pris des notes en brouillon sur http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20110621HTCdesireZ § Accéder à la SD card en wifi (vers le bas)
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ghost Commander permet de sélectionner plusieurs fichiers/répertoires en même temps puis de faire la copie. Le seul problème, c'est en cas d'erreur, il s'arrête au lieu de reprendre où il en était. Je trouvais en effet que ce n'était pas très rapide mais comme je n'ai pas le wifi là où est mon PC, si je suis sur mon PC je ne peux pas accéder à mon smartphone sur le même réseau, donc je préfère être loin de mon PC avec le smartphone.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Ne peux tu pas mettre openssh dessus pour pouvoir faire du sftp ?
[^] # Re: UMS et MTP : ça marche en CM10
Posté par AP . Évalué à 1.
Le mode "universal mass storage" (le téléphone se comporte comme un périphérique de stockage USB standard) est fonctionnel depuis les toutes dernières builds de la CyanogenMod 10 (attention, c'est du bleeding edge qui coupe mais pour de la soi-disant "alpha-de-la-mort-qui-peut-manger-les-petits-enfants", c'est déjà rudement stable).
Je branche mon androidophone sur un port USB puis je vais dans "Paramètres système" > "Stockage". Là, dans le menu (touche menu) je sélectionne "Connexion USB à l'ordinateur" et j'ai alors le choix entre 3 modes. Les 2 premiers font voir le périphérique sous Android comme un lecteur multimédia ou comme un appareil photo. Le 3ème (qui devrait être, à mon sens, le seul) fait voir le téléphone comme un périphérique de stockage.
# xda-developers
Posté par Etienne RABY (site web personnel) . Évalué à 9.
En complément :
Le site à posséder dans ses bookmarks : forum.xda-developers.com. Vous trouverez des sections consacrées à la majorité des téléphones du commerce.
Par contre je m'élève contre les points suivant :
- pour flasher son téléphone, on peut simplement utiliser le mode recovery d'android. Pas besoin de câble USB ni de soft plus ou moins douteux : un simple .zip dans la sd card suffit (et un peu d'agilité dans les doigts).
Il n'est pas nécessaire d'aller chercher une bête de couse, surtout depuis android 4.x (ça tourne à merveille sur mon 600mHz)
Pour les téléphones de type Nexus, pourquoi prendre Cyanogen? Un simple build des sources de google vous donnera une ROM prête à l'emploi.
Pour les téléphones non supportés par google, attendez vous à voir des fonctionnalités "déconner" (GPS, caméra, parfois même appels : renseignez vous sur l'état de la Rom avant de flasher)
[^] # Re: xda-developers
Posté par claudex . Évalué à 3.
Tu as plus d'information là-dessus ? J'essaye de passer mon Galaxy Nexus de la version Samsung à la version Google (pour avoir Jelly Bean) et tout le monde explqiue qu'il faut flasher le téléphone.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: xda-developers
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Le .zip dans la sdcard, dont il parle, c'est pour flasher le téléphone. Donc pas de contradiction.
En tous cas, si tu as ClockworkRecovery (i.e. pas l'appli) installée, il te suffit de booter dessus et de spécifier que tu veux installer le .zip en question.
[^] # Re: xda-developers
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Remplace ta version d'Android par une "yakju", c'est documenté un peu partout…
[^] # Re: xda-developers
Posté par claudex . Évalué à 4.
C'est ce que je vais faire mais les documentations sont assez diverses et toutes parle de virer le lock oem, ce qui efface toutes les données. Ce n'est pas que je tienne aux données dessus (elles sont en copie) mais c'est juste chiant de devoir tout réinstaller. Enfin, j'ai découvert
adb backupqui a l'air de bien restaurer toutes les infos. On verra.« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: xda-developers
Posté par barret benoit . Évalué à 0. Dernière modification le 28 août 2012 à 23:43.
Pour ce qui est des backups,
- j'utilisais MyBackup pour les sms appels contacts et applis, les sauvegardes sont stockées sur la carte SD dans /[…]/rerware
puis MyBackup Root une fois "oem unlocked" (qui efface toutes les données de la carte SD) & rooted
- j'utilise maintenant Go backup, mais il paume "que" les sms lors de la restauration,… pour le reste les applis et paramétrages sont bien sauvegardées (dans /…/GoBackup je crois)et restaurées sans avoir a reconfigurer.
Il faut "juste" penser à sauvegarder ses photos/vidéos et ces sauvegardes sur PC entre chaque "grosse" manip, voire meme le dossier /…/Android/data/
[^] # Re: xda-developers
Posté par barmic . Évalué à 2.
Un peu comme on devrait faire avec toutes nos données qu'elles soient sur mobile ou pas, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: xda-developers
Posté par claudex . Évalué à 5.
Comment veux-tu avoir un peu de challenge si tu sauvegarde tes données avant les manipulations dangereuses.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Grumpf
Posté par jigso . Évalué à 10.
Bon journal très complet et très intéressant. Néanmoins, ici c'est linuxfr, on se doit d'utiliser des mots que les vieux geeks comme moi comprennent.
Alors en clair :
"ROM" : terme impropre. En gros le téléphone a une mémoire flash, qu'on peut lire et écrire , c'est pas une ROM comme celle d'un bios qu'on ne peut que flasher qu'en une fois. C'est plus comme un carte sd interne, sauf que part défaut elle est montée en read-only. Donc oui, on peut faire un mount -oremount,rw /, bidouiller son système, et repasser en ro si on veut.
"rooter un téléphone" == installer /bin/su, pour pouvoir passer root par la suite. Comme par défaut / est read-only, et qu'il faut être root pour le passer en rw… la poule, l'oeuf, tout ça quoi. Faut donc trouver un hack pour élever ses privilèges, c'est spécifique à chaque téléphone, il faut exploiter une faille si le constructeur a tout verrouillé.
"flasher une ROM" == installer une distrib. Classiquement on garde le même partitionnement, et on écrase les différentes partitions avec une autre version de l'OS. Il existe parfois un boot alternatif sur le téléphone, (certains par défaut ne font que réinstaller le système d'origine, d'autres sont plus avancés, YMMW), mais on peut en installer un autre, par ex ClockWorkMod qui permet de formater, effacer et réécrire des partitions, ou les monter pour y accéder via USB. ClockWorkMod permet aussi de backuper/restaurer ses partitions sur la carte sd au cas où… (en gros un bon vieux dd)
Une autre astuce qui me sert beaucoup : de base mon tel (LG P500) n'a pas beaucoup d'espace pour mettre les applications (/data/app, /data/app-private, /data/data). Il existe un outil S2E qui permet d'utiliser une partition sur la carte sd (/sd-ext) pour y mettre les /data/*. Le script de montage est dans /data/local/userinit.d/, (il est lancé au boot via /etc/init.d/90userinit) et il s'occupe de faire les montages et les liens.
Pour les logs c'est soit via la commande logcat, à lancer dans un shell (c'est en gros un syslog).
Pour voir les derniers logs noyaux (suite à un crash par ex), c'est cat /proc/last_kmsg
Bref, rien que du classique quand on vient du monde Un*x. Le soucis est qu'un vocabulaire et une culture se sont petit a petit installé sur les forums dédiés à ses bidouilles, et qu'on y perd souvent son latin…
[^] # Re: Grumpf
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tu veux dire qu'avec ClockWorkMod on peut voir la mémoire interne directement sous son linux (genre /dev/sd*) ? :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Grumpf
Posté par SidStyler . Évalué à 2.
Je crois qu'on peut seulement monter la mémoire externe en USB.
Pour voir la mémoire interne, tu peux passer par ADB il me semble.
[^] # Re: Grumpf
Posté par jigso . Évalué à 1.
Effectivement j'ai été imprécis : ce sont les partitions de la carte sd externe qu'on peut voir via USB. Les zip contenant les mises à jours, les fameuses "ROM", contiennent les fichiers à mettre dans la partition système, donc ClockWorkMod mount cette partition pour pouvoir écrire dedans. Il y a la possibilité de faire le mount manuellement, mais en pratique ça ne sert pas à grand chose…
Pour accéder aux fichiers du système : "use the shell, luke" (un terminal sur le téléphone, ou adb shell sur un PC)
Mais je n'ai rien vu pour accéder directement au device - et je ne me suis à vrai dire pas pencher sur ce problème, de toute façon je ne vois pas trop à quoi sa servirait : repartitionner peut-être ? mais ça devient chaud pour être cohérent avec le bootloader et ne pas briquer le téléphone.
[^] # Re: Grumpf
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
Bien vu ! J'ai commencé cette news : https://linuxfr.org/redaction/news/precisions-sur-le-bidouillage-android qui veut participer ?
[^] # Re: Grumpf
Posté par Gabin . Évalué à -4.
Soit content qu'il ne nous ait pas bombardé d'acronymes sans explication.
"Oué alors, t'as mis flash ta rom avec CWM ou oDin-PC? C'est pas passé? peut-être que t'avais un XXLRG, t'as fait un full wip parce que c'est nécessarie si tu veux mettre CM9?"
Combien de site francophones sur le "hack" Android font preuve d'irrégularité, d'inconsistence, de frime (je connais trop le jargon!), des repères de "Jacky's".
Tu m'étonnes qu'il y ait des gens finalement qui foirent leur installation, en même temps, si ils sont assez "bêtes" pour suivre ce genre de source, j'ai envie de dire c'est tant pis pour eux mais le problème c'est ça "pollue" le net.
# précisions
Posté par bilboa . Évalué à 3.
Ces "distributions" incluent du code propriétaire (drivers surtout) (de façon plus ou moins légale d'ailleurs), replicant essaye de developper des drivers libre.
MIUI c'est CyanogenMod avec des modifications (surtout, une interface différente)
# Dual Boot
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Dans la dépêche, le retour par liquidus88 sur son expérience indique qu'il a fait un dual boot sur son téléphone.
Certains savent comment on fait?
Il faut repartir de zero ou on peut installer une autre version à coté d'une ROM existante?
J'ai un Galaxy S2 sous Lite'ning ROM v3.4(ICS) et je suis intéressé pour tester les nightly de Cyanogen sous Jelly bean…
[^] # Re: Dual Boot
Posté par Sudiukil . Évalué à 2.
Je prépare actuellement un tutoriel que je posterais sur le site, mais basiquement, si tu ne veux pas attendre, il faut passer par le Siyah Kernel, et grossièrement ça se passe dans cet ordre:
Au boot le téléphone te laisse 3 secondes pour booter sur la seconde ROM en pressant le bouton home, sinon démarre sur la principale.
A noter qu'il ne faut pas oublier de respecter les "étapes" de l'installation de ta ROM normalement.
Mais il existe quelques nuances importantes, donc je ne peux que te conseiller d'attendre mon tutoriel.
[^] # Re: Dual Boot
Posté par Janfi . Évalué à 3.
Le kernel Siyah est AMHA le plus intéressant techniquement parlant, son développeur Gokhanmoral est clairement un "maître", qui est à l'origine de beaucoup des innovations dont nous parlons. Son seul problème c'est la consommation, toutes les versions depuis la 3.5 y compris la dernière sont énergivores, même en mode "Battery".
Je me suis tourné vers le kernel Dorimanx (en partie basé sur le Siyah) qui dans sa dernière version (5.69) offre les mêmes fonctionnalités (dualboot, paramétrages via extweaks, recovery tactile etc.) mais m'a permis de gagner au bas mot un jour d'autonomie à utilisation équivalente.
Il existe enfin le Dream, mais il me semble encore jeune et trop instable pour que je m'y risque car mon tél, j'en ai besoin, il est en production ;-)
Ces kernels sont aussi multiplateformes, ie ils gèrent aussi bien Android ICS, Jelly Bean version Cynanogen, AOSP, AOKP, stock samsung, MIUI, bref ils ont de très loin ma préférence. Dernier point, un dualboot fait avec le Siyah est parfaitement géré ensuite par Dorimanx nouvellement flashé. L'inverse est également vrai.
Siyah : http://www.gokhanmoral.com/ ; http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1555259
Dorimanx : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1617219
Post de référence sur XDA pour les kernels du i9100 http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1702166
[^] # Re: Dual Boot
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 2.
Intéressant… et es-ce possible faire un dualboot android-firefox os?
[^] # Re: Dual Boot
Posté par Sudiukil . Évalué à 1.
Non, c'est impossible pour le moment, car à ma connaissance le seul moyen de faire un dual-boot est de passer par le Siyah Kernel qui doit être installé sur les deux ROM, et FirefoxOS/Boot2Gecko n'est pas compatible avec Siyah.
# Intérêt Galaxy Nexus
Posté par sifu . Évalué à 1.
Bonjour,
Je suis le propriétaire d'une Samsung Galaxy Nexus. Il tourne sous Android 4.1.1.
J'étais assez curieux de tester la ROM CyanogenMod mais actuellement cette dernière repose sur Android 4.0.4.
Du coup, je me pose l’intérêt dans mon cas. En effet, dans mon cas, le téléphone est à jour et j'ai du mal à voir ce que me proposerait CyanogenMod en plus.
Je me demandais s'il était aussi possible d'avoir un accès root tout en restant sur les ROM officielles.
Merci de vos retours.
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par barmic . Évalué à 3.
Oui oui c'est possible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par sifu . Évalué à 1.
Le truc c'est que j'ai trouvé beaucoup d'informations sur comment débloquer le bootloader pour pouvoir installer une autre ROM. Comme par exemple sur http://wiki.cyanogenmod.com/wiki/Galaxy_Nexus_%28GSM%29:_Full_Update_Guide.
Je n'ai pas trouvé comment "Rooter" le téléphone. D'après, ce que j'en comprends, pour moi, il s'agit de permettre de donner des droits "Root" comme sous Linux à certaine application.
Or, j'ai l'impression que sur le net les deux notions sont un peu floues. N'est-ce pas deux notions différentes ?
Alors comment fait-on pour "Rooter" et rester sur la ROM officielle ?
Merci.
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par barmic . Évalué à 2.
Moi j'ai suivi un truc qui ressemble au paragraphe D de cette page : http://www.androidbuster.com/2011/05/flash-root-samsung-galaxy-ace.html
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par sifu . Évalué à 1.
Merci.
J'ai cela trouvé http://www.androidinside.fr/tuto-rooter-le-galaxy-nexus-de-google/.
Par contre, j'ai rien trouvé pour faire cela sous Linux.
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par ashgan . Évalué à 2.
je n'ai pas vu grand intérêt non plus pour le moment à passer sur Cyanogen. il faudrait voir les options de compilation utilisées, il y a quand même quelques personnalisations/adaptations faites par l'équipe.
pour les galaxy nexus, nexus S et nexus 7, il y a un utilitaire sous windows fort pratique pour faire tout ce dont on a besoin facilement: nexus root toolkit
c'est grâce a lui que je suis passé d'une version bloquée Samsung à une version Google rootée en quelques clics.
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par barmic . Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2012 à 15:24.
Ils ont eu peur de l'appeler nexus rootkit ?
^^Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par kenden . Évalué à 2.
Pour le moment j'utilise également la version officiel d'Android 4.1.1 sur LE Galaxy Nexus (UN téléphone, non?), mais l'appareil est rooté. Donc, oui, on peut avoir la ROM officiel et avoir un acces root!
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Vu qu'on a besoin de l'accès root (fut-il activé par défaut, ou par une simple option, et donc sans nécessiter de procédure de "rootage" complexe) pour installer une ROM non-officielle, heureusement. Sinon le serpent se mordrait sévèrement l'appendice.
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par ribwund . Évalué à 2.
C'est pas le cas sous un nexus non? fastboot oem unlock et reflash ça doit suffire (sans rooter).
[^] # Re: Intérêt Galaxy Nexus
Posté par damien . Évalué à -1. Dernière modification le 29 août 2012 à 07:18.
Si tu es un peu aventureux, tu peux passer à CyanogenMod 10.
# Vais-je perdre mes informations à chaque mise à jour de cyanogen etc?
Posté par kenden . Évalué à 2.
Une question à propos de ces ROMs alternatives.
Si j'installe une version béta de cyanogen 10 sur un Galaxy Nexus, par exemple;
perdrais-je des informations (apps dejà installées, photos, musique, contacts…) si je fais une mise à jour par la suite?
Ce que j'ai trouvé ne me parait pas très clair…
Ils disent ici de ne pas choisir "wipe data and cache" dans Rom MAnager, par example, mais il me semble avoir lu ailleurs que cela peut causer des problèmes…
http://forum.cyanogenmod.com/topic/25732-updating-without-losing-all-data/
Devoir en gros "reformater" à chaque mis à jour peut devenir vite lourd… au moins lors d'une "clean install" d'une version de linux sur un PC, on peut garder sa partition /home et ne pas perdre de données.
Quelqu'un à plus d'informations sur le sujet?
[^] # Re: Vais-je perdre mes informations à chaque mise à jour de cyanogen etc?
Posté par SidStyler . Évalué à 0.
Pour faire simple et court, il faut toujours faire un wipe lors de l'installation d'une nouvelle ROM.
Par contre, si tu fait une mise à jour d'une même ROM (par ex d'une Cyanogen Nightly à une autre), pas besoin de wipe les données/cache. Sauf mention contraire ou mise à jour majeure évidemment.
Je ne sais pas à quoi c'est dû par contre, probablement une architecture légèrement différente ?
[^] # Re: Vais-je perdre mes informations à chaque mise à jour de cyanogen etc?
Posté par par . Évalué à 2.
C'est pas faux !
[^] # Re: Vais-je perdre mes informations à chaque mise à jour de cyanogen etc?
Posté par SidStyler . Évalué à 1.
Désolé pour le jargon, je serait fouetté.
Il s'agit de vider la partition pour pouvoir réinstaller au propre par dessus.
C'est ce terme qui est utilisé dans les menus de ClockworkRecovery et d'autres.
[^] # Re: Vais-je perdre mes informations à chaque mise à jour de cyanogen etc?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
je pense que c'est dû à la conception idiote d'Android, qui préfère proposer de sauvegarder les paramètres de gmail, la liste des "apps" dans le cloud de google, et du coup rares sont les logiciels qui proposent de faire une vraie sauvegarde des paramètres utilisateurs sur la carte SD (et quand c'est fait, c'est en vrac dans la racine de la carte, c'était trop dur de faire un .config ?)
Du coup on voit ce genre de truc :
http://www.spiderwebforums.com/forum/ubbthreads.php/topics/261103/Android_Savegame_Location_Path
Les sauvegardes des jeux ne sont pas stockées sur la carte SD, et si on réinstalle android, on perd tout.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Vais-je perdre mes informations à chaque mise à jour de cyanogen etc?
Posté par ribwund . Évalué à 3.
D'un autre côté c'est aussi le bonheur quand tout heureux de ta récente acquisition d'une tablette, tu te logues et tu retrouves tous tes settings. Quand je pense au temps que ça me prend de configurer un nouveau laptop.
# Hardware pas cher !!
Posté par deuf . Évalué à 1. Dernière modification le 28 août 2012 à 16:38.
j'ai découvert ce site récemment pandawill, j'ai pas encore testé (je suis déjà équipé d'une tablette et de smartphone) c'est de la production chinoise (enfin qu'est ce qui ne l'est pas), je trouve les tarifs assez intéressants (notamment les boitier TV android)
.
sinon il y a le bon coin , pour trouver une affaire :-)
# ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par bandix400 . Évalué à 1.
non, rien de chez eux : juste un N900 et un N9, en attendant de voir si Jolla sort quelque chose d’honnête ! NA!
Faut savoir être tétu jusqu'au bout !
Par contre c'est vrai que le LG Optimus 4X sous Harmattan … Ça mériterait quelques efforts, mais bon, le premier problème reste les soucis de pilotes proprio ….
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 3.
Le N900 et le N9 c'est fait par une spinoff de microsoft non? :D
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par mynux . Évalué à -4.
Comme la dépêche le démontre, on peut avoir un téléphone quasi 100% libre sans Google et via Android qui est un système libre.
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
La dépêche démontre que tu ne peux que difficilement zapper les drivers proprios…
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par damien . Évalué à -1. Dernière modification le 29 août 2012 à 07:40.
Les téléphones tous libres, ça ne fonctionnent pas pour le moment. C'est pas pour 2, 3 bouts de code non libre. C'est le panard, y a même pas de modifications à faires, les roms fonctionnent out-of-the-box.
Quand on regarde à côté un "openmoko" qui ressemble a une brique avec 2 roms à tous petés et une communauté super petite, franchement …
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par barmic . Évalué à 2.
Sur Android il y en a 4 : l'officielle, Cyanogen, MUIN et Replican. Sur FreeRunner j'en avais vu une dizaine. La ressemblance a une brique est à peu près aussi grande qu'avec un iphone, un galaxy (presque n'importe le quel) et les téléphones HTC (ainsi que motorola, Sony est celui qui se démarque le plus). Par contre oui la communauté est petite et les spec' des téléphones dépassées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par damien . Évalué à -1.
Il y en a beaucoup plus http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1792896
C'est quand même assez gros un "openmoko" et c'est franchement pas utilisable au doigt, les interfaces dans les les distributions "linux" ne sont pas faites pour ça. Je pense à un truc, il n'y a même pas de boutton pour régler le volume… Je ne vais pas continuer mais, je prend beaucoup plus mon pied avec un téléphone android "bidouillable", y a clairement pas photo :)
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par mynux . Évalué à -5. Dernière modification le 29 août 2012 à 10:55.
Oui, mais ce que je voulais principalement dire dans mon commentaire c'est qu'on peut techniquement se passer des produits Google dans Android.
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par Gabin . Évalué à -2.
Et comme ça fera 2 ans que t'auras rien de stable et concret, tu basculeras chez iPhone parce que "linux" c'est pas prêt pour le desktop/smartphone/tablette. (cf: ceux qui ont "quitté" linux pour OS X)
[^] # Re: ni Google, ni Micro$oft, ni Apple, ni RIM
Posté par mynux . Évalué à -6.
En quoi il ne serait pas prêt ? Pour une fois, on peut se réjouir qu'un système à dominante libre cartonne et rencontre un grand succès auprès du grand public avec une position de leader dans le secteur. Certes tout n'est pas rose (pilotes et certains logiciels pas toujours libres), mais il est clair que c'est le premier vrai et grand succès dans le grand public et à grande échelle pour un OS libre basé sur Linux. On ne peut que s'en réjouir.
# OSMand
Posté par mynux . Évalué à -3.
J'aimerai remplacé Google Maps (qui est en passant très bon mais pas libre malheureusement) par OSMand qui utilise des cartes totalement libres. Le premier soucis avec OSMand c'est que pour le moment l'application est pas très limpide niveau interface, mais on peut s'adapter (ce que je fais). Le deuxième et principal soucis, c'est que je n'arrive pas à calculer d'itinéraire et donc que je n'arrive pas à l'utiliser pour la navigation. En fait, quand je tente de calculer un itinéraire, soit le cherche à l'infini (animation de chargement sans qu'il ne se passe rien), soit il me dit "Trajet vide calculé".
Quelqu'un a les mêmes soucis ?
[^] # Re: OSMand
Posté par barret benoit . Évalué à 3.
je ne saurai que trop te conseiller d'aller faire un tour sur le wiki d'OSMAnd, voire sur le forum du projet…
[^] # Re: OSMand
Posté par mynux . Évalué à -3.
Merci. J'avais déjà un peu cherché et à priori je ne suis pas le seul à avoir ce problème d'itinéraire. En tout cas, c'est clairement une application avec un très fort potentiel !
# Tout libre, à partir des sources ?
Posté par rycks . Évalué à 1.
Ben voilà,
lorsque j'ai lu le sujet je me suis dis "enfin, je vais trouver une doc en français du genre"
a) tu compile le kernel comme ceci
b) tu compile dalvik comme celà
c) le processus d'init c'est systemd et ça déchire des maman ourses
d) pour le son ça passe par pulseaudio avec les options x y et surtout pas z
e) le window manager c'est xxxx
f) …
Bon ok y a http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki#Building-Replicant vous pouvez me moinsser à tours de bras :)
eric.linuxfr@sud-ouest.org
# Un vrai linux par dessus Android
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Il y a aussi cette possibilité :
http://linuxonandroid.org/
(je n'ai pas testé, je viens juste d'installer celui-ci http://android.galoula.com/en/LinuxInstall/ et c'est pas mal du tout)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Un vrai linux par dessus Android
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Tu as également lildebi
# Commentaire supprimé
Posté par tonylee5566 . Évalué à 0. Dernière modification le 17 juillet 2013 à 14:19.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.