Salut,
juste pour annoncer l'arrivée d'un driver NTFS ( encore en beta ) qui permet de lire et ecrire sur les partitions du système de fichier de microsoft.
La contribution a été faite sur la mailing list de linux-ntfs-dev :
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=23836(...)
Perso je n'utilise plus de partition de chez microsoft que ce soit fat ou ntfs ou leur futur winfs, mais cela peut etre utile pour faciliter la migration de certaines personnes.
Journal Driver NTFS pour linux avec lecture/ecriture
15
juil.
2006
# Ça a l'air stable
Posté par Thomas Bigot . Évalué à 7.
Donc en gros, ça a été testé à fond, sur une durée assez longue, en créant et effaçant des millions de fichiers et répertoires, tant sur des FS crées pour l'occasion, que sur des images collectées durant les 4 dernières années.
Bonne nouvelle pour nos amis bi, donc ! :-)
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
De plus niveau fonctionnalités, il ne gere pas les fichiers compressés, les fichiers chiffrés, les permissions.
Au final, beaucoup de superlatif pour quelques améliorations :(
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Pour les fonctionnalités de "power user windows", genre chiffrement de partitions, il faut savoir ce que l'on veut, soit pouvoir avoir un double boot parce que linux c'est chouette mais on a encore des difficultés à faire du tout linux, en ce cas c'est pas en s'enfermant dans les technos microsoft que cela permettra un passage aisé vers linux. Donc si le gars il veut avec des fichiers cryptés, qu'il copie ses partitions windows déjà cryptées vers une solution libre (genre truecrypt) qu'il pourra réutiliser sous linux.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
NT4, et Xbox.
Pour le reste je comprends pas ce que tu veux dire.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
C'est un pentium pourtant :
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -7.
Au choix, tu as plus d'un million d'articles pour parfaire tes connaissances...
http://www.google.fr/search?hl=fr&sa=X&oi=spell&(...)
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par imalip . Évalué à 10.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Alexandre . Évalué à 2.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Jacques L. . Évalué à 1.
La Xbox 360, c'est du powerPC par contre.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Prosper . Évalué à 3.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -10.
Et sinon, par rapport à la question de départ (c'est quelle version de windows qui tourne sur des machines big-endian, genre sparc ou powerpc ??), cette précision apporte quoi ? C'est une vrai question...
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Axone . Évalué à 0.
J'aurais appris quelque chose.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 7.
C'est pas le probleme, le probleme c'est les gens qui prennent un disque dur d'une machine x86 et l'installent sur une autre machine non-x86, ben la, boom.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
* parce que le geek il retire son disque dur windows ntfs, va chez son pote geek qui a un G4 (ou un ultrasparc) avec linux dessus, il faut qu'il puisse écrire dessus depuis linux ppc et le remettre dans son pc windows de retour chez lui, et que toutes les permissions, etc tout fonctionne comme avant...
Dans le cas de migration vers un meilleurs système, le problème de l'écriture ntfs ne se pose pas. On copie les données (via réseau ou autre) sur le nouveau système, on formatte le disque dur salit par ntfs, et on repart sur de bonnes bases.
* pour NT4, bof, qui l'utilise encore ? Certains serveurs d'entreprises, ok, en ce cas ont-elles besoin d'un double boot ?
* pour les xbox, idem, c'est pour faire quoi ? Pour éditer les scores depuis linux ? Est-ce que c'est un windows standard qui est dessus ? Même pas, et puis ce qui a été dit plus haut, linux ne tourne pas (encore) dessus.
Faut pas trop pousser dans l'inutile non plus.
Le but d'avoir le support en lecture / ecriture pour ntfs je le vois surtout pour le gars qui a windows xp, veut tester linux, et puisse au moins accéder à ses fichiers depuis linux (que cela soit livecd ou en version installé), et qu'il ne pleure pas "c nul linux, il ne peut même pas écrire sur ma partition windows".
Dans le cas de la non préservation des "droits", cela veut dire quoi ? Que si on ouvre le fichier appartenant à toto, et qu'on le sauvegarde ensuite, tout le monde peut le lire lors d'un reboot sous windows ? De toute façon ces "droits" c'est une illusion puisque lorsque l'on est au dessus du système on peut accéder à tout, ce qui est normal (que cela soit sous linux ou windows).
Par contre j'ai déjà pu dépanner grâce à linuxdu monde qui migraient un disque dur avec des "droits" windows vers un nouveau windows, et qui ne pouvaient pas relire leurs données.
Qui d'autre supporte le ntfs ? Macosx ou Solaris ? Aux dernières nouvelles, non. Est-ce que microsoft supporte les autres systèmes de fichiers ? UFS, hfsplus, ext3, reiserfs ? Non plus.
Le support lecture /ecriture, c'est déjà beaucoup et bien assez en fait.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par lasher . Évalué à 4.
Résultat : ton serviteur a une machine qui tourne principalement sous linux, mais comme parfois il a besoin de GROS fichiers, et que ses parents ont un winXP (et qu'il est hors de question de les faire migrer vers autre chose, pour tout un tas de raisons), il a un disque externe en usb 2.0, partitionné en trois (une partition ext3, une partition fat32 pour les "petits" fichiers, et une partition ntfs pour les plus gros).
«Qui d'autre supporte le ntfs ? Macosx ou Solaris ?»
OS X supporte au minimum la lecture (pas l'écriture).
«Le support lecture /ecriture, c'est déjà beaucoup et bien assez en fait.»
Ben non. Parfois il y a vraiment besoin de pouvoir partager tout un tas de données d'un ordinateur à l'autre, et le réseau n'est pas toujours disponible (ou pas assez rapide).
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Manger sur pattes . Évalué à 7.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3.
Ou alors téléphone à Microsoft, tu as (ou tes parents ont) payé pour utiliser ce système (et tous les aussi excellents logiciels qui les empêchent de passer à autre chose, euh pardon, avec lesquels les autres choses moins bien ne sont pas compatibles) donc il doit bien y avoir un service client. C'est à ça que ça sert d'acheter de meilleurs logiciels faits par des vraies sociétés non ?
Un driver qui permettrait juste d'écrire (et pas seulement écraser des fichiers existants comme avant) sans gestion des droits et compagnie, remplit les attentes de 90% au moins des gens notamment des switchers. Pour ceux qui se font des clusters en réseau mixant Windows Linux BSD et BeOS bah ils assument hein :)
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 5.
La plupart des gens ne l'ont pas, donc il n'y a pas ce problème normalement...
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 1.
Faut juste rebooter en mode sans echec pour la voir apparaitre dans explorer.exe.
Sinon on peut ecraser les fichiers qui bride cette fonction avec les binaires pour NT4 ou utiliser les outils CLI qui existe.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
En clair, si je comprends bien, la gestion des droits sous Windows, c'est les applications qui gèrent ça? Ce serai donc uniquement(niveau fs) des flags "lecture autorisée", "écriture autorisée", "exécution autorisée"?
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par mickabouille . Évalué à -1.
Même certaines structures internes bas niveaux sont carrément différentes.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
[...]
Faut pas trop pousser dans l'inutile non plus.
Dans le monde d'Unix et / ou Free Software, quand on gère un file système le minimum syndical est quand même de gérer l'endianess.
J'ai déjà écrit du code de FS : l'endianess et le 32/64 bits safety est rien à gérer si on le prévoit dès le début.
Et faut pas non plus sous-évaluer les utilisateurs de PPC ou autre dans le monde GNU/Linux. (et peut-être encore moins parmis des geeks qui ont pleins de système chez eux et peuvent avoir besoin de faire des choses bizzaroides avec de temps en temps, genre brancher des HD à droite ou à gauche :p )
Bref je vais pas me plaindre auprès des dev en question. Ils m'ont rien demandé, je leur ai rien demandé. Il font ce qu'il veulent (et en plus c'est libre donc au moins au lieu de raler stérilement je peux aller corriger tous les défauts si j'en ai un jour besoin). Moi aussi je fais ce que veut : en l'état actuel du truc, c'est évident que je l'utiliserait jamais (d'ailleurs étant donné les défauts/limitations actuelles j'aurais du mal...). De toute manière Szakacsits Szabolcs est doué (mais je sais aussi qu'il est un peu tétu :P ). Il va pas m'attendre pour améliorer lui même son pilote Fuse :)
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Snarky . Évalué à 3.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Endianness
pour qui utilise un mac, et linux ppc, rage parfois à cause des incompatibilités que génère ce truc, parfois c'est un programme non prévu pour cela qui ne compile pas, d'autre fois des programmes qui ne fonctionnent plus pareil (ex bestcrypt qui produit des volumes non compatibles big/little endian)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par JaguarWan . Évalué à 10.
En envisageant la mémoire comme un tableau:
En little endian, on commence par le poid faible (LSB=least significant byte).
--------------adresses mémoires -------->
0xDEADBEEF = EF BE AD DE
^ lsb ^ msb
En big endian, on commence par le poid fort (MSB=most significant byte)
--------------adresses mémoires -------->
0xCAFEC0DE = CA FE C0 DE
^ msb ^ lsb
Big endian (ppc, sparc, 68k...) paraît le plus intuitif à première vue, mais le little endian (x86, alpha...) a l'avantage de pouvoir accéder à l'octet de poid faible avec un accès mémoire de taille variable (genre si on a 0x1, en mémoire 01 00 00 00 donc, avec un movb al, $ADRESSE on retrouve bien 1, idem avec un movl eax, $ADRESSE). En big endian ça ne passe pas car le LSB change de place suivant la "largeur" du type utilisé. D'où le fameux test en C:
int test = 1;
if ( *(char *) test == 1) {
/* little endian */
} else {
/* big endian */
}
Il existe aussi des machines middle endian, des vieux vax je crois, qui utilisent une règle encore un peu plus tordue :)
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par benoar . Évalué à 6.
Le test se fait plutôt avec une union :
union { int i; char c; } test;
test.i = 1;
if ( test.c == 1) {
printf("little endian\n");
} else {
printf("big endian\n");
}
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par JaguarWan . Évalué à 2.
Ça serait bien qu'on puisse éditer les commendaires.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à -1.
Je ne crois pas que ce bouton soit là juste pour compliquer l'envoi. Il doit bien servir à autre chose...
[^] # Endianess
Posté par Nicolas Barcet . Évalué à 1.
La raison pour laquelle on a des processeurs little endian est uniquement qu'a l'époque il a été necessaite de sortir des processeurs 16bits qui restaient binairement compatibles avec les exe 8bits. Toute autre justification n'est, AMHA, qu'un effet de bord et non un objectif du design, cf. wikipedia [endianess] :
# Erreurs...
Posté par Pinaraf . Évalué à 10.
1- ce pilote existait déjà, c'est une mise à jour du pilote pour qu'il soit plus stable et plus performant
2- il utilise FUSE
3- la contribution a été *annoncée* sur la mailing list
# Youhouuuuu
Posté par Snarky . Évalué à 5.
Je viens de tester depuis une Dapper 64 bits, ça m'a écrit sans problème sur mes disques NTFS. Et la relecteur est également parfaite depuis zindozs...
Apparement, pour les droits, il se contente mettre "Tous les droits" à l'administrateur sur les fichiers créer. Mais c'est normal...
Reste à savoir si je peux l'utiliser définitivement, pour mes disques avec letrucpaslibrequipue...
# Et sinon juste comme ça...
Posté par Ton chat. . Évalué à 2.
CONFIG_NTFS_RW:
This enables the partial, but safe, write support in the NTFS driver.
Bon, c'est toujours partiel, en fait j'ai rien dit, mais comme ils disent, pour overwriter des fichiers, ça semble très bien marcher puisque je l'ai fait hier ! :D
(d'ailleurs il est maintenant en Y(essaille) par défault dans la config du kernel).
[^] # Re: Et sinon juste comme ça...
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
Non pas que je critique ce pilote officiel. Le mainteneur est certainement très content chaque fois qu'il arrive à rajouter une fonctionnalité, vu le problème de documentations auquel il est confronté.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.