Nap a écrit 3207 commentaires

Allez, fin de ma vie

oula oula oula
on se calme !!
euh... écoute avant toute chose réfléchis par pitié !!
pense aux gens qui t'aiment, à TUX, aux logiciels libre !

Salut

je pense qu'avant de choisir le modèle il faut analyser finement les causes de l'echec de ton trollomètre actuel.

La tendance était déjà depuis quelque temps au durcissement, mais là nous avons effectivement assisté à un nouveau pas franchi. Je pense que c'est principalement du à la singularité ayant tout déclenché. Le troll lancé par PieD est un pic de Dirac : une intensité quasi infinie dans un lap de temps extrêmement faible : en deux mots ("comme XP"), il a donné naissance à un vomissement de centaines de commentaires, libérant collectivement les frustrations refoulées des dlfpiens, depuis la disparition de la cabale qui était un peu la catharsis de linuxfr.

Je pense qu'imposer une impulsion de Dirac à DLFP était un test pour évaluer scientifiquement le comportement global du site en situation de troll, mais il y a des choses qui ne se font pas, même au nom de la science. C'est pour celà qu'on a inventé l'éthique et l'epistémologie

Pour revenir au modèle, on m'a plusieurs fois conseillé celui-ci :
http://test.vaboofer.com/index.php/Prumpleffer(...)
réputé pour sa résistance.

viens pas pleurer, un troll c'est émotionnel, tu peut aussi bien te faire moisser à mort que plusser généreusement, en plus le moinssage entraine le moinssage et vice et versa, mais pas forcément (et inversement)

nan ça j'ai déjà fait :

http://linuxfr.org/~nap/9263.html(...)

:o)

la news relative a Gnome/XAML

euh le sujet a quelque peu dévié si je peux me permettre :)

donc tu vas créer un compte pour chaque utilisateur en local sur la machine ?

Bonjour à tous

voici un petit lien permettant de sauter le troll monstrueux (4 mètres de haut, 580 kg, une grosse hache à double tranchant dans la main droite et une masse d'arme dans la main gauche, des gros poils de partout) qui suit le commentaire de PieD (qui aura pas mal de comptes à rendre le jour du jugement dernier), et ainsi d'éviter les discussions sans fin entre pbpg et quelques acharnés, chacun voulant avoir le dernier mot sur tout.

http://linuxfr.org/2004/03/09/15674.html#365580(...)

je sais pas si c'est la même chose, mais chez moi les programmes wxgtk utilisent gtk1.x et pas gtk2.x, et je sais pas comment y remédier

bon, ben ça y est t'es rassuré !

en revanche, les avis d'interdiction bancaire sont envoyés par recommandé

bluecurve
galaxy

oui mais il a quand même massacré la news avec une grosse hache à double tranchant là :)

il faut faire 2 km avec l'ascenseur avant d'arriver au sujet qui nous intéresse !

euh... t'es dans les choux la ? :)

ça permet d'utiliser la machine même si le contrôleur de domaine est tombé, ça s'appelle un cache d'authentification et c'est extrêmement utile ! Si le PDG peut plus bosser sur son powerpoint de la réunion qu'il a dans 5 minutes, il risque de pas être content content :)

ce lien est plus pratique :
http://linuxfr.org/2004/03/09/15674.html#365612(...)

j'ai une idée ! on enleve le bouton [-] comme ça plus de problème !!

oui, faut dire à anukka qu'elle aura pas toujours les linuxiens derrière elle pour la ^Wsoutenir !!

ça vient du chmod g+s répertoire
tout fichier créé dans le répertoire appartient automatiquement au groupe du répertoire

par exemple le répertoire /usr/src sous debian est conçu comme ça, ce qui permet à toute personne du groupe src de travailler dedans

et si tu fais

user1 et user3 dans le groupe rep1 (groupe secondaire)
user2 et user3 dans le groupe rep2 (groupe secondaire)
mkdir rep1
mkdir rep2
chgrp rep1 rep1
chgrp rep2 rep2
chmod g+rws rep1
chmod g+rws rep2

ça devrait aller non ?

Si t en marre, tu fini la dlfpbar

Quand y en a marre, y a DlfpBar !!

sur les portables le contraire est plutôt rare, et quand c'est le cas c'est plus cher à l'arrivée

histoire de renouveler ce troll qui s'essoufle, c'est vrai que c'est stupide de cacher un commentaire alors qu'il a des réponses. Autant cacher tout son sous-arbre, non ? Car une réponse à une question qu'on ne connait pas n'est pas intéressante, donc si on veut la lire on va cliquer sur le post caché. Donc autant tout cacher...

Bon ça se défend pas très bien mais cf la première phrase de ce post.

Linux est basé sur la science et le rationnalisme

Attention, la science et le rationnalisme peuvent aussi devenir des croyances

mais la plupart des projets libres sous mono utilisesnt gtk# comme api non ? c'est pas celle de MS... me gourge ?

tu peux être fier de ton troll PieD :)

alors la grande question du moment : les mormons vont-ils passer yast en GPL ??

hum... LDAP c'est pas trop fait pour stocker des fichiers
en revanche tu peux stocker dans LDAP des références vers ses fichiers (nom du fichier, joli nom à afficher, description, type, date de création/modification...), et stocker les fichiers dans un répertoire du serveur.

Pour les transferts de fichiers un logiciel coté serveur est nécessaire.
Tu peux peutêtre utiliser une interface web

un module serveur devrait rajouter dans la config du serveur ldap un fichier de définition de schéma apportant à l'annuaire les objets nécessaires pour stocker les nouvelles infos, ainsi que le composant logiciel éventuel.
Avec OpenLDAP un reboot du service est nécessaire pour une mise à jour du schéma.