nats a écrit 286 commentaires

Pour continuer dans l'idée d'une machine complète, je ne suis pas sûr mais qemu peut t'aider je pense. (il y a bochs aussi)
Normalement sans devrait passer sans trop de problème.

http://fr.wikipedia.org/wiki/QEMU

Les préférences systèmes ne sont pas à proprement parler une application il me semble...
Je ne suis pas sûr mais il me semble bien qu'il s'agit en fait d'une bête fenêtre "Finder" ayant le droit à une icône dans le dock...
Bon dans tous les cas il s'agit juste d'une habitude, un peu déroutante au début.

Bah c'est un reflexe à prendre, toujours l'habitude de quitter avec la petite croix en haut à........ gauche.
Mais bon c'est sûr que ce n'est pas non plus la mer à boire.

J'utilisent mac os X depuis 2 mois environ et je suis assez mitigé sur ce comportement, en effet il est utile par moment de ne pas fermer totalement l'application (économie de ressource, ...), mais quand on est habitué à réellement quitter une application lors de la fermeture de la fenêtre cela devient vite gênant.
En règle général quand je quitte Firefox c'est pour vraiment le fermer, être obligé de passer par le dock ou par le menu général de l'application devient vite lourd (il y a peut-être un moyen de désactiver ce comportement, j'avoue ne pas avoir cherché.).
Autre défaut de ce système, l'encombrement du dock... Si l'on ne prête pas attention on finit trés vite avec un dock complétement surchargé.
Cependant l'idée est à creuser et étant fénéant par nature je n'aime pas m'adapter à chaque switch entre les divers OS ^^

Oui effectivement, je suis désolé il manque une virgule...
C'est effectivement le portage vers Mac Os de Fuse originaire du monde Linux.
Encore toutes mes condoléances à la virgule morte au passage.

Et cela vient combler un grand vide... (Les joies d'ecrire sur des formats tel que ntfs depuis mac os...)

Question peut-être bête, mais c'est normal tous ces ";" ?

Dans le genre vmware mais en libre, tu as toujours qemu ou bochs, mais je ne suis pas sur que cela soit faisable et performant.

Tu ne serais pas en train de lancer un troll présentement ? :p

uhhhmmm je pense quand même que les plus gros degats sont fait par des binaires... Parce que perso le coup du mail avec un vbs...
Non plus serieusement les vrais dangers viennent d'exploits qui se passent de l'interface chaise clavier et en script ca parait peu probable.

DWORD * ptr = alloc.addrStart;
*ptr = 0xdeadbeef;
* (DWORD*)(alloc.addrStart) = 0xdeadbeef;
Nickel :) c'etait ce genre de trucs que je cherchais :)
Merci

Pour le fait que c'est un fait divers je suis d'accord, mais ce qui m'a le plus remonté c'est qu'on remette ca sur le dos d'un prof qui n'a pas forcément vu ce qui se passait. De même que la responsabilité d'un prof dont un élève se jette par la fenêtre....
Enfin bon effectivement je me suis peut-être enflammé un peu.
C'est juste super triste...

=>De plus et pour finir, le danger des scripts est la facilité à générer et régénérer automatiquement leur code. Ce qui rend la mise en place de contrôle par empreinte du code inopérant ou très difficile.

Il aussi trés simple de le faire avec un binaire et le résultat est sans doute plus convaincant et plus chiant à traiter. Faut pas s'enteter sur les script, parce que rien qu'a vu d'oeil tu peux savoir si il est "louche".

Pour firefox c'est l'éternel débat (troll ?) de la fonctionnalité et de la sécurité...

Moi j'arrête pour ce débat.

Merci beaucoup des explications :)
Mais en fait je pense que ce que je veux faire n'est pas possible aussi directement.
mais en gros c'est l'equivalent de:

DWORD data = 0xdeadbeef;
memcpy(alloc.addrStart, &data, sizeof(DWORD));


mais sans memcpy. Mais en fait je me suis resigné car en regant un peu apres la compile...

00401014 |. C700 EFBEADDE MOV DWORD PTR DS:[EAX],DEADBEEF

Miracle :) Ca n'a pas rajouter de saloperie :)
En gros si j'ai bien compris je suis obliger de recup alloc.addrStart et de pointer dessus, apparement la syntaxe pour faire ca d'un coup ne passe vraiment pas.

Bah en fait j'ai pas de problème avec les pointeurs simples, mais c'est la syntaxe quand le pointeur est dans une structure je sais aps trop comment ecrire à l'emplacement pointé avec toutes ces histoires de "." et de "->" et surtout que le:
*alloc.addrStart = 0xdeadbeef;
Me renvoit l'erreur illegal indirection...

*alloc.addrStart = 0xdeadbeef;
Bah justement cette syntaxe n'a pas l'air de passer....
En fait j'ai deja penser au memcpy et autres opérations sur les buffers mais j'avoue que j'ai mes petites habitudes d'assembleur :)
En tout cas merci a toi et aux autres commentaires aussi :)
(pour la peine je plussoie ^^)

Comme il l'a deja etait dit plus haut la premiere solution et souvent au final la plus raisonnable selon moi est la reinstall...
J'avoue que quand tu te fais rootkit ta machine ca fait mal au coeur de devoir reinstall un linux.
Non plus serieusement j'ai "l'impression" que les rootkit linux une fois installé sont ce qu'y a de pire. Cependant je n'ignore pas qu'il y a des tres bonne rootkit windows (je m'y suis longuement interessé).
Sous une machine windows bien souvent on se rend vite compte d'irregularités criantes. Sous linux beaucoup passent inappercu.

Attention je tiens a préciser que je n'ai pas dit que linux est "moins secure" !

Ouai enfin je voulais le faire en C complétement :)
Mais merci quand meme.

Je pense que tu y vas un peu fort dans ta prédiction, c'est clair qu'il n'ai "pas si difficile" que ca d'infecter un système quelqu'il soit.
Cependant si dans les logiciels malveillant tu mets aussi les "spyware" je crois que la plateforme windows a encore de trés beau jour vu que bien souvent les utilisateurs windows sont moins "soigneux", une vraie mine d'or pour certaines sociétés.
A mon avis ca ne pourra que s'équilibrer.
Par contre, je suis d'avis qu'une machine unix/linux infectée est bien plus dur à desinfecter qu'une machine windows.

Enfin bon c'est un avis perso sans vraiment d'argumentation... (c'est marrant de "debugguer" un spyware....)

C'est pas tant le fait qu'on puisse encore y jouer, mais plutot le fait qu'il devienne libre et que par conséquent on aurait pu espérer le même phénomène que Blender.
Une bonne croissance avec pas mal d'innovations...
Enfin bon "tanpis"

Y a plus qu'a espérer...
C'est vraiment dommage, mais bon on peut rêver et se dire que c'est l'occasion pour la communauté de faire encore mieux...

**deg**

http://www.microsoft.com/products/expression/en/default.mspx
Bon bah effectivement ils ont deja prévu un bousin pour remplacer...

[mode parano="on"]
N'avez vous jamais remarqué que le logo de Gajim fait penser à un petit bonhomme avec un masque à gaz...
Je suis sûr qu'il y a un complot derrière ca.
[mode parano="off"]

Bah je dirais que le principe de base est de retrouver ta sous chaine si elle est unique, et de la remplacer. Sinon aller à l'offset concerné directement.
Mais tu as un langage particulier en tête ?
Parce que pour travailler sur les chaines y a quand meme pas mal de differences... (au niveau fonctions et methodes disponibles)

HEYHEY :)
Moi ce fut pareil sauf que j'ai eut le malheur de devoir expliquer à la personne ce que c'est que gentoo... La misère, et quand elle a vraiment vu qu'elle avait rien à tirer avec son questionnaire elle m'a dit bon je vous passe un VRAI technicien.

Et la 30 seconde, magie:
"Ahh oui effectivement quelqu'un a touché à votre authentification."
Et après on a parlé un peu du libre et tout.
Mais le plus fun c'est quand même de devoir expliquer que sur ton pc bizarre y a pas de point de restauration encore moins d'internet explorer et que NON, leur logiciel de test qui est un .exe pe32 ne passera en aucun cas !

Dsl du retard mais je viens de voir ca:

* Processeur 1 GHz,
* 1 Go de mémoire vive,
* Carte graphique DirectX 9 avec pilote WDDM et 128 Mo de mémoire vidéo,
* Disque dur 40 Go avec 15 Go d'espace libre

C'est Doom3 sur le bureau tous les jours ou quoi ? Faut arrêter ils ont du passer un contrat avec un revendeurs de matériel....