Journal Nous vérifions que vous n'êtes pas un bot ...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
1
4
sept.
2006
Cher journal,

Je me suis aperçu aujourd'hui en voulant plusser un commentaire marrant sur la compilation répartie et la distribution gentoo, que dorénavant il fallait recopier des mots cabalistiques pour pouvoir valider un plussage ou un moinsage.
J'en déduis deux choses

1°) Il y a des gens suffisamment tarés pour avoir écrit des scripts automatiques de plussage et moinsage, liés j'imagine à des comptes fantômes. Ma confiance en mon prochain vient d'en prendre un coup.

2°) C'est quand même un peu laborieux de devoir recopier des trucs pareils pour un simple plussage sur un commentaire.

J'en appelle à tous les lecteurs de dlfp qui auraient une idée pour pouvoir contrôler la botitude d'un plussage sans toutefois causer un désagrément (certes mineur, mais présent toutefois) qu'est la recopie de séries de lettres et nombres aléatoires.

Bonne rentrée à tous

  • # Un commentaire

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ecris un commentaire de temps à autre, comme ça le système de vérification ne se met pas en route.

    Tiens cadeau : réponds à ce commentaire, je te pertinente, et tu auras une meilleure moyenne, tu pourras plusser sans vergogne, tu verras le retour de l'être aimé et l'élargissement de ta vigueur masculine.

    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Un commentaire

      Posté par  . Évalué à 9.

      En même temps, j'ai le même souci que nazcafan, du coup j'ai posté un commentaire pour pas grand chose, supposant (à juste titre apparemment) que cela m'éviterai le système de vérification, et bien non, raté, j'y ai encore droit ...

      Il faut en poster plusieurs pour être dispensé de certifier qu'on est un bot ? C'est pour ça qu'il y a tant de commentaires qui ne servent à rien en fait ! \o/

    • [^] # Re: Un commentaire

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est bon à savoir. Depuis que le système s'est mis en route sur mon compte, je ne plusse plus, trop chiant, trop long, trop pas pratique !

    • [^] # Re: Un commentaire

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ah ok, le système ne s'active que pour les commentateurs "occasionnels" ?

      C'est vrai que je ne commente plus très souvent. Pas la peine de trop pertinenter, je plusse de façon très parcimonieuse, quant à l'être aimé et ma vigueur masculine, je les laisse se débrouiller entre eux

    • [^] # Re: Un commentaire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ecris un commentaire de temps à autre,

      j'ai posté un commentaire pour pas grand chose


      Maintenant je comprends pourquoi certains annoncent régulièrement la mort de Charles Bronson!

    • [^] # Re: Un commentaire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

      moi aussi je veux bien des [pertinent] !

      à vot' bon coeur

      • [^] # Re: Un commentaire

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Je crois que c'est raté. Même dans une euphorie plussante comme on en voit dans ces commentaires, il ne faut JAMAIS demander un plussage.

        Par contre demander un moinssage ça marche beaucoup mieux :)

  • # Captcha

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Pendant qu'on est en plein dans le sujet, j'ai également un problème avec les Captcha: mon site s'est récemment fait envahir de SPAM, m'obligeant à temporairement supprimer les commentaires. J'ai donc décidé d'installer un Captcha, mais je ne veux pas de la classique image brouillée: elle limiterait l'accès à mon site, notamment aux personnes handicapées, et elle ferait sauter la validation W3C au passage. En faisant mes recherche je suis tombé sur cette page très intéressante, qui propose des solutions alternatives: http://www.w3.org/TR/turingtest/ . J'avais déjà pensé aux tests logiques (des questions à la réponse triviale), mais ça complique trop la chose à mon goût.
    Bref j'aimerais avoir des retours d'expérience ou savoir si vous connaissez un script anti-spam non intéractif efficace (pas trop de faux négatifs).

  • # rumeur

    Posté par  . Évalué à 10.

    1°) Il y a des gens suffisamment tarés pour avoir écrit des scripts automatiques de plussage et moinsage, liés j'imagine à des comptes fantômes. Ma confiance en mon prochain vient d'en prendre un coup.

    c'est faux, c'est la cabale qui fait courir cette rumeur pour limiter les droits constitutionnels des commentateurs pas sportifs. Le daPlusBot.sh n'existe pas

    • [^] # Re: rumeur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le daPlusBot.sh peut être pas mais le findTramoCommentsAnd++.pl oui

    • [^] # Re: rumeur

      Posté par  . Évalué à 2.

      c'est faux, la cabale n'existe pas. Il faut chercher la source de rumeur ailleurs

    • [^] # Re: rumeur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ma confiance en mon prochain vient d'en prendre un coup.

      J'ai envie de te dire "bienvenue dans la vraie vie" ... mais je fais généralement confiance en mon prochain ... j'suis né ainsi.

  • # Pfiou !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Heureusement qu'il y a des gens ici qui parlent le templite courament, sinon, l'explication nous serait passée à côté.
    Merci à toutes les réponses, maintenant, tout est clair.
    Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi cette vérification s'opère sur des comptes existant depuis longtemps (plusieurs années, si je prends mon cas personnel), et donc identifiés comme non-bot depuis également très longtemps ?
    Si quelqu'un peut expliquer ça aussi, ce serait parfait.

    • [^] # Re: Pfiou !

      Posté par  . Évalué à 8.

      Il y a surement des bots infiltrés dormants. En tout cas, au KGB, ils ont fait ça aux USA, d'après les film/livres/séries/... Alors pourquoi pas sur DLFP.

    • [^] # Re: Pfiou !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      ... des comptes existant depuis longtemps ...

      N'y en aurait-il pas un marché noir ? :)

  • # Erf

    Posté par  . Évalué à 2.

    Fait comme moi, navigue en https, y'a aucun bot assez malin pour l'utiliser ^^

  • # La grande question !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Alors, dis-nous tout, qu'est-ce qu'en a dit le site ?
    T'as passé avec succès le test de turing ou t'es un Bot ?

    • [^] # Re: La grande question !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Visiblement, j'ai réussi à te moinsser, mais ça ne veut rien dire. Mon auteur a écrit un algorithme d'OCR assez poussé à base support Vector Machines, qui n'a aucun mal à reconnaître les caractères proposés par le site ...

      • [^] # Re: La grande question !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mon auteur a écrit un algorithme d'OCR assez poussé


        Minable cette IA, elle a même pas conçu l'algo elle même.

  • # Secure

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le captcha linuxfr.org, reconnu à 100% pas PWNtcha ?
    http://sam.zoy.org/pwntcha/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.