Peut être que ce sera le cas. Pour un système de fichier révolutionnaire, il est annoncé depuis bien longtemps. Aurons nous une chance de l'utiliser en production ?
Personnellement,
je suis en train de changer de disque dur pour un 7200 trs/min et 500Go d'espace, je n'ai pas trop envie de le formater en ext4, btrfs aurait pu démontrer ses qualités en tant que système de fichier nouvelle génération, mais malheureusement ce n'est pas encore le moment semblerait-il. Le système de fichier est trop soumis aux crash et autres pertes de données. À quand un btrfs stable dans linux ? Je souhaite que ce jour soit le plus proche possible.
Cordialement.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Une chose qui est probablement différente, c'est le support matériel. Le noyau Linux me semble invariablement en avance sur la question du support des matériels. Est-ce que j'aurai des performances aussi bonnes entre FreeBSD et Archlinux ? Est-ce qu'elle ne risquent pas de se dégrader ?
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
C'est compréhensible que Linus ait préféré cesser d'utiliser KDE, étant donné son exemplarité pour ce qui concerne la régularité des développements et le soin qu'il prend à éviter des régressions à son kernel.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Je pense que debian est peut être un peu trop vétuste, car le domaine du graphisme évolue assez vite. Peut être que si tu essaie avec un noyau plus récent, tu pourrais avoir de bons résultats.
Avec un noyau LTS 2.6.32, ça marche à peu près chez moi sous X, avec le mode dri, donc je ne vois pas d'empêchement pour Debian, si ce n'est que les drivers ont migré vers le noyau récemment.
Bonne chance en tous cas.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Je ne comprends pas très bien. Par exemple, ce que j'ai remarqué, c'est que les actions de l'environnement LXDE sont produites en appelant des exécutables.
/usr/bin/lxpanelctl fait 4,5 ko sur ma machine. Le temps d'accès devrait être ridicule, et une fois chargé en mémoire, je pense que l'exécutable doit rester dans la RAM tant que cette dernière n'est pas saturé.
Je me demande si c'est possible de garder un petit groupe d'applications en mémoire vive pour charger plus rapidement le programme, mais après ça, il n'y a plus beaucoup d'optimisation à faire.
Est-ce qu'une telle utilisation n'existe pas dans Linux ?
Je pense que c'est soit un problème de mémoire vive trop petite soit un problème de disque très lent.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
je suis passé à LXDE. C'est très bien comme environnement de bureau. Je vous le conseille à tous. Ce n'est pas très intuitif mais ça marche vraiment bien, et les exécutables sont petits. Peut être que l'on peut le faire tourner sur un téléphone portable. Je ne sais pas bien, mais ça semble intéressant.
Cordialement.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
J'aime bien l'idée de maîtriser les arcanes de l'ordinateur, auxquelles peu de gens pensent réellement lorsqu'ils en utilisent un. En quelque sorte, le kernel, c'est les fondamentaux de la programmation, c'est à dire programmer pour pouvoir utiliser son ordinateur. J'aime bien l'idée d'aller voir ce qu'il y a réellement dans la machine, et de comprendre réellement comment fonctionne l'ordinateur que j'utilise.
Le second point est que j'aime bien l'univers technique que cela représente, et l'idée d'une communauté de développement aussi large que celle de linux, et aussi accueillante. Les news cryptiques de patrick_g y sont aussi certainement pour quelque chose :) !
Une autre raison que j'ai trouvé, est que malheureusement, c'est très dur d'être polyvalent en informatique. Se spécialiser dans la programmation de noyau me semble donc intéressant comme premier choix, n'ayant pas tellement de motivation pour les problématiques du développement web ou des interfaces graphiques.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
J'y ai pensé au début, mais alors pourquoi mentionnent-ils vraiment les conditions sur la confidentialité de google, pointées par le lien au milieu du document. Cependant, c'est tout à fait possible d'être assez retors pour invoquer les propres conditions d'utilisation de google et demander le mot de passe du compte.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
C'est un raccourci que je fais : j'estime qu'espionner les communications de quelqu'un, sous quelque forme que ce soit, est équivalent à lire son courrier.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Je ne comprends pas en fait le fond du raisonnement. Est-ce qu'il faudrait interdire bitcoin parce qu'il sert à faire des choses illégales ou parce que c'est une arnaque ou les deux ? Est-ce qu'il faut vraiment interdire bitcoin ?
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Le point de vue de la liberté : si Mme Michu préfère utiliser paypal, ou sa banque privée, alors elle peut le faire. Si elle préfère envoyer des bitcoins avec un copier/coller, elle peut le faire. Si elle veut confier la gestion de son portefeuille de bitcoins à un service web ou un tiers, qu'elle le fasse.
Je trouve qu'utiliser un porte-monnaie électronique est tout de même plus gratifiant du point de vue de l'autonomie de l'utilisateur que de passer par sa banque ou paypal.
N'ayant pas le même point de vue, je pense que je comprends ton avis. Néanmoins, je trouve que bitcoin est très intéressant. Je ne dis pas qu'il supplée totalement aux banques, mais comme moyen de paiement en ligne, il est tout de même pertinent à mon avis.
Pour le vol de wallet.dat, je suis tout à fait d'accord que c'est un risque. Mais comme le logiciel est open source, rien ne t'empêche d'implémenter un mécanisme de chiffrement pour éviter de te faire piquer tes sous. Tu peux aussi garder ton wallet sur une clé USB chiffrée que tu ne laisseras pas dans ton ordinateur.
Concernant les malwares, il faut savoir que ce n'est pas la seule menace qui pèse sur toi, de te faire voler tes bitcoins. Et je trouve ça intéressant, parce que justement, cela va (ou peut) obliger les concepteurs de système à sécuriser l'informatique des systèmes domestiques. J'y vois un très grand avantage. Depuis que je me suis mis à bitcoin, j'ai appris que je peux sécuriser mon ordinateur, crypter mes données sensibles, utiliser gpg comme moyen d'identification auprès de tiers… Tous les moyens techniques que l'informatique nous donne pour être anonyme et/ou sécuriser ses communications peuvent être utilisés pour protéger ton ordinateur.
L'intérêt d'installer des antivirus et d'avoir une politique de sécurité est également bien soulignée par le phénomène bitcoin, ainsi que le fait de ne pas multiplier le même mot de passe sur différents sites, etc. Je ne pense pas que au final ce soit une régression pour l'informatique, mais plutôt une incitation à l'amélioration de la sécurité. Très honnêtement, c'est évident que bitcoin va attirer les convoitises. Le malware sous windows, je le voyais venir gros comme une maison. J'attends toujours la même chose sous linux, ce qui pourrait arriver bientôt. À mon avis bitcoin a beaucoup de potentiel, dans tous les cas.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Imagine que tu veuilles faire des dons à un logiciel libre. Quel serait le plus simple : utiliser des bitcoins et faire quelques micro paiements, ou demander à ta banque de faire X virements en cherchant les codes IBAN et BIC des projets que tu veux soutenir. Évidemment, pour les dits projets, c'est beaucoup plus simple de demander des dons puisqu'aucun intermédiaire n'est nécessaire.
Que ce soit une banque ou paypal, dans le premier cas les virements coûtent vers certains pays (hors UE pour moi), dans le second, les coûts de fonctionnement sont rédhibitoires. Je passe sur la facilité de mise en œuvre d'un système de don par bitcoins en regard du système bancaire traditionnel. Voilà au moins un argument pertinent et correct.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Ça me semblait intéressant de ne pas passer par un intermédiaire. Le portemonnaie électronique sans intermédiaire, ça donne un sentiment de liberté. Tu n'as pas besoin d'un compte paypal ou même de demander à ta banque de gérer tes petites transactions. Je trouve ça intéressant de pouvoir se passer d'un intermédiaire sur internet.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Actuellement ils n'ont pas le jack pot. Ils ont 10000 bitcoins ou plus, ce qui les rends probablement très riche en équivalent USD avec un cours pareil. C'est vrai qu'ils ont gagné beaucoup d'argent. Je suis un peu jaloux. Peut être aurai-je du investir quand le bitcoin était à 6 cents. Mais je ne l'ai pas fait et je m'en mords les doigts. Et crois moi, je pense qu'on est beaucoup dans le même cas.
À mon avis c'est un fallacieux argument qui ne montre essentiellement qu'une mauvaise fois évidente et un regret de ne pouvoir avoir ta part du gâteau.
Je mets ma main à couper que personne qui a plus de 10000 bitcoins sur son portefeuille n'est en train de dire que c'est une arnaque. Et pourtant, ils ont pris le risque, ils ont acheté quand c'était pas cher, et ça leur a réussi. Toi tu n'as pas pris le risque, je ne vois pas pourquoi tu dis que c'est un schème de Ponzi ou une grosse arnaque, si ce n'est de la jalousie et le fait que tu ne t'es pas enrichi avec bitcoin...
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Heu je sais pas mais il y a que moi qui voit la différence entre un chèque et un mandat postal et une monnaie cryptographique p2p virtuelle qui passe dans internet et qui nécessite plus de la moitié de la puissance fournie réseau pour être enrayée ?
Des enveloppes ça s'ouvre. Du courrier ça s'intercepte. Des bitcoins c'est un peu plus compliqué.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Pour l'instant c'est possible. J'espère toujours voir des sites « sérieux » et « innovants » et qui tournent sur bitcoin. Je ne vois que ça pour assurer la stabilité et pérenniser l'utilisation réelle en tant que monnaie. http://forbitcoin.com est bien mais ce n'est exactement très fonctionnel. Peut être trop d'offre et pas assez de demande. Dis moi si tu as des idées.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Quand tu fais ça, tu paies avec un intermédiaire qui est ta banque. Je suis d'accord que c'est gratuit dans la majorité des cas. Mais il y a toujours un intermédiaire.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
L'anonymat ce n'est pas la seule raison. Ça peut être une parmis d'autres. Qui a envie de se faire fliquer son portefeuille, c'est déjà pas mal, mais le fait que ce soit anonyme permet d'accélerer le traitement des transactions. Donner son nom, etc. Faire du e-commerce sans passer par des intermédiaires couteux. Faire ce que tu veux avec ton argent.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
Bien que les agriculteurs n'aient pas totalement raison, ce sont quand même les excès - et uniquement - les excès de l'agriculture intensive et de la mondialisation qui sont responsables de la mort des abeilles. Le parasite était importé d'une autre région du monde, ce qui est une conséquence de l'accélération des échanges de marchandise internationaux. La conjonction de la monoculture, avec l'utilisation massive de pesticides, a fait la grande part du travail.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: À se demander…
Posté par dave . En réponse au journal Verne privé de système de fichiers au beurre. Évalué à -1.
Les métadonnées de ext4 prennent énormément d'espace.
J'ai ce ce disque dur, soit 465,66 Gio.
df -h me donne la ligne suivante :
Soit au minimum 100Go pour les méta données du système de fichier. Ça fait 20% de l'espace disponible. Je ne trouve pas que ce soit très performant.
Cordialement.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
# À se demander…
Posté par dave . En réponse au journal Verne privé de système de fichiers au beurre. Évalué à -10.
... si btrfs n'est pas un vaporware.
Peut être que ce sera le cas. Pour un système de fichier révolutionnaire, il est annoncé depuis bien longtemps. Aurons nous une chance de l'utiliser en production ?
Personnellement,
je suis en train de changer de disque dur pour un 7200 trs/min et 500Go d'espace, je n'ai pas trop envie de le formater en ext4, btrfs aurait pu démontrer ses qualités en tant que système de fichier nouvelle génération, mais malheureusement ce n'est pas encore le moment semblerait-il. Le système de fichier est trop soumis aux crash et autres pertes de données. À quand un btrfs stable dans linux ? Je souhaite que ce jour soit le plus proche possible.
Cordialement.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: J'ai les yeux qui saignent
Posté par dave . En réponse au journal KDE 5 est lancé, attention, il va bientôt retomber. Évalué à -2.
Pour le coup le robinet des utilisateurs fuit.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: un détails que j'ai oublié mais qui est bon de rappeler
Posté par dave . En réponse au message Expédition de colis depuis la France vers l'Allemagne. Évalué à 1.
Teste UPS ? J'ai reçu un vélo d'Allemagne par UPS, la livraison est de 30€, ce qui n'est pas très cher.
Cordialement.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: •Le titre est obligatoire
Posté par dave . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à 2.
Une chose qui est probablement différente, c'est le support matériel. Le noyau Linux me semble invariablement en avance sur la question du support des matériels. Est-ce que j'aurai des performances aussi bonnes entre FreeBSD et Archlinux ? Est-ce qu'elle ne risquent pas de se dégrader ?
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Le titre est obligatoire
Posté par dave . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 3.
C'est compréhensible que Linus ait préféré cesser d'utiliser KDE, étant donné son exemplarité pour ce qui concerne la régularité des développements et le soin qu'il prend à éviter des régressions à son kernel.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
# Désactiver les effets ?
Posté par dave . En réponse au message Drivers video intel : puis-je avoir vos retours ? . Évalué à 0.
Bonjour, j'ai installé archlinux avec KDE 4.7 et ça marche très bien. J'ai le matériel suivant :
Je pense que debian est peut être un peu trop vétuste, car le domaine du graphisme évolue assez vite. Peut être que si tu essaie avec un noyau plus récent, tu pourrais avoir de bons résultats.
Avec un noyau LTS 2.6.32, ça marche à peu près chez moi sous X, avec le mode dri, donc je ne vois pas d'empêchement pour Debian, si ce n'est que les drivers ont migré vers le noyau récemment.
Bonne chance en tous cas.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: LXDE
Posté par dave . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
Je ne comprends pas très bien. Par exemple, ce que j'ai remarqué, c'est que les actions de l'environnement LXDE sont produites en appelant des exécutables.
/usr/bin/lxpanelctl fait 4,5 ko sur ma machine. Le temps d'accès devrait être ridicule, et une fois chargé en mémoire, je pense que l'exécutable doit rester dans la RAM tant que cette dernière n'est pas saturé.
Je me demande si c'est possible de garder un petit groupe d'applications en mémoire vive pour charger plus rapidement le programme, mais après ça, il n'y a plus beaucoup d'optimisation à faire.
Est-ce qu'une telle utilisation n'existe pas dans Linux ?
Je pense que c'est soit un problème de mémoire vive trop petite soit un problème de disque très lent.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
# LXDE
Posté par dave . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 3.
Suite à une lecture du commentaire suivant : http://slashdot.org/comments.pl?sid=2363498&cid=36980878
je suis passé à LXDE. C'est très bien comme environnement de bureau. Je vous le conseille à tous. Ce n'est pas très intuitif mais ça marche vraiment bien, et les exécutables sont petits. Peut être que l'on peut le faire tourner sur un téléphone portable. Je ne sais pas bien, mais ça semble intéressant.
Cordialement.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
# Dans le dossier spam.
Posté par dave . En réponse au message Gmail-man : campagne de collecte d'informations ?. Évalué à -1.
C'est peut être dans le dossier SPAM.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Ca dépend d'ou tu pars
Posté par dave . En réponse au message Comment devenir un kernel hacker ?. Évalué à 3.
J'aime bien l'idée de maîtriser les arcanes de l'ordinateur, auxquelles peu de gens pensent réellement lorsqu'ils en utilisent un. En quelque sorte, le kernel, c'est les fondamentaux de la programmation, c'est à dire programmer pour pouvoir utiliser son ordinateur. J'aime bien l'idée d'aller voir ce qu'il y a réellement dans la machine, et de comprendre réellement comment fonctionne l'ordinateur que j'utilise.
Le second point est que j'aime bien l'univers technique que cela représente, et l'idée d'une communauté de développement aussi large que celle de linux, et aussi accueillante. Les news cryptiques de patrick_g y sont aussi certainement pour quelque chose :) !
Une autre raison que j'ai trouvé, est que malheureusement, c'est très dur d'être polyvalent en informatique. Se spécialiser dans la programmation de noyau me semble donc intéressant comme premier choix, n'ayant pas tellement de motivation pour les problématiques du développement web ou des interfaces graphiques.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Laisse tomber
Posté par dave . En réponse au message Gmail-man : campagne de collecte d'informations ?. Évalué à -3.
J'y ai pensé au début, mais alors pourquoi mentionnent-ils vraiment les conditions sur la confidentialité de google, pointées par le lien au milieu du document. Cependant, c'est tout à fait possible d'être assez retors pour invoquer les propres conditions d'utilisation de google et demander le mot de passe du compte.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: E-mail? What e-mail?
Posté par dave . En réponse au message HADOEPI anticonstitutionnelle ?. Évalué à 1.
C'est un raccourci que je fais : j'estime qu'espionner les communications de quelqu'un, sous quelque forme que ce soit, est équivalent à lire son courrier.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
Je ne comprends pas en fait le fond du raisonnement. Est-ce qu'il faudrait interdire bitcoin parce qu'il sert à faire des choses illégales ou parce que c'est une arnaque ou les deux ? Est-ce qu'il faut vraiment interdire bitcoin ?
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
Le point de vue de la liberté : si Mme Michu préfère utiliser paypal, ou sa banque privée, alors elle peut le faire. Si elle préfère envoyer des bitcoins avec un copier/coller, elle peut le faire. Si elle veut confier la gestion de son portefeuille de bitcoins à un service web ou un tiers, qu'elle le fasse.
Je trouve qu'utiliser un porte-monnaie électronique est tout de même plus gratifiant du point de vue de l'autonomie de l'utilisateur que de passer par sa banque ou paypal.
N'ayant pas le même point de vue, je pense que je comprends ton avis. Néanmoins, je trouve que bitcoin est très intéressant. Je ne dis pas qu'il supplée totalement aux banques, mais comme moyen de paiement en ligne, il est tout de même pertinent à mon avis.
Pour le vol de wallet.dat, je suis tout à fait d'accord que c'est un risque. Mais comme le logiciel est open source, rien ne t'empêche d'implémenter un mécanisme de chiffrement pour éviter de te faire piquer tes sous. Tu peux aussi garder ton wallet sur une clé USB chiffrée que tu ne laisseras pas dans ton ordinateur.
Concernant les malwares, il faut savoir que ce n'est pas la seule menace qui pèse sur toi, de te faire voler tes bitcoins. Et je trouve ça intéressant, parce que justement, cela va (ou peut) obliger les concepteurs de système à sécuriser l'informatique des systèmes domestiques. J'y vois un très grand avantage. Depuis que je me suis mis à bitcoin, j'ai appris que je peux sécuriser mon ordinateur, crypter mes données sensibles, utiliser gpg comme moyen d'identification auprès de tiers… Tous les moyens techniques que l'informatique nous donne pour être anonyme et/ou sécuriser ses communications peuvent être utilisés pour protéger ton ordinateur.
L'intérêt d'installer des antivirus et d'avoir une politique de sécurité est également bien soulignée par le phénomène bitcoin, ainsi que le fait de ne pas multiplier le même mot de passe sur différents sites, etc. Je ne pense pas que au final ce soit une régression pour l'informatique, mais plutôt une incitation à l'amélioration de la sécurité. Très honnêtement, c'est évident que bitcoin va attirer les convoitises. Le malware sous windows, je le voyais venir gros comme une maison. J'attends toujours la même chose sous linux, ce qui pourrait arriver bientôt. À mon avis bitcoin a beaucoup de potentiel, dans tous les cas.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à -1.
Imagine que tu veuilles faire des dons à un logiciel libre. Quel serait le plus simple : utiliser des bitcoins et faire quelques micro paiements, ou demander à ta banque de faire X virements en cherchant les codes IBAN et BIC des projets que tu veux soutenir. Évidemment, pour les dits projets, c'est beaucoup plus simple de demander des dons puisqu'aucun intermédiaire n'est nécessaire.
Que ce soit une banque ou paypal, dans le premier cas les virements coûtent vers certains pays (hors UE pour moi), dans le second, les coûts de fonctionnement sont rédhibitoires. Je passe sur la facilité de mise en œuvre d'un système de don par bitcoins en regard du système bancaire traditionnel. Voilà au moins un argument pertinent et correct.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Ça me semblait intéressant de ne pas passer par un intermédiaire. Le portemonnaie électronique sans intermédiaire, ça donne un sentiment de liberté. Tu n'as pas besoin d'un compte paypal ou même de demander à ta banque de gérer tes petites transactions. Je trouve ça intéressant de pouvoir se passer d'un intermédiaire sur internet.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à -2.
Actuellement ils n'ont pas le jack pot. Ils ont 10000 bitcoins ou plus, ce qui les rends probablement très riche en équivalent USD avec un cours pareil. C'est vrai qu'ils ont gagné beaucoup d'argent. Je suis un peu jaloux. Peut être aurai-je du investir quand le bitcoin était à 6 cents. Mais je ne l'ai pas fait et je m'en mords les doigts. Et crois moi, je pense qu'on est beaucoup dans le même cas.
À mon avis c'est un fallacieux argument qui ne montre essentiellement qu'une mauvaise fois évidente et un regret de ne pouvoir avoir ta part du gâteau.
Je mets ma main à couper que personne qui a plus de 10000 bitcoins sur son portefeuille n'est en train de dire que c'est une arnaque. Et pourtant, ils ont pris le risque, ils ont acheté quand c'était pas cher, et ça leur a réussi. Toi tu n'as pas pris le risque, je ne vois pas pourquoi tu dis que c'est un schème de Ponzi ou une grosse arnaque, si ce n'est de la jalousie et le fait que tu ne t'es pas enrichi avec bitcoin...
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
Heu je sais pas mais il y a que moi qui voit la différence entre un chèque et un mandat postal et une monnaie cryptographique p2p virtuelle qui passe dans internet et qui nécessite plus de la moitié de la puissance fournie réseau pour être enrayée ?
Des enveloppes ça s'ouvre. Du courrier ça s'intercepte. Des bitcoins c'est un peu plus compliqué.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
Pour l'instant c'est possible. J'espère toujours voir des sites « sérieux » et « innovants » et qui tournent sur bitcoin. Je ne vois que ça pour assurer la stabilité et pérenniser l'utilisation réelle en tant que monnaie. http://forbitcoin.com est bien mais ce n'est exactement très fonctionnel. Peut être trop d'offre et pas assez de demande. Dis moi si tu as des idées.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 0.
Quand tu fais ça, tu paies avec un intermédiaire qui est ta banque. Je suis d'accord que c'est gratuit dans la majorité des cas. Mais il y a toujours un intermédiaire.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 0.
Et la désobéissance civile mon bon monsieur ?
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: super résumé
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
L'anonymat ce n'est pas la seule raison. Ça peut être une parmis d'autres. Qui a envie de se faire fliquer son portefeuille, c'est déjà pas mal, mais le fait que ce soit anonyme permet d'accélerer le traitement des transactions. Donner son nom, etc. Faire du e-commerce sans passer par des intermédiaires couteux. Faire ce que tu veux avec ton argent.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
# Oui - bon
Posté par dave . En réponse au journal [Bookmark] Abeille : le mystère enfin résolu ?. Évalué à 6.
Bien que les agriculteurs n'aient pas totalement raison, ce sont quand même les excès - et uniquement - les excès de l'agriculture intensive et de la mondialisation qui sont responsables de la mort des abeilles. Le parasite était importé d'une autre région du monde, ce qui est une conséquence de l'accélération des échanges de marchandise internationaux. La conjonction de la monoculture, avec l'utilisation massive de pesticides, a fait la grande part du travail.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par dave . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
C'est très pertinent.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.