NeoX a écrit 18082 commentaires

tipiak pour devoir passer par megaupload ?

peut-etre parce que le r8169 est chargé dans l'initd (initramfs en fait)

et que le fait d'ajouter le r8168 dedans fait qu'il va se charger avant.

ca doit marcher aussi en blacklistant le r8169 dans le initrd.

pour reconstruire le initrd, sous debian et ubuntu, c'est facile

update-initramfs -u -k all

dans le tuto ils parlent d'ajouter le r8168 dans le fichier module pour qu'il se charge au boot AVANT le reste,
ca peut etre une astuce, meme si je ne vois pas l'interet pour une carte reseau qui est activée bien apres le boot.

lshw pour verifier quel module est chargé sur les cartes reseaux.

sinon quel etait le probleme qui te force à installer un autre module ?

en effet, parfois un seul module gere plusieurs modeles de cartes, et comme tu commences par dire que tout fonctionne, il ne faut pas considerer que c'est un probleme d'avoir le module 8169 alors que la carte est 8168.

tout comme kerro, et j'ajouterais qu'une boite qui va payer un certain prix pour le developpement d'un logiciel n'a surement pas envie que son logiciel soit dispo 2 semaines apres gratuitement sur le net.

Elle attendra donc un peu pour eventuellement le redistribuer.
Mais là encore rien n'oblige le "client" à redistribuer le logiciel qu'il a acheté.

la GPL oblige donc à ce que le code devienne gratuit dès le deuxième niveau de distribution

gratuit, NON
libre, OUI

ne pas confondre libre et gratuit
car on peut tres bien faire un logiciel libre payant

y a pas la liste du materiel compatible ?

parfois il est bon de commencer par là, non ?

moi j'ai reglé mes cookies pour "uniquement les sites que je visiste"

ainsi si je vais sur un site A.fr et qu'il y a des appels à des bouts de B.com
logiquement je ne recois que les cookies de A.fr

oui mais non

un coca contient 10.6% de sucre => taxé à 19.6
mais un jus de pomme pure fruit contient 11 ou 12% de sucre et il resterait à 5.5% ?

des deux, je vous demande lequel est le plus mauvais pour la santé (en terme de sucre)

bah peut-etre simplement lire les documentations des distributions sur "comment ajouter un depot sur ma machine"

puis aller lire le site de mozilla/firefox pour connaitre les depots pour chacune des distributions.

attention quand meme, c'est parfois risqué de mettre des depots non officiel car tu ne sais pas comme les dependances vont etre gérées.

parfois il vaut mieux attendre que le logiciel soit integrée à ta distribution par les depots classiques.

oui mais comment tu comptes les gens qui utilisent ou pas linux ?

pcq il n'y a pas de licence, pour les navigateurs, il y a eventuellement les user-agents
mais comment tu fais pour savoir combien utilisent gnome/kde/autres ?

te donneras deja pas mal de chose à lire, et tu gagneras du temps par rapport à lire un forum.
je mets neanmoins mes reponses ci-dessous :
- frequence de mise à jour : c'est toi qui voit, si tu es ou non dans un secteur critique ou pas

• comment verifier si une mise à jour va faire planter un serveur en prod : simplement en ayant un maquette identique à la prod sur laquelle tu vas appliquer la mise à jour et voir si ca plante

• analyse santé disque dur ? bah y a des outils de monitoring pour surveiller ca en quasi temps reels

• administration à distance : ssh principalement, mais si le parc est tres grand, il y a des outils comme puppet, cfengine

• config mini en securité : rien ne rentre sauf ce que tu autorises (donc firewall), ne pas laisser de service inutile qui tourne si ce n'est pas necessaire (ex : apache si ce n'est pas un serveur web)

vu que la license BSD impose de diffusé le programme avec la meme license
alors le produit final sera sous license BSD

cependant comme tu ne disposes pas des sources (ce n'est pas obligatoire d'apres l'extrait que tu citais en intro) je ne penses pas qu'on puisse qualifié le nouveau produit d'opensource.

c'est ecrit dessus, en francais

La redistribution et l'utilisation sous forme binaire OU de code source, avec OU sans modification, sont autorisées

je peux donc tres bien faire un code et ne le distribuer QUE sous forme binaire
rien ne m'oblige à fournir les sources.

(contrairement la GPL qui rend la clause de fournir les sources obligatoire)

pour utiliser l'outil : cnetworkmanager --help me semble un bon point de depart.

ensuite faire des essais.

toi tu aimes te prendre la tete.

si tu n'as pas l'habitude de compiler toi meme tes paquets, regardes si qqn ne l'a pas deja fait pour toi

sinon essaie autre chose (wicd par exemple)

si tu remplis le /etc/network/interfaces, alors network-manager ne te servira plus à rien.

et à moins d'etre purement en ligne de commande (sans interface graphique) et de vouloir quand meme pouvoir basculer du filaire au wifi, ca reste un outil pratique à utiliser.

sinon ca peut etre plusieurs fichiers interfaces
avec un script ou deux pour couper le wifi, copier le fichier pour le lan de la maison, redemarrer le reseau (/etc/init.d/networking restart)
ou l'inverse (couper le reseau, mettre le fichier du wifi, relancer le reseau).

sinon en ligne de commande tu as comme dis plus haut :
cnetwork-manager si tu veux rester avec le backend network-manager
sinon, il y a aussi wicd qui dispose d'une interface ligne de commande/ncurses

donc tu veux economiser le cout d'un audit par un expert par un logiciel tout fait et si possible gratuit et opensource ? ;)

bon, comme tout ne se fera pas tout seul, tu as cherché :
- les moteurs de generation de test unitaire (pour valider les fonctionnalités) ?
- les outils de test de montée en charge (pour tester X milliers de connexion/transfert...) ?

ensuite quelques scripts bien pensés et adaptés à ta situation, car c'est quand meme toi qui sait ce que tes utilisateurs font le plus souvent et ce qui pourraient poser des soucis.

et ca devrait aller.

tester quoi ?
la performance ? la securité ? la tenue en charge ?

ou simplement verifier la disponibilité des services (en anglais monitor)

bref, un peu plus de details te permettra, meme en demandant à ton moteur de recherche favori, d'obtenir des reponses plus precises.

simplement parce que ton reseau est maintenant géré par "network-manager" via un applet sur ton bureau (gnome/kde)

pour interagir avec network-manager en ligne de commande, il y a naturellement cnetworkmanager

l'effet glossy/glossy c'est tendance, donc toutes les productions sont faites en brillant => ca dimminue les couts

comme tout le reste, ce qui est rare est cher.
=> ecran mat, c'est rarement demandé => c'est moins produits => c'est plus cher

alors faut te plaindre à ton service informatique :)

parce qu'en gros, actuellement on a
"illimité dans la limite de X minutes ou Y Mo ou Z correspondant"

demain on aurait alors
"dans la limite de X minutes ou Y Mo ou Z correspondant"

finalement c'est bien, ca mettrait les choses au clair, non ?

Linux : ca remplace bien windows, pour pas mal de chose,
et là tu pourras essayer : konqueror, iceweasel, midori...

on ne dit pas Ios mais iOS
et pas android mais Android

ensuite, ben je suis deja dehors :)