j'anime la session "Blockchain & technologies émergentes" le 6 décembre. On y parlera Ethereum, Tezos, on s'intéressera aussi au Machine Learning et aux traitements d'image. En tout, ce seront 6 sessions à ne pas rater !
Ethereum et les merveilles du web distribué par Luca Marchesini, Kuzzle
Comment un protocole de réservation open source pair à pair peut impacter l'économie en ligne? par Vidal Chriqui, 808 Labs / BTU Protocol
Tezos blockchain - A self-amending crypto-ledger par Pietro Abate, Tezos / Nomadic R&D
TZScan : l'explorateur de blocks de la blockchain Tezos par Muriel SHAN SHEI FAN, OCAMLPRO
Exécution de conteneur Docker sur la blockchain avec iExec par Benoit Courty
Deep learning pour l'analyse automatique d'images aériennes par Raphaël Delhome, Oslandia
N'hésitez pas à tester, etc. A la différence des autres forges (type gitlab), il n'existe pas de version "Enterprise" ou propriétaire de FusionForge. C'est 100% libre, … et cela depuis 20 ans.
Entre la réécriture d'une partie de l'interface, la mise en valeur des fonctionnalités déjà existantes, la complétude de fonctionnalités à moitié développées, la réécriture de la méthode d'installation, du packaging, le merge de forks (debian avait lourdement forké par exemple), c'est sûr que beaucoup d’éléments ont changé.
c'est toujours un exercice difficile de faire ce type de comparaison.
On va dire que Fusionforge est :
- 100% opensource.
- la continuité de gforge, qui était la continuité de sourceforge.
que intègre les outils type (D)VCS: SVN, Git, Hg, Bzr, CVS
que cela fournit un système très riche de tracker/roadmap et des fonctionnalités initiales Scrum/Kanban
que la gestion documentaire est intégrée avec une GED et des moteurs de wikis (Mediawiki, MoinMoin, phpWiki)
que cela fournit un espace de publication de fichiers organisé en package/release/file
qu'un système de plugins permet de l'enrichir ou de s'intégrer avec des outils complémentaires (jenkins par exemple)
que les API SOAP/Rest existent
et plein d'autres fonctionnalités (forum, news, activity, project management, …)
Git est aussi supporté en standard par la forge logicielle Fusionforge.
J'en profite pour signaler la sortie de la version 5.2 de fusionforge et la migration svn -> git du repository de sources de fusionforge.
Oui, c'est toujours une version beta. Mais c'est une version beta au même titre que gmail a été en beta pendant des années. La version 1.0 finale sortira lorsqu'elle sera prête.
Pour les mises à jour, la partie agent est publiée sous forme d'eggs, donc easy_install est ton ami. La partie cliente permet de savoir si une nouvelle version a été publiée avec un lien vers la nouvelle version. Charge à toi de faire la mise à jour.
Pour répondre à la question :
- Il se passe quoi si le serveur XMPP tombe ?
Le serveur XMPP est le serveur de communication. Si il s'arrête, les communications s'arrêtent. Les vms continuent leurs vies sans s'en apercevoir... Il n'y a plus de communications entre l'agent archipel qui s'interface avec la libvirtd et le client archipel qui discute avec l'agent via le serveur XMPP. Rien de plus, rien de moins.
Et quand le serveur XMPP revient à la vie, il n'y a toujours pas d'impacts pour les vms.
On notera que seamonkey, projet purement communautaire adossé à la fondation Mozilla (utilisation de ressources de la fondation mais aucun sponsor), évolue lui-aussi pour suivre firefox et de thunderbird. http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.3/
fusionforge est à la traine coté intégration continue même si des efforts sont faits. Un plugin hudson est apparu en version 5.1 par exemple. Il faut de toute façon mettre en place le serveur hudson et déclarer les jobs à la main. La forge INRIA est en version 4.8.x, soit très éloigné de la version 5.1. Pourquoi ne pas donner un coup d'oeil à la version 5.1 ?
Entièrement d'accord avec toi, le site est moche, la documentation lacunaire, les fonctionnalités difficiles d'accès, etc... Il y a tellement à faire que parfois c'est dur de savoir par où commencer.
Maintenant si tu veux parler de fusionforge.
Ecrit en PHP, support multi-projet, support de globalement tous les (D)VCS, système de plugins pour enrichir le tout, intégration mediawiki, gestion de documents, trackers, gestion de tâches ....
Je répondrais partiellement à toutes ces questions qui sont intéressantes. On m'excusera d'avance pour ces réponses incomplètes et fondamentalement orientées.
comparer avec github, bitbucket ?
assez difficile de se comparer à ces 2 là surtout quand ils ne font pas la moitié de ce que fusionforge propose. Par exemple être opensource.
comparer avec gitorious.
que fait gitorious à part repository git et suivi de pull request ?
beaucoup d'onglets ?
oui, c'est vrai que l'interface n'est pas très sexy. Maintenant c'est aussi au gestionnaire de projet de n'activer que les onglets dont il a besoin. On peut se limiter à : la page d'accueil, la gestion de sources, le système de tracker et un wiki. On se retrouve alors avec les fonctionnalités de base.
Je suis entièrement d'accord sur la simplification de l'interface. A ce jour, les outils type forge présentent des lacunes majeures en terme d'expérience utilisateur (information difficile à trouver, trop de clics pour arriver à une action, interface moche voire repoussante). Fusionforge a un gros travail à faire là-dessus.
[^] # Re: La documentation est cassée
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Comment j'utilise Azure pour FusionForge. Évalué à 1.
https://fusionforge.org/forum/forum.php?forum_id=50
Ouaip… pour l'instant la documentation est cassée :-/
[^] # Re: +1
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libredi : Réunion trimestrielle des contributeurs LinuxFr.org. Évalué à 2.
Hello, je compte apporter mon C01N C01N à l'édifice le 23 avril, au lieu prévu…
# Session "Blockchain & technologies émergentes"
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche 4ᵉ édition de Paris Open Source Summit les 5 & 6 décembre 2018 #OSSParis18. Évalué à 2.
Hello tous,
j'anime la session "Blockchain & technologies émergentes" le 6 décembre. On y parlera Ethereum, Tezos, on s'intéressera aussi au Machine Learning et aux traitements d'image. En tout, ce seront 6 sessions à ne pas rater !
Je compte sur vous.
# FusionForge 6.1 à tester ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 1.
C'est peut-être l'occasion de faire un peu de pub pour FusionForge. https://fusionforge.org/projects/fusionforge/
N'hésitez pas à tester, etc. A la différence des autres forges (type gitlab), il n'existe pas de version "Enterprise" ou propriétaire de FusionForge. C'est 100% libre, … et cela depuis 20 ans.
Et pour tester, rien de mieux que l'image docker:
https://fusionforge.org/plugins/mediawiki/wiki/fusionforge/index.php/Docker
[^] # Re: Kudos
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal FusionForge 6.1, release candidate : Appel à traducteurs. Évalué à 4.
Merci!
Entre la réécriture d'une partie de l'interface, la mise en valeur des fonctionnalités déjà existantes, la complétude de fonctionnalités à moitié développées, la réécriture de la méthode d'installation, du packaging, le merge de forks (debian avait lourdement forké par exemple), c'est sûr que beaucoup d’éléments ont changé.
Et plein de nouveautés sont prévues pour le futur. La feuille de route est déjà bien chargée pour la version suivante.
https://fusionforge.org/tracker/roadmap.php?group_id=6&roadmap_id=1&release=6.2
Toutes nouvelles idées et contributions sont évidemment bienvenues.
[^] # Re: hein ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal FusionForge & Docker. Évalué à 1.
Bonjour,
c'est toujours un exercice difficile de faire ce type de comparaison.
On va dire que Fusionforge est :
- 100% opensource.
- la continuité de gforge, qui était la continuité de sourceforge.
que intègre les outils type (D)VCS: SVN, Git, Hg, Bzr, CVS
que cela fournit un système très riche de tracker/roadmap et des fonctionnalités initiales Scrum/Kanban
que la gestion documentaire est intégrée avec une GED et des moteurs de wikis (Mediawiki, MoinMoin, phpWiki)
que cela fournit un espace de publication de fichiers organisé en package/release/file
qu'un système de plugins permet de l'enrichir ou de s'intégrer avec des outils complémentaires (jenkins par exemple)
que les API SOAP/Rest existent
et plein d'autres fonctionnalités (forum, news, activity, project management, …)
Des comparaisons fonctionnelles parfois incomplètes existent:
https://forge-allura.apache.org/p/allura/wiki/Feature%20Comparison/
[^] # Re: Dockerfile
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal FusionForge & Docker. Évalué à 2.
Excellent ! Merci.
# Support Fusionforge Git
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveautés autour de Git. Évalué à 2.
Git est aussi supporté en standard par la forge logicielle Fusionforge.
J'en profite pour signaler la sortie de la version 5.2 de fusionforge et la migration svn -> git du repository de sources de fusionforge.
# Fusionforge et les réseaux sociaux
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal fusionforge 5.2 RC2, dernière ligne droite avant la 5.2GA. Évalué à 0.
On peut retrouver des news de fusionforge sur les réseaux sociaux.
https://www.facebook.com/pages/Fusionforge/428659280479809
http://identi.ca/group/fusionforge
https://www.linkedin.com/groups?gid=4445789&trk=group-name
Venez nous rejoindre !
# Fusionforge & Bazaar
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Anvil. Évalué à 2.
Depuis la version 5.0, Fusionforge ( http://fusionforge.org/ ) supporte bazaar comme DVCS.
[^] # Re: Et sinon Gecko il est où ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche B2G : Mozilla « Boot To Gecko », un OS pour mobiles et tablettes. Évalué à 3.
Va donc voir :
- Celtx http://celtx.com/
- Sugar http://wiki.sugarlabs.org/go/Welcome_to_the_Sugar_Labs_wiki
[^] # Re: version stable ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Antoine Mercadal, d’Archipel Project. Évalué à 2.
Oui, c'est toujours une version beta. Mais c'est une version beta au même titre que gmail a été en beta pendant des années. La version 1.0 finale sortira lorsqu'elle sera prête.
Pour les mises à jour, la partie agent est publiée sous forme d'eggs, donc easy_install est ton ami. La partie cliente permet de savoir si une nouvelle version a été publiée avec un lien vers la nouvelle version. Charge à toi de faire la mise à jour.
[^] # Re: XMPP : petites questions
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Antoine Mercadal, d’Archipel Project. Évalué à 3.
Pour répondre à la question :
- Il se passe quoi si le serveur XMPP tombe ?
Le serveur XMPP est le serveur de communication. Si il s'arrête, les communications s'arrêtent. Les vms continuent leurs vies sans s'en apercevoir... Il n'y a plus de communications entre l'agent archipel qui s'interface avec la libvirtd et le client archipel qui discute avec l'agent via le serveur XMPP. Rien de plus, rien de moins.
Et quand le serveur XMPP revient à la vie, il n'y a toujours pas d'impacts pour les vms.
# Et seamonkey 2.3
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 9.
On notera que seamonkey, projet purement communautaire adossé à la fondation Mozilla (utilisation de ressources de la fondation mais aucun sponsor), évolue lui-aussi pour suivre firefox et de thunderbird.
http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.3/
[^] # Re: Positionnement par rapport à la concurrence ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fusionforge 5.1 & sa communauté. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord. Maintenant il faut se retrousser les manches et implémenter. La notion de widgets nous aidera sans doute.
[^] # Re: Positionnement par rapport à la concurrence ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fusionforge 5.1 & sa communauté. Évalué à 2.
fusionforge est à la traine coté intégration continue même si des efforts sont faits. Un plugin hudson est apparu en version 5.1 par exemple. Il faut de toute façon mettre en place le serveur hudson et déclarer les jobs à la main. La forge INRIA est en version 4.8.x, soit très éloigné de la version 5.1. Pourquoi ne pas donner un coup d'oeil à la version 5.1 ?
[^] # Re: Positionnement par rapport à la concurrence ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fusionforge 5.1 & sa communauté. Évalué à 4.
Entièrement d'accord avec toi, le site est moche, la documentation lacunaire, les fonctionnalités difficiles d'accès, etc... Il y a tellement à faire que parfois c'est dur de savoir par où commencer.
[^] # Re: Problème d'accès au SVN
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fusionforge 5.1 & sa communauté. Évalué à 3.
problème corrigé au sein de notre hébergement.
[^] # Re: Positionnement par rapport à la concurrence ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fusionforge 5.1 & sa communauté. Évalué à 4.
Sourceforge est disponible là http://sourceforge.net/
Maintenant si tu veux parler de fusionforge.
Ecrit en PHP, support multi-projet, support de globalement tous les (D)VCS, système de plugins pour enrichir le tout, intégration mediawiki, gestion de documents, trackers, gestion de tâches ....
Bref, tout ce qu'on attend d'une forge.
[^] # Re: Positionnement par rapport à la concurrence ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fusionforge 5.1 & sa communauté. Évalué à 6.
Je répondrais partiellement à toutes ces questions qui sont intéressantes. On m'excusera d'avance pour ces réponses incomplètes et fondamentalement orientées.
comparer avec gitorious.
que fait gitorious à part repository git et suivi de pull request ?
beaucoup d'onglets ?
oui, c'est vrai que l'interface n'est pas très sexy. Maintenant c'est aussi au gestionnaire de projet de n'activer que les onglets dont il a besoin. On peut se limiter à : la page d'accueil, la gestion de sources, le système de tracker et un wiki. On se retrouve alors avec les fonctionnalités de base.
Je suis entièrement d'accord sur la simplification de l'interface. A ce jour, les outils type forge présentent des lacunes majeures en terme d'expérience utilisateur (information difficile à trouver, trop de clics pour arriver à une action, interface moche voire repoussante). Fusionforge a un gros travail à faire là-dessus.
[^] # Re: Problème d'accès au SVN
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fusionforge 5.1 & sa communauté. Évalué à 1.
L'url est effectivement fausse. La bonne étant : svn://scm.fusionforge.org/svnroot/fusionforge/trunk
[^] # Re: Et toujours pas ...
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 1.
et la 2.2beta1 a pointé son nez sur le ftp mozilla en nightly.
[^] # Re: Celtx source tar : INCOMPLET
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (5). Évalué à 0.
Bon bin, pour l'instant, le source est incomplet ...
Toute la partie l10n est manquante. C'est le cas depuis la version 2.7 ...
[^] # Re: Celtx source tar
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (5). Évalué à -1.
Faut dire que la question de l'accès au source est un vieux problème récurrent. (cf http://forums.celtx.com/viewtopic.php?f=14&t=13332 )
Le code est basé sur mozilla gecko et écrit en XUL.
# Celtx source tar
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (5). Évalué à 0.
En voilà une bonne nouvelle. cf http://forums.celtx.com/viewtopic.php?f=14&t=17202