Tant que je n'ai pas vu les contrats type ou les annexes, je resterais sur mon impression désagréable et je conseillerais une autre solution plus ouverte.
Alors des liens vers ces annexes que je n'ai jamais vues ?
Moi, ce que je vois c'est que si tu choisis la souscription pour ton site de production, ta R&D est morte...
Ici, si tu souscris, tu n'as plus le droit d'utiliser la version communautaire au sein de ta société, quelque soit le site géographie, la filiale, l'intérêt, etc. Tu ne peux plus faire de tests non plus avec la future version, puisque les publications des nouveautés se font dans la version communautaire. Tu ne peux donc pas valider de nouvelles fonctionnalités de ton SI.
Tu me répondras que tu peux toujours installé plus d'instances d'Alfresco avec souscription. Le coût sera proportionnel mais pondéré par le bagou du commercial.
Toutefois, ta justification soulève une vraie question.
Je me demande comment font toutes les sociétés qui font du support pour les installations en production uniquement et qui te laissent libres pour les installations en développement, recette ...
Alfresco présente des fonctionnalités très intéressante et a à ce jour une assez bonne réputation.
Maintenant, je me pose la question de la portée de cette remarque dans le contrat de souscription entreprise :
During any term of this Agreement, Company shall not, directly or indirectly:
....
(iv) use or run on any of Company's hardware, or have deployed for use, any copy or version of Alfresco Community
....
Je ne reproche rien de particulier à Zabbix en tant que logiciel libre sous GPL.
J'ai écrit : "parfois douteuses". Je ne pensais pas en particulier à zabbix.
Mais on peut creuser autour de Zabbix :
- page de garde de la documentation : "No part of this document may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, for any purpose, without the express written permission of ZABBIX SIA"
Dans ceux que j'ai listé, Zabbix est sans doute, avec openNMS, le logiciel le plus ouvert.
Une initiative comme FAN est très intéressante et démontre la nécessité d'industrialisation de la solution Nagios avant son utilisation.
Le choix de Nagios est souvent un choix de "geek" ou de techniciens. On pourra lire ce billet : http://socializedsoftware.com/2008/09/19/open-source-network(...)
Puis on s'intéressera à des solutions (dont les politiques de licence sont parfois criticables et l'ouverture douteuse) comme :
- hyperic HQ
- openNMS
- zenoss
- zabbix
Non, MySQL n'est pas sous double licence à ce jour.
La version dite "enterprise" est un contrat commercial permettant d'avoir du support sur une version ayant la licence GPL. Ce contrat donne en plus accès à des produits complémentaires sous licence propriétaire. A aucun moment MySQL (le moteur de base de données) devient propriétaire.
pour faire long :
Tous les efforts passés à décortiquer un protocole propriétaire, fermé sont autant de temps perdu pour faire avancer les protocoles libres, standards et ouverts. Courir après MSN, c'est du temps gaspillé, des ressources brûlées en vain. Demain MSN3 sortira et tout sera à refaire en décortiquant les paquets, en sniffant les échanges entre un serveur non-maîtrisé et un client fermé.
C'est dommage alors que XMPP manque de gens pour développer, contribuer, apporter de nouvelles fonctionnalités.
Madame, monsieur, avant d'aller contribuer à un projet "destiné à mourir, qui entretient le géant capitaliste et tout ce que vous voulez." (sic), aller voir des projets autour XMPP et faites votre choix.
Si j'avais eu le temps de rédiger quelque chose, j'en aurais fait une news.
Faut-il priver une partie des lecteurs d'une information autour de Celtx parce que je n'avais pas le temps d'écrire une news ? Non, les journaux de linuxfr sont aussi là pour permettre de mettre en ligne rapidement une information simple.
Mon journal était certes très court mais son contenu était-il pertinent ? Il faut croire que non vu le score. Toutefois, je me permets de signaler que la longueur d'un journal n'en fait pas sa pertinence.
A bientôt pour un autre journal aussi laconique que les précédents sinon dans une news travaillée.
Alors avant, lorsque je partais en vacances, je pouvais rentrer et aller voir les archives des dépêches. Maintenant je n'ai plus cette fonctionnalité. C'est une vraie régression.
Serait-il possible de remettre en place les archives des dépêches ?
Installer Wicket + faire sa première appli, c'est 1 minute maximum.
Maintenant, ce n'est pas la rapidité de création de la première application presque vide qui m'intéresse mais la facilité de réutilisation des éléments et la simplification de la programmation.
Wicket = pure POJO + html + css.
Wicket = 0% xml
[^] # Re: Paris, Paris, on t'****** !
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à 0.
# vieux troll de chez JDN
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Troll : Ubuntu vs other AND KDE vs Gnome réuni !. Évalué à 2.
....
est-il d'ailleurs mis à jour régulièrement ?
[^] # Re: Grosse boite
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 2.
Merci de toutes tes réponses.
[^] # Re: Grosse boite
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à -1.
Alors des liens vers ces annexes que je n'ai jamais vues ?
[^] # Re: Question sur la souscription entreprise
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 1.
[^] # Re: Question sur la souscription entreprise
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 1.
Maintenant, je ne trouve pas cette précision dans le document :
http://www.alfresco.com/assets/pdf/Alfresco_Enterprise_Maste(...)
Merci d'avance pour tes lumières.
[^] # Re: Question sur la souscription entreprise
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 3.
Ici, si tu souscris, tu n'as plus le droit d'utiliser la version communautaire au sein de ta société, quelque soit le site géographie, la filiale, l'intérêt, etc. Tu ne peux plus faire de tests non plus avec la future version, puisque les publications des nouveautés se font dans la version communautaire. Tu ne peux donc pas valider de nouvelles fonctionnalités de ton SI.
Tu me répondras que tu peux toujours installé plus d'instances d'Alfresco avec souscription. Le coût sera proportionnel mais pondéré par le bagou du commercial.
Toutefois, ta justification soulève une vraie question.
Je me demande comment font toutes les sociétés qui font du support pour les installations en production uniquement et qui te laissent libres pour les installations en développement, recette ...
# Question sur la souscription entreprise
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 3.
Maintenant, je me pose la question de la portée de cette remarque dans le contrat de souscription entreprise :
During any term of this Agreement, Company shall not, directly or indirectly:
....
(iv) use or run on any of Company's hardware, or have deployed for use, any copy or version of Alfresco Community
....
Votre avis ?
[^] # Re: Merci
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à -6.
[^] # Re: Comparaison des solutions de supervision
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fully Automated Nagios (FAN) est disponible en version 1.1. Évalué à 2.
J'ai écrit : "parfois douteuses". Je ne pensais pas en particulier à zabbix.
Mais on peut creuser autour de Zabbix :
- page de garde de la documentation : "No part of this document may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, for any purpose, without the express written permission of ZABBIX SIA"
Dans ceux que j'ai listé, Zabbix est sans doute, avec openNMS, le logiciel le plus ouvert.
# Comparaison des solutions de supervision
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fully Automated Nagios (FAN) est disponible en version 1.1. Évalué à 5.
Le choix de Nagios est souvent un choix de "geek" ou de techniciens. On pourra lire ce billet :
http://socializedsoftware.com/2008/09/19/open-source-network(...)
Puis on s'intéressera à des solutions (dont les politiques de licence sont parfois criticables et l'ouverture douteuse) comme :
- hyperic HQ
- openNMS
- zenoss
- zabbix
# Erreur sur la double licence....
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Double licence pour MySQL. Évalué à 1.
La version dite "enterprise" est un contrat commercial permettant d'avoir du support sur une version ayant la licence GPL. Ce contrat donne en plus accès à des produits complémentaires sous licence propriétaire. A aucun moment MySQL (le moteur de base de données) devient propriétaire.
# Discussion sur les forums Mandriva
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, MandrivaFr, entretien avec Hervé Yahi, Steering Commitee. Évalué à 6.
Avec des précisions sur les objectifs du Steering Commitee par Anne Nicolas.
# Même Columbo se porte mal...
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une légende s'éteint : Horst Tappert (1923-2008). Évalué à 2.
# XMPP
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 10.
pour faire court :
XMPP est libre.
pour faire long :
Tous les efforts passés à décortiquer un protocole propriétaire, fermé sont autant de temps perdu pour faire avancer les protocoles libres, standards et ouverts. Courir après MSN, c'est du temps gaspillé, des ressources brûlées en vain. Demain MSN3 sortira et tout sera à refaire en décortiquant les paquets, en sniffant les échanges entre un serveur non-maîtrisé et un client fermé.
C'est dommage alors que XMPP manque de gens pour développer, contribuer, apporter de nouvelles fonctionnalités.
Madame, monsieur, avant d'aller contribuer à un projet "destiné à mourir, qui entretient le géant capitaliste et tout ce que vous voulez." (sic), aller voir des projets autour XMPP et faites votre choix.
[^] # Re: Partage du gateau
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal License d'utilisation d'un Tux sur un gâteau libre. Évalué à 6.
# Langage de programmation utilisée ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal License d'utilisation d'un Tux sur un gâteau libre. Évalué à 6.
[^] # Re: T'as pas oublié un truc ?
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Celtx : sondage en ligne. Évalué à 1.
Faut-il priver une partie des lecteurs d'une information autour de Celtx parce que je n'avais pas le temps d'écrire une news ? Non, les journaux de linuxfr sont aussi là pour permettre de mettre en ligne rapidement une information simple.
Mon journal était certes très court mais son contenu était-il pertinent ? Il faut croire que non vu le score. Toutefois, je me permets de signaler que la longueur d'un journal n'en fait pas sa pertinence.
A bientôt pour un autre journal aussi laconique que les précédents sinon dans une news travaillée.
# Brian Belhendorf
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 2.
Pour la fondation Apache, la fondation Mozilla, la société CollabNet
# Source disponible
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Window Maker : projet relancé. Évalué à 3.
https://hg.windowmaker.info/
# C01N C01N WILL SAVE YOUR SOUL !!!
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 10.
# Lien archives
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
Serait-il possible de remettre en place les archives des dépêches ?
Merci d'avance.
[^] # Re: Wicket
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Play!, un autre framework web Java. Évalué à 4.
Maintenant, ce n'est pas la rapidité de création de la première application presque vide qui m'intéresse mais la facilité de réutilisation des éléments et la simplification de la programmation.
Wicket = pure POJO + html + css.
Wicket = 0% xml
# Wicket
Posté par franck villaume (site web personnel) . En réponse à la dépêche Play!, un autre framework web Java. Évalué à 2.
cf http://wicket.apache.org