Neryel a écrit 310 commentaires

Oui, ca m'a choqué aussi :)

Mais pourtant, dans le communiqué de presse, y'a bien marqué 2.2.1...

«je parlais des autres spectres»

Bin ouais, lui aussi il a parlé de voir les morts :+)

Bin, la niouze dit pas 'ils ont inventé une super license : le domaine public' ;)
Et c'est vrai qu'il n'y a pas d'OS en domaine public (pas totalement en tout cas, et à ma connaissance).
Cela dit, ca ne donne pas d'interet pour autant ;-)

"le Mou", en verlan, ca donne moule :-)

Le domaine publique, par rapport à la GPL, je vois pas trop l'avantage, à part permettre à ceux qui font du proprio d'utiliser le code sans retour... Bof bof.
Enfin bon, si ca leur fait plaisir ;-)

Mouais, les verts, c'est pas eux qui voulaient taxer Internet ?

Oui, je sais bien que le terme «user-friendly» n'etait pas idéal, mais j'ai pas trouvé mieux :-)
Ce que je veux dire, c'est qu'il y a beaucoup de gens qui ne lisent pas la doc et ne veulent pas la lire, préférant cliquer un peu partout, ce qui marche forcément beaucoup moins bien en mode console ;)

La comparaison est orienté pour un utilisateur "de base", non? je suis pas sur que beaucoup des applis que tu cites soient vraiment «user-friendly».

Perso, j'avais une version de Gimp pour Windows qui plantait tout le temps. Ca venait de la version Gtk que j'avais, vu que freeciv faisait de meme. Bref, je trouve qu'en meme que c'est beaucoup moins stable ;) Par contre, la convivialité change pas, d'accord ;)

Bientot, Microsoft va etre remercié parce qu'ils auront purgé le monde des logiciels libres des parasites :+)

Si ca se trouve, c'est un espion à la solde du grand Stallman infiltré chez Microsoft pour faire couler les boites parasites du libre tout en en faisant incomber la faute à Microsoft :)

Mouais, ok, je crois que ces vacances vont faire du bien à ma pauvre cervelle :+)

«Me tapez pas.... je me punis tout seul:
-1»

Non non, on aime partager ici, donc tu crois quand meme pas que tu vas te punir tout seul ? }:)

«tous ces candidats s'engagent à démissionner en cas d'élection.»

Wah, ca le ferait Mr Blanc comme président, pourtant :))

Et si tu fous un ordi en passerelle pour les autres, c'est facturé comment ?
Et faire payer 2 centimes à u ne entreprise qui a une super connect et 2 centimes à un etudiant qui se connecte avec son modem 9,8Kbs, c'est pas tres logique... ;)
Bref, ca me parait assez bizarre leur idée..

Bin, j'en sais rien, mais j'imagine que ca a un peu rapport avec l'importance de la boite (red hat est plus gros que les deux autres), et à la position géographique : suse et mandrake, c'est européen, donc c'est moins facile d'intervenir pour un proces aux US...

Moi j'aime bien Sylpheed, mais j'ai pas trouvé comment me servir de GPG avec... je sais, je sais, RTFM mais j'ai pas trouvé ;) (mal cherché ?)

Le mail Arpanet aussi, ca fait bizarre :)


Bigre, dire que j'etais à peine né à l'heure de ce post ;)

«Je te paris que même en postant :
DEBIAN SUX !!!!
en 1er post je ne pourrais pas perdre autant d'XPs que j'en ai gagné hier en postant pourtant que des conneries :)»

Bon,disons que ca fait parfois réfléchir à deux fois, alors ;)

«L'idée de vote est bonne mais celle de "qd quelqu'un met un [-] il faut pas lui faire perdre trop d'XPs" est bof.bof Elle entraine un gonflemment des XPs des habitués et/ou des trolleurs.»

C'est vrai qu'on devrait pouvoir en perdre autant qu'en gagner. Mais rien qu'en votant, tu peux compenser ce que tu perds.

«Un autre truc à faire est de figer les posts auto-scoré à -1 ou les distinguer des autres.
Une classification par catégorie serait aussi très bien "drole/utile/correction de news/..."»

L'idée d'une catégorie serait bien, mais ca doit etre assez dur à gérer, par contre. Et puis, ca devient pas le bordel si un post corrige la news en étant drole et en apportant au passage quelque chose d'utile, ainsi qu'un troll, histoire de pas avoir que du positif, ce serait trop simple ;)

Pour les logins et anonyme, je suis d'accord, mais le compte anonyme avait cependant l'interet de permettre à quelqu'un qui passe occasionellement de ne pas avoir à créer un compte pour pouvoir poster un commentaire...

Merci de défendre mon score Yeupou ;)

Mais d'un autre coté, est-ce que -1 devrait etre une limite inférieure ?
Déjà, un post autoscoré à -1 ne signifie pas la meme chose qu'un score scoré à 1 et descendu ensuite.

Ensuite, il peut y avoir des nuances dans les scores négatifs : pour voir par exemple la différence entre un post ininteressant, hors sujet ou plein de fautes d'orthographes, et un message raciste / haineux / choquant.

Cela permettrait eventuellement de browser à -1 pour pouvoir suivre une discussion, meme ponctué de messages ininteressants, sans devoir cliquer cinquante fois, mais de ne pas forcément voir les messages bourrés d'insultes. Bon, ce genre de message est un rare, mais l'idée est la meme : on peut faire varier le niveau d'affichage dans les positifs, pourquoi ne pas proposer la meme chose dans les négatifs ?

«Je trouve le systeme des XPs compliqué, et n'apportant pas grand chose au systeme precedent :

Les niveaux "moine", "shaolin" , "pingouin a poil long", etc, me semble un peu ridicule, et me fait penser aux groupes de warez que j'ai frequenté dans ma jeunesse...»

C'est vrai qu'AMHA les noms ne sont ni nécéssaires ni très bien choisis. Mais ce n'est pas franchemetn important. Ca ne serait génant que si au lieu de «Ajouté par ...» on voyait «Ajouté par [grade] ...».

Quand aux systèmes d'XP, ils ont quand meme un avantage AMHA, c'est que tu réfléchis quand meme à deux fois avant de poster une connerie. Enfin, la plupart du temps ;)

Pour les anonymes, je suis mitigé. La permission de poster en anonyme avait des avantages, comme le fait de pouvoir poster sans se logger ou s'inscrire. Il y avait aussi des inconvénients, comme les messages à contenu peu interessant et la difficulté à suivre certaines discussions entre trois anonymes :)

Et à part ça, je trouve toujours que 'navigation à -1 roulaize' ;)

Ou alors, mettre une échelle pseudo-logarithmique pour le score : quand on vote plus sur quelque chose de haut, ca augmente moins que si on vote plus sur quelque chose de bas (enfin, des scores comme 3,48782, c'est pas très sympa :) )

«Ma proposition cité précédemment tiens toujours :
- note > 1 réservée aux messages non argumentés, non élaborés, gratuits, insultants gratuitement.
- note < 1 selon l'appreciation que l'on peut avoir du contenu d'un message.»

Euh, ce serait pas plutot l'inverse ?

Sinon, c'est vrai que ce serait peut etre pas mal d'avoir des directives «officielles» plus précises sur le vote...
Enfin, je ne considère pas le critère des votes comme un probleme vraiment important, perso je prefere browser à moins 1 ;) (je sais, je suis un mauvais citoyen ;) )

Ni wmcoincoin ;)

Pis sur du papier libre et de l'encre libre ;)

Et y'aurait pas moyen d'avoir tout ca en MP3 ou mieux : OGG ?

Bin, ca veut ptet dire qu'ils envisagent de porter leurs prochains jeux sous linux ?
Comment ca, je reve ? ;)

Ah, c'est pour ca que Mplayer peut pas etre distribué sous forme de binaire ;)

(d'ailleurs, j'aime bien tous les messages d'avertissement qu'il met quand on le compile avec 2.96 ;) )

Pour ta question : je pense qu'on a legalement le droit de les distribuer, mais ca en fait surement grincher certains ;)