Journal Ubuntu 10.04 : j'ai compris le 10.04! Yeah!

Posté par .
Tags : aucun
-45
23
avr.
2010
10.04 : 10 l'année, 04 le mois!
J'accèptais cette valeure sans aller plus loin!
Désolé, ça fait un moment que je n'essayais plus de comprendre la valeur qui suivait les noms de projets libres, me contentant de la date de mise en ligne! :)

Décidement, Ubuntu, c'est vraiment la révolution!
Bon, y avait un autre OS qui nommait ses "releases" en rapport avec l'année de sortie, mais il est passé à autre chose. :)

Maintenant, imaginez que cela s'applique au noyau, ça serait génial, non! Fini les kernel-2.6.32-2 vive le kernel-10.04...

Vendredi toussa...
-->[]

ps: faut que j'arrête les alcools de patate!
  • # Ah ouais

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Quand même !
    • [^] # Re: Ah ouais

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Depuis le temps que les ubuntu sont toujours en X.04 et X.10 ....

      Tu prends quoi le matin ? je veux la même chose !
      • [^] # Re: Ah ouais

        Posté par . Évalué à 10.

        Tu prends quoi le matin ? je veux la même chose !

        Il l'a dit : de l'alcool de patate

        T'en veux toujours ? ;-)

        Il se prend pour Napoléon, son état empire.

        • [^] # Re: Ah ouais

          Posté par . Évalué à 3.

          J'ai connu une polonaise...
          • [^] # Re: Ah ouais : le bon vieux classique

            Posté par . Évalué à 1.

            C'était pas une Polonaise !!! ;

            Tu sais pas ce qu'il me rappelle? c't'espèce de drôlerie qu'on buvait dans une p'tite taule de Biénoa pas très loin de Saigon... Les volets rouges ... et la taulière, une blonde comaque... Comment qu'elle s'appelait Nom de Dieu ?
            Fernand Naudin
            - Lulu la Nantaise !
            • [^] # Re: Ah ouais : le bon vieux classique

              Posté par . Évalué à 2.

              Ah si, c'était une Polonaise !
              "J'ai connu une Polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner... Faut quand même admettre qu'c'est plutôt une boisson d'homme.
        • [^] # Re: Ah ouais

          Posté par . Évalué à 0.

          soit de la vodka ;)
      • [^] # Re: Ah ouais

        Posté par . Évalué à 1.

        Oui comme la 6.06 (Dapper Drake) ;-)
  • # La mode s'inverse

    Posté par . Évalué à 4.

    Certains OS passent en effet à autre chose:

    95 / 98 / 2000 / XP / Vista / 7 ...
    7.X / 8.X / 9.X / 10.0 / 10.1 / 10.2 / 2005 / ... / 2009.0 / 2009.1 / 2010.0 ...
    etch / lenny / squeeze / sid ...
    • [^] # Re: La mode s'inverse

      Posté par . Évalué à 1.

      c'est marrant Microsoft a tout fait : les chiffres, les années, les noms ...
      • [^] # Re: La mode s'inverse

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Attend on pourrait avoir un Windows X papillon histoire d'avoir du chiffre romain et un nom (toute ressemblance avec apple serait involontaire).
      • [^] # Re: La mode s'inverse

        Posté par . Évalué à 9.

        Microsoft a tout fait : les chiffres, les années, les noms ...

        ...de la merde

        Et je sais de quoi je parle, il s'en est fallu de peu pour que mon poste ne passe le w-e dans la rivière.

        Bon allez ---> terrasse, Orval ~~~> maison
      • [^] # Re: La mode s'inverse

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        c'est marrant Microsoft a tout fait : les chiffres, les années, les noms ...

        Non :o
        Il n'a pas encore fait de bons O.S.
        [x] Ca, c'est fait.
      • [^] # Re: La mode s'inverse

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        M$ a tout fait sauf de la qualité!
        Tout le monde dit se7ven c'est mieux que Vista, mais après avoir passé quelques heures sous 7, et bien je dois dire que, c'est pas une réussite.

        Le skin reste celui de Vista, et certaines fonctionnalités accessibles au premier plan ont purement disparues.

        Pour ceux qui vont passer à 7, tentez plutôt la migration sous l'OS libre, car sous Se7ven l'interface est "nouvelle" et pour retrouver vos habitudes, bonjour les dégâts.

        Autant vous y mettre de suite avec un GNU/Linux

        Salutations

        yoda
    • [^] # Re: La mode s'inverse

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      etch / lenny / squeeze / sid ...

      Plutôt etch / lenny / squeeze / ... / sid !
  • # C'est pas nouveau

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Mandriva 10.0 aka Mandriva Linux 2010 : 2010
    Gentoo 2008.0 : 2008
    Gentoo 10.1 : 2010 (ah non, fin 2009, mais bon)

    Windows 7: 2007 ? Mac OS 10 : 2010 ? OpenSuse 11.2 : 2011 ? Ah non, aucun rapport :-) (mais Windows 95 est bien sorti en 1995, et 98 en 1998)
    • [^] # Re: C'est pas nouveau

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      >Mandriva 10.0 aka Mandriva Linux 2010 : 2010

      Ca me semble peut probable vu que c'était Mandrake 10.0 et c'était y'a longtemps ;)
      • [^] # Re: C'est pas nouveau

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        et que Mandriva Linux 2010.0 c'est Novembre 2009 et Mandriva Linux 2010.1 Juin 2010 ;-)
        • [^] # Re: C'est pas nouveau

          Posté par . Évalué à 10.

          Je vais gâcher le plaisir de ces chercheurs en interprétation des noms de versions:
          La Mandriva Spring s'appelle comme ça parce qu'elle sort au printemps.

          La semaine prochaine nous essaierons de comprendre pourquoi les JO vont passer de JO2008 à JO2012 et que l'incrément du numéro de version n'est pas de 1.
    • [^] # Re: C'est pas nouveau

      Posté par . Évalué à 4.

      Sans oublier que chez MS, ils continuent cette numérotation (année) pour leur suite office.

      Je ne parle même pas de certains jeux videos à thèmes sportifs qui ressortent leur mise à jour en tarif plein chaque année (FIFA et autres...)
      • [^] # Re: C'est pas nouveau

        Posté par . Évalué à 2.

        Je ne parle même pas de certains jeux videos à thèmes sportifs qui ressortent leur mise à jour en tarif plein chaque année (FIFA et autres...)

        Et en plus ils se plantent en les sortant l'année précédente. Sans compter les épisodes en plus pour la coupe du monde.
    • [^] # Re: C'est pas nouveau

      Posté par . Évalué à 2.

      Non, si mes souvenirs sont bons, Windows 95 est sorti en 96, au moins en France...
    • [^] # Re: C'est pas nouveau

      Posté par . Évalué à 2.

      Il y a Code::Blocks aussi qui utilise le même système que Ubuntu pour les numéros de version. En même temps il y en a une seule.
  • # je me joins à ton enthousiasme

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Dans le but louable de faire avancer les connaissances humaines, il est important, que dis-je, primordial de rappeler ce qui va sans dire, mais qui va mieux en le disant.

    Les numérotations des versions de logiciels étaient autrefois d'une morne simplicité, les développeurs incrémentaient bêtement le numéro de version selon le modèle simpliste du xx.yy.zz avec les règles suivantes :

    xx représente le numéro de version majeure
    yy représente la branche des fonctionnalités
    zz représente le numéro de révision

    En gros, on incrémentait xx quand on changait une grosse partie du logiciel en repartant éventuellement de zéro, on incrémentait yy quand on rajoutait des fonctionnalités, et enfin on incrémentait zz quand on corrigait des bugs.

    Là sont arrivés des développeurs qui ont voulu sortir des rangs et se sont décidés à rajouter une pointe de poésie ou de marketing, selon les besoins.

    Petits exemples :

    Le noyau Linux a la forme xx.yy.zz mais quand yy est impair, c'est la version de développement, quand yy est pair, c'est la version stable.

    Ubuntu numérote ses versions avec aa.mm sur deux chiffres chacun, pour qu'on s'y retrouve dans la version à installer selon qu'on est où dans le calendrier grégorien. (de mauvaises langues disent que c'est pour faire croire qu'une version 10.04 est forcément mieux qu'une version 7 d'un autre OS par exemple, ne nous engageons pas dans ce chemin...)

    Wine aussi met la date en numéro de version sur le modèle aaaammjj

    Et puis lesdits poètes avec par exemple Tex qui tend de manière asymptotique vers π, ils en seraient à 3.1415926 en mars 2008, ou encore Metafont qui tend lui vers e (actuellement en version 2.71828 selon Wikipedia)

    N'essayons pas pour autant de changer la numérotation en cours de route, le noyau est bien comme il est, mais si d'aventure un fork se crée, on peut imaginer un nouveau système de numérotation qui soit emprunté à notre culture qui pourrait être par exemple la généalogie des dieux grecs :

    version beta : Chaos
    permière version stable : Ouranos
    fork de la première version stable : Gaïa
    Fusion des deux versions primitives et naissance d'une nouvelle version : Cronos
    Version suivate : Zeus
    etc.
  • # BTG ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Ou encore Bien Ta Grotte ?, pour parler comme le font les djeuns sur la poubelle du net (jeuxvideo.com pour les incultes).

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # -42

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    C'est pas mal comme score, c'est le journal de la non-réponse à la grande question :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.