Le peuple est donc incapable de comprendre ? Alors, à quoi sert la démocratie ? Comment oses-tu tenir de tels propos, et te prétendre démocrate ?
Non, il peut comprendre mais ne veut pas comprendre. Le peuple ne voit que son intérêt, il ne voit pas 20 ou 30 ans en avant.
Pour seul exemple, combien de gens finissent le mois sans un sou ? alors qu'en regardant 10 jours en avant, ils n'auraient aucun soucis. Tu crois vraiment que ces gens sont capables de regarder 10 ans en avant ?
Le reste c'est ton opinion, les politiciens n'arrivent pas à se mettre d'accord entre eux, moi en plus je n'ai nul ambition politique et je n'ai pas le bâgout nécessaire ni la manière d'amener les arguments pour qu'ils soient efficaces.
Faux. Même si dans certains entreprises les 35 heures ont fait plus de mal que de bien (mais c'est du à la manière dont elles ont été appliquées, pas au principe des 35h), la plupart des salariés sont attachés à leurs RTT.
Ah ça c'est sûr, il n'y a pas beaucoup de gens qui n'aiment pas travailler 4 heures de moins...
Ah ben ça aussi, c'est sûr, faire travailler 4 heures de moins les gens et les payer autant, c'est pas facile hein... après on dit que c'est l'ouverture des marchés qui tue les entreprises...
Et le mieux, en passant aux 35 heures, les employés ne sont pas moins payés... mais ceux qui arrivent sur le marché du travail ? ils sont payés comme avant les 35 heures ? ben non, ce qui baisse gravement le pouvoir d'achat des français et qui créé des déficit un peu partout....
Mais face au désastre de Raffarin,
C'est ce que je disais, quand on s'attaque aux vrais problèmes, on s'en prends plein la gueule.
Mais c'est vrai que c'est dur de faire comprendre aux gens qu'ils vivent 10 ans de plus qu'avant, et donc qu'il n'y a plus assez de sous pour payer leur retraite... à part si ils cotisent plus... mais ça la gauche n'y a même pas pensé.
Ben élisons des membres révoquables.... au moins on est sûr qu'ils ne s'occuperont pas des vrais problèmes, par contre ils nous proposeront des PACS, 35 heures etc. pour se faire apprécier et ne pas être révoqués. Ça va faire avancer les choses...
Pour le reste Chirac n'a jamais été élu grâce aux voies de la gauche. Certes la gauche a voté pour lui, mais sans la gauche il aurait été élu de la même manière. Alors dire qu'il rompt son contrat social... c'est se foutre du monde surtout quand on sait qu'il respecte ses engagements...
Ensuite je l'ai dit ailleurs, l'appel de la gauche au vote sanction pour les régionales est honteux et anti-démocratique. Quand on parle de région, on ne sanctionne pas un premier ministre.
Pour finir le problème des beurs (moi je dit arabe, enfin bon), l'insécurité était bien réelle, même si il y a eu des soit-disant coups médiatiques...
Moi j'habite un endroit où, grâce au laxisme de la gauche la violence a progressée à vue d'oeil (et ce n'est pas exagéré, viens te promener dans les rues de Mulhouse après 20 heures, tu verras la faune qui rode).
euh, y'avait combien de candidats à "gauche" ? Laguiller, Besancenot, Hue, Mamère, Jospin, Taubiana, Chevènement... ça en fait un paquet quand même !
Si il y en avait autant c'est qu'ils n'ont pas été capable de s'entendre. C'est leur problème. Ensuite je ne suis pas pour le PS, mais pour moi, Besancenot, Laguiller et Hue ne sont pas de gauche mais d'extrême gauche, comme Le Pen est d'extrême droite. Ensuite Chevènement a autant pompé de voies au PS qu'à l'UDF a mon avis.
Mais le salaire moyen des patrons du CAC40 a augmenté de 11%. Donc, tout va bein.
Comme son nom l'indique le CAC40 représente 40 entreprises françaises donc 40 patrons. Il n'y a vraiment pas de quoi tirer des généralités.
Par contre, maintenir un Premier Ministre a son poste malgré une claque électorale sans précédant, oui, c'est un affront à la démocratie, une insulte au Peuple français, et un coup de sécateur de plus dans le tissu social de notre pays, qui est déjà agonisant sous le feu nourri des contre-réformes que ce gouvernement mène sans pitié depuis 2 ans.
[D'ailleurs on se demande si le problème démocratique de la France n'est pas ici : vote sanction aux régionales pour sanctionner un Premier Ministre (organisé par notre chère gauche).]
Là, tu vois c'est pour ça qu'on n'élit pas le premier ministre mais qu'il est choisi par le Président. Le Premier Ministre doit tenir les engagements du Président, ce pour quoi il a été élu. Le fait de changer de Premier Ministre est stupide puisqu'il fait ce que Chirac lui a demandé.
Mais tu sais quand tu a des couilles et que tu entreprends ce que les autres n'ont pas osé entreprendre parce que c'est un terrain glissant, il faut t'attendre à t'en prendre plein la gueule. C'est en ce moment ce qui arrive à Raffarin, mais dans 40 ans, quand tu toucheras une retraite, tu le remercieras le père Raffarin d'avoir remis les choses en ordre. Tu sais quand tu vis de plus en plus vieux, il faut que tu payes plus longtemps pour ta retraite, c'est normal...
Sinon, parlons de l'autre grande action du PS (après le PACS), les 35 heures...
Quel progrès, même les salariés veulent revenir en arrière...
Regarde l'exemple Allemand, ils vont repasser pour certains aux 42 heures (Schroeder est de gauche hein...).
Chaque soit disant mesure prise par la gauche sert à caresser les français dans le sens du poil. Ils n'ont jamais fait de réforme importante, nécessaire, qui risquait de lever le peuple contre eux.
Ils peuvent d'ailleurs remercier la droite qui fait le sale travail et qui remet des sous dans les caisses pour qu'ils puissent ensuite le dilapider...
Je ne vais pas pinailler sur ce que tu dis sauf ton dernier point. Enfin si juste pour préciser, gauche c'est la gauche modérée, à gauche du PS, il y a l'extrême gauche, et pour moi l'extrême gauche c'est comme l'extrême droite, ils peuvent dire ce qu'ils veulent je n'en tiens pas compte. L'UMP (à ce moment là) c'était pas différent de l'UDF, l'UMP c'était UDF plus RPR. Voila pour la parenthèse.
Les faits : seuls un UMP ou un PS peuvent être élus. Leur score cumulé (je suppose que ça fait 11 pour Jospin en 2002) : 14 + 11 = 25% des inscrits (et pas la peine de pinailler si c'est 1 point de plus, l'ordre de grandeur est là). Ils occuperont pourtant le pouvoir 100% du temps. Si tu ne vois pas le problème, je ne peux rien pour toi.
Alors désolé mais je peux t'en sortir un meilleur (de problème) : 60 millions de français, Chirac est donc 1/60 millionième de la France et il gouverne 100% du temps.
Plus tu auras de candidats, moins de points aura le vainqueur, tu peux rien faire contre ça. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de l'élection en deux tours. Au deuxième tour, on approuve ou non un candidat. Si tu ne comprends pas ça je n'y peux rien non plus.
Alors, je te rappele que 13,94% des inscrits n'est pas un chiffre intéressant (d'ailleurs je ne l'ai vu dans aucun résultat non détaillé).
En effet, on ne peut pas présupposer que ceux qui n'ont pas voté auraient voté pour quelqu'un d'autre que Chirac.
Donc Chirac a obtenu 19,88% des voies et pas moins.
Ensuite, tu crois vraiment ce que tu dis, 10% de votes sincères ?
Avec 16 candidats, 4% (qui ont votés pour Chirac) ont réussi à ne pas voter sincèrement ?
Faut arrêter de se foutre du monde.
Chirac a été élu démocratiquement et même la gauche ne le nie pas.
Si ce que tu dis était vrai, crois moi, la gauche aurait sauté dessus pour discréditer Chirac or ils n'ont rien fait (enfin ils ont quand même oser dire qu'il a été élu au deuxième tour grâce à leurs voies).
Ton commentaire est tellement pitoyable qu'il ne mérite même pas d'être noté en tant qu'"inutile". Au contraire, il faut le noter "intéressant" pour être sûr que tout le monde lise tes bêtises.
Mais sachant que son unique rival au stade du second tour était un fasciste raciste brutal
Et ben dis donc, Jospin (et le PS en général), c'est vraiment une sous merde pour s'être fait battre par ceux que tu décrits.
que tout le monde sait qu'il s'est toujours comporté en truand, etc., peut-on encore parler de démocratie?
Dis-donc, ne mêle pas tout le monde à tes délires. Toi et tes potes vous le savez. Pas moi.
Continuons avec le choix de son premier ministre: un type dont pratiquement personne n'a jamais entendu parler au niveau national
C'est vrai que ne pas être célèbre nuit au travail d'un premier ministre.
et dont on sait qu'il est largement considéré comme un homme de paille manipulé entre autre par un ancien premier ministre
C'est qui "on", encore tout le monde ? là, je suis désolé je ne suis pas du tout d'accord. Il me semble même que l'ancien premier ministre que tu cites a tiré la tronche quand il l'a appris.
qui a réussi a provoquer l'une des plus grosse contestation populaire par la brutalité de ses contre-réformes
C'est vrai. Mais à gauche la plus grosse réforme a été le PACS, y'a vraiment pas de quoi faire des vagues. Quand on fait des réformes pour sauver le pays du naufrage, on ne peut pas faire que des heureux.
Bon j'arrête là pour les commentaires sur ton texte. Y'a de quoi écrire un bouquin.
Enfin, je pense que malgré le fait qu'il ne soit pas allé au deuxième tour, tu dois penser que Jospin aurait été plus légitime à l'Elysée que Chirac.
Au fait retourne sur le forum de ton site, tu sais le MJS...
Sincèrement je ne sais pas si l'e-mail est le meilleur choix. Un clic sur supprimer et c'est parti.
Alors qu'un courrier ça prend de la place, ça ne disparaît pas d'un clic.
J'ai lu ta lettre, et à mon avis tu n'insistes pas assez sur le libre à qui ça nuira le plus (j'exagère à peine).
Le libre ne pourra plus exister avec des brevets logiciels. Or le libre constitue une communauté de plusieurs millions de membres dans le monde, dont une grande partie en Europe.
Mais non, HTML, TCP/IP se sont développées grâce à leur "liberté".
Si non-libres ces protocoles auraient été remplacés par d'autres, mais libres.
Internet n'aurait pas pu se développer sur du propriétaire.
Internet, contrairement à ce que tu sembles croire, c'est pas plein de clients, mais pleins de serveurs, de câbles, de routeurs etc.
Franchement je ne vois pas comment MS aurait imposé son protocole sachant que les protocoles sont imposés par tout, sauf les clients.
Honnètement, je ne pense pas que ce soit un argument. C'est déjà le cas pour tous les pans de l'industrie où les brevets s'appliquent et ça ne pose de problème à personne
Encore une comparaison halucinante.
Que est le pan de l'industrie qui te permet de distribuer gratuitement un abjet à plusieurs millions d'exemplaires en quelques heures ?
L'argument de la peur seule ne tient pas effectivement.
Il faut tenir compte de la facilité à distribuer grâce à internet. (tu pompes un brevet automobile et tu fabriques ta voiture en l'utilisant... ça ne concernera que ta voiture pas un millions de voitures qui auront été téléchargées sur ton site)
En effet, même pour une société c'est très dangereux. Si tu utilises un brevet que tu ne possèdes pas, le propriétaire du brevet attendra quelques mois que ton logiciel soit bien répandu... et là il t'attaquera et te demandera des dommages et intérêts proportionnels au nombre de logiciels distribués...
C'est pour quoi les brevets logiciels doivent être refusés pour nous protéger (la communauté), ainsi que les sociétés plus ou moins petites.
Les raisons avancées par les autres sont belles, mais en tant que membre de la communauté, tu dois dire en quoi les brevets sont inadmissibles par la communauté.
Apres tout, si le HTML ou la notion de client/serveur avait ete brevete, on serait certainement pas la a se pignoler...
Si certainement, parce que le HTML n'a rien apporté en lui même sinon un standard remplaçable par n'importe quel autre balisage style LaTeX par exemple.
Ensuite, même avec les brevets logiciels, j'imagine mal la notion client/serveur brevetable...
50% de la population mondiale vit avec moins de 2 dollars/jour. 1 milliard de personnes avec moins d'1 dollar/jour
Et alors ? J'étais en rép. Tchèque il y a quelques jours. Ils gangent beaucooup moins que nous, mais j'ai bouffé comme un dieu pour moins de 10 euros... le prix de la bouffe dépend des salaires.
Si dans certains pays moins d'un dollar suffit pour bouffer à sa faim et que les gens gagnent un dollar par jour, je ne vois pas où est le problème.
Juste pour ajouter, la communauté du libre doit s'exprimer sur ce qui la concerne.
Et ce qui concerne la communauté du libre, c'est le mal que peuvent lui faire les brevets logiciels, en faisant peur aux développeurs, aux distributeurs et, enfin, aux utilisateurs de logiciels libres.
Or, ici, j'ai plutôt l'impression d'assister à un débat politique...
Je pense que les gens qui se sont exprimé dans cette rubrique oublient un détail important.
Moi, ce qui me fait peur dans les brevets logiciels, c'est de développer un programme qui, sans que je le sache, utilise une fonctionnalité breveté.
C'est tout et c'est largement suffisant pour justifier mon point de vue sur les brevets logiciels.
Je trouve que c'est un argument qu'on n'entend pas assez et qui pourrait en convaincre plus d'un. La communauté du libre est très grande, et autoriser les brevets logiciels, c'est exposer tous ses membres à des punitions (pour utilisation, distribution ou développement de logiciel comportant des fonctionnalités protégées par brevet).
À terme ça risque même de faire disparaître cette communauté.
Avant de chercher des arguments de libéralisme, pas de démocratie etc., regardez ce qui vous a fait peur à l'annonce des brevets logiciels...
Et puis c'est dangereux si n'importe qui peut lancer le CD sur ton PC.
Or dans les entreprises ayant un minimum de compétences informatiques, il me semble que le BIOS est protégé par mot de passe et qu'il n'y a pas de boot automatique sur CD.
Donc, normalement, tu ne devrais pas pouvoir lancer ta Knoppix sur un PC qui contient des données confidentielles.
non. La réalisation d'un programme n'est que très difficilement comparable à la production de biens manufacturés. Tes comparaisons trouvent vite leurs limites, tu devrais choisir d'autres analogies. L'étape de la fabrication en série par un outil industriel n'existe pas en informatique (sauf pour le support, mais c'est un aspect périphérique et sans objet ici).
T'as lu un peu ce qui est écrit avant ?
Quelqu'un a fait la comparaison entre le cycle d'un logiciel et celui d'un objet mécanique.
Moi, j'ai dit que c'était incomparable.
Pour préciser les choses : il a dit le temps de recherche pour une invention matérielle peut-être comparé au temps de développement d'un logiciel. J'ai juste dit que non. Le temps de développement d'un logiciel survient après le dépôt du brevet, donc s'il était comparable à quelquechose, ce serait au temps de mise en production de l'invention. ok ?
Sinon, pour le but des brevets, tu as sans doute raison, mais bon, j'essaye juste de dire que les brevets ont une utilité dans certains domaines. L'histoire de pharmaceutique est venue par après, et d'ailleurs n'a rien à faire ici. Enfin, bon, je vais pas critiquer parce que j'alimente pas mal là dessus.
Enfin, bon, finalement la seule chose que je voulais dire c'est qu'on ne peut pas critiquer des gens sur une décision qu'ils n'ont pas encore prise ! Et encore moins parler de corruption pour la simple raison qu'ils n'ont pas le même avis que nous ! Et cela n'empêche pas d'aller manifester pour que notre avis soit aussi entendu.
Faut arrêter de tout mélanger, je n'ai jamais dit que les entreprises étaient les seules à faire de la recherche, je n'ai non plus jamais dit que la recherche sur le sida était menée par les entreprises.
J'ai dit, et ce n'est pas dure à comprendre, les entreprises qui font des recherches ont besoin d'avoir des garanties pour être sûre que leur découvertes leur profite.
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 0.
Non, il peut comprendre mais ne veut pas comprendre. Le peuple ne voit que son intérêt, il ne voit pas 20 ou 30 ans en avant.
Pour seul exemple, combien de gens finissent le mois sans un sou ? alors qu'en regardant 10 jours en avant, ils n'auraient aucun soucis. Tu crois vraiment que ces gens sont capables de regarder 10 ans en avant ?
Le reste c'est ton opinion, les politiciens n'arrivent pas à se mettre d'accord entre eux, moi en plus je n'ai nul ambition politique et je n'ai pas le bâgout nécessaire ni la manière d'amener les arguments pour qu'ils soient efficaces.
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Ah ça c'est sûr, il n'y a pas beaucoup de gens qui n'aiment pas travailler 4 heures de moins...
Ah ben ça aussi, c'est sûr, faire travailler 4 heures de moins les gens et les payer autant, c'est pas facile hein... après on dit que c'est l'ouverture des marchés qui tue les entreprises...
Et le mieux, en passant aux 35 heures, les employés ne sont pas moins payés... mais ceux qui arrivent sur le marché du travail ? ils sont payés comme avant les 35 heures ? ben non, ce qui baisse gravement le pouvoir d'achat des français et qui créé des déficit un peu partout....
Mais face au désastre de Raffarin,
C'est ce que je disais, quand on s'attaque aux vrais problèmes, on s'en prends plein la gueule.
Mais c'est vrai que c'est dur de faire comprendre aux gens qu'ils vivent 10 ans de plus qu'avant, et donc qu'il n'y a plus assez de sous pour payer leur retraite... à part si ils cotisent plus... mais ça la gauche n'y a même pas pensé.
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Ben élisons des membres révoquables.... au moins on est sûr qu'ils ne s'occuperont pas des vrais problèmes, par contre ils nous proposeront des PACS, 35 heures etc. pour se faire apprécier et ne pas être révoqués. Ça va faire avancer les choses...
Pour le reste Chirac n'a jamais été élu grâce aux voies de la gauche. Certes la gauche a voté pour lui, mais sans la gauche il aurait été élu de la même manière. Alors dire qu'il rompt son contrat social... c'est se foutre du monde surtout quand on sait qu'il respecte ses engagements...
Ensuite je l'ai dit ailleurs, l'appel de la gauche au vote sanction pour les régionales est honteux et anti-démocratique. Quand on parle de région, on ne sanctionne pas un premier ministre.
Pour finir le problème des beurs (moi je dit arabe, enfin bon), l'insécurité était bien réelle, même si il y a eu des soit-disant coups médiatiques...
Moi j'habite un endroit où, grâce au laxisme de la gauche la violence a progressée à vue d'oeil (et ce n'est pas exagéré, viens te promener dans les rues de Mulhouse après 20 heures, tu verras la faune qui rode).
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
Si il y en avait autant c'est qu'ils n'ont pas été capable de s'entendre. C'est leur problème. Ensuite je ne suis pas pour le PS, mais pour moi, Besancenot, Laguiller et Hue ne sont pas de gauche mais d'extrême gauche, comme Le Pen est d'extrême droite. Ensuite Chevènement a autant pompé de voies au PS qu'à l'UDF a mon avis.
Mais le salaire moyen des patrons du CAC40 a augmenté de 11%. Donc, tout va bein.
Comme son nom l'indique le CAC40 représente 40 entreprises françaises donc 40 patrons. Il n'y a vraiment pas de quoi tirer des généralités.
Par contre, maintenir un Premier Ministre a son poste malgré une claque électorale sans précédant, oui, c'est un affront à la démocratie, une insulte au Peuple français, et un coup de sécateur de plus dans le tissu social de notre pays, qui est déjà agonisant sous le feu nourri des contre-réformes que ce gouvernement mène sans pitié depuis 2 ans.
[D'ailleurs on se demande si le problème démocratique de la France n'est pas ici : vote sanction aux régionales pour sanctionner un Premier Ministre (organisé par notre chère gauche).]
Là, tu vois c'est pour ça qu'on n'élit pas le premier ministre mais qu'il est choisi par le Président. Le Premier Ministre doit tenir les engagements du Président, ce pour quoi il a été élu. Le fait de changer de Premier Ministre est stupide puisqu'il fait ce que Chirac lui a demandé.
Mais tu sais quand tu a des couilles et que tu entreprends ce que les autres n'ont pas osé entreprendre parce que c'est un terrain glissant, il faut t'attendre à t'en prendre plein la gueule. C'est en ce moment ce qui arrive à Raffarin, mais dans 40 ans, quand tu toucheras une retraite, tu le remercieras le père Raffarin d'avoir remis les choses en ordre. Tu sais quand tu vis de plus en plus vieux, il faut que tu payes plus longtemps pour ta retraite, c'est normal...
Sinon, parlons de l'autre grande action du PS (après le PACS), les 35 heures...
Quel progrès, même les salariés veulent revenir en arrière...
Regarde l'exemple Allemand, ils vont repasser pour certains aux 42 heures (Schroeder est de gauche hein...).
Chaque soit disant mesure prise par la gauche sert à caresser les français dans le sens du poil. Ils n'ont jamais fait de réforme importante, nécessaire, qui risquait de lever le peuple contre eux.
Ils peuvent d'ailleurs remercier la droite qui fait le sale travail et qui remet des sous dans les caisses pour qu'ils puissent ensuite le dilapider...
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Les faits : seuls un UMP ou un PS peuvent être élus. Leur score cumulé (je suppose que ça fait 11 pour Jospin en 2002) : 14 + 11 = 25% des inscrits (et pas la peine de pinailler si c'est 1 point de plus, l'ordre de grandeur est là). Ils occuperont pourtant le pouvoir 100% du temps. Si tu ne vois pas le problème, je ne peux rien pour toi.
Alors désolé mais je peux t'en sortir un meilleur (de problème) : 60 millions de français, Chirac est donc 1/60 millionième de la France et il gouverne 100% du temps.
Plus tu auras de candidats, moins de points aura le vainqueur, tu peux rien faire contre ça. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de l'élection en deux tours. Au deuxième tour, on approuve ou non un candidat. Si tu ne comprends pas ça je n'y peux rien non plus.
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
En effet, on ne peut pas présupposer que ceux qui n'ont pas voté auraient voté pour quelqu'un d'autre que Chirac.
Donc Chirac a obtenu 19,88% des voies et pas moins.
Ensuite, tu crois vraiment ce que tu dis, 10% de votes sincères ?
Avec 16 candidats, 4% (qui ont votés pour Chirac) ont réussi à ne pas voter sincèrement ?
Faut arrêter de se foutre du monde.
Chirac a été élu démocratiquement et même la gauche ne le nie pas.
Si ce que tu dis était vrai, crois moi, la gauche aurait sauté dessus pour discréditer Chirac or ils n'ont rien fait (enfin ils ont quand même oser dire qu'il a été élu au deuxième tour grâce à leurs voies).
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Apprends à lire 19.88% des exprimés (ie le vrai %) 13.94 pour les inscrits (le faux %).
Il faut également savoir qu'il y avait 16 candidats, ce qui implique qu'à égalité, ils auraient 6.25% chacun.
Alors désolé de te dire que 19.88% c'est démocratique.
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à -2.
Mais sachant que son unique rival au stade du second tour était un fasciste raciste brutal
Et ben dis donc, Jospin (et le PS en général), c'est vraiment une sous merde pour s'être fait battre par ceux que tu décrits.
que tout le monde sait qu'il s'est toujours comporté en truand, etc., peut-on encore parler de démocratie?
Dis-donc, ne mêle pas tout le monde à tes délires. Toi et tes potes vous le savez. Pas moi.
Continuons avec le choix de son premier ministre: un type dont pratiquement personne n'a jamais entendu parler au niveau national
C'est vrai que ne pas être célèbre nuit au travail d'un premier ministre.
et dont on sait qu'il est largement considéré comme un homme de paille manipulé entre autre par un ancien premier ministre
C'est qui "on", encore tout le monde ? là, je suis désolé je ne suis pas du tout d'accord. Il me semble même que l'ancien premier ministre que tu cites a tiré la tronche quand il l'a appris.
qui a réussi a provoquer l'une des plus grosse contestation populaire par la brutalité de ses contre-réformes
C'est vrai. Mais à gauche la plus grosse réforme a été le PACS, y'a vraiment pas de quoi faire des vagues. Quand on fait des réformes pour sauver le pays du naufrage, on ne peut pas faire que des heureux.
Bon j'arrête là pour les commentaires sur ton texte. Y'a de quoi écrire un bouquin.
Enfin, je pense que malgré le fait qu'il ne soit pas allé au deuxième tour, tu dois penser que Jospin aurait été plus légitime à l'Elysée que Chirac.
Au fait retourne sur le forum de ton site, tu sais le MJS...
[^] # Re: Ecrire au premier ministre :
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
On entend parler du groupe des boîtes de jeu mais pas des barbus intégristes.
Or je ne pense pas top exagérer en disant qu'il y a au moins autant de développeur du libre que de développeurs de jeux en France.
[^] # Re: Ecrire au premier ministre :
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Alors qu'un courrier ça prend de la place, ça ne disparaît pas d'un clic.
[^] # Re: Ecrire au premier ministre :
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
Le libre ne pourra plus exister avec des brevets logiciels. Or le libre constitue une communauté de plusieurs millions de membres dans le monde, dont une grande partie en Europe.
[^] # Re: Le problème, c'est le rique encouru par la communauté du libre......
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
[^] # Re: Le problème, c'est le rique encouru par la communauté du libre......
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Si non-libres ces protocoles auraient été remplacés par d'autres, mais libres.
Internet n'aurait pas pu se développer sur du propriétaire.
Internet, contrairement à ce que tu sembles croire, c'est pas plein de clients, mais pleins de serveurs, de câbles, de routeurs etc.
Franchement je ne vois pas comment MS aurait imposé son protocole sachant que les protocoles sont imposés par tout, sauf les clients.
[^] # Re: Le problème, c'est le rique encouru par la communauté du libre......
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 3.
Encore une comparaison halucinante.
Que est le pan de l'industrie qui te permet de distribuer gratuitement un abjet à plusieurs millions d'exemplaires en quelques heures ?
L'argument de la peur seule ne tient pas effectivement.
Il faut tenir compte de la facilité à distribuer grâce à internet. (tu pompes un brevet automobile et tu fabriques ta voiture en l'utilisant... ça ne concernera que ta voiture pas un millions de voitures qui auront été téléchargées sur ton site)
En effet, même pour une société c'est très dangereux. Si tu utilises un brevet que tu ne possèdes pas, le propriétaire du brevet attendra quelques mois que ton logiciel soit bien répandu... et là il t'attaquera et te demandera des dommages et intérêts proportionnels au nombre de logiciels distribués...
C'est pour quoi les brevets logiciels doivent être refusés pour nous protéger (la communauté), ainsi que les sociétés plus ou moins petites.
Les raisons avancées par les autres sont belles, mais en tant que membre de la communauté, tu dois dire en quoi les brevets sont inadmissibles par la communauté.
[^] # Re: Le problème, c'est le rique encouru par la communauté du libre......
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Si certainement, parce que le HTML n'a rien apporté en lui même sinon un standard remplaçable par n'importe quel autre balisage style LaTeX par exemple.
Ensuite, même avec les brevets logiciels, j'imagine mal la notion client/serveur brevetable...
[^] # Re: Ecrire au premier ministre :
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Quand t'as un problème sur ta feuille de paye, yu vas voir le DRH, pas le PDG...
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à -3.
Et alors ? J'étais en rép. Tchèque il y a quelques jours. Ils gangent beaucooup moins que nous, mais j'ai bouffé comme un dieu pour moins de 10 euros... le prix de la bouffe dépend des salaires.
Si dans certains pays moins d'un dollar suffit pour bouffer à sa faim et que les gens gagnent un dollar par jour, je ne vois pas où est le problème.
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 0.
Ça m'étonnerait franchement. T'as regardé les infos hier ?
[^] # Re: Le problème, c'est le rique encouru par la communauté du libre......
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Et ce qui concerne la communauté du libre, c'est le mal que peuvent lui faire les brevets logiciels, en faisant peur aux développeurs, aux distributeurs et, enfin, aux utilisateurs de logiciels libres.
Or, ici, j'ai plutôt l'impression d'assister à un débat politique...
# Le problème, c'est le rique encouru par la communauté du libre......
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 6.
Moi, ce qui me fait peur dans les brevets logiciels, c'est de développer un programme qui, sans que je le sache, utilise une fonctionnalité breveté.
C'est tout et c'est largement suffisant pour justifier mon point de vue sur les brevets logiciels.
Je trouve que c'est un argument qu'on n'entend pas assez et qui pourrait en convaincre plus d'un. La communauté du libre est très grande, et autoriser les brevets logiciels, c'est exposer tous ses membres à des punitions (pour utilisation, distribution ou développement de logiciel comportant des fonctionnalités protégées par brevet).
À terme ça risque même de faire disparaître cette communauté.
Avant de chercher des arguments de libéralisme, pas de démocratie etc., regardez ce qui vous a fait peur à l'annonce des brevets logiciels...
[^] # Re: Captive NTFS
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 est disponible. Évalué à 3.
Or dans les entreprises ayant un minimum de compétences informatiques, il me semble que le BIOS est protégé par mot de passe et qu'il n'y a pas de boot automatique sur CD.
Donc, normalement, tu ne devrais pas pouvoir lancer ta Knoppix sur un PC qui contient des données confidentielles.
[^] # Re: Liens por les nouveaux commentaires
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 2.
[^] # Re: En colère
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
T'as lu un peu ce qui est écrit avant ?
Quelqu'un a fait la comparaison entre le cycle d'un logiciel et celui d'un objet mécanique.
Moi, j'ai dit que c'était incomparable.
Pour préciser les choses : il a dit le temps de recherche pour une invention matérielle peut-être comparé au temps de développement d'un logiciel. J'ai juste dit que non. Le temps de développement d'un logiciel survient après le dépôt du brevet, donc s'il était comparable à quelquechose, ce serait au temps de mise en production de l'invention. ok ?
Sinon, pour le but des brevets, tu as sans doute raison, mais bon, j'essaye juste de dire que les brevets ont une utilité dans certains domaines. L'histoire de pharmaceutique est venue par après, et d'ailleurs n'a rien à faire ici. Enfin, bon, je vais pas critiquer parce que j'alimente pas mal là dessus.
Enfin, bon, finalement la seule chose que je voulais dire c'est qu'on ne peut pas critiquer des gens sur une décision qu'ils n'ont pas encore prise ! Et encore moins parler de corruption pour la simple raison qu'ils n'ont pas le même avis que nous ! Et cela n'empêche pas d'aller manifester pour que notre avis soit aussi entendu.
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 2.
J'ai dit, et ce n'est pas dure à comprendre, les entreprises qui font des recherches ont besoin d'avoir des garanties pour être sûre que leur découvertes leur profite.