Quand tu dis : "Le Logiciel Libre..." d'accord, parce que tu parles d'une philosophie, d'une communauté ou autre chose selon le cas.
Mais quand tu dis : "Syllable est un logiciel libre...", tu dis juste que Syllable est un logiciel qui possède une license libre, rien de plus.
Ensuite pour Sa Majesté, c'est quand tu parles d'une personne en particulier.
Par exemple Sa Majesté le Prince Albert... mais dans d'autres cas, où tu ne parles pas d'une personne en particulier par exemple, les majestés de la principauté de Monaco, il n'y aura pas de majuscules.
Je ne peux pas te donner plus de détails (je n'ai pas mon petit "Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale" sous la main).
C'est marrant de chercher une alternative viable à Linux pour le bureau.
Moi, si je veux faire du bureau, je choisirais une distribution Linux orientée bureau... il y'en a plusieurs (knoppix entre autre, que tout le monde peut utiliser d'ailleurs).
En utilisant Syllable, vouis serez obligés d'attendre les portages de vos applications, ou si vous êtes pressés de les faire vous-même. Dans ce dernier cas on perd tout l'intérêt du truc puisqu'un utilisateur bêta ne pourra pas le faire...
Tu aurais écris "libre" avec un "L" en lieu et place du petit "l"
Depuis quand, en français on met des majuscules au milieu d'une phrase ?
C'est vrai qu'en anglais ça se fait, et beaucoup de gens prennent l'habitude (mauvaise) de mettre des majuscules un peu n'importe où en français, notemment pour mettre en valeur un mot. Pour cela, on utilise l'italique qui permet la mise en valeur durant la lecture. Pour attirer l'oeil sur un mot au milieu d'un texte, on utilisera le gras (voir le petit livre : "Lexique des règles typographiques en usage à l’imprimerie nationale").
Je m'explique puisque j'ai été moinsé (réponse précédente)...
Selon les statistiques données plus haut : 1995, 56 300 titres différents sur les principales radios françaises
1996, 48 000 titres
1998, 38 000 titres
2000, 24 400 titres
Or en 1995, et depuis longtemps le droit d'auteur était appliqué.
Cependant le peer-to-peer est devenu de plus en plus populaire depuis cette époque.
Vous en déduisez ce que vous voulez, mais certainement pas que le droit d'auteur est la cause de cette baisse.
Comme je le disais dans ma réponse, ce sont peut-être les radios qui veulent toucher de plus en plus de personnes pour que les pubs rapportent plus...
Ensuite, est-ce que ces chiffres sont vraiment représentatifs ? ce qui est diffusé par les radios ne correspond pas forcément à ce qui est le plus écouté par ailleurs...
Selon les statistiques données plus haut : 1995, 56 300 titres différents sur les principales radios françaises
1996, 48 000 titres
1998, 38 000 titres
2000, 24 400 titres
Or en 1995, et depuis longtemps le droit d'auteur était appliqué.
Cependant le peer-to-peer est devenu de plus en plus populaire depuis cette époque.
Vous en déduisez ce que vous voulez, mais certainement pas que le droit d'auteur est la cause de cette baisse.
Comme je le disais dans ma réponse, ce sont peut-être les radios qui veulent toucher de plus en plus de personnes pour que les pubs rapportent plus...
Ensuite, est-ce que ces chiffres sont vraiment représentatifs ? ce qui est diffusé par les radios ne correspond pas forcément à ce qui est le plus écouté par ailleurs...
Ils n'ont qu'à se garder «leur bien» pour eux, comme ça il sera bien protégé...
Autrement dit, plus rien qui passe à la radio. C'est à ça que je répondais.
Le problème est que les gens ne se concentreront jamais sur le vrai problème, c'est à dire s'attaquer aux gens qui piratent mais pas aux outils que ces derniers utilisent.
Notre ami Patrix nous propose une solution aussi idiote : comme des gens piratent alors on arrête de diffuser plutôt que de s'attaquer aux pirates.
Je crois que ce sont les radios qui sont plus sélectives du fait qu'elles vivent de la publicité et qu'elles doivent donc toucher le plus grand nombre.
Le fait que le peer-to-peer serve aussi à diffuser de manière illégale ne devrait pas amener de restrictions sur son usage.
Il faudrait dire : Même si le peer-to-peer ne sert à diffuser presque que de l'illégal, il peut aussi diffuser du légal (ouet, c'est vrai j'ai déjà du en voir :-) ).
Le fait qu'on se serve d'un ordinateur pour pirater un disque ne devrait pas m'empècher de lire mes disques sur mon ordinateur.
Non, en effet, mais avec le peer-to-peer, on ne peut pas en vouloir aux auteurs de vouloir protéger leur bien. Que peuvent-ils faire d'autre ?
Pour finir, ma réponse s'adressait à Renoo qui disait : "Le fait qu'une ouvre couverte par le droit d'auteur puisse circuler librement sans aucun contrôle ne te gène pas ?"
Ca te gène toi ? Tu es intéressé sur la pénurie ? Non moi ce ne me gène pas du tout, au contraire je vais pouvoir en profiter et pleins d'autres gens aussi !
Ce n'est pas parce qu'une ½uvre couverte par le droit d'auteur « circule » qu'elle est forcément volée.
Ça veut dire quoi ? je comprends pas bien...
Si l'ayant droit décide de diffuser l'oeuvre, il n'y a pas de problème et la loi ne changera rien à son choix...
C'est seulement si quelqu'un diffuse l'oeuvre sans en avoir les droits que ça pose problème, et c'est normal...
On ne va pas interdire les routes sous le pretexte que les voleurs les utilisent pour transporter leur butin.
C'est quoi le rapport avec le reste ? qu'est-ce qui est représenté par la roue ?
Dans ce cas qu'est-ce qui va pousser les chanteurs à se casser le cul pour écrire de nouvelles chansons ? de quoi vivront-ils (tous ne s'appellent pas Johnny, certains rament pour vivre) ?
Qu'on nous empêche de lire nos CD achetés légalement sur notre Linux, ça nous fait chier et c'est normal, mais de là à dire que le droit d'auteur ne doit pas être respecté, il y a de la marge...
Moi, si j'utilise le libre, c'est parce que je ne veux pas payer pour des logiciels...
Je pourrais très bien pirater pour ne pas payer... mais non, je préfère utiliser du libre.
Pour la musqique c'est pareil, si on m'offre de la musique "libre" je l'écouterais. Si on me propose d'en acheter, je payerais et j'écouterais, ou je n'écouterais pas.
la grande majorite de ce qui necessite un outil de configuration peut se contenter d'un systeme clef=valeur
Un outil de configuration utilisé par la moitié des applications ne sert à rien.
Il faut qu'il soit utilisable et utilisé par toutes les applications, même les plus complexes.
Le fait de rajouter une arborescence clarifie l'ensemble et facilite sa lecture.
Ouet, t'as dejà utilisé regedit sous Windows, y'a de l'arborescence mais j'ai jamais rien vu de moins clair.
Clairement, l'arobrescence n'ajoute pas de clareté mais des possibilités quand aux infos sauvées. Par exemple, on pourra sauver les informations de plusieurs compte mail en créant une arborescence par compte, c'est tout.
Pour que ce soit claire, chaque application devra posséder une sous arborescence à son nom, et utiliser des clefs avec des noms très explicites.
Y'a un truc sous GNUstep qui s'appelle defaults et qui fait ça, et très bien...
Dans defaults, chaque application a un domaine dans lequel elle peut écrire des couples clef/valeur et il y a un domaine global pour l'ensemble des applications...
Deplus un programme en ligne de commande, qui s'appelle (très original) defaults permet de lire, écrire dans les fichiers.
À cette différence près que le matériel ne dépend pas de l'architecture ou de ta version de noyau (dans le sens où une carte fonctionnera indépendament sur un PC ou un Mac ou même un alpha du moment qu'il respecte les standards PCI ou autre chose), alors que ton driver précompilé non-libre ne fonctionnera qu'avec un noyau, sur un matériel donné.
De plus je ne comprends pas le risque qu'il y a à donner les sources d'un driver... ça ne sert à rien de les cacher puisqu'ils sont spécifiques à une carte... à moins que ces sources ne permettent de voire le fonctionnement interne de la carte...
Question idiote ? est-ce que la LGPL est compatible GPL ?
Parce que si c'est le cas, il suffit d'écrire un bibliothèque en LGPL pour accéder à readline et faire un logiciel propriétaire au dessus de cette bibliothèque en LGPL... non ?
Je pense qu'en lui même, le logiciel libre n'est ni communiste, ni libéral etc.
Par contre, on peut faire du logiciel libre dans un but de partage, c'est à dire avec une approche plutôt communiste. De la même manière, on peut faire du logiciel libre de manière commerciale, par exemple, Trolltech a distribué Qt sous GPL pour se faire connaître et du coup vendre des licenses de Qt pour Windows...
En fin de compte, c'est la motivation de faire du libre qui peut être d'un courant politique ou d'un autre, mais pas le logiciel libre lui-même.
Je pense cependant qu'il ne doit pas y en avoir tant que ca, etant donné qu'a chaque fois qu'une societe se fait prendre la main dans le sac, elle perd son image de marque. Par exemple, je pense ne pas etre tout seul a ne pas vouloir entendre parler de lecteur KISS (pour ceux qui auraient oublié l'affaire : http://linuxfr.org/2004/01/04/14984.html(...(...)) ).
Et combien n'ont pas été prises la main dans le sac ? Comment peux-tu le savoir ?
Ensuite, j'avais entendu parler l'affaire de KISS mais je ne m'en souvenais absolument pas avant que t'en reparle... j'aurais très bien pu leur acheter un lecteur depuis.
Quelquesoit le cas, je crois qu'il y a largement assez d'adresses possibles.
Je ne sais plus le nombre exacte, mais si on considère le nombre d'adresses par rapport à la surface de la terre, il y a plusieurs milliers d'adresses par mètre carré.
[^] # Re: La seule alternative ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Syllable 0.5.4. Évalué à 4.
Mais quand tu dis : "Syllable est un logiciel libre...", tu dis juste que Syllable est un logiciel qui possède une license libre, rien de plus.
Ensuite pour Sa Majesté, c'est quand tu parles d'une personne en particulier.
Par exemple Sa Majesté le Prince Albert... mais dans d'autres cas, où tu ne parles pas d'une personne en particulier par exemple, les majestés de la principauté de Monaco, il n'y aura pas de majuscules.
Je ne peux pas te donner plus de détails (je n'ai pas mon petit "Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale" sous la main).
[^] # Re: La seule alternative ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Syllable 0.5.4. Évalué à -4.
Moi, si je veux faire du bureau, je choisirais une distribution Linux orientée bureau... il y'en a plusieurs (knoppix entre autre, que tout le monde peut utiliser d'ailleurs).
En utilisant Syllable, vouis serez obligés d'attendre les portages de vos applications, ou si vous êtes pressés de les faire vous-même. Dans ce dernier cas on perd tout l'intérêt du truc puisqu'un utilisateur bêta ne pourra pas le faire...
[^] # Re: La seule alternative ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Syllable 0.5.4. Évalué à 9.
Depuis quand, en français on met des majuscules au milieu d'une phrase ?
C'est vrai qu'en anglais ça se fait, et beaucoup de gens prennent l'habitude (mauvaise) de mettre des majuscules un peu n'importe où en français, notemment pour mettre en valeur un mot. Pour cela, on utilise l'italique qui permet la mise en valeur durant la lecture. Pour attirer l'oeil sur un mot au milieu d'un texte, on utilisera le gras (voir le petit livre : "Lexique des règles typographiques en usage à l’imprimerie nationale").
Pour seul exemple (trouvé à partir de google logiciel libre), wikipedia n'en met pas : http://fr.wikipedia.org/Logiciel_libre(...)
[^] # Re: Des programmes contre la dépression ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Syllable 0.5.4. Évalué à 1.
[^] # Re: Des programmes contre la dépression ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Syllable 0.5.4. Évalué à 1.
Je tombe sur cette page http://kamidake.other-space.com/(...) et les liens fonctionnent tous !!!
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à -1.
Je m'explique puisque j'ai été moinsé (réponse précédente)...
Selon les statistiques données plus haut :
1995, 56 300 titres différents sur les principales radios françaises
1996, 48 000 titres
1998, 38 000 titres
2000, 24 400 titres
Or en 1995, et depuis longtemps le droit d'auteur était appliqué.
Cependant le peer-to-peer est devenu de plus en plus populaire depuis cette époque.
Vous en déduisez ce que vous voulez, mais certainement pas que le droit d'auteur est la cause de cette baisse.
Comme je le disais dans ma réponse, ce sont peut-être les radios qui veulent toucher de plus en plus de personnes pour que les pubs rapportent plus...
Ensuite, est-ce que ces chiffres sont vraiment représentatifs ? ce qui est diffusé par les radios ne correspond pas forcément à ce qui est le plus écouté par ailleurs...
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 0.
Je m'explique puisque j'ai été moinsé...
Selon les statistiques données plus haut :
1995, 56 300 titres différents sur les principales radios françaises
1996, 48 000 titres
1998, 38 000 titres
2000, 24 400 titres
Or en 1995, et depuis longtemps le droit d'auteur était appliqué.
Cependant le peer-to-peer est devenu de plus en plus populaire depuis cette époque.
Vous en déduisez ce que vous voulez, mais certainement pas que le droit d'auteur est la cause de cette baisse.
Comme je le disais dans ma réponse, ce sont peut-être les radios qui veulent toucher de plus en plus de personnes pour que les pubs rapportent plus...
Ensuite, est-ce que ces chiffres sont vraiment représentatifs ? ce qui est diffusé par les radios ne correspond pas forcément à ce qui est le plus écouté par ailleurs...
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 0.
Je vais arrêter de te répondre... ah, c'est pas à moi de décider...
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 2.
Brassens, quand il a dit ça, il avait des soucis d'argent ???
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 2.
Ils n'ont qu'à se garder «leur bien» pour eux, comme ça il sera bien protégé...
Autrement dit, plus rien qui passe à la radio. C'est à ça que je répondais.
Le problème est que les gens ne se concentreront jamais sur le vrai problème, c'est à dire s'attaquer aux gens qui piratent mais pas aux outils que ces derniers utilisent.
Notre ami Patrix nous propose une solution aussi idiote : comme des gens piratent alors on arrête de diffuser plutôt que de s'attaquer aux pirates.
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 0.
Je crois que ce sont les radios qui sont plus sélectives du fait qu'elles vivent de la publicité et qu'elles doivent donc toucher le plus grand nombre.
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 1.
J'espères que tu te rends compte des anneries que tu écris...
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 0.
Il faudrait dire : Même si le peer-to-peer ne sert à diffuser presque que de l'illégal, il peut aussi diffuser du légal (ouet, c'est vrai j'ai déjà du en voir :-) ).
Le fait qu'on se serve d'un ordinateur pour pirater un disque ne devrait pas m'empècher de lire mes disques sur mon ordinateur.
Non, en effet, mais avec le peer-to-peer, on ne peut pas en vouloir aux auteurs de vouloir protéger leur bien. Que peuvent-ils faire d'autre ?
Pour finir, ma réponse s'adressait à Renoo qui disait :
"Le fait qu'une ouvre couverte par le droit d'auteur puisse circuler librement sans aucun contrôle ne te gène pas ?"
Ca te gène toi ? Tu es intéressé sur la pénurie ? Non moi ce ne me gène pas du tout, au contraire je vais pouvoir en profiter et pleins d'autres gens aussi !
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 1.
Ça veut dire quoi ? je comprends pas bien...
Si l'ayant droit décide de diffuser l'oeuvre, il n'y a pas de problème et la loi ne changera rien à son choix...
C'est seulement si quelqu'un diffuse l'oeuvre sans en avoir les droits que ça pose problème, et c'est normal...
On ne va pas interdire les routes sous le pretexte que les voleurs les utilisent pour transporter leur butin.
C'est quoi le rapport avec le reste ? qu'est-ce qui est représenté par la roue ?
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 4.
Qu'on nous empêche de lire nos CD achetés légalement sur notre Linux, ça nous fait chier et c'est normal, mais de là à dire que le droit d'auteur ne doit pas être respecté, il y a de la marge...
Moi, si j'utilise le libre, c'est parce que je ne veux pas payer pour des logiciels...
Je pourrais très bien pirater pour ne pas payer... mais non, je préfère utiliser du libre.
Pour la musqique c'est pareil, si on m'offre de la musique "libre" je l'écouterais. Si on me propose d'en acheter, je payerais et j'écouterais, ou je n'écouterais pas.
[^] # Re: Clé/valeur ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1.
Si valeur peut contenir des listes, tout devrait être à peu près possible...
[^] # Re: Clé/valeur ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1.
Un outil de configuration utilisé par la moitié des applications ne sert à rien.
Il faut qu'il soit utilisable et utilisé par toutes les applications, même les plus complexes.
Le fait de rajouter une arborescence clarifie l'ensemble et facilite sa lecture.
Ouet, t'as dejà utilisé regedit sous Windows, y'a de l'arborescence mais j'ai jamais rien vu de moins clair.
Clairement, l'arobrescence n'ajoute pas de clareté mais des possibilités quand aux infos sauvées. Par exemple, on pourra sauver les informations de plusieurs compte mail en créant une arborescence par compte, c'est tout.
Pour que ce soit claire, chaque application devra posséder une sous arborescence à son nom, et utiliser des clefs avec des noms très explicites.
# Et defaults sous GNUstep...
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 9.
Dans defaults, chaque application a un domaine dans lequel elle peut écrire des couples clef/valeur et il y a un domaine global pour l'ensemble des applications...
Deplus un programme en ligne de commande, qui s'appelle (très original) defaults permet de lire, écrire dans les fichiers.
Pourquoi réinventer la poudre...
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
À te lire, en t'ayant vendu un PC, ils ont réalisé l'affaire du siècle...
Je pense que leur but est d'en vendre encore à d'autres gens...
Or là, tu leur fait de la mauvaise pub, et du coup ils vont peut-être moins en vendre... et peut-être qu'ils ne s'en foutront plus...
[^] # Re: pas cool :/
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
De plus je ne comprends pas le risque qu'il y a à donner les sources d'un driver... ça ne sert à rien de les cacher puisqu'ils sont spécifiques à une carte... à moins que ces sources ne permettent de voire le fonctionnement interne de la carte...
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Parce que si c'est le cas, il suffit d'écrire un bibliothèque en LGPL pour accéder à readline et faire un logiciel propriétaire au dessus de cette bibliothèque en LGPL... non ?
[^] # Re: Guerre idéologique?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 5.
Par contre, on peut faire du logiciel libre dans un but de partage, c'est à dire avec une approche plutôt communiste. De la même manière, on peut faire du logiciel libre de manière commerciale, par exemple, Trolltech a distribué Qt sous GPL pour se faire connaître et du coup vendre des licenses de Qt pour Windows...
En fin de compte, c'est la motivation de faire du libre qui peut être d'un courant politique ou d'un autre, mais pas le logiciel libre lui-même.
[^] # Re: GPL ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le noyau Linux violerait 283 brevets. Évalué à 1.
Et combien n'ont pas été prises la main dans le sac ? Comment peux-tu le savoir ?
Ensuite, j'avais entendu parler l'affaire de KISS mais je ne m'en souvenais absolument pas avant que t'en reparle... j'aurais très bien pu leur acheter un lecteur depuis.
[^] # Re: Une IP par étoile ?
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 3.
Je ne sais plus le nombre exacte, mais si on considère le nombre d'adresses par rapport à la surface de la terre, il y a plusieurs milliers d'adresses par mètre carré.
[^] # Re: Miam !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Une bibliothèque graphique de l'INRIA Sophia-Antipolis sous GPL. Évalué à 1.
Chaque bibliothèque doit avoir ses points forts....