nicolassanchez a écrit 408 commentaires

Le mec n'a pas été condamné perce qu'il a fait un programme qui utilise le P2P, mais parce qu'il a fait un programme de partage de fichier qui permet de protéger les gens qui font de la distribution illégale. Le fait que le logiciel fonctionne en P2P n'a rien à voir.

Le problème n'est pas de savoir si le P2P est utilisé pour de l'illégal.
Mais de savoir si les programmes de partage de disque dur (qui fonctionnent tous en P2P) sont utilisés pour de l'illégal.

Faut pas tout mélanger.

C'est de la copie privée de transformer une piste d'un CD en MP3 et de la rendre disponible à tout le monde ?

Donc copie = transformation et privée = tout le monde.

Ouet, après tout, si ça nous arrange, on peut voir les choses comme ça...

Ouet, mais ce n'est pas du P2P simple.
Le fichier est d'abord distribué depuis le serveur puis, ensuite en P2P, donc c'est tout de même différent.
C'est plutôt du client/serveur + P2P.

Et le P2P est assimilé au partage de disque dur.
Or le bittorent ne te permet pas de partager ton disque dur, mais exclusivement ce que tu est en train de télécharger. C'est quand même totalement différent.

mais bittorent fonctionnant en pair-à-pair, ce serait tout de même un comble de l'exclure du domaine du p2p

Oui, mais on dit bien "saupoudrer du sucre", or saupoudrer signifie "poudrer de sel". L'usage du mot a été détourné. Pareil pour P2P.

Moi qui croyais que le job des juges c'était faire appliquer la loi, je découvre qu'ils ont aussi le droit de décider si une loi est trop vieille ou pas et donc de s'y tenir ou non.

J'espère que tu as deux bottes de foin dans ta voiture (pour nourir les 130 chevaux de ta 205 GTI...) et que tu as au minimum un billet de 50 francs dans tes poches (sinon, je te le dis tu es un clodaud)...

Et oui, il y a des lois délirantes qui sont encore en vigueur, heureusement que les juges peuvent ne pas en tenir compte dans certains cas.

Ben écoute, je me lance dans l'expérience avec par exemple la mandrake, ok.
Résultat dans un ou deux jours.

Ecoute, on m'a précisé sur ce forum qu'ils recommencent l'attaque menée contre les DVD cryptés pour les fameux cd illisible sur les PC.... donc je n'affirme rien, mais ça doit encore être le cas.

Au fait quand on dit P2P, bittorent est inclus ?

Pour moi bittorent ne peut pas y être inclus puisqu'il nécessite un serveur sur lequel se trouve le fichier qu'on télécharge.

Bittorent permet simplement de répartir la charge et réduire la bande passante nécesssaire au serveur.

De plus avec bittorent, tu as la garantie que ton fichier est "officiel".

Je pense que Bittorrent sert surtout a distribuer des iso des distributions Linux.
Les admins postfix ont evoqués la possibilité de blacklists diffusées par P2P (pour lutter contre les méchants spammeurs qui écrivent des virus pour faire des DoS sur spamcop et co).

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire... (je ne connais pas trop ces problèmes)
sinon que bittorent a des soucis de virus ?

Tu as raison. L'anonymat devrait être illégal.

Non, je ne pense pas que l'anonymat devrait être illégal.
Si pour faire un programme simple l'utilisation est anonyme, d'accord.
Par contre se casser le cul pour l'anonymat, c'est, clairement, inciter le téléchargement illégal.

C'est marrant quand je télécharge avec du P2P, je ne dépasse quasiment jamais du 15ko/s alors que directement sur le serveur, je dépasse facilement les 60ko/s...

En France le top de la classe c'est de savoir casser ses amis en toute serenite

Tes amis sont comme ça, les miens font ça, ils s'en prennent une, et c'est marrant je n'en ai jamais frappé un seul...

Quand t'es suffisamment couillon pour accepter ce genre de chose, ne t'en prends qu'à toi même au lieu de dire que c'est pareil pour tout le monde et de cracher sur la France.

d'où le mot "quasi" dans mon commentaire...

Demande autour de toi qui utilise du P2P pour autre chose que du mp3 ou de la vidéo... c'est vrai certains te diront aussi des logiciels (pas libre).

Je suis allé à l'instant sur un logiciel de P2P qui tourne sous Linux entre autre.
J'ai recherché des tar, des rpm et des deb. C'est marrant, des rpm j'en ai trouvé 8 dont 3 pour un logiciel de corel qui tourne sous Linux (et qui n'est pas libre). Des deb j'en ai trouvé 0 (enfin bon c'est évident, il y a assez de miroirs Debian par le monde). Le meilleur résultat va aux tar qui sont quand même au nombre de 173 (sans virer les mp3 contenant tar dans leur titre).

En additionnant tar + rpm, on arrive à 180, allez soyons fou, disons 200.

Devine combien j'ai de mp3 ? je peux pas te dire car je ne vais pas laisser mon ordi tourner trois mois pour qu'il me donne la liste complète...

Donc le mot quasi est même exagéré, car si on regarde bien, c'est toi qui fait un usage "non prévu initialement" du P2P.

Ensuite, il y a le bittorrent pour tout ce qui est légal puisque le fichier se trouve sur un serveur d'origine.

Tu dois mal comprendre, ton cd tu le mets toi même dans ton lecteur cd, et si je ne me trompe pas, il ne modifie aucune données, de manière frauduleuse, dans ton lecteur de cd. Il n'empêche pas non-plus la lecture des données qui se trouvent dans ton lecteur de disque (pas le cd que tu as mis...)

Je pense que ça s'applique aux données présentes dans le lecteur, pas à celles contenues sur le cd.

Par contre ils ont été attaqué par les sociétés de consommateurs puisque la duplication de sauvegarde est autorisée en France.

on en voit plus des Coluche pour critiquer ouvertement...

Tu connais pas Laurent Gerra ? c'est pas mal franchement...

Quelqu'un utilise le P2P pour autre chose que de la musique, de la vidéo ou des logiciels, le tout à 99% non redistribuables gratuitement ? Et en plus c'était pas le but au début ?
(un petit indice, tu peux trier tes recherches selon quel type de fichier ?)

On ne peut pas non-plus nier l'utilisation quasi-exclusivement frauduleuse du peer2peer pour distribuer de la musique, des films ou des logiciels de manière illégale.

C'est vrai que c'est exagéré d'arrêter le développeur d'un tel logiciel.

Mais, bon, qui osera dire que le peer to peer est utilisé pour autre chose que des téléchargements illégaux (en très très grande majorité)...
Ensuite permettre l'anonymat des utilisateurs...

Il a peut-être un peu trop dirigé son logiciel vers le téléchargement illégal...

sf.net accepte des projets libres destinés uniquement à des plateformes non-libres.

Ah bon, moi j'ai un projet sur sf.net et il ne tourne QUE sous Linux qui, aux dernières nouvelles, est encore libre (je ne mets pas l'adresse de ce projet par manque de modestie... je ne veux pas que vous voyez la chose que j'appelle projet)

On est en France, au milieu de l'Europe, qui se trouve elle sur Terre, redescend !!!

Je n'ai jamais prétendu connaître quoi que ce soit au sujet d'élection ou quoi que ce soit d'autre. Mais 90% des gens qui votent n'en savent pas plus et ça ne les empêche pas de voter et de donner leur avis.

La démocratie idéale, c'est qu'à chaque pet, on organise un référendum.
Or c'est impossible.

Il faut donc fixer des durées minimum et ne pas juger l'action d'un gouvernement sur une décision.
Il faut donc assurer un temps minimum au gouvernement pour qu'il puisse mener son action.

Pour le soit-disant, je veux dire par là que c'est toi qui le prétend. Mais je me trompe sûrement.

Nicolas Sarkozy, frère de Guillaume Sarkozy, vice-président du MEDEF, est ministre des finances et vice-premier ministre... je veux bien qu'être le frère de machin, c'est pas forcément un gage d'être à la solde de machin, mais si on ajoute à ça le soutien total de Sellières pour Raffarin, et l'application par Raffarin de la quasi-totalité des propositions de Sellières, il me semble difficile de nier la partialité totale de ce gouvernement

On parle d'un gouvernement de droite, qui est pour le soutien des entreprises, c'est normal que le MEDEF soit content...

Nicolas et Guillaume frères, et alors ?
Sous pretexte que l'un est ministre des finances, l'autre ne peut pas être vice président du MEDEF ?

Si les propositions de Sellières sont en accord avec la politique du gouvernement, pourquoi y aurait-il partialité ?

Et un gouvernement qui organise une grande braderie de toutes les possessions nationales afin de combler le déficit sur le court terme, sans se soucier de l'équilibre à long terme, c'est quoi peut-être ?

Se soucier du long terme ne signifie pas ignorer le présent. Tu sais s'ils ont réfléchi sur le long terme toi ?

Ce qui est sûr c'est qu'eux ils lancent des réformes pour le futur que d'autres n'ont pas osé lancer.

Ce que la droite n'arrive pas à comprendre, c'est un phénomène appelé augmentation de la productivité. Grâce aux nouvelles technologies, à la rentabilisation des équipements, à la méchanisation, ... la productivité (quantité de services ou produits crées par chaque heure de travail) augemente de plus de 3%, chaque année, depuis 1945. Donc, si chaque personne travaille autant, on augmente de 3% l'ensemble de la production chaque année.

Je ne lis même pas la suite de ton raisonnement puisque la première idée est fausse et complètement hors de la réalité.

T'as entendu parler de concurence ? apparemment non.
Si tes coûts de production diminue, ça te permet de baisser les prix de ventes, ce qui te permet de continuer à vendre, donc à faire vivre ta boîte, et entre autre faire vivre tes employés.

Cet argent dont tu parles n'existe pas, à part dans les rêves de certains utopistes bien sûr.

Encore une fois, on vit plus longtemps, il faut donc cotiser plus pour cette retraite, même si ça te déplaît et même si ça me déplaît.

Y'a des limites à la protection.
Le but n'est pas d'amener automatiquement le PS et le RPR au second tour.

Gael a démontré que tu suivais une attitude non démocrate mais de dictateur bienveillant, je vois que tu n'hésites pas à persister dans cette direction. Le discours libéral classique : l'économie et la politique sont trop importantes pour être soumises à la démocratie.

Non, pas du tout, mais il y a un juste milieu entre le dictat et le communisme.

Il faut du temps pour mettre certaines choses en place.
Tu ne peux pas virer le Premier Ministre le jour où il annonce une mesure impopulaire. Certaines mesures sont nécessaires même si dans un premier temps elles font couler beaucoup d'encre.

Au fait quand tu parles de communisme qui soit-disant est démocratique, l'expérience montre qu'il a toujours mené au dictat. Donc pour les leçons de démocratie je n'ai rien à apprendre de toi.

Une incohérence typique de ces élections à deux tours.

Non, pas du tout, justement le but est de protéger les groupes trop divisés.
Il y avait plus de voies pour la gauche, mais elles étaient plus divisées. Au deuxième tour Jospin aurait pu gagner malgré les divisions de la gauche du premier tour.

> par contre ils nous proposeront des PACS, 35 heures
Je vois que ces *avancées sociales* te déplaisent et dis-toi bien que tu n'es pas le seul : c'est donc bien prendre un risque que de proposer de telles mesures, et en aucun cas une façon de se planquer comme tu le sous entend.

Elles ne me déplaisent pas. Ce qui me déplait, c'est qu'ils aient été incapable de se lancer dans la réforme des retraites, la réforme de la sécurité sociale, c'est tout.

Le PACS et les 35 heures ne me déplaisent pas, bien que le résultat des 35 heures soit plutôt mitigé et que ses effets négatifs soient en train de resotir.

Si tu veux dire qu'il aurait gagné au second tour de toute façon contre Jospin, je te répond qu'il aurait eu à peu pès une chance sur deux ;-).

Non, j'ai dit que sans les électeurs de gauches (qui ont fait leur devoir de manière exemplaire) il aurait quand même battu Le Pen.
De plus, je ne vois pas pourquoi il écouterait ces électeurs de gauches, car en réalité ils n'ont pas voté pour lui, mais contre Le Pen (les personalités de gauche l'ont assez dit).

Ca c'est bien naîf... Ne crois-tu que les ministres (y compris le 1er) en ballade dans toutes les régions n'était pas une incitation à ce vote sanction ?

Admettons, ils sont tous responsable, mais je trouve ça desastreux quand même.