Sur le long terme, je veux bien le comprendre, mais sur le court terme, c'est complètement stupide. La première chose a faire pour ce cas pourrait être d'informer le contributeur, pas de tout virer !
Je comprends le cas général. Mais as-tu regardé la page en question ? Il s'agit explicitement d'une liste d'intervention en vidéo, et je link une vidéo. Pourquoi garder les 20 autres liens ? Remarque, c'est peut être à cause de ce stupide bot que la vie active de L Lessig semble s’arrêter en 2008, puisque tout nouveau lien sera effacé.
Le principe du wiki est de pouvoir faire un ajout rapide. Wikipedia est en train de rendre tout ajout vraiment complexe, voir limite incompréhensible.
J'ai passer 5 minutes avec ces additions, j'ai pas 1h à passer pour voir où se plaindre, voir de faire un revert et de me faire bannir. Et c'est très énervant.
Le processus de décision politique est souvent le même et est beaucoup moins simple qu'il n'y parait.
- connaissances de faits
- analyses
- action (prise de décision)
Déjà, il faut savoir que la prise de décision se fait toujours en connaissance de fait partiel. Souvent, les gens ne sont pas d'accord entre eux, mais le deviennent une fois plus de faits connus.
Mais il y a pire, et on le voit tout les jours : les débats politiques se résument à se balancer des faits dans la figure sans savoir qui as tort. Un exemple est, le fait selon les dire du FN, que couper les allocations aux étrangers ferait économiser 20 milliards d'€. Mais on oublie de dire qu'il faudrait qu'il arrête de payer leur cotisation, qu'employer des étrangers deviendraient plus rentable que des Français et on oublis aussi qu'il y a moins de retraités étrangers que de français. Bref, une fois tout cela dit, personne ne sait trop dans quelle position est la balance.
Avant de faire des sites qui balancent des opinions de tout le monde sur tout et n'importe quoi, il faudrait d'abord ce mettre d'accord sur les faits et leurs analyses.
Il parait que l'état est mal géré mais où sont les preuves, comment le mesurer ? Wikipedia propose un modèle d’agglomération d'information plutôt efficace. Open Street Map aussi.
Ce qu'il faudrait maintenant, c'est la même chose pour le traitement de l'information que l'on peut trouver autour de l'ouverture des données, à l'image de nosdeputes.fr qui récupèrent les interventions officielles sur les sites de l'état.
Il faudrait récupérer les budgets détaillée, toutes les stats de l'INSEE, de l'ocde, et pouvoir analyser ces données en masse, par une création d'outil distribué à la manière de wikipedia mais pour du code. Ce code pourrait être revue et critiqué. Et l'on pourrait mieux comparer le situation en toute transparence et connaissance de cause.
Ensuite pourrait venir les vrais choix politiques.
Une autre question, si on prend ta fonction e^x, j'imagine qu'elle est présente dans une fonction f(x).
Cette fonction, sur quel genre de donnée, est-elle exécuté ? Un gros vecteur de X ou un tableau à 2 dimension (image) ? Ou alors est-ce une fonction itérative ?
Un des principes militaires sur le secret est de divulguer le "minimum nécessaire". Le problème est que la personne qui décide cela ne sait pas précisément de quelles informations tu auras besoin.
Pour avoir travaillé avec des specs écrit par des matheux, ils écrivent en pensant réel avec un précision donnée.
Donc, le code d'algo est pensé avec des réels, un range et une précision. Pourquoi ne pas partir de cela, pour simplifier et pour ensuite aller vers le IEEE754 ?
Suite à la mise en sommeil du dev de Lisaac, je m'était demandé le boulot que cela pourrait représenter.
Le problème des nombres IEEE754, c'est qu'il ne représente pas grand chose, ce n'est pas un anneau ou un groupe au sens mathématique du terme. L'associativité et autre égalité pratique ne marche plus.
Oui et non. Il y a tout de même le problème de "not in my backyard", pas dans mon jardin. Cela s'applique aux incinérateurs, aux stockages de déchets, aux centrals nucléaires, aux autoroutes, au tgv, et donc aux pauvres...
Pour faire plus court, dans le strict cas de la résidence principal, il n'y a ici aucun gains réel. En effet, la personne dispose de la même surface dans un endroit différent. Pourquoi prendre en compte l'évolution dans le temps ? C'est la situation actuelle qui est problématique.
Le but est de fluidifier le marché. Ce genre de taxe est un frein énorme a toute vente.
Cela voudrait dire que si le marché monte, tu ne peux plus vendre pour racheter car la taxe serait trop élevée. Cela pourra être un effet pour freiner la hausse des prix mais à long terme.
Il existe un concept "d'enrichissement sans cause" (spéculation) que certain voudrait taxer fortement. Je suis d'accord sur le principe quand il s'agit d'acheter des appartements pour les louer. Le but est bien de faire de l'argent.
Le cas de la résidence principal est très particuliers. Car une fois payé, on a intérêt à ce que le marché baisse ! En effet, en cas d'achat d'une maison plus grande les m² supplémentaire seront moins chère. Il n'est pas question ici de s'enrichir mais de se loger.
Tu as 100% raisons. Sauf que tous les utilisateurs de ses joujoux disaient que c'était gadjet et limite inutilisable (genre l'appli gps du n95). L'iphone est arrivé avec le touch screen ce qui a changé la manière de naviguer.
Tu as l'air d'avoir de la peine pour le vie de ce paysan qui a l'air de s'être fait avoir par des promoteurs immobiliers. Mais je n'arrive pas à comprendre comment tu arrives à faire le lien avec l'immigration, cela doit ça la dissonance cognitive.
Prend des exemples moins favorable, par exemple un appartement acheter 300k€ en 2000 à Paris qui vaut aujourd'hui 600k€. Tu changes pour un appart au même prix 600k€.
Aujourd'hui tu veux déménager, tu as 300k€ de plus-value.
Aujourd'hui, en suivant tes taux tu as : 1k€ frais + 6*8 k€ (48)
Avec une taxe de 60% sur la plus-value, tu as 1k€ + 0.6*300 k€ (180)
Pour un changement d'appart au même prix dans un autre quartier, pour un achat d'il y a 10 ans, tu va tripler (x3.5) la taxe.
C'est un cas absurde et courant ! On ne peut prendre une telle base avec un problème pareil.
L'idée de base est simplement de fluidifier le marché.
Si tu vends un appartement pour en acheter un autre, tu ne payes pas seulement les m² en plus. tu payes tout un tas de frais supplémentaire : banque, frais de notaire,...
Si l'état réduisait fortement les frais de notaire pour la résidence (et pas pour le reste maison à louer et maison secondaire), cela diminuerait les frais pour changer de logement.
Si un changement est moins couteux, cela permet d'optimiser le reste : temps de trajet pour aller au boulot, etc... Si on change d'employeur tout les ans, il est impossible de vendre et racheter au même rythme.
Ensuite, bien sûr que la principale mesure serait de construire plus, là où sont les besoins. Mais ce n'est pas si simple.
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à -1.
Sur le long terme, je veux bien le comprendre, mais sur le court terme, c'est complètement stupide. La première chose a faire pour ce cas pourrait être d'informer le contributeur, pas de tout virer !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Je comprends le cas général. Mais as-tu regardé la page en question ? Il s'agit explicitement d'une liste d'intervention en vidéo, et je link une vidéo. Pourquoi garder les 20 autres liens ? Remarque, c'est peut être à cause de ce stupide bot que la vie active de L Lessig semble s’arrêter en 2008, puisque tout nouveau lien sera effacé.
Le principe du wiki est de pouvoir faire un ajout rapide. Wikipedia est en train de rendre tout ajout vraiment complexe, voir limite incompréhensible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux positif
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 9.
J'ai passer 5 minutes avec ces additions, j'ai pas 1h à passer pour voir où se plaindre, voir de faire un revert et de me faire bannir. Et c'est très énervant.
"La première sécurité est la liberté"
# tous les ans la même chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La Fondation Mozilla ne serait rien sans Google ?. Évalué à 0.
Déjà en 2007:
http://standblog.org/blog/post/2007/07/16/La-notion-de-Fuck-You-Money-et-son-importance
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: D'où l'intérêt de faire extrêmement attention à ses sources
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plainte d’un éditeur autour de l’astrologie menace la base de données tz / zoneinfo. Évalué à -1.
Un livre n'est pas une base de donnée.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un peu racoleur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plainte d’un éditeur autour de l’astrologie menace la base de données tz / zoneinfo. Évalué à 0.
Depuis quand des donnés sont protégés par copyright, on tombe sur la tête !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 4.
Entre un arm11, un cortex A8 et A9 à chaque fois ou presque tu doubles la puissance disponible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comment choisir ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Projet de démocratie participative. Évalué à 2.
Le processus de décision politique est souvent le même et est beaucoup moins simple qu'il n'y parait.
- connaissances de faits
- analyses
- action (prise de décision)
Déjà, il faut savoir que la prise de décision se fait toujours en connaissance de fait partiel. Souvent, les gens ne sont pas d'accord entre eux, mais le deviennent une fois plus de faits connus.
Mais il y a pire, et on le voit tout les jours : les débats politiques se résument à se balancer des faits dans la figure sans savoir qui as tort. Un exemple est, le fait selon les dire du FN, que couper les allocations aux étrangers ferait économiser 20 milliards d'€. Mais on oublie de dire qu'il faudrait qu'il arrête de payer leur cotisation, qu'employer des étrangers deviendraient plus rentable que des Français et on oublis aussi qu'il y a moins de retraités étrangers que de français. Bref, une fois tout cela dit, personne ne sait trop dans quelle position est la balance.
Avant de faire des sites qui balancent des opinions de tout le monde sur tout et n'importe quoi, il faudrait d'abord ce mettre d'accord sur les faits et leurs analyses.
Il parait que l'état est mal géré mais où sont les preuves, comment le mesurer ? Wikipedia propose un modèle d’agglomération d'information plutôt efficace. Open Street Map aussi.
Ce qu'il faudrait maintenant, c'est la même chose pour le traitement de l'information que l'on peut trouver autour de l'ouverture des données, à l'image de nosdeputes.fr qui récupèrent les interventions officielles sur les sites de l'état.
Il faudrait récupérer les budgets détaillée, toutes les stats de l'INSEE, de l'ocde, et pouvoir analyser ces données en masse, par une création d'outil distribué à la manière de wikipedia mais pour du code. Ce code pourrait être revue et critiqué. Et l'on pourrait mieux comparer le situation en toute transparence et connaissance de cause.
Ensuite pourrait venir les vrais choix politiques.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: produits gratuits car payés par les impôts des parents...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Presse] Mon Journal Offert : On paie combien de fois les journaux ?. Évalué à 1.
La pub te paye à peine l'hébergement.
Le paiement est la solution, mais très peu de gens payent, en tout cas, moins que ceux qui achète du papier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: produits gratuits car payés par les impôts des parents...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Presse] Mon Journal Offert : On paie combien de fois les journaux ?. Évalué à 1.
Le problème ce n'est pas le support mais comment faire payer ? Les investigations ne sont pas gratuites.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: À propos de SSE et AVX
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 1.
Une autre question, si on prend ta fonction e^x, j'imagine qu'elle est présente dans une fonction f(x).
Cette fonction, sur quel genre de donnée, est-elle exécuté ? Un gros vecteur de X ou un tableau à 2 dimension (image) ? Ou alors est-ce une fonction itérative ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'effet g+
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les drones américains sont vérolés… . Évalué à 3.
Un des principes militaires sur le secret est de divulguer le "minimum nécessaire". Le problème est que la personne qui décide cela ne sait pas précisément de quelles informations tu auras besoin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: À propos de SSE et AVX
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 1.
Pour avoir travaillé avec des specs écrit par des matheux, ils écrivent en pensant réel avec un précision donnée.
Donc, le code d'algo est pensé avec des réels, un range et une précision. Pourquoi ne pas partir de cela, pour simplifier et pour ensuite aller vers le IEEE754 ?
Suite à la mise en sommeil du dev de Lisaac, je m'était demandé le boulot que cela pourrait représenter.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: À propos de SSE et AVX
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 1.
Le problème des nombres IEEE754, c'est qu'il ne représente pas grand chose, ce n'est pas un anneau ou un groupe au sens mathématique du terme. L'associativité et autre égalité pratique ne marche plus.
Je comprend tout de même ta démarche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faire appliquer la loi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
Oui et non. Il y a tout de même le problème de "not in my backyard", pas dans mon jardin. Cela s'applique aux incinérateurs, aux stockages de déchets, aux centrals nucléaires, aux autoroutes, au tgv, et donc aux pauvres...
Chacun devrait gérer sa part du problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: APL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
Pour faire plus court, dans le strict cas de la résidence principal, il n'y a ici aucun gains réel. En effet, la personne dispose de la même surface dans un endroit différent. Pourquoi prendre en compte l'évolution dans le temps ? C'est la situation actuelle qui est problématique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: APL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
Le but est de fluidifier le marché. Ce genre de taxe est un frein énorme a toute vente.
Cela voudrait dire que si le marché monte, tu ne peux plus vendre pour racheter car la taxe serait trop élevée. Cela pourra être un effet pour freiner la hausse des prix mais à long terme.
Il existe un concept "d'enrichissement sans cause" (spéculation) que certain voudrait taxer fortement. Je suis d'accord sur le principe quand il s'agit d'acheter des appartements pour les louer. Le but est bien de faire de l'argent.
Le cas de la résidence principal est très particuliers. Car une fois payé, on a intérêt à ce que le marché baisse ! En effet, en cas d'achat d'une maison plus grande les m² supplémentaire seront moins chère. Il n'est pas question ici de s'enrichir mais de se loger.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 1.
Tu as 100% raisons. Sauf que tous les utilisateurs de ses joujoux disaient que c'était gadjet et limite inutilisable (genre l'appli gps du n95). L'iphone est arrivé avec le touch screen ce qui a changé la manière de naviguer.
L'iphone n'était pas qu'une série de spec.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 1.
Lors de la sortie de l'iphone, le concurrent était le nokia N95, pour certain propriétaire le navigateur internet était à peine utilisable.
L'iphone s'était surtout une vrai réflexion sur les applications du téléphone, qui était re-développé à chaque fois chez la concurrence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ☀
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 1.
Vu que l'on rentre en période électoral, les admin ont du remarquer l'arriver de gros troll velu ayant pour but de faire leur propagande en douce.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ☀
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
Tu as l'air d'avoir de la peine pour le vie de ce paysan qui a l'air de s'être fait avoir par des promoteurs immobiliers. Mais je n'arrive pas à comprendre comment tu arrives à faire le lien avec l'immigration, cela doit ça la dissonance cognitive.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: APL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
Prend des exemples moins favorable, par exemple un appartement acheter 300k€ en 2000 à Paris qui vaut aujourd'hui 600k€. Tu changes pour un appart au même prix 600k€.
Aujourd'hui tu veux déménager, tu as 300k€ de plus-value.
Aujourd'hui, en suivant tes taux tu as : 1k€ frais + 6*8 k€ (48)
Avec une taxe de 60% sur la plus-value, tu as 1k€ + 0.6*300 k€ (180)
Pour un changement d'appart au même prix dans un autre quartier, pour un achat d'il y a 10 ans, tu va tripler (x3.5) la taxe.
C'est un cas absurde et courant ! On ne peut prendre une telle base avec un problème pareil.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 1.
L'idée de base est simplement de fluidifier le marché.
Si tu vends un appartement pour en acheter un autre, tu ne payes pas seulement les m² en plus. tu payes tout un tas de frais supplémentaire : banque, frais de notaire,...
Si l'état réduisait fortement les frais de notaire pour la résidence (et pas pour le reste maison à louer et maison secondaire), cela diminuerait les frais pour changer de logement.
Si un changement est moins couteux, cela permet d'optimiser le reste : temps de trajet pour aller au boulot, etc... Si on change d'employeur tout les ans, il est impossible de vendre et racheter au même rythme.
Ensuite, bien sûr que la principale mesure serait de construire plus, là où sont les besoins. Mais ce n'est pas si simple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: APL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
Cela ne changerait rien au problèmes, tu aurais à payer pour vendre au lieu d'acheter. Le problème serait exactement le même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ☀
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
Par 10, si c'était seulement 10 !
"La première sécurité est la liberté"