L'effets de l'interdiction est du tuer la production locale remplacée par l'importation. Ou est l'avancée ?
L'acetamipride dans la version utilisé en enrobage, n'a pas les effets nefastes de sa version pulvérisée. La betrave n'a pas de fleur, donc n'intoxique pas les abeilles.
L'agence européenne, comme les autres pays européens, ne voient pas de toxicité. Pourquoi suicider notre agriculture ?
Sur twitter un ancien de pole emploi communique, l'IA utilise des docs interne, slide et autre comme base de connaissance. Mais ce n est pas forcément exacte vis a vis du code du travail, d'où beaucoup de conflits.
Oui, et puis les chefs vont se demander pourquoi leur productivité est si basse par rapport aux concurrents, ou entre leurs propres dev. Ils vont punir ceux qui utilisent malgré tout l'IA, et cela va faire un beau bazars.
Beaucoup de chef pensent que ce genre de règle de sécurité (pas de wiki Sas, pas de gitlab SaS/github/bitbucket, pas de cloud, pas d'IA,…) coute 10 ou 20% de productivité, mais on est plus proche de /2 ou /3.
Je crois que tu touches un point. Souvent les gens confondent l'exposer d'un vrai problème et le début de solution (souvent, malheureusement, éclaté au sol). Si tu arrives à mettre en avant les expériences, les vécus, c'est top.
L'IA pourrait répondre à quelques points : par exemple, est-ce de la fakemed, ou de la fakescience ? Il peut aussi faire un mini boulot journalistique : qui a écrit l'article, l'auteur a-t-il déjà un passif complotiste ou lié à des articles complotiste. On peut aussi faire du "follow the money". Qui ou qu'est-ce qui finance le site ou l'info ?
L'info se recroise et n'est pas une recopie simple, etc…
En fait, l'IA ne permet pas de définir ce qui est "bien", même si on dit "bien pour la communauté". Typiquement, bien pour grok, signifie OK pour Elon Musk. Par contre, elle est capable d'aller chercher un paquet de métrique molle qui est faite à la main par les journalistes.
Il y a déjà des études sur le sujet qui ont déjà répondu à la question.'les couts environnementaux invisibles' si ils sont invisibles, ils sont faible par définition. L'état du sol n'est pas invisible.
Donc tes divers cout invisibles sont étudié depuis 1997. Je ne retrouve plus l'étude concernant la comparaison des modes de production utilisant ce cout. Mais elle existe.
C'est pas comme si c'était un sujet debunké 100x fois depuis 10 ans. Les agriculteurs ne sont pas idiots. Si des méthodes "magiques" sur les rendements existaient, ils les utiliseraient en masse. Pour l'instant, c'est soit du bio avec une perte de 30% de rendement moyen (et +10% de CO2), soit du classique français/européen qui est sans doute la méthode la moins pire dans le monde. Le reste, c'est de la recherche.
Donnes un moi un seul exemple de fermes rentables françaises utilisant des méthodes "agroécologiques" avec des rendements supérieurs au bio classique. Si c'est si facile et évident, tu devrais pouvoir trouver.
ce sont les vrais cout. Ne confonds pas le long et le court terme. Si on tient compte du prix de la nature, la culture extensive est forcément pénalisée, c'est encore moins "écolo".
Pour avoir un sol parfait, il ne faut pas d'agriculture on est bien d'accord. Mais c'est la solution du patient mort guéri.
"Les marges de progression du rendement dans les pays en développement sont importantes."
Ok, mais aucun rapport avec le fait qu'en France, le bio demande 30% de terre en plus.
"Les rendements en céréales d’une ou deux tonnes par hectare ne sont pas rares et peuvent a priori être doublés ou triplés par des pratiques agroécologiques sans (ou avec très peu) d’intrants de synthèse."
Beaucoup d’agriculteurs aimeraient savoir comment par magie tu doubles ou tu triples les rendements. Vu le gain financier, si c'était si simple, cela serait déjà fait.
L'agroécologie n'existe qu'en expérimental et ces rendements ne sont que théoriques.
"réduction mondiale de la consommation de viande, réduction des pertes et gaspillages, reconception des systèmes agricoles à toutes les échelles."
Si c'était si simple… vu ce que cela rapporterait cela serait déjà fait.
Même pas non. En Chine, ils pollinisent leur champs à la main, tellement il utilise de pesticides.
J'imagine que vous avez une ferme bio rentable pour avoir ce genre de discours ? C'est super le bio, mais c'est du premium. C'est juste que l'on ne peut pas nourrir la France sans raser les forets, et qu'il faut être aisé pour en acheter. Bref, cela ne passe pas à l'échelle, et c'est pire au niveau biodiversité à cause des rendements.
Tu te rend compte que seul l’Europe s'en soucis ? Que la chasse au ravageur est aussi la base du métier d'agriculteur et que l’alternative, c'est l'importation ?
C'est la vision des bosses qui vire 30% de mainteneurs pour de grosses appli. Et puis, comme l'IA n'est qu'un outil, et qu'il faut bien des ouvriers, il réembauche derrière devant le désastre.
L'agriculture conventionnel européenne est une des plus clean du monde, et la France a encore plus de contrainte que les autres. L'agriculture "industrielle", c'est un agriculteur qui a +100 de hectares. C'est les mêmes pratiques.
Beaucoup d'agriculteurs ont un revenue faible mais ils ont peu de frais perso (leur logement par exemple). Et beaucoup d'agriculteurs sont très riches.
Mais tu n'as pas compris mon message. Il y a toujours des secrétaires. Il y a toujours des agriculteurs qui nourrissent 100x plus de monde.
L'outil multiplie la productivité. Donc, soit l'informatique devient beaucoup moins chère, soit on a besoin de beaucoup moins de monde.
Une équipe de dev classique de 6 personnes coute 600k€/an. Cela fait un programme moyen à 1 M€ ! Si un logiciel sur mesure coute 10x moins chère, la demande explose aussi.
o3 était top. 4o est dépassé. GPT 5 est du niveau au dessus, avec une tendance à faire compliqué. Il faut être précis dans les demandes, je n'ai pas encore vue de code faux avec.
Claude code est censé être bon, tout comme Gémini.
[^] # Re: 2025
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à -5 (+2/-10).
L histoire montre que vous avez tort.
Il n'existe pas de pays qui a, à la fois, un fort PIB, sans avoir une très forte classe moyenne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'avais hésité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à -4 (+1/-8).
L'effets de l'interdiction est du tuer la production locale remplacée par l'importation. Ou est l'avancée ?
L'acetamipride dans la version utilisé en enrobage, n'a pas les effets nefastes de sa version pulvérisée. La betrave n'a pas de fleur, donc n'intoxique pas les abeilles.
L'agence européenne, comme les autres pays européens, ne voient pas de toxicité. Pourquoi suicider notre agriculture ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Modèle ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La France va produire des processeurs. Évalué à 3 (+0/-0).
Les cpu que l'on voit le plus dans ce genre de projet, ce sont des ARM ou des risc V.
Par exemple, chez https://sipearl.com .
"La première sécurité est la liberté"
# ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien À la mémoire des informaticiens Ukrainiens tués par l'armée Russe. Évalué à 6 (+4/-1).
Il y a beaucoup trop de monde sur cette page
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 15 janvier 2026 à 14:37.
c'est pas la bonne étude :D, elle est cité dedans désolé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+0/-0).
il est question de cette méta-étude :
Etude Meier et al., 2015
https://hal.inrae.fr/hal-03235152v2/document
Votre mauvaise fois est abyssal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est la différence entre une étude scientifique, et un article d'un site orienté. Site orienté qui cite l'étude donc il ne doit trouver a y redire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est nouveau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Intelligence artificielle à France Travail : des risques pour les agents. Évalué à 4 (+1/-0).
Sur twitter un ancien de pole emploi communique, l'IA utilise des docs interne, slide et autre comme base de connaissance. Mais ce n est pas forcément exacte vis a vis du code du travail, d'où beaucoup de conflits.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ia routeur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Une IA conçoit un ordinateur Linux fonctionnel en une semaine. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 13 janvier 2026 à 09:27.
Oui, et puis les chefs vont se demander pourquoi leur productivité est si basse par rapport aux concurrents, ou entre leurs propres dev. Ils vont punir ceux qui utilisent malgré tout l'IA, et cela va faire un beau bazars.
Beaucoup de chef pensent que ce genre de règle de sécurité (pas de wiki Sas, pas de gitlab SaS/github/bitbucket, pas de cloud, pas d'IA,…) coute 10 ou 20% de productivité, mais on est plus proche de /2 ou /3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 3 (+0/-0).
Je crois que tu touches un point. Souvent les gens confondent l'exposer d'un vrai problème et le début de solution (souvent, malheureusement, éclaté au sol). Si tu arrives à mettre en avant les expériences, les vécus, c'est top.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 3 (+1/-1).
L'IA pourrait répondre à quelques points : par exemple, est-ce de la fakemed, ou de la fakescience ? Il peut aussi faire un mini boulot journalistique : qui a écrit l'article, l'auteur a-t-il déjà un passif complotiste ou lié à des articles complotiste. On peut aussi faire du "follow the money". Qui ou qu'est-ce qui finance le site ou l'info ?
L'info se recroise et n'est pas une recopie simple, etc…
En fait, l'IA ne permet pas de définir ce qui est "bien", même si on dit "bien pour la communauté". Typiquement, bien pour grok, signifie OK pour Elon Musk. Par contre, elle est capable d'aller chercher un paquet de métrique molle qui est faite à la main par les journalistes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Envoyer un DM avant de relayer ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 4 (+1/-0).
Tu peux commencer un faire un point d'étape un peu plus détaillé pour prendre du recule. Un résumé d'échec sur un problème difficile a de la valeur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, c'est un article orienté, par contre il cite les vrais études avec les vrais chiffres sur le CO2. Joli cherrypicking mal honnête.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a déjà des études sur le sujet qui ont déjà répondu à la question.'les couts environnementaux invisibles' si ils sont invisibles, ils sont faible par définition. L'état du sol n'est pas invisible.
impact du BIO vs conventionnelle sur le CO2 (+12% sur le bio):
https://www.hellocarbo.com/blog/calculer/empreinte-carbone-agriculture-bio/
évocation du prix de la nature (1997 !)
https://www.fondationbiodiversite.fr/valorisation-de-la-nature-et-outils-comptables-des-leviers-au-service-de-la-biodiversite/
https://www.alternatives-economiques.fr/nature-a-t-un-prix/00038618 (2009)
Donc tes divers cout invisibles sont étudié depuis 1997. Je ne retrouve plus l'étude concernant la comparaison des modes de production utilisant ce cout. Mais elle existe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est pas comme si c'était un sujet debunké 100x fois depuis 10 ans. Les agriculteurs ne sont pas idiots. Si des méthodes "magiques" sur les rendements existaient, ils les utiliseraient en masse. Pour l'instant, c'est soit du bio avec une perte de 30% de rendement moyen (et +10% de CO2), soit du classique français/européen qui est sans doute la méthode la moins pire dans le monde. Le reste, c'est de la recherche.
Donnes un moi un seul exemple de fermes rentables françaises utilisant des méthodes "agroécologiques" avec des rendements supérieurs au bio classique. Si c'est si facile et évident, tu devrais pouvoir trouver.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 0 (+0/-3).
ce sont les vrais cout. Ne confonds pas le long et le court terme. Si on tient compte du prix de la nature, la culture extensive est forcément pénalisée, c'est encore moins "écolo".
Pour avoir un sol parfait, il ne faut pas d'agriculture on est bien d'accord. Mais c'est la solution du patient mort guéri.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 07 janvier 2026 à 15:10.
La solution est donc de moins exporter et de réduire l'agriculture en France, donc ? (et d'augmenter les prix)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 1 (+0/-2).
Ok, mais aucun rapport avec le fait qu'en France, le bio demande 30% de terre en plus.
Beaucoup d’agriculteurs aimeraient savoir comment par magie tu doubles ou tu triples les rendements. Vu le gain financier, si c'était si simple, cela serait déjà fait.
L'agroécologie n'existe qu'en expérimental et ces rendements ne sont que théoriques.
Si c'était si simple… vu ce que cela rapporterait cela serait déjà fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à -2 (+0/-5). Dernière modification le 07 janvier 2026 à 08:25.
Même pas non. En Chine, ils pollinisent leur champs à la main, tellement il utilise de pesticides.
J'imagine que vous avez une ferme bio rentable pour avoir ce genre de discours ? C'est super le bio, mais c'est du premium. C'est juste que l'on ne peut pas nourrir la France sans raser les forets, et qu'il faut être aisé pour en acheter. Bref, cela ne passe pas à l'échelle, et c'est pire au niveau biodiversité à cause des rendements.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à -2 (+0/-5).
Tu te rend compte que seul l’Europe s'en soucis ? Que la chasse au ravageur est aussi la base du métier d'agriculteur et que l’alternative, c'est l'importation ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Articles super longs...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5 (+3/-1).
C'est la vision des bosses qui vire 30% de mainteneurs pour de grosses appli. Et puis, comme l'IA n'est qu'un outil, et qu'il faut bien des ouvriers, il réembauche derrière devant le désastre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à -4 (+0/-7).
Oula. Le déversement de cliché à 2 balles.
L'agriculture conventionnel européenne est une des plus clean du monde, et la France a encore plus de contrainte que les autres. L'agriculture "industrielle", c'est un agriculteur qui a +100 de hectares. C'est les mêmes pratiques.
Beaucoup d'agriculteurs ont un revenue faible mais ils ont peu de frais perso (leur logement par exemple). Et beaucoup d'agriculteurs sont très riches.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à -5 (+3/-11).
lol. Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Comme n'importe qui, qui lit un livre ?
Exactement, c'est le but originel de l'informatique : traiter l'information automatiquement.
C'est un outil puissant, c'est tout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+2/-2).
Un pisseur de code oui.
Mais tu n'as pas compris mon message. Il y a toujours des secrétaires. Il y a toujours des agriculteurs qui nourrissent 100x plus de monde.
L'outil multiplie la productivité. Donc, soit l'informatique devient beaucoup moins chère, soit on a besoin de beaucoup moins de monde.
Une équipe de dev classique de 6 personnes coute 600k€/an. Cela fait un programme moyen à 1 M€ ! Si un logiciel sur mesure coute 10x moins chère, la demande explose aussi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ia routeur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Une IA conçoit un ordinateur Linux fonctionnel en une semaine. Évalué à 3 (+0/-0).
o3 était top. 4o est dépassé. GPT 5 est du niveau au dessus, avec une tendance à faire compliqué. Il faut être précis dans les demandes, je n'ai pas encore vue de code faux avec.
Claude code est censé être bon, tout comme Gémini.
"La première sécurité est la liberté"