nomorepost a écrit 806 commentaires

Oui ca c'est la théorie ou plutôt l'histoire.

Aujourd'hui quand Apple publie un brevet sur le multitouch, tout le monde sait recopier et repiquer l'idée.
C'est juste pour bloquer la concurrence.

Ben oui, on en a la preuve avec les 2 exemples cités.

La question n'est pas:
"Les brevets, autres que logiciels, souffrent t'ils des mêmes problèmes ?"

Mais plutôt:
"Les brevets sont t'ils un moteur de l'innovation ou au contraire un frein ?"

Et je n'élargirai même pas jusqu'aux brevets sur le vivant pour rompre avec la tradition du Vendredi.

campagnard ... eurockéennes ....

Tu serais du Haut Doubs toi, Nom de dieu ;-)

Que la colle maison bien coulante sur une bonne Morteau et accompagnée de reuschtis peut me manquer.

Puisqu'on vous dit que ca protège l'innovation ma bonne dame.

Nokia et Symbian en EPL
Nokia et Qt
Nokai et Android

Mais aussi Nokia et les brevets:
http://www.numerama.com/magazine/14320-iphone-nokia-accuse-a(...)

ce matin, le junte birmane a enfin autorisé l'utilisation du gsm, qui était interdit jusqu'à maintenant ).

Quel dommage de céder à la pression populaire alors qu'ils appliquaient sagement le principe de précaution.

J'espère que les électeurs sauront se souvenir dans les urnes de tous ces petits pères et mères du peuple qui trahissent leur mandat.

J'ai nommé Catherine Trautman, Jack Lang, Arnaud Montebourg, ...

M'étonnerait pas qu'ils rejoignent bientôt le camp des transfuges.

La boîte de Pandorre est bien ouverte.

On a les artistes avec HADOPI

On a le filtrage des jeux en ligne:
http://www.numerama.com/magazine/14188-le-filtrage-des-jeux-(...)
Un comble pour un gouvernement libéral

Les buralistes qui crient à l'injustice
http://www.generation-nt.com/vente-tabac-internet-filtrage-f(...)

Les bits ne doivent pas circuler librement mais il faut surtout pas empêcher de faire circuler les capitaux.

Et voici que la bonne mère qui teste la beta des filtres sur GTA en appelle
à la protection de l'enfance devant tous ces parents démissionnaires, alors qu'elle, elle sait les éduquer et peut se permettre.
http://www.numerama.com/magazine/14287-le-filtrage-et-la-reg(...)

Bientôt Orange filtrera les offres de VOD au prétexte que les concurrents crachent pas au bassinet alors qu'ils bouffent toute la bande passante et pourra booster son offre.

No limit

La neutralité du net n'est plus.

Que tu sois pour ou contre le TCE, le fait est que l'expression citoyenne a été confisquée.

Tu auras beau nous sortir ton beau couplet comme quoi la démocratie s'est exprimée aux présidentielles et que tout le monde connaissait le programme.
Comme si voter un programme signifiait qu'on adhérait à 100 % et que l'enjeu de 80% de nos loi ne méritait pas une consultation.

Tu auras beau nous sortir ton sempiternel contre-exemple sur les travers de la démocratie directe avec la peine de mort alors que maintenant on en tient un beau sur les dérives de la démocratie représentative avec HADOPI.

Ca ne change rien à l'affaire. Il y a eu un hold up sur le vote citoyen.

Je te laisse à tes extrapolations.

Mon portefeuille n'étant pas extensible à l'infini, je saurai me souvenir à qui ira ma préférence.

Tu as raison.

Sauf que certains artistes luttent pour s'affranchir.
http://www.numerama.com/magazine/12945-Robbie-Williams-Radio(...)

En France même ceux qui ont le coeur à gauche et le portefeuille à droite se sont compromis

Faire comprendre à nos chers artistes français et leur chère exception culturelle qu'on ne bafoue pas ainsi les libertés pour des intérêts corporatistes en ne les consommant plus !


Mais, mais ... je ne consomme déjà plus français !

Fini les
"Lorie" "Julien Doré", "Les bronzés 3" & Co.

Que je suis Triiiiiiiiiiiiiiiiste.

Merde ! j'y avais pas pensé !

Mais si je me rabonne, je cautionne le système.
En plus ils font obstacle à la 4e licence 3G pour Free, ils avaient le monopole de la distribution de l'Iphone.
C'est vachement plus grave comme problème pour un geek.

Moi c'est pareil !

Depuis que les gens de France Telecom tombent comme des mouches, j'ai résilié mon abonnement fixe en représailles

Oui c'est étonnant.
Pour eux, c'était Astérisk et périls

Quand tu donnes de l'argent à une œuvre de charité (ou du temps, ou des moyens quelconques), c'est un investissement dans l'espoir d'une société meilleur, même si tu as pas de contrat.



- T'as donné toi pour la famine dans le tiers monde?
- Ecoute, avant-hier, je donne. Hier, j'allume ma télé, y en a encore qu'avaient faim !
- Et tu v'nais d'donner
- La vieille au soir, j'te dis !
- Ben alors ça sert à rien
- Ben non ça sert à rien'

Chevalier et Laspales

Moi, je me contenterai d'un vin de déshonneur !

En se relisant c'est mieux:


Je dirais que ta comparaison est foireuse.

Dans le cas présent, ça serait plutôt un mec qui crée un logiciel même pas en GPL et même pas libre (CC-BY-NC-ND), plutôt un freeware et qui décide d'en démarrer un autre proprio en reprenant des briques de l'ancien.

Même s'il l'a diffusé en BY-SA, il a tout a fait le droit de créer un autre logiciel from scratch en proprio. (une autre chanson)
Il a même le droit, je pense, de forker et de vendre en proprio.
Rien ne t'empêche de diffuser son oeuvre originale et de la remixer si tu le veux.

Il n'y a donc rien d'immoral.

Quand au transfert de droits des contributeurs, ta comparaison ne tient pas non plus.
Toi tu es consommateur en payant sur Jamendo, pas contributeur
tout comme payer un LL ne te donne pas des droits en tant qu'auteur.
Ce qu'il fait avec le compositeur, le producteur et tout le toutim, ne te concerne en rien.

Il reste juste un point juridique à éclaircir, celui qu'à pointé Thomas
http://linuxfr.org/comments/1075036.html#1075036

Je dirais que ce ta comparaison est foireuse

Dans le cas présent ca serait plutôt un mec qui crée un logiciel même pas en GPL et même pas libre (CC-BY-NC-ND), plutôt un freeware et qui décide d'en démarrer un autre proprio en reprenant des briques de l'ancien.

Même si il l'a diffusé en BY-SA il a tout a fait le droit de créer un autre logiciel from scratch en proprio. (une autre chanson)
Il a même le droit je pense de forker et de vendre en prprio.
Rien ne t'empêche de de diffuser son oeuvre originale et de la remixer si tu le veux.

Il n'y a donc rien d'immoral.

Quand au transfert de droit des contributeur ta comparaison ne tient pas non plus.
Toi tu es consommateur en payant sur Jamendo, pas contributeur.
Tout comme payer LL ne te donnes pas des droits en tant qu'auteur.
Ce qu'il fait avec le compositeur, le producteur et tout le toutim ne te concerne en rien.

Il reste juste un point juridique à éclaircir, celui qu'à pointé Thomas
http://linuxfr.org/comments/1075036.html#1075036

Ca d'accord mais là tu n'es plus dans une archi REST.

Il est indiqué plus haut que tu peux faire du transactionnel avec REST alors que REST impose de n'avoir aucune donnée de session coté serveur.

L'unique solution est donc de stocker sur le client et de concevoir tes requêtes/urls en tenant compte de l'état et des données sur le client

Du coup la simplicité REST part avec le transactionnel et autant revenir au traditionnel id de session et données de session sur le serveur, non ?

Ca n'empêche pas d'appliquer les principes REST pour le non transactionnel.

Enfin c'est ce que je croyais avoir compris.

Et comment ?
En placant toutes les données de session dans un cookie ?

Niveau sécurité on a vu mieux.

Merci pour ces précisions.
Je comprend mieux vos choix de technos.

Pour les templates, vous n'auriez pas souhaité réutiliser les GSP de Grails ?

Tu n'es pas obligé d'apprendre Scala, ni pour la 1.0 ni pour la future 1.1 : le support de Scala est assuré sous forme de module. C'est au développeur, selon sa préférence, d'utiliser Scala ou non.

En fait ma question n'est pas celle là.
Peux t'on se passer de Groovy pour les templates et pourra t'on dans le futur faire du full Scala ?

Sinon merci pour le lien.
Mais là pour le coup c'est vraiment le grand écart.
A part Hibernate et la JVM on garde vraiment rien de ce qui est couramment utilisé en entreprise.
Pas d'API Servlet, en plus je vois que vous utilisez python plutôt que Maven. C'est un vrai risque technologique, si on ne peut pas faire de l'intégration avec d'autres composants.
Est-ce que c'est une approche à la Pylons où on peut prendre des briques que étalage ?

Ici on a quand même pour un dev Java à connaitre:

Python pour le build, Groovy pour le templating un nouvelle API à la place des servlets, un nouveau framework MVC...

Je mesure l'intérêt pour quelqu'un qui souhaite se mettre au WebDev et progresser vers Java mais pour la reconversion des javaistes ca me parait pas gagné.
En tout cas bravo pour cet œcuménisme.

Par rapport à Groovy, le seul avantage serait donc typage statique "avec inférence de type" vs typage dynamique.

J'ai l'impression que Groovy a une syntaxe quand même plus Javalike que Scala et il permet simplement de fait de la programmation fonctionnelle.

En ce qui concerne Groovy, le gros avantage de Scala sur ce dernier est la qualité du bytecode généré.

C'est un point qui peut s'améliorer.

Mais d'après ce que tu dis avec Play il faut donc maitriser Groovy quand même en plus de Java et apprendre Scala.

Pourquoi ne pas tout baser sur Groovy.
D'où mon autre question :
Qu'apporte Play par rapport à Grails ?