nomorepost a écrit 806 commentaires

Groovy et Clojure aussi le permettent.

Je crois que ca y'est, j'ai la liste des critères:
C'est le seul qui

- tourne sur une JVM
- s'appuie sur l'API de java de base et uniquement dessus
- soit fonctionnel/objet
- soit typé statiquement

Personnellement, je préfère le typage dynamique mais je comprend le besoin.

Ok l'intégration avec l'API Java sans redéfinir sa propre API et le fait que ca tourne sur une JVM.

Mais alors quid de Groovy, Clojure, ...
ou encore des tous ceux là
http://www.is-research.de/info/vmlanguages/functional-progra(...)

Ca serait pas le syndrome NIH ?

Scala de plus que les autres ce langage ?

Ca fait longtemps que ca existe les langages multiparadigmes: fonctionnel+objet+impératif
CLOS, ScmObj (Scheme), Ruby, ocaml, ...

Qu'entends tu par "support" ?

Le support au travers du "generic web repository" s'etend à d'autres bugtrackers libres, par exemple Redmine:
http://www.redmine.org/wiki/1/HowTo_Mylyn

Oh, mais tout le monde ne possède pas un cerveau aux capacités octuplées comme toi !

Ah tu vois quand tu veux !

Encore un petit effort en sortant la valeur en dur dans un fichier de config, que je puisse remplacer steckdenis par Octabrain et ca sera parfait.

Et pourquoi tu passerais pas ton chemin, si ca t'emmerde tant que ça.
C'est pas compliqué, avec un lecteur de flux RSS, tu fais "flèche basse et on en parle plus (Ca doit même marcher avec Gnome).

Pour t'occuper pendant le temps gagné, tu pourrais même coder un plugin FF qui te permettrais de zapper les journaux et commentaires d'un auteur.
Si tu te lances dans l'aventure, je suis preneur.

Je pense comme toi, d'ailleurs je suis inscrit a plusieurs planet.

Le problème c'est que sur les planet, il y a des journaux sur lesquels t'as pas le droit de poster des commentaires , d'autres où tu dois t'inscrire et bien souvent, je n'arrive pas à y noter les commentaires.

T'as une interface unifiée pour tout ça ?

Aussi, est-ce que t'as un planet des planet ou un annuaire des planet parce que quelquefois des sujets abordés ne méritent pas que je m'y inscrive mais quand je les découvre sur DLFP je m'y intéresse.

Bref, pour moi l'intérêt de linuxfr, ce n'est pas les journaux/depêches mais les commentaires et la diversité des sujets abordés.

Avec un score honorable de 198,4 au trollomètre

Ah et pour l'enfermement sur un lecteur de musique
qui
-ait un ecran tactile
-saches se connecter sur un réseau wifi
-me permette de consulter mes mail via un client intégré
-me permette d'installer d'autre applications (in)utiles
-soit petit et léger
-ait un design sympa

tu te situes où ?

http://linuxfr.org/2008/12/28/24828.html

Ils sont marrant les gens sur DLFP !
Remplacez juste "World of Goo" par "MacOSX "dans tous les commentaires du thread et vous obtiendrez les scores exactement opposés sur chaque post.

M'en fous!
Je rentre pas dans les cases ;)

http://linuxfr.org/comments/986163.html#986163

Ah oui et le transport de l'électricité sur des longues distances n'est pas soumis à une perte d'énergie, qu'il faut compenser ?

Le cout de la recherche, des installations, de la dépollution est négligeable ?

Si tu produis local, tu consommes local.

Quand à tes jolis calculs de ROI, j'attends toujours qu'on me montre les couts de démantèlement des centrales nucléaires et qu'on les voient transparaître sur la facture.

J'attends toujours qu'on me chiffre le ROI sur les investissements en recherche sur le nucléaire sur les fonds publics.

Je pense qu'avec de tels investissements, les énergies alternatives seraient peut-être plus rentables qu'aujourd'hui.

Bref le problème n'est pas si simple et le nucléaire n'est pas LA solution. C'est une solution et un rééquilibrage est urgent selon moi.

Je parlais de la production nucléaire actuelle.


Mais , mais, mais ...
Pourquoi vouloir augmenter les tarifs de 20% alors si elle est si bénéficiaire ?
http://www.lesechos.fr/info/energie/300360796.htm
http://www.lefigaro.fr/conso/2009/07/10/05007-20090710ARTFIG(...)

Programme ITER


Quant au coût total annoncé, de 4 Milliard d’euros en avril 2003, il a déjà bondi à 10 Milliard d’euros (dont 4.6 pour la construction).


http://www.millebabords.org/spip.php?article560

Pour un résultat, on ne peut plus incertain.

et je passe sur les surrégénérateurs


La surgénération est critiquée pour ses projets coûteux, risqués et non aboutis : le réacteur expérimental Phénix a été conçu à l'origine comme prototype de surgénérateur, puis il fut reclassé en laboratoire d'"incinération" des actinides mineurs[réf. nécessaire].

Le réacteur surgénérateur allemand de Kalkar a été arrêté en 1991 en raison des problèmes de sécurité qu'il générait et de son coût très élevé (3,5 milliards d'euros).

Le réacteur Superphénix a coûté pour sa construction, selon un rapport de la Cour des comptes datant de 1997, 60 milliards de francs soit 9,1 milliards d'euros. Le chiffre d'affaire de la revente de l'électricité, estimé à 1,4 milliards d'euros pour le fonctionnement de 1986 à 1996, aurait permis de ramener ce coût à 7,7 milliards d’euros (hors démantèlement).


http://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration

Si on pouvait autant de fric sur la table pour les alternatives ...

J'en vois au moins 2:

1/ je mets l'emphase sur la partialité du commentaire précédent
2/ Par le biais de l'exagération, j'interpelle sur le fait que ce que je critique sur ce dossier c'est le temps de réaction qu'il faut pour alerter.
En d'autres circonstances le préjudice pourrait être bien plus grave.

Bonjour !

De quoi parle ton commentaire ?
merci !

(humour récursif, toussa ...)

Tututut !


Bonjour !

De quoi parle-t-on journal ? [9]



[9] merci !

Tu serais pas de droite toi ?


pour casser du hippie à nouveau.


Entendu hier à la radio à une assemblée écolo UMP.
"Chez nous, les verts on les appelle les pastèques, une fois que tu a enlevé le vert, ils son rouges à l'intérieur "

Qu'ils sont fins, vraiment qu'ils sont fins.

Merci, mille fois merci.

C'est le seul post raisonnable dans ce journal.

Les pro-nucléaire dès qu'on garde un esprit hurle toujours à l'antinucléairalisme primaire dès qu'on appuie là où ca fait mal.

C'est tellement plus facile de moinsser que d'argumenter.

J'explicite un petit message subliminal pour les malcomprenants:

J'espère que le règlement prévoit des sanctions pour les retards de déclaration (jusqu'à la perte de licence d'exploitation) car cet incident prouve que les industriels ne sont pas incités à jouer la transparence.

Ce qu'il y a de bien surtout c'est que les débats sont toujours passionnés.

On est soit pro ou anti. On ne peut pas être circonspects et penser que l'investissement dans les énergies pourrait être plus équilibré.

Chaque jour, je consomme de l'électricité nucléaire, j'aurais beau jeu de ne pas en tenir compte.
Il n'en demeure pas moins que "le nucléaire n'assure pas notre indépendance énergétique car
- il est épuisable
- risqué en ce qui concerne les sources d'approvisionnement
- a des couts cachés
- présente aussi des risques écologiques non négligeables et n'est dons pas propre, même si aucune source d'énergie ne l'est.

C'est ca qui me fait marrer avec le discours anti-nucléaire : on ne propose rien d'autre.

Et comment sais-tu que mon discours est anti-nucléaire ?
Je me contente de démonter des contre-vérités


Ca dépend ce qu'on entend par abondance. En tout cas, oui , le sous-sol francais est riche en uranium, meme s'il n'est plus exploité (ca revient moins cher de l'extraire ailleurs)

Et le jour où ca deviendra rentable de l'exploiter, d'autres sources d'énergies auront peut-être leur chances aussi.


Non, certes, mais le pétrole et le charbon non plus, et ce sont actuellement les seules alternatives (désolé, mais pour l'instant le solaire et l'éolien, c'est simplement du complément, on n'est pas capable de ne dépendre QUE de ca)

Forcément quand on vide les poches de l'état pour investir à fond dans le nucléaire, quand on vend père et mère pour que Cadarache soit en France et pas au Japon, ca laisse guère de pepettes pour innover dasn les energies alternatives.

Au fait ca en est où la fusion magnétique ?
Parce dans 50 ans, ca sera peut-être trop tard et on n'est même pas sûr d'aboutir.

Pendant ce temps-là les autres pays progressent sur les énergies renouvelables.
Je n'ai pas dit que c'était la solution ultime. L'avenir devra se tourner vers des solutions diverses.

On pourrait aussi investir sur l'extraction et le traitement des hydrates de méthanes qu'on trouve en quantité gigantesques au fond des mers, mais non, on préfère tout miser sur le nucléaire.

très pointilleuse (et c'est peu dire)

Ah oui ce sont des enquiquineurs avec leurs règlements à la con.


Et le jour ou l'incident est de niveau 7, tu penses qu'ils attendront 2 ans qu'on soit tous crevés pour être sûr ?

Je ne conteste pas le niveau de gravité de l'incident. D'ailleurs c'est écrit dans l'article.

Toujours est-il que si on arrive à nous cacher ça, rien n'indique que des incidents plus graves ne seront pas eux aussi divulgués trop tard.
Donc ces contrôles ne me paraissent pas si fiables qu'on veut bien nous le faire croire.

Et EDF ou Areva aura beau jeu de se retourner contre les sous-traitants en assise comme avec la mascarade à laquelle on assiste avec AZF.


Tout le monde sait qu'en France les nuages radioactifs ne passent pas.