nomorepost a écrit 806 commentaires

Ce n'est pas ici qu'il faut défendre le flash. La seule bonne chose des appareils nomades d'apple est de ne pas supporter cette saleté.

Je ne défend pas Flash, je critique la méthode pour mettre hors jeu la concurrence.

Ouais, alors la, vu le pognon qu'ils se font avec l'iphone, l'ipod touch, l'app store, l'itunes store, le coup de fouet qu'on prit les ventes d'imac et mac book, j'ai comme qui dirait un doute la tu vois...


Z'auraient mieux fait de le redistribuer plutôt que d'engraisser les rentiers et les robes en noir.
http://www.pcinpact.com/actu/news/55622-apple-rapport-condit(...)

C'est vrai c'est la règle du jeu.
Mais force est de constater que coté innovation, ils tiennent la dragée haute à la concurrence.
Moi j'appelle ca des leechers.

En tout cas, ca me fait bien marrer de voir se serrer les coudes le fanboy de la Pomme et le preux chevalier des Fenêtres.

"Système multitâche orienté objet"
Mouha ... Mouhahaha ... MOUHAHAHAHAH !!!

Sacré Stevie !

Tu as certes raison, mais il n'empêche, on voit une fois de plus les effets pervers des brevets qui s'avère un frein à l'innovation et Steve Jobs qui se la joue de plus en plus minable:

Après les mauvaise excuses pour bouter le flash hors de l'Iphone, le flop médiatique de l'iPad qui n'apporte strictement rien, les vociférations auprès de Google ...

Et pour rester fruité, c'est les avocats qui se frottent les mains ces temps-ci.

Le problème du combustible est un problème majeur. Si on ne se souciait pas de la quantité de carburant disponible, on continuerai avec les hydrocarbures.


Oui mais des réserves gigantesques nous tendent les bras
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrate_de_m%C3%A9thane

Je regarde les prix d'EDF (pas les concurrents du privé dont je n'ai entendu que des mésaventures peu engageantes) :
...
Clairement ça ne nous apporte rien.


Moi j'ai entendu parler des coûts de démantèlement de centrales nucléaires qu'on n'ose pas nous présenter, de demandes d'augmentation conséquentes du tarif conventionné par le PDG d'EDF sur 3 ans pour réajuster le prix réel, refusée pour causes d'élections, de tensions sur l'approvisionnement en uranium à mesure que les autres énergies fossiles s'épuisent ...

Ca sent déjà la pomme, ca prouve bien qu'ils sont à bout de souffle
http://www.dochomeo.com/pathologie_-_detail.htm?LI=2327&(...)

Si RMS voulait vraiment changer le monde, la GPL prônerait le NC, car il parle de privation de liberté des utilisateurs, pas des revendeurs.

Si ce n'est pas le cas, c'est donc qu'il n'est pas contre la propriété privée des biens non rivaux. Il ne peut donc être anarchiste collectiviste.
Il se prononce contre les brevets, pour le droit d'auteur (droit moral)
Il ne peut donc être que libertarien.
http://www.wikiberal.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_intellectu(...)
http://www.wikiberal.org/wiki/Libertarien
Peut-être tendance anarcho-capitaliste si on tient compte de sa barbe.
Surement minarchiste, vu qu'il faut un état de droit pour régler au tribunal les violations de la GPL.


C'est beau les étiquettes

Qu'on obéisse à tes injections sur un site

DLFP a été compromis ?
De combien est la rançon ?
Va falloir mettre la main à la poche, les gars :D
https://linuxfr.org//dons/

Ca va pas recommencer.

Mêlez-vous voir un peu de vos ... Enfin, laissez-le tranquille, vous allez encore le chauffer à blanc (comme les ... d'ailleurs)
Ok, je sors.

D'autant plus que lorsque je précise qu'il ne dit rien d'erroné, je me limitais à la phrase concernée pas à l'article.

Je ne le conteste aucunement et je le déplore.
L'effet d'inertie (ou moutons de panurge, c'est selon) est aussi un des facteurs différenciant d'où l'idée qu'il faut réagir vite.

Je veux pas faire mon grognon

Oui tu préfères faire ton groignon ;)

Au temps pour moi, quand je disais "au niveau de mes contacts", je considérais implicitement cette information comme privée ou tout du moins partagée avec ma maitresse uniquement ;-).
Ma femme et ma maîtresse ne faisant pas partie de la même liste d'amis.
Avec Buzz c'était un peu ça même s'ils ont rectifié le tir depuis.

Mais là je n'ai aucun doute que ce sera pris en compte.

Le critique à retenir est plutôt celle sur le libre accès aux données.

Je l'ai noté aussi, ce qui laisse à penser que dans l'esprit de l'auteur, il y avait peut-être bien confusion ou volonté de cibler une audience pas très au fait de ces subtilités et pas forcément d'intention trompeuse.

On lit aussi:

a] Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est qu'une licence Creative Commons, voici un résumé en langage tam-tam. 1) Ne dites pas que c'est vous qui avez écrit le livre. 2) Non, vous ne pouvez pas l'éditer à des fins commerciales. 3) Si vous citez le livre dans un de vos articles, veillez à mentionner vos sources. C'est tout.


Un utilisateur d'informatique non averti se souciera davantage de la gratuité que des possibles dérivations ou usages commerciaux auxquels il n'entend rien, ...hélas

Ce qui serait bien aussi, c'est que ces gens se disent qu'il serait préférable que ces "choses" puissent être en libre accès sans restriction, pour tous et pas en accès restreint par un hébergeur.


Il y a des défis à relever pour les développeurs du libre comme pour les utilisateurs.
Aujourd'hui, à part OSM et Wikipédia, en matière de contenu libre, on est un peu à la ramasse.

Facebook, Twitter, del.icio.us, gmaps, last.fm, ... Autant de services sociaux qui tirent parti du croisement des données entre utilisateurs et sur lesquels l'ecart se creuse avec le monde libre à mesure que ces services s'interconnectent. Il est peut-être déjà trop tard.

Si on s'en tient au blog de Google la fonctionnalité a l'air sympa.
http://google-latlong.blogspot.com/2010/02/navigate-your-way(...)

Si les photos diffusées sont publiques quoi demander de plus.
Le service se charge d'indexer correctement les photos pour une meilleure présentation.

Maintenant, il faut voir que ca ne conduise pas aux même dérives que pour Buzz et qu'il respecte la vie privée y compris au niveau des contacts.
Ca me plairait moyen de voir que ma chère et tendre soit notifiée que j'ai geotaggué une photo en compagnie de ma maîtresse sur la place de l'Hotel de ville alors qu'elle cherche un itinéraire.

La seule réserve que j'émettrai est toujours la même.
Une fois de plus le service n'est pas gratuit car la valeur ajoutée est captée en toute ignorance aux utilisateurs. Ce donnant-donnant (un service "gratuit" en contrepartie de mon temps et dela collecte de mes données ) est-il si equitable ?
http://www.newsweek.com/id/233773

On s'éloigne encore un peu plus des données libres d'usage auxquelles j'aspire et il serait temps que les alternatives libres organisent la résistance.
OSM avec toutes ses qualités est bien loin de pouvoir rivaliser avec ces croisements de données et risque de tomber dans l'oubli.
Et pourtant, il y a une véritable carte à jouer en terme de respect de la vie privée, de sécurité des données, de décentralisation et d'indépendance.

J'espère au moins contribuer à cette prise de conscience.

Dans ce cas il aurait très bien pu se revendiquer de la philosophie des lumières ou autre...

Bien sûr qu'il aurait pu, seulement, il n'a pas posté sur un site d'historiens.
Il n'en demeure pas moins qu'il n'a rien écrit d'erroné, ne t'en déplaise .

Oui rhétorique mise à part, vous ne répondez pas sur le fond.
L'usage de la GPL, de part le copyleft, revient indirectement et intrinsèquement à redistribuer ses modifications à la communauté.

Sinon, plutôt que des analogies avec l'esclavage, moi j'ai plutôt en mémoire des effets collatéraux de la GPL qui obligent à la réécriture du code en BSD.
La liberté de migrer vers une licence plus permissive me parait assez éloigné de celle de la liberté d'asservir.

Ce qui est cher au logiciel libre n'est pas le partage avec limitation (genre NC ND), mais le partage sans limitation, c'est même son fondement.

Et n'oublions pas au passage que le copyleft impose une limitation, celle de pas pouvoir changer la licence pour une licence encore plus libre comme la BSD par exemple.
Imposer des limitations pour préserver d'autre libertés, c'est dingue, non.
Tout n'est donc pas blanc ou noir alors.

Ca reste très rigolo de prendre que ce qui arrange, genre du libre à la carte, et pouvoir l'estampiller "cher au logiciel libre" (même si on a enlevé le fondement du logiciel libre).

Oui estampiller "cher au LL" n'est pas estampiller "libre" CQFD
Tout comme Liberté est chère à la France mais ne va pas sans Egalité ou Fraternité.

Bref, ce qui est cher à ce courant de pensée n'est pas la liberté de partage de connaissance mais bien la liberté d'usage + d'accès à la source + de partage (commercialement ou pas) + d'amélioration et de publication des améliorations.

Non, l'esprit de partage des connaissances est cher au LL tout comme l'est la liberté d'amélioration et tout le toutim

Bref c'est une condition nécessaire pour caractériser le LL mais pas suffisante.

Donc se réclamer de l'esprit du partage cher au libre ne signifie pas être libre. Point !

Tu n'es pas le dernier pour les hommes de paille, non plus.