Ne détournes pas la conversation, je ne milite pas dans ce thread pour Theora mais pou un modèle d'innovation économique sans brevets en tentant de lui apporter du crédit.
Je trouve d'ailleurs curieux que tu clames à tort et à travers que tu rencontres plus de succès y compris financier avec un la BSD que la GPL car elle rassure les investisseurs potentiels et tu dénonces cette pensée présentement lorsque je tente de la défendre alors que je l'oppose aux brevets. (Le libre peut être intéressant économiqument)
Curieux
Alors je te remets dans le contexte mes phrases.
Ben en économisant de la bande passante, en économisant des couts de composant hardware,...
on parlait ici de l'intérêt d'investir. Quelque soit le codec il existe.
La justification de pBpG ne tient pas si ceux qui investissent y trouvent cet intérêt plutôt qu'un simple ROI financier.
Je n'ai absolument pas parlé de Théora
Si tu n'embrasses pas cette philosophie, ne t'étonnes guère qu'elle soit partagée ici.
Le seul hic est que tu penses que ce que tu dis est la pensée unique des visiteurs de ce site.
C'est très loin d'être le cas : si tu filtrais par rapport à cette pensée unique que tu penses être la seule pensée ici, la machine LinuxFr serait beaucoup moins chargée.
Cette philosophie que je défends est celle que tu mets en exergue partout en géneral au nom de la liberté de choisir plutôt que de l'imposer (GPL vs BSD).
Et merci au passage de caricaturer avec le grand mot: "pensée unique"
Pour une fois que je m'aligne sur ta position, tu me contredis.
Je me demande, si tu fais vraiment l'effort de me lire avant de me dégainer.
J'ai du mal à comprendre.
Oui et surtout ce n'est pas comme si les US n'étaient pas partie prenantes dans les négociations pour l'ACTA et ne pesaient pas dans le sens contraire de ceux évoqués ici.
Il y a le discours et il y a les actes.
Si ta seule reponse c'est "on prie pour que les mouleurs nous envoient une donation de $5 chacun", il va te dire qu'il n'est pas mysanthrope, que ses investissements c'est son gagne pain et que c'est bien de se battre pour un monde meilleur, il t'encourage, mais il va aller voir ailleurs pour payer son mortgage.
philanthrope, je sais pas, mais cette vision qui met l'homme au second plan après son fric, n'est pas loin de la misanthropie en effet ;)
Oui, et la premiere question que va te poser ton financeur potentiel, c'est "comment je recupere mes billes?"
Ben en économisant de la bande passante, en économisant des couts de composant hardware,...
Celui qu'on souhaite voir investir, c'est l'entrepreneur qui y mesure son intêret pour son métier, pas le capital risqueur qui souhaite son ROI max et qui spécule. L'entrepreneur qui y voit une retombée économique pour lui même, mettra à la poche.
Maintenant tu as toujours la crainte de celui qui verse au pot commun que l'autre qui récupère le fruit du travail sans passer à la caisse au départ.
La solution de facilité est d'exiger des compensations à ceux qui nous repique les idées: c'est le système de brevets, avec tous les conséquences que ca implique.
Sans système de brevets, les investissements seraient plus prudents mais sans que ce soit forcément un mal; si on les contrebalance par toutes ces ressources captées au profit du système en lui même. Sans compter que l'innovation serait stimulée par le fait que les startups seraient sur le même pied d'égalité que les trusts.
Les entreprises seraient aussi plus disposées à mutualiser les risques et donc à s'entendre sur de vrais standards pour se différencier sur d'autres aspects (qualité du produit, service, ...)
Et sinon, désolé mais c'est ca la philosophie du libre (et encore plus de la BSD): investir du temps ou de l'argent sans jamais attendre en retour que ce qu'on sait déjà mesurer.
Si tu n'embrasses pas cette philosophie, ne t'étonnes guère qu'elle soit partagée ici.
et le brevet est le seul moyen fiable pour eux d'y arriver.
C'est faux. Quand tu te lances dans un projet, tu cherches des financements, avant.
Comment cela se passe t'il dans l'aéronautique lorsqu'on lance un nouvel avion.
Et pourtant les budgets doivent être comparables.
Les coùts de R&D à amortir c'est un prétexte.
Si les brevets étaient invalidés, les fonds seraient plus faciles à lever puisque le risque serait identique pour tous.
Le brevet c'est uniquement une rente de situation anti-concurrentielle même sous la forme d'un consortium.
Je n'extrapole absolument pas.
Tu as explicitement approuvé le principe des brevets, même si tu émets des réserves sur le système en vigueur.
En ce qui concerne la rémunération, je trouve ta position assez réductrice .
Don ou service ne sont pas les seules formes de rémunération. Crois tu réellement que les constructeurs de hard ne sont pas intéressé par un standard efficient ?
Les entreprises sont parfaitement en mesure de coopérer et de mettre la main à la poche pour rémunérer les technologies d'avenir.
Linux dont la majorité des développeurs sont embauchés à plein temps pour travailler dessus en est le meilleur exemple.
Tu as aussi les labos de recherche publics, ...
En outre, si le système de brevets était invalidé, elles seraient encore plus enclines à regrouper leurs forces sur ces aspects pour se différencier sur d'autres.
Le système de brevets tend à renforcer les monopoles de situations et ne laisse aucune place au nouveaux arrivants.
Ensuite par essence, il n'est pas acceptable de vouloir organiser artificiellement la rareté sur de l'immatériel. L'idée n'est pas exclusive et quelle qu'elle soit, elle s'appuie toujours sur celle d'autres. Alors où placer le curseur ? On sera toujours dans le domaine de l'arbitraire et ce système restera toujours biaisé.
Pourquoi réguler le marché des idées ?
Enfin,dernière réflexion, selon moi, la PI est la dernière cartouche des pays dominants face à la montée en puissance des pays émergents.
Il n'y a qu' voir comme les US et l'Europe pousse l'ACTA pour faire pression sur le Canada http://www.michaelgeist.ca/content/view/4704/125/
Le Canada et les pays émergents seront-ils le dernier bastion de la concurrence libre et non faussée ?
Quant à ceux qui se croient à l'abri en Europe pour la menace du H264, qu'ils prennent garde, les lendemains pourraient les faire déchanter. http://www.april.org/fr/node/13414
Je fais une distinction nette entre des brevets sur des algorithmes avancés de compression qui ont nécessiter un réel travail de R&D, et dont les royalties aident à financer l'innovation et un brevet comme celui sur le double-clic. Bref le fait que un décodeur H264 soit soumis à une redevance ne me choque pas, mais je pense que la durée de ce genre de brevets est trop longue par rapport à l'obsolescence technologique.
Oui mais comme ton voisin ne fait pas forcément la même distinction que toi, on est dans l'arbitraire
Tu es pour les brevets logiciels, on a compris.
Ok y'a un mieux.
Mais est-ce qu'il gérera aussi les appli par défaut pour chaque type de doc ?
Genre , j'ouvre mon pdf en PJ avec l'appli que j'ai choisi. (ca veut dire qu'on puisse régler les settings)
Bref, à un moment donné il y a toujours chtuc.
Ils auraient mis un MacOSX dessus en proposant en plus le multitouch ca aurait été nettement mieux.
Mais pas folle la guêpe, elle va pas tuer la poule aux oeufs d'or, aka AppStore.
Le multitâche est une chose mais ce n'est pas la seule limitation.
Il y a aussi l'intégration.
La finalité des environnements de bureau à la KDE ou Gnome est de permettre aux applications de communiquer, de s'intégrer entre elles. Avec IphoneOS on est loin de la philosphie Unix et du travail à la chaîne (pipes).
Prenons un exemple:
Je veux pouvoir lire un PDF sur mon Iphone.
Bon, pour le néophyte (la cible d'Apple) qui veux pas trop bidouiller la config de son PC, le plus simple c'est de se poster un PDF en pièce jointe avec son mail.
Ensuite tu récupères ta pièce jointe et ton mailer te l'ouvre pour le consulter.
Soit !
Sauf que passer son temps à faire défiler les pages sur cet écran ridicule ca devient vite lassant.
Super ! y'a une appli sur l'Appstore qui gère ca bien mieux et qui permet entre autre de faire défiler le texte en automatique. On l'installe (Faut qu'il y ait une version Lite parce que pas question de payer sans tester).
Ca serait bien d'enregistrer sa pièce jointe et de l'ouvrir dans l'autre appli.
Ben non, on peut pas (y parait que c'est pour la sécurité, sandbox, toussa).
Il faut:
- Ouvrir le reader puis sont lecteur de mail intégré
- Saisir ses login/pw du compte mail
- Rapatrier à nouveau ses mails
et enfin accéder au fruit tant convoité.
Bref, tous les use case doivent être prévus et dès qu'on sort des sentiers battus c'est la débandade. Coté utilisateur ca devient contre-productif.
Coté dev, chacun est obligé de réinventer la roue (Le reader a dù ré implémenter (réutilser) une version allégée du lecteur de mail)
Coté ressource, on se retrouve avec 1 copie de chaque ressource partagée (pas cool avec 8go de stockage) et accéder à son mail juste pour récupérer un fichier c'est bon pour la planète...
A coté de ça, sur n'importe quel autre matos, tu le branches en USB, tu droppes le doc et tu l'ouvre avec l'appli de ton choix.
Désole mais ce genre de contorsion, il n'y a qu'un zélote d'Apple qui peut trouver ca naturel et avoir le culot de te dire qu'Apple c'est plus mieux bien foutu que le reste.
Et c'est là, la limite du modèle.
Avec l'iPhone ca passe, avec une iTablet qui se veut un netbook sans clavier , ca va vite devenir pénible.
N'exagère pas quand même.
La déclinaison "haut de gamme" supportera les extensions mémoires et l'usb sera présent
Moi je lui prédis un grand avenir à ce truc.
Parce que derrière, il y a surtout le one-click-and-buy-a-book
Leur force elle est justement là.
Proposer du hardware, du logiciel et une plateforme de distribution
Ils attaquent tous les fronts à la fois en mettant tout ça à leur sauce alors que les concurrents sont sur un seul segment.
Nokia&Co se fonttailler les croupières car faiblard sur le soft et même le hard , MS à la ramasse car pas spécialisé dans le contenu, ni le hard, Amazon spécialiste du contenu qui propose une bouse en guise de matos.
Et nous, paumés là au milieu.
Notre seul salut: Google, ou comment troquer un aveugle pour un borgne.
A ce niveau là, faut-être lucide, on peut pas lutter.
Bon primo, je trouve ce journal super bien écrit et je pense qu'il aurait toute sa place dans les dépêches.
A tous les râleurs qui critiquent le support du libre, le fait de ne pas pouvoir transférer sa Zicmu sans passer par Itunes et son IHM qui rame et qui me fait penser aux skins de Swing dans Java 1.0.
A tous ceux qui gueulent parce qu'on peut pas installer les applis qu'on veut comme on veut .
A tous ceux-la, je leur répondrai simplement qu'il supporte l'EPUB.
Si ma bonne dame, puisque je vous le dis. C'est-y pas une bonne nouvelle.
Bon, le iPad tout le monde nous faisait miroiter le coup du siècle, on voyait fleurir par ci, par là; des photos-montages avec l'IHM de MacOsX.
Ca allait déchirer: la fleur du tactile mélangée avec la crème des OS, le multitâche, le multitouch, le dock, tout-en-un... Yeah!
Après tout ils l'ont bien fait chez Microsoft.
Ben non.
C'est juste un iPod touch plus grand avec un carte mémoire en option.
Daiçu, je suis.
Ca va être super pratique de retrouver l'icône de son appli au milieu de ce foutoir. Déjà avec l'Iphone, fallait faire défiler tout ça mais la on va pouvoir s'en donner à coeur joie.
Pas à dire, y sont fort en ergonomie chez Apple.
Ils nous avaientt inventé la souris à 1 bouton et la bientôt le PC mono-tâche, sans barre de tâche ni menu "Démarrer" et tout plein de ptites zicones.
Bon alors la finalité c'est quoi:
Peut-être le BookStore.
C'est chez Amazon qu'ils doivent faire la tronche.
Et les éditeurs, ils se pressent au portillon, mais ils seront moins fiers le jour ou Apple n'aura plus besoin d'eux et débauchera directement les auteurs. Enfin une bonne chose.
Autant pour la musique et les films, on a besoin de matos, de savoir-faire autant pour pondre une nouvelle, on a besoin que son iPad et de talent après tout.
Mais bon, on va pas leur dire tout de suite, sinon ils seraient capables de virer leur cutille
Bravo Stevie !
Avec un rien et un peu de buzz, tu nous fais la RE-VO-LU-ZZIONE.
T'es un vrai visionnaire.
Oui, je me souviens de cette glorieuse époque où M$ avait versé l'aumône pour que son principal et unique concurrent ne sombre pas alors qu'il plafonnait à 2% de PDM.
Oui mais tu comprends, en fait, c'est de la mauvaise volonté de leur part.
En plus quand ils l'auront fait, il est évident que FF restera une bouse car leur support de ce codec tient pas la route face aux concurrents, c'est une vraie usine à gaz.
Tu dis ça parce que tu ne payes pas la bande passante.
On s'en fout de ton avis.
L'avis qui compte, c'est celui de la personne qui fournit le contenu (et donc paye la bande passante).
Merci de sortir les phrases de leur contexte. Je paralis de Wikipedia.
Il est évident qu'il préfèreraient un meilleurs solutions seulement voilà.
Il l'a, Theora est disponible actuellement pour tout (sauf IE, mais qui ne gère pas H264 non plus).
Faux problème.
Au delta du plugin près une fois de plus. Tellement facile d'éluder l'intérêt des standards: la garantie d'être accessible partout sans réserve.
A moins que tu ne considères qu'ils ne servent à rien.
C'est assez cocasse: définir une balise c'est admettre que la video fait partie de Web. Mais rien pour l'utiliser.
C'est toi qui le dit. Moi je vois juste que la volonté d'écarter la concurrence vient de Mozilla, pas des autres, qui autorisent Theora.
Tu inverses les rôles.
No comment. Je crois que j'ai bien saisi ta position.
[^] # Re: comme pour la musique
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 2.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
Je trouve d'ailleurs curieux que tu clames à tort et à travers que tu rencontres plus de succès y compris financier avec un la BSD que la GPL car elle rassure les investisseurs potentiels et tu dénonces cette pensée présentement lorsque je tente de la défendre alors que je l'oppose aux brevets. (Le libre peut être intéressant économiqument)
Curieux
Alors je te remets dans le contexte mes phrases.
Ben en économisant de la bande passante, en économisant des couts de composant hardware,...
on parlait ici de l'intérêt d'investir. Quelque soit le codec il existe.
La justification de pBpG ne tient pas si ceux qui investissent y trouvent cet intérêt plutôt qu'un simple ROI financier.
Je n'ai absolument pas parlé de Théora
Si tu n'embrasses pas cette philosophie, ne t'étonnes guère qu'elle soit partagée ici.
Le seul hic est que tu penses que ce que tu dis est la pensée unique des visiteurs de ce site.
C'est très loin d'être le cas : si tu filtrais par rapport à cette pensée unique que tu penses être la seule pensée ici, la machine LinuxFr serait beaucoup moins chargée.
Cette philosophie que je défends est celle que tu mets en exergue partout en géneral au nom de la liberté de choisir plutôt que de l'imposer (GPL vs BSD).
Et merci au passage de caricaturer avec le grand mot: "pensée unique"
Pour une fois que je m'aligne sur ta position, tu me contredis.
Je me demande, si tu fais vraiment l'effort de me lire avant de me dégainer.
J'ai du mal à comprendre.
[^] # Re: patriot act
Posté par nomorepost . En réponse à la dépêche Pendant ce temps, de l'autre côté de l'atlantique.... Évalué à 7.
Il y a le discours et il y a les actes.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Si ta seule reponse c'est "on prie pour que les mouleurs nous envoient une donation de $5 chacun", il va te dire qu'il n'est pas mysanthrope, que ses investissements c'est son gagne pain et que c'est bien de se battre pour un monde meilleur, il t'encourage, mais il va aller voir ailleurs pour payer son mortgage.
philanthrope, je sais pas, mais cette vision qui met l'homme au second plan après son fric, n'est pas loin de la misanthropie en effet ;)
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
Oui, et la premiere question que va te poser ton financeur potentiel, c'est "comment je recupere mes billes?"
Ben en économisant de la bande passante, en économisant des couts de composant hardware,...
Celui qu'on souhaite voir investir, c'est l'entrepreneur qui y mesure son intêret pour son métier, pas le capital risqueur qui souhaite son ROI max et qui spécule. L'entrepreneur qui y voit une retombée économique pour lui même, mettra à la poche.
Maintenant tu as toujours la crainte de celui qui verse au pot commun que l'autre qui récupère le fruit du travail sans passer à la caisse au départ.
La solution de facilité est d'exiger des compensations à ceux qui nous repique les idées: c'est le système de brevets, avec tous les conséquences que ca implique.
Sans système de brevets, les investissements seraient plus prudents mais sans que ce soit forcément un mal; si on les contrebalance par toutes ces ressources captées au profit du système en lui même. Sans compter que l'innovation serait stimulée par le fait que les startups seraient sur le même pied d'égalité que les trusts.
Les entreprises seraient aussi plus disposées à mutualiser les risques et donc à s'entendre sur de vrais standards pour se différencier sur d'autres aspects (qualité du produit, service, ...)
Et sinon, désolé mais c'est ca la philosophie du libre (et encore plus de la BSD): investir du temps ou de l'argent sans jamais attendre en retour que ce qu'on sait déjà mesurer.
Si tu n'embrasses pas cette philosophie, ne t'étonnes guère qu'elle soit partagée ici.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 4.
et le brevet est le seul moyen fiable pour eux d'y arriver.
C'est faux. Quand tu te lances dans un projet, tu cherches des financements, avant.
Comment cela se passe t'il dans l'aéronautique lorsqu'on lance un nouvel avion.
Et pourtant les budgets doivent être comparables.
Les coùts de R&D à amortir c'est un prétexte.
Si les brevets étaient invalidés, les fonds seraient plus faciles à lever puisque le risque serait identique pour tous.
Le brevet c'est uniquement une rente de situation anti-concurrentielle même sous la forme d'un consortium.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 3.
Tu as explicitement approuvé le principe des brevets, même si tu émets des réserves sur le système en vigueur.
En ce qui concerne la rémunération, je trouve ta position assez réductrice .
Don ou service ne sont pas les seules formes de rémunération. Crois tu réellement que les constructeurs de hard ne sont pas intéressé par un standard efficient ?
Les entreprises sont parfaitement en mesure de coopérer et de mettre la main à la poche pour rémunérer les technologies d'avenir.
Linux dont la majorité des développeurs sont embauchés à plein temps pour travailler dessus en est le meilleur exemple.
Tu as aussi les labos de recherche publics, ...
En outre, si le système de brevets était invalidé, elles seraient encore plus enclines à regrouper leurs forces sur ces aspects pour se différencier sur d'autres.
Le système de brevets tend à renforcer les monopoles de situations et ne laisse aucune place au nouveaux arrivants.
Ensuite par essence, il n'est pas acceptable de vouloir organiser artificiellement la rareté sur de l'immatériel. L'idée n'est pas exclusive et quelle qu'elle soit, elle s'appuie toujours sur celle d'autres. Alors où placer le curseur ? On sera toujours dans le domaine de l'arbitraire et ce système restera toujours biaisé.
Pourquoi réguler le marché des idées ?
Enfin,dernière réflexion, selon moi, la PI est la dernière cartouche des pays dominants face à la montée en puissance des pays émergents.
Il n'y a qu' voir comme les US et l'Europe pousse l'ACTA pour faire pression sur le Canada
http://www.michaelgeist.ca/content/view/4704/125/
Le Canada et les pays émergents seront-ils le dernier bastion de la concurrence libre et non faussée ?
Quant à ceux qui se croient à l'abri en Europe pour la menace du H264, qu'ils prennent garde, les lendemains pourraient les faire déchanter.
http://www.april.org/fr/node/13414
[^] # Re: 70 ans
Posté par nomorepost . En réponse au journal Salinger bronsonisé. Évalué à 2.
http://www.numerama.com/magazine/14878-droits-d-auteur-l-eur(...)
En résumé, l'Europe et les US font pression pour que le Canada étendent ses droits de 40 à 70 ans.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 4.
Je fais une distinction nette entre des brevets sur des algorithmes avancés de compression qui ont nécessiter un réel travail de R&D, et dont les royalties aident à financer l'innovation et un brevet comme celui sur le double-clic. Bref le fait que un décodeur H264 soit soumis à une redevance ne me choque pas, mais je pense que la durée de ce genre de brevets est trop longue par rapport à l'obsolescence technologique.
Oui mais comme ton voisin ne fait pas forcément la même distinction que toi, on est dans l'arbitraire
Tu es pour les brevets logiciels, on a compris.
[^] # Re: Le joli cadeau...
Posté par nomorepost . En réponse au journal Happy Birthday. Évalué à 2.
[^] # Re: en attendant...
Posté par nomorepost . En réponse au journal l’ipad et l’epub. Évalué à 0.
Que c'est moche.
[^] # Re: Même Adobe critique ce choix
Posté par nomorepost . En réponse au journal l’ipad et l’epub. Évalué à 2.
[^] # Re: bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!
Posté par nomorepost . En réponse au journal iBad for freedom. Évalué à 2.
pas folle la guêpe, c'est là qu'on trouve le bon pinard.
# Indispensable
Posté par nomorepost . En réponse au journal WireShark la capture réseau. Évalué à 4.
http://www.numerama.com/magazine/14948-la-google-toolbar-sus(...)
Bon ok, ca ne concerne que les windowsiens.
[^] # Re: huhu
Posté par nomorepost . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 5.
Il y a aussi le problème de la connexion réseau, une application native peut fonctionner offline, pas une application web.
Plus avec HTML5 ni avec Gears d'ailleurs.
[^] # Re: en plein rêve
Posté par nomorepost . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
J'avais vu, je sais plus où, un ereader avec un écran principal à encre numérique et un mini écran capacitif pour les interactions.
[^] # Re: rien compris
Posté par nomorepost . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
Mais est-ce qu'il gérera aussi les appli par défaut pour chaque type de doc ?
Genre , j'ouvre mon pdf en PJ avec l'appli que j'ai choisi. (ca veut dire qu'on puisse régler les settings)
Bref, à un moment donné il y a toujours chtuc.
Ils auraient mis un MacOSX dessus en proposant en plus le multitouch ca aurait été nettement mieux.
Mais pas folle la guêpe, elle va pas tuer la poule aux oeufs d'or, aka AppStore.
[^] # Re: rien compris
Posté par nomorepost . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 7.
Il y a aussi l'intégration.
La finalité des environnements de bureau à la KDE ou Gnome est de permettre aux applications de communiquer, de s'intégrer entre elles. Avec IphoneOS on est loin de la philosphie Unix et du travail à la chaîne (pipes).
Prenons un exemple:
Je veux pouvoir lire un PDF sur mon Iphone.
Bon, pour le néophyte (la cible d'Apple) qui veux pas trop bidouiller la config de son PC, le plus simple c'est de se poster un PDF en pièce jointe avec son mail.
Ensuite tu récupères ta pièce jointe et ton mailer te l'ouvre pour le consulter.
Soit !
Sauf que passer son temps à faire défiler les pages sur cet écran ridicule ca devient vite lassant.
Super ! y'a une appli sur l'Appstore qui gère ca bien mieux et qui permet entre autre de faire défiler le texte en automatique. On l'installe (Faut qu'il y ait une version Lite parce que pas question de payer sans tester).
Ca serait bien d'enregistrer sa pièce jointe et de l'ouvrir dans l'autre appli.
Ben non, on peut pas (y parait que c'est pour la sécurité, sandbox, toussa).
Il faut:
- Ouvrir le reader puis sont lecteur de mail intégré
- Saisir ses login/pw du compte mail
- Rapatrier à nouveau ses mails
et enfin accéder au fruit tant convoité.
Bref, tous les use case doivent être prévus et dès qu'on sort des sentiers battus c'est la débandade. Coté utilisateur ca devient contre-productif.
Coté dev, chacun est obligé de réinventer la roue (Le reader a dù ré implémenter (réutilser) une version allégée du lecteur de mail)
Coté ressource, on se retrouve avec 1 copie de chaque ressource partagée (pas cool avec 8go de stockage) et accéder à son mail juste pour récupérer un fichier c'est bon pour la planète...
A coté de ça, sur n'importe quel autre matos, tu le branches en USB, tu droppes le doc et tu l'ouvre avec l'appli de ton choix.
Désole mais ce genre de contorsion, il n'y a qu'un zélote d'Apple qui peut trouver ca naturel et avoir le culot de te dire qu'Apple c'est plus mieux bien foutu que le reste.
Et c'est là, la limite du modèle.
Avec l'iPhone ca passe, avec une iTablet qui se veut un netbook sans clavier , ca va vite devenir pénible.
[^] # Re: epub
Posté par nomorepost . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
Le billet de T. Nitot semble indiquer que ce sera le cas.
http://standblog.org/blog/post/2010/01/28/iPad-%3A-du-bon-et(...)
Ca servirait pas à grand chose, alors.
Des infos sur ce sujet ?
[^] # Re: en plein rêve
Posté par nomorepost . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 9.
La déclinaison "haut de gamme" supportera les extensions mémoires et l'usb sera présent
Moi je lui prédis un grand avenir à ce truc.
Parce que derrière, il y a surtout le one-click-and-buy-a-book
Leur force elle est justement là.
Proposer du hardware, du logiciel et une plateforme de distribution
Ils attaquent tous les fronts à la fois en mettant tout ça à leur sauce alors que les concurrents sont sur un seul segment.
Nokia&Co se fonttailler les croupières car faiblard sur le soft et même le hard , MS à la ramasse car pas spécialisé dans le contenu, ni le hard, Amazon spécialiste du contenu qui propose une bouse en guise de matos.
Et nous, paumés là au milieu.
Notre seul salut: Google, ou comment troquer un aveugle pour un borgne.
A ce niveau là, faut-être lucide, on peut pas lutter.
# RE-VO-LU-ZZIONNE
Posté par nomorepost . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 1.
A tous les râleurs qui critiquent le support du libre, le fait de ne pas pouvoir transférer sa Zicmu sans passer par Itunes et son IHM qui rame et qui me fait penser aux skins de Swing dans Java 1.0.
A tous ceux qui gueulent parce qu'on peut pas installer les applis qu'on veut comme on veut .
A tous ceux-la, je leur répondrai simplement qu'il supporte l'EPUB.
Si ma bonne dame, puisque je vous le dis. C'est-y pas une bonne nouvelle.
Bon, le iPad tout le monde nous faisait miroiter le coup du siècle, on voyait fleurir par ci, par là; des photos-montages avec l'IHM de MacOsX.
Ca allait déchirer: la fleur du tactile mélangée avec la crème des OS, le multitâche, le multitouch, le dock, tout-en-un... Yeah!
Après tout ils l'ont bien fait chez Microsoft.
Ben non.
C'est juste un iPod touch plus grand avec un carte mémoire en option.
Daiçu, je suis.
Ca va être super pratique de retrouver l'icône de son appli au milieu de ce foutoir. Déjà avec l'Iphone, fallait faire défiler tout ça mais la on va pouvoir s'en donner à coeur joie.
Pas à dire, y sont fort en ergonomie chez Apple.
Ils nous avaientt inventé la souris à 1 bouton et la bientôt le PC mono-tâche, sans barre de tâche ni menu "Démarrer" et tout plein de ptites zicones.
Bon alors la finalité c'est quoi:
Peut-être le BookStore.
C'est chez Amazon qu'ils doivent faire la tronche.
Et les éditeurs, ils se pressent au portillon, mais ils seront moins fiers le jour ou Apple n'aura plus besoin d'eux et débauchera directement les auteurs. Enfin une bonne chose.
Autant pour la musique et les films, on a besoin de matos, de savoir-faire autant pour pondre une nouvelle, on a besoin que son iPad et de talent après tout.
Mais bon, on va pas leur dire tout de suite, sinon ils seraient capables de virer leur cutille
Bravo Stevie !
Avec un rien et un peu de buzz, tu nous fais la RE-VO-LU-ZZIONE.
T'es un vrai visionnaire.
[^] # Re: Nouveau coup de tonnerre attendu
Posté par nomorepost . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 4.
Ils la ramenaient moins à l'époque chez Apple
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par nomorepost . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
En plus quand ils l'auront fait, il est évident que FF restera une bouse car leur support de ce codec tient pas la route face aux concurrents, c'est une vraie usine à gaz.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par nomorepost . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
Tu n'a simplement qu'a reprendre la 2e phrase du post
http://linuxfr.org/comments/1101527,1.html
;-)
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par nomorepost . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
Tu dis ça parce que tu ne payes pas la bande passante.
On s'en fout de ton avis.
L'avis qui compte, c'est celui de la personne qui fournit le contenu (et donc paye la bande passante).
Merci de sortir les phrases de leur contexte. Je paralis de Wikipedia.
Il est évident qu'il préfèreraient un meilleurs solutions seulement voilà.
Il l'a, Theora est disponible actuellement pour tout (sauf IE, mais qui ne gère pas H264 non plus).
Faux problème.
Au delta du plugin près une fois de plus. Tellement facile d'éluder l'intérêt des standards: la garantie d'être accessible partout sans réserve.
A moins que tu ne considères qu'ils ne servent à rien.
C'est assez cocasse: définir une balise c'est admettre que la video fait partie de Web. Mais rien pour l'utiliser.
C'est toi qui le dit. Moi je vois juste que la volonté d'écarter la concurrence vient de Mozilla, pas des autres, qui autorisent Theora.
Tu inverses les rôles.
No comment. Je crois que j'ai bien saisi ta position.