nonas a écrit 523 commentaires

Ah ! Le pire remake de tous les temps…
Abre los Ojos : http://www.imdb.com/title/tt0125659/

Si tu as aimé Clercks, tu peux regarder tous les films réalisés par Kevin Smith : http://www.imdb.com/name/nm0003620/#director
Notamment tous ceux avec Jay and Silent Bob :
Clercks (1994)
Mallrats (1995)
Chasing Amy (1997)
Dogma (1999)
Jay and Silent Bob Strike Back (2001)
Clerks II (2006)

Jersey Girl est bien aussi, de même que Zack and Miri make a porno, par contre j'ai pas vraiment aimé Cop Out... (même si quelques scènes sont poilantes)

Argl les liens :
Insomnia (2002) : http://www.imdb.com/title/tt0278504/
Insomnia (1997) : http://www.imdb.com/title/tt0119375/
trivia "writing credit" : http://www.imdb.com/title/tt0278504/trivia?tr1228583

Il faut préciser que le Insomnia de Nolan (2002) n'est qu'un remake du Insomnia de Skjoldbjærg (1997). Nolan aurait seulement écrit la fin sa version.
Je ne me souviens plus exactement des différences entre les 2 versions mais à l'époque j'avais préférer l'originelle.

Oups, je répondais au commentaire parent. (autocorrection récursive)

Comme indiqué dans un commentaire plus haut, c'est en projet :
http://cut.debian.net/
http://kitenet.net/~joey/code/debian/cut/

De plus, pour une machine personnelle, on peut très bien vivre au jour le jour avec une testing, pas la peine de se restreindre à une stable.

sur un / en USB.

Et niveau réseau ça vaut quoi le Neuf ?
Y'a-t-il filtrage de ports ou de protocoles ?

Leur offre "Internet seul" me tente mais j'aimerais avoir d'autres avis. Actuellement je suis chez Free et je me sers très peu du téléphone et de la télévision, alors si pour 15€ moins cher je peux avoir quelque chose de très similaire :)
D'ailleurs, est-on obligé d'avoir une ligne FT pour cette offre ?

Pas des camemberts 3D...

J'ai acheté la mienne chez NewIT (entreprise basée au Royaume-Uni)
Mi février j'en ai eu pour £114.00 port compris (par Royal Mail) pour une version e-SATA. Passer par eux plutôt que par GlobalScale Technologies, basée aux USA, permet d'éviter les frais de douanes (apparemment les expéditions par FedEx donnent très souvent lieu à des frais de douanes).

Mon colis a été expédié le jour suivant ma commande (un mardi, je l'ai reçu au boulot le lundi suivant) ; ils ne donnent pas immédiatement le numéro de suivi mais ils m'avaient envoyé un mail me demandant de leur signaler la bonne réception du colis (je leur avais demandé le numéro de suivi à cette occasion). Tu es en contact avec une vrai personne qui sait ce qu'elle fait et qui suit ses commandes.

Il y a le Ricoh GR Digital III qui peut peut-être répondre à tes attentes :
http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_gr_digital_iii_(...)
http://www.lesnumeriques.com/article-322-6015-156.html

10Mpx pour un capteur 1/1.7" (à ma connaissance il n'y a pas de compacts avec des capteurs plus grand, au delà on passe au µ4/3 sur des bridges)
ouvre à f/1.9

Le seul reproche qu'on pourrait lui faire c'est l'absence de zoom optique.

Qu'est-ce que tu entends par "apparence est quand même importante" et (plus haut) "le simple noir blanc ne suffira pas" ?
On peut aussi mettre de la couleur dans un document LaTeX et le confort de lecture des documents produits est très appréciable par rapport à d'autres logiciels.

Je ne sais pas ce que ça vaut non plus.

Tu peux aussi regarder ikiwiki [1] qui a le mérite de proposer plusieurs systèmes de stockage des données [2] et qui dispose de nombreux greffons [3].

[1] http://ikiwiki.info/
[2] http://ikiwiki.info/rcs/
[3] http://ikiwiki.info/plugins/

Lézard !

http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html#s-aptitude

On ne dit pas degré Kelvin mais kelvin tout court.

Tu peux toujours poster ce que tu as trouvé, comme ça si quelqu'un avec la même question que toi arrive ici après une recherche il aura sa réponse ;)

Je suis d'accord mais si ton logiciel ne répond pas à tes besoins/aux besoins de tes clients ça te fait une belle jambe qu'il soit meilleur éthiquement.

Je rajouterai que la taille de l'objectif (et surtout son ouverture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaphragme_%28photographie%29 ) ne fait pas tout si le capteur derrière est minuscule.

Il vaut mieux prendre un capteur de plus grande taille avec éventuellement moins de pixels (donc avec des pixels plus grands) que le contraire ; voir cet article des numériques : http://www.lesnumeriques.com/article-790.html .

Ainsi, Canon sur son G11 propose un capteur de la même taille (1/1.7") que sur le G10 mais avec "seulement" 10 Mpx contre 14.7 Mpx auparavant. Ça permet d'avoir une meilleure sensibilité et donc de diminuer le bruit numérique qui apparaît si on monte dans les ISO dans des conditions de faible luminosité.

Un journal d'il y a 10 jours traite de cette question :
http://linuxfr.org/~superpingus/29250.html

Tu y trouveras peut-être des commentaires qui t'intéressent.

Y'a vraiment des gens qui disent ça comment ça ?!
Tu leur mets des baffes j'espère.

C'est un G4 acheté en juin 2006 (un des derniers, les macintels faisaient leur entrée dans les magasins).

Comme pour toi, à l'époque c'était la seule machine qui correspondait à mes attentes :
– machine qui a fait ses preuves
– écran 12"
– très bonne autonomie
– bien supporté par linux (notamment la puce Broadcom pour le wifi, la mise en veille…)
Tout ça pour un peu plus de 1100€ avec une batterie supplémentaire et une housse.

J'ai pas racheté de portable depuis, j'attends aussi qu'il rende l'âme.

on se rend compte qu'au final c'est un mauvais mariage
Et que mon iBook PPC ronronne de bonheur avec une debian dans le ventre :)