Non, ça ne me fait pas changer d'avis. Je reste sur ma position : ajouter des options pour 4 utilisateurs ne vaut pas le coup et va provoquer des bugs, au moment où l'option va être ajoutée (au hasard, sur l'espace de rédaction pour cette option) ou plus tard quand elle pourra avoir des effets de bord sur d'autres fonctionnalités.
Le bouton pour proposer un nouveau commentaire est volontairement en bas de la page pour inciter les gens à lire les autres commentaires avant de poster le leur et éviter ainsi les doublons.
Non, je ne vais pas ajouter une option pour ça. On se rend compte dans les statistiques que la plupart des options ne sont utilisées que par une toute petite minorité d'utilisateurs mais qu'elles sont source de nombreux ennuis. Cela demande du temps pour les coder, les débugger, elles compliquent la compréhension du site, etc.
Non, il n'y a pas de section pour ça. On utilise souvent la section « Technologie », mais si quelqu'un a une icône à proposer, ça ne serait pas mal de créer une nouvelle section pour ça.
Les règles pour modifier un commentaire sont assez strictes :
la modification ne peut intervenir que dans les 5 minutes qui suivent la publication du commentaire en question ;
le commentaire modifié n'a pas reçu de réponses.
Si une de ces deux règles n'est pas respecté, une erreur 403 (accès/modification interdit) se produit et le résultat à l'écran est cette jolie image de Gandalf.
gérer les "merge requests", c'est très bien, mais peut-on faire (ou répondre à) des requêtes sur une autre instance de Gitlab? Et si non, est-ce que c'est quelque-chose qui est considéré par l'un ou l'autre projet de forge?
À ma connaissance, aucune forge ne propose ça actuellement.
est-ce que toutes les forges Git à la mode sont faites en Ruby? C'est chiant à installer...
Je suis un développeur Ruby donc je ne m'en rends pas bien compte : c'est vraiment chiant à installer ? À cause de Ruby ?
C'est sûr que ce serait plus simple si ça pouvait s'installer d'un coup d'apt-get, mais les guides pour Ubuntu et Fedora me semblent assez simples.
Justement c'est quoi le rôle précis de section Linux ? Elle ne fait pas un peu doublon avec les sections distribution et kernel ?
Un petit peu, mais pas complètement. Par exemple, je vois bien des formations Linux, les articles sur /run ou systemd et les dépêches sur la fondation Linux aller dans cette section. Mais c'est vrai que c'est discutable.
# Hum ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ajouter la liste des news en rédaction dans la page de modération. Évalué à 2 (+0/-0).
Est-ce vraiment utile sachant que tous les AMR ont déjà ces liens dans la colonne de gauche ?
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Action de protestation contre SOPA et PIPA. Évalué à 3 (+0/-0).
Le blackout pour SOPA est en place.
[^] # Re: Non
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Comportement du retour à la ligne (hard-wrapping) configurable. Évalué à 2 (+0/-0).
Non, ça ne me fait pas changer d'avis. Je reste sur ma position : ajouter des options pour 4 utilisateurs ne vaut pas le coup et va provoquer des bugs, au moment où l'option va être ajoutée (au hasard, sur l'espace de rédaction pour cette option) ou plus tard quand elle pourra avoir des effets de bord sur d'autres fonctionnalités.
[^] # Re: Et le login ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Impossible de s'identifier. Évalué à 2 (+0/-0).
Pas de réponse => je ferme l'entrée.
# Non
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Un lien dans la barre d'outil pour écrire un nouveau commentaire. Évalué à 3 (+0/-0).
Le bouton pour proposer un nouveau commentaire est volontairement en bas de la page pour inciter les gens à lire les autres commentaires avant de poster le leur et éviter ainsi les doublons.
# Non
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Comportement du retour à la ligne (hard-wrapping) configurable. Évalué à 3 (+0/-0).
Non, je ne vais pas ajouter une option pour ça. On se rend compte dans les statistiques que la plupart des options ne sont utilisées que par une toute petite minorité d'utilisateurs mais qu'elles sont source de nombreux ennuis. Cela demande du temps pour les coder, les débugger, elles compliquent la compréhension du site, etc.
# Icône
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Langue de type "code source" ou "paquet binaire" ou "installeur". Évalué à 2 (+0/-0).
Il nous faudra une icône pour ça. Qui a une icône en stock (sous licence libre) à proposer ?
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Visibilité par les admins des entrées de forum supprimées. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/5dc301ed44936bc23c0fdec55a476c5e2b92bbfc
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Afficher les liens des révisions en haut et en bas des révisions. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/389da94611e9bfea863001b3bcb7663572318ec8
# Icône ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ajouter une catégorie Divers ou Brèves. Évalué à 2 (+0/-0).
Non, il n'y a pas de section pour ça. On utilise souvent la section « Technologie », mais si quelqu'un a une icône à proposer, ça ne serait pas mal de créer une nouvelle section pour ça.
# Plus le droit de modifier le contenu
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi j'ai vu gandalf me barrer le chemin !. Évalué à 2 (+0/-0).
Les règles pour modifier un commentaire sont assez strictes :
Si une de ces deux règles n'est pas respecté, une erreur 403 (accès/modification interdit) se produit et le résultat à l'écran est cette jolie image de Gandalf.
[^] # Re: Lien du thread
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Page d'un commentaire: donner un peu de contexte. Évalué à 2 (+0/-0).
+1. Je ferme donc cette entrée.
[^] # Re: Vraiment un bug ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Anciens liens internes avec accents. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, ça semble être juste une erreur de copier-coller.
# Et le login ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Impossible de s'identifier. Évalué à 2 (+0/-0).
Si le mot de passe est bon, c'est peut-être le login qui ne l'est pas. Est-ce que tu rentres bien Nahuel comme login ?
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ajouter une stat d'évolution des contenus sous CC By Sa. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/fd03debc4928c5ff4f0fb5c4b4239acfd493db83
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Stats de modération sur 7 jours + nombre de news proposées et publiées/refusées. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/fd03debc4928c5ff4f0fb5c4b4239acfd493db83
[^] # Re: Daily Stamp
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lifehacking et logiciel libre, premier recensement. Évalué à 4.
Une autre idée : si tu as un smartphone, il y a sûrement des apps pour ça. Par exemple, pour android, on en trouve facilement :
Mais sinon, le papier, c'est bien aussi :)
[^] # Re: Dynamicité
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Quelques corrections pour nightgrey. Évalué à 2 (+0/-0).
Et la CSS générée à partir de ces règles :
[^] # Re: Dynamicité
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Quelques corrections pour nightgrey. Évalué à 2 (+0/-0).
Voilà les règles sass pour ces boutons :
[^] # Re: Daily Stamp
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lifehacking et logiciel libre, premier recensement. Évalué à 5.
Je n'ai pas testé, mais peut-être Kotivox.
[^] # Re: Contenu de plus de trois mois.
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi la page de nouveau commentaire redirige vers le contenu sans permettre de commenter. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, du coup, ça fait doublon avec http://linuxfr.org/suivi/commentaire-sur-contenu-de-plus-de-3-mois
[^] # Re: Mmmh
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hébergez vos projets avec Gitlab. Évalué à 3.
À ma connaissance, aucune forge ne propose ça actuellement.
Je suis un développeur Ruby donc je ne m'en rends pas bien compte : c'est vraiment chiant à installer ? À cause de Ruby ?
C'est sûr que ce serait plus simple si ça pouvait s'installer d'un coup d'apt-get, mais les guides pour Ubuntu et Fedora me semblent assez simples.
[^] # Re: Revue de code et bug tracker
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hébergez vos projets avec Gitlab. Évalué à 4.
C'est prévu pour la version 2.1 qui sortira le 22 janvier.
[^] # Re: Corrigé
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Lors d'une réorganisation de la dépêche, c'est l'auteur qui est créditer de la révision. Évalué à 3 (+0/-0).
Je l'avais fermée, mais il semblerait que le problème ne soit pas complètement résolu donc je l'ai réouverte pour penser à regarder ça à nouveau.
[^] # Re: Logo Linux
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour les logos des sections de LinuxFr.org. Évalué à 3.
Un petit peu, mais pas complètement. Par exemple, je vois bien des formations Linux, les articles sur /run ou systemd et les dépêches sur la fondation Linux aller dans cette section. Mais c'est vrai que c'est discutable.