J'ai franchement du mal a suivre. Alors je me concentre sur le monde occidental. Et encore, ca part dans tous les sens. Il n'y a pas de pensée unique. C'est con!
Bon franchement, tu mériterai une bonne fessée pour dire des bétises pareilles. Je vois pas ou est le probleme avec tous ses évenements. C'est super justement, ca prouve le dynamisme qui évolue.
Gros bisous
(je dis ca pour donner plus d'importance a ma réponse)
Quoiqu'on en dise MS est une formidable source d'inovation, recherche etc.. etc...
Pardon ? une formidable source d'inovation ?
Les menus déroulants proviennent du mac, le système de fenêtrage tel qu'il a été prévu pour windows provient des travaux faits avec IBM sur OS/2 + inspirations sur les OS de l'époque: Next, Apple, XWindow, Unix (X window date de 1985).
Franchement, comme système de fenêtrage inovant, on trouve mieux. MacOS, eux, ils inovent.
Pour ce qui est de la recherche, il y a quelques jolies choses (NTFS, RIFF, ...), mais vu la taille de la société, il est suprenant qu'ils n'inovent pas plus.
leurs idées sont souvent _tres_ bonnes.
Souvent ? hum...
vas-y, lâches toi, tu as une liste de bonnes idées ?
Je trouve que tu extrapoles un peu.
Et puis les idées, elles sont faites pour être partagées, donc tant que tout reste dans le secret, elles sont inaceptables.
Donc merci MDI d'avoir cloné outlook pour faire evolution
C'est pas parce que tu as fait un programme qui gères ton courrier, contacts et tâches que tu es forcément un clone d'outlook!
Bon, ok, on ne peut pas nier que l'interface des 1.x y ressemble franchement.
Et pour finir, j'ajouterais que MS fait de la recherche et que leurs travaux sont qd meme vraiment exellent
C'est à dire ? tu es un mec qui lit et applique ce qu'ils expliquent ?
je ne pense pas, parce que si c'était le cas tu ne t'enflammerai pas autant.
Par exemple, ici: http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2003/09/05/54806.aspx(...)
Tu as des exemples faux par rapport à la description qui est faite.
svp arreton de crier sur tout et n'importe quoi qd ca parle de MS.
Le jour où leurs programmes seront libres, ou déjà leurs formats.
Le jour où ils arrêteront d'être hors la loi.
Le jour où ils se calmeront avec leurs brevets à la con.
Le jour où ils seront loyaux sur le marché.
Là on pourra dire qu'ils ne font pas que de la merde. En attendant, toujours est-il qu'ils sont cons, et je vois pas où est le mal de dire ça puisque c'est vrai.
Je trouve vraiment stupide d'avoir des developpeurs, talentueux, perdre leur temps avec des histoires pareilles.
Je vois plutot ca comme un regression. Le temps perdu a re-coder en faisant gaffe a ne pas enfreindre un seul brevet (je pense que c'est impossible vu le nombre de brevets) est inutile.
Ne serais-ce pas plus interessant d'aller de l'avant en codant plus de fonctionalites, drivers etc... que de faire ca ?
> Tout ce qu'on a c'est qu'il y avait un accord non formel pour que la boite embauche un développeur du projet en CDD.
J'ai l'impression que toi (aussi) tu te lances dans l'interprétation : où est il fait objet d'un accord "non formel" et d'un "CDD" ? Moi je lis seulement "contrat".
> Rien ne dit que la boite ne fait pas de retour sur le projet,
Pourtant dans le communiqué je lis :
"L’équipe Prelude n’a pas ménagé sa peine pour fournir gratuitement, sans interruption, pendant 3 ans des fonctionnalités à l’entreprise Exaprobe puis Exaprotect."
"L’entreprise Exaprotect répète inlassablement et à l’envi sa bonne volonté et son désir de soutenir les projets open source quels qu’ils soient. Pourtant, elle n’a jamais apporté de contribution significative au code source de Prelude (le seul copyright détenu par Exaprotect / Exaprobe se rapporte à des signatures lml) [...]."
Je crois que cela signifie: "pas de retour".
> rien ne dit que ce qu'elle produit elle-même n'est pas du libre,
Il suffit d'aller se renseigner par soi même sur le site de l'entreprise : leur IDS "EAS" est payant et propriétaire.
> et quant aux raisons de l'arrêt de cet accord (qu'on ne connait pas réellement) on a juste un des deux points de vues.
Pourtant, le point de vue officiel de l'entreprise semble avoir été repris : elle reproche à l'équipe Prelude de n'avoir pas tenu ses engagement quant au respect "d’un espace d’échange satisfaisant entre l’équipe Prelude et Exaprotect".
Sans vouloir extrapoler à mon tour, mais afin de tenter de répondre aux diverses interrogations : un "espace d'échange", tel qu'il peut être évoqué dans une lettre de mission (par exemple), se rapporte à la façon dont les structures concernées organisent leurs échanges communicationnels. Ainsi, si l'une des deux parties n'est pas satisfaite de l'attitude de l'autre elle peut déclarer l'espace d'échange insatisfaisant.
La société Exaprotect aurait elle la fâcheuse habitude de s'approprier ce qui ne lui appartient pas ?
En effet, le site idmef-forum, censé être celui d'une association loi 1901 n'est pourtant pas enregistré au nom d'une quelconque association mais au nom de la société Exaprobe. Après quelques recherches que tout-un-chacun peut effectuer sur Internet, on découvre que la société Exaprobe (vraisemblablement à l'origine de la création de la société Exaprotect) n'a rien à voir avec le standard IDMEF (standard IETF développé notamment par France Telecom, et pour lequel Prelude est l'un des plus actif contributeur).
En associant son nom avec un nom de domaine plus qu'illégitime (http://www.idmef.fr), la société Exaprotect ne tenterait elle pas de s'approprier le standard du même nom à des fins commerciales ? (le standard IDMEF attire beaucoup de gens, susceptibles d'être intéressés par des prestations fournies par les sociétés Exaprotect et Exaprobe).
Un autre fait plutôt intressant est remarquer :
Dans la Section "Qui sont les participants", on pouvait lire récement des noms reconnus tels que Prelude, Digital-Network ou encore France-Telecom. Or il semble aujourd'hui que ces noms aient mystérieusement disparus.
On peut se poser de nombreuses questions, au sujet de cette disparition...
[^] # Re: Manque d'originalité
Posté par Nosferatu . En réponse au journal Les VIIèmes Journées du Logiciel Libre à LYON. Évalué à 5.
J'ai franchement du mal a suivre. Alors je me concentre sur le monde occidental. Et encore, ca part dans tous les sens. Il n'y a pas de pensée unique. C'est con!
Bon franchement, tu mériterai une bonne fessée pour dire des bétises pareilles. Je vois pas ou est le probleme avec tous ses évenements. C'est super justement, ca prouve le dynamisme qui évolue.
Gros bisous
(je dis ca pour donner plus d'importance a ma réponse)
[^] # Re: Utilité de Mono
Posté par Nosferatu . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à -6.
mais tu as dit:
Il y a une nuance, non ?
Je ne suis pas aussi catégorique que toi. C'est tout.
On choisis ses amis ^^
merci
[^] # Re: Utilité de Mono
Posté par Nosferatu . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 2.
Pardon ? une formidable source d'inovation ?
Les menus déroulants proviennent du mac, le système de fenêtrage tel qu'il a été prévu pour windows provient des travaux faits avec IBM sur OS/2 + inspirations sur les OS de l'époque: Next, Apple, XWindow, Unix (X window date de 1985).
Franchement, comme système de fenêtrage inovant, on trouve mieux. MacOS, eux, ils inovent.
Pour ce qui est de la recherche, il y a quelques jolies choses (NTFS, RIFF, ...), mais vu la taille de la société, il est suprenant qu'ils n'inovent pas plus.
leurs idées sont souvent _tres_ bonnes.
Souvent ? hum...
vas-y, lâches toi, tu as une liste de bonnes idées ?
Je trouve que tu extrapoles un peu.
Et puis les idées, elles sont faites pour être partagées, donc tant que tout reste dans le secret, elles sont inaceptables.
Donc merci MDI d'avoir cloné outlook pour faire evolution
C'est pas parce que tu as fait un programme qui gères ton courrier, contacts et tâches que tu es forcément un clone d'outlook!
Bon, ok, on ne peut pas nier que l'interface des 1.x y ressemble franchement.
Et pour finir, j'ajouterais que MS fait de la recherche et que leurs travaux sont qd meme vraiment exellent
C'est à dire ? tu es un mec qui lit et applique ce qu'ils expliquent ?
je ne pense pas, parce que si c'était le cas tu ne t'enflammerai pas autant.
Par exemple, ici:
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2003/09/05/54806.aspx(...)
Tu as des exemples faux par rapport à la description qui est faite.
svp arreton de crier sur tout et n'importe quoi qd ca parle de MS.
Le jour où leurs programmes seront libres, ou déjà leurs formats.
Le jour où ils arrêteront d'être hors la loi.
Le jour où ils se calmeront avec leurs brevets à la con.
Le jour où ils seront loyaux sur le marché.
Là on pourra dire qu'ils ne font pas que de la merde. En attendant, toujours est-il qu'ils sont cons, et je vois pas où est le mal de dire ça puisque c'est vrai.
Allez, dans les news récentes tu as quelques liens intéressants:
http://slashdot.org/articles/05/03/24/0348241.shtml?tid=109&tid(...)
http://yro.slashdot.org/yro/05/03/23/2311234.shtml?tid=155&tid=(...)
Mais il faut aussi tenter de reconnaitre ce qui est bien, non ?
Oui, quand c'est justifié.
# C'est stupide!
Posté par Nosferatu . En réponse à la dépêche Un consortium pourrait ré-écrire une partie du noyau pour éviter les risques liés aux brevets. Évalué à 10.
Je vois plutot ca comme un regression. Le temps perdu a re-coder en faisant gaffe a ne pas enfreindre un seul brevet (je pense que c'est impossible vu le nombre de brevets) est inutile.
Ne serais-ce pas plus interessant d'aller de l'avant en codant plus de fonctionalites, drivers etc... que de faire ca ?
[^] # Re: Petite explication svp
Posté par Nosferatu . En réponse à la dépêche Les versions de développement de Prelude maintenant indisponibles. Évalué à 5.
J'ai l'impression que toi (aussi) tu te lances dans l'interprétation : où est il fait objet d'un accord "non formel" et d'un "CDD" ? Moi je lis seulement "contrat".
> Rien ne dit que la boite ne fait pas de retour sur le projet,
Pourtant dans le communiqué je lis :
"L’équipe Prelude n’a pas ménagé sa peine pour fournir gratuitement, sans interruption, pendant 3 ans des fonctionnalités à l’entreprise Exaprobe puis Exaprotect."
"L’entreprise Exaprotect répète inlassablement et à l’envi sa bonne volonté et son désir de soutenir les projets open source quels qu’ils soient. Pourtant, elle n’a jamais apporté de contribution significative au code source de Prelude (le seul copyright détenu par Exaprotect / Exaprobe se rapporte à des signatures lml) [...]."
Je crois que cela signifie: "pas de retour".
> rien ne dit que ce qu'elle produit elle-même n'est pas du libre,
Il suffit d'aller se renseigner par soi même sur le site de l'entreprise : leur IDS "EAS" est payant et propriétaire.
> et quant aux raisons de l'arrêt de cet accord (qu'on ne connait pas réellement) on a juste un des deux points de vues.
Pourtant, le point de vue officiel de l'entreprise semble avoir été repris : elle reproche à l'équipe Prelude de n'avoir pas tenu ses engagement quant au respect "d’un espace d’échange satisfaisant entre l’équipe Prelude et Exaprotect".
Sans vouloir extrapoler à mon tour, mais afin de tenter de répondre aux diverses interrogations : un "espace d'échange", tel qu'il peut être évoqué dans une lettre de mission (par exemple), se rapporte à la façon dont les structures concernées organisent leurs échanges communicationnels. Ainsi, si l'une des deux parties n'est pas satisfaite de l'attitude de l'autre elle peut déclarer l'espace d'échange insatisfaisant.
# Curieux comportements
Posté par Nosferatu . En réponse à la dépêche Les versions de développement de Prelude maintenant indisponibles. Évalué à 10.
En effet, le site idmef-forum, censé être celui d'une association loi 1901 n'est pourtant pas enregistré au nom d'une quelconque association mais au nom de la société Exaprobe. Après quelques recherches que tout-un-chacun peut effectuer sur Internet, on découvre que la société Exaprobe (vraisemblablement à l'origine de la création de la société Exaprotect) n'a rien à voir avec le standard IDMEF (standard IETF développé notamment par France Telecom, et pour lequel Prelude est l'un des plus actif contributeur).
En associant son nom avec un nom de domaine plus qu'illégitime (http://www.idmef.fr), la société Exaprotect ne tenterait elle pas de s'approprier le standard du même nom à des fins commerciales ? (le standard IDMEF attire beaucoup de gens, susceptibles d'être intéressés par des prestations fournies par les sociétés Exaprotect et Exaprobe).
Un autre fait plutôt intressant est remarquer :
Dans la Section "Qui sont les participants", on pouvait lire récement des noms reconnus tels que Prelude, Digital-Network ou encore France-Telecom. Or il semble aujourd'hui que ces noms aient mystérieusement disparus.
On peut se poser de nombreuses questions, au sujet de cette disparition...