Alex a écrit 1849 commentaires

En fait sous kde aussi, mais je ne sais pas depuis de quelle version

Jsais pas
il y a surement des cas abusifs en effet
Dans mon entourage, il y a 2 personnes ayant avortée (ou en tout cas qui s'en sont confiées à moi), pour des raisons que je n'ai pas à citer ici. Dans ces 2 cas se furent des décisions difficiles et murement réfléchies (et dans ces 2 cas il n'y pas eu de complications)

Je ne pense pas que les femmes fassent des ivg sans s'informer avant (enfin j'éspère), comme j'espère que le corps médical les informe des risques physiologique et psychologique d'un tel acte. Risque de stérilité, de complication lors de potentiels futurs accouchement... l'avortement est un acte médical qui est loin d'être neutre.
Ceci dit je suppose que lors d'une telle prise de décision le corps médical informe la patiente, à elle de prendre sa décision en connaissance de cause.

J'ai l'impression que tu insinues que l'avortement est utilisée comme un moyen de contraception, c'est loin d'être le cas.

Je ne vois pas trop en quoi ça ouvre un débat. Les femmes qui avortent savent très bien à quoi ressemble leur foetus à la 12ème semaine, voir elles ont même déjà passé une echo. Et c'est surement pour ça qu'un avortement ne se fait pas guetté de coeur, et pourtant ca n'empêche pas les femmes d'avorter, comme ça ne les empêche pas de manger de la viande même en sachant à quoi ressemble le cadavre d'une bête.

AMHA si tu veux convaincre des gens, essaye plutôt de savoir ce que le foetus recent ou à comme conscience à 3 mois, après tout le cerveau est déjà formé. Perso ça ne convaincrait plus que des images qui n'ont pour but que d'être chocante, et qui au final ne font croire que tu n'as pas d'autre argument que la provocation

Même des droits légitimes ne garantissent rien.
Une appli d'envoi de sms peut avoir légitimement accès à la liste de contacts, mais les dévoilés frauduleusement à une seconde application qui elle, n'a pas les privilèges nécessaires.
De même sous 1.6 (et peut être encore maintenant) il était possible de récupérer des informations par les intents envoyés en broadcast.

http://search.42/

je sais bien, mais je n'utilise pas cette forme pour la raison donnée dans ton lien:

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

et qu'en plus je n'ai jamais rien compris à l'armée

en plus je suis pro Claude Duneton:
http://fr.wiktionary.org/wiki/au_temps_pour_moi

Parce que si tu veux, on peut parler du rayonnement EM du 50 hz, voir des lignes à hautes tension. Et là le cpl c'est franchement un petit joueur ^^.

tu me largues là (et pour faire suite à un autre sujet semblable dans le sujet du dessus), pourquoi le cpl (de 3 à 30Mhz) produirait moin de rayonnement que le 50Hz ?

Si je prend de la fibre silice, je fais chier mon banquier.


Au contraire, il sera ravis de te compter des agios

Il me semble que tu oublie la puissance d'émission qui est auss un facteur à prendre en compte.

En effet, mais j'ai pas trouvé dans ma rapide recherche les chiffres pour le cpl (ou plutôt j'ai trouvé trop de chiffres différents, mais je suppose que ça doit être normé quelque part), c'est pour ça que j'ai précisé à puissance égale.

Non, ce n'est pas la fréquence de résonnance de l'eau, c'est une fréquence qui fait « bouger » les molécules d'eau assez vite pour qu'elles chauffes mais ce n'est pas du tout leur fréquence de résonnance qui est beaucoup plus élevée.

autant pour moi

Bon je me suis pris un 0, je suppose que mon lien n'a pas plu, trop alarmiste pour être crédible surement.

Perso, et à mon grand regret, je n'y connais pas grand chose, donc je me permet de ramener mon avis ;)

Le défaut du cpl semble être sa proximité (nos murs), et le fait que les fils électriques nous englobent. Néanmoins il me semble qu'un rayonnement est dangereux s'il il est ionisant, et plus la fréquence est importante, plus le rayonnement est ionisant. Donc à partir de là:

cpl (3 à 30 MHz selon wikipedia) est moin dangereux que le wifi (2,4Ghz, qui est de plus la fréquence de résonance de l'eau) à puissance d'émission égale

Bon donc vu que j'ai surement dis une connerie dans cette reflexion des plus basique, je veux bien qu'on me corrige, ne serait ce que pour ma culture G

http://www.greenit.fr/article/materiel/reseau/cpl-attentions(...) pour le plus alarmiste que j'ai trouvé
mais en cherchant un peu on trouve plein d'articles sur le net

J'ai l'impression que les boitiers cpl; c'est un peu la roulette, en fonction du nombre de boitiers et de la qualitée de ton réseau électrique.

Ma vie: j'ai eu jusqu'a 4 boitiers 200Mb/s
Avec 2 ou 3 boitiers je faisais du 7Mo/s (a peu moin de 60Mb/s), dès que j'ai testé avec un 4 ème, j'ai chuté à moin de 2 Mo/s (16Mb/s).
Ma théorie (juste une théorie), c'est que tout les boitiers cpl ne forment qu'un seul domaine de collision, et que tout ceci sature dès que tu en mets trop, sinon c'était peut être le fait d'avoir des boitiers de marques différentes (et donc surement des algos de traitement du signal différents)

Jsuis pas un pro du cpl, mais à prioris ça utilise la norme HomePlug et ça chiffre en aes.
Chez moi les différents boitiers cpl homeplug de marques différentes marchent bien entre eux.

Bragelonne également
A noter que sur feedbooks ( http://fr.feedbooks.com/ ) on peut filtrer les ouvrages "drmisés"

Pour avoir fait ces trajets (Paris-Lile et Paris-Amsterdam) par euroline assez souvent lorsque j'étais étudiant, je pense que ça doit être autre chose.
Où sinon c'est que ça a changé (mes années d'étudiant étant de plus en plus lointaines)

Ben en chine ils font comment ?
Moi je pensais plus à une censure des adresses ip, style avec une route BGP foireuse... ça doit pas couter grand chose à mettre en place

enfin c'est quand même bien se prendre la tête sachant que tout le monde utilise des int32_t et consors. Perso j'ai eu plus de problème avec des histoires d'endianess.

c'était pas pour l'armée américaine et ce genre de cas qu'on a inventé le modèles Bell-Lapadula ?

Bon, c'est ptet une divergence sur la définition, mais perso je considère moose comme un dsl du "domaine" objet. D'ailleurs aquarium (qui rajoute une couche aop a ruby) se définit comme un dsl.

J'ai lu que le premier (l'heure tout ça). Mais je vois pas où est le problème.
Dire que tout est fichier est évidemment un raccourci et une généralité, néanmoins cela représente bien l'utilisation que l'on a du système.

Avec un compte ouvert en 99

putain t'es salaud là, tu me files un coup de vieux.

Et donc j'ai pas trouvé comment ouvrir une ISO avec KDE. J'ai loupé quoi ?

De clicker dessus.
Par défaut ça s'ouvre avec ark, ya moyen de monter l'iso aussi

/proc et /sys ?

T'as la meme chose sous Windows, c'est juste que l'API est differente

Mais là est bien tout la différence.
Toute la beauté d'unix vient de ce coté tout fichier, ce qui rend le système souple, facilement adaptable et simple à administrer

Faut pas être fermé non plus. Je n'aime pas moose parce que je n'aime pas perl (syntaxe, trop implicite tout ça), néanmoins ça reste un très bon framework, plutôt clair, qui gère les révisions d'objets, et qui permet même de faire de l'aop, ceci dit il est un peu trop verbeu à mon gout.

Si tu suis cette logique tu n'utilises plus boost/qt, et que dire de ruby qui invente un dsl pour chaque besoin ?

c) Je vois toujours pas un seul truc qu'un Unix (= grace a l'architecture Unix, donc tout Unix) peut faire qu'un Windows ne peut pas faire

On peut certainement faire les même choses sous windows et unix, ceci dit sous unix je trouve que tout est plus souple grace au contrôle DAC et au modèle tout fichier

question à la con: comment on cite l'auteur d'un article wikipedia ? sachant qu'il peut y en avoir plusieurs, éventuellement identifiés par un simple pseudo, voir une simple adresse ip