Oui bien sur, mais facebook met justement ces infos à dispo du publique, et ça fait parti des conditions d'utilisation du site. De plus tout le monde peut s'inscrire.
Je pensais plus, par exemple, au cas de mon webmail ou de celui de mon fai: j'ai bien une zone privé et il est interdit d'y acceder. Pour moi ça rend ce serveur privé. Je suppose que c'est également ce que font les sites de téléchargement illégal.
Ensuite c'est mon avis, c'est vrai que légalement j'en sais rien.
Oui, la dernière fois que j'ai rencontré mon cousin, il m'a serré la main en braillant que, LUI, il est un HUMANISTE.
J'en conclus qu'a part sa petite personne, les reste des gens est composé de nazi ?
Moi j'appelle ça de la branlette. On s'auto proclame être Humaniste, vouloir de la Justice, et autre jolie mots.. Ca fait du bien, hein ? On est Pur, Bon, et tout ca, et les autres, tous des Nazi mon bon messieurs !
Quest ce que tu racontes ? ah moin que tu vises le point godwin...
je ne me traite pas d'humaniste, ni le rester de l'humanité de nazi (à ton exception près)
Toi tu généralises sur le fait que toute personne voulant un procès est obligatoirement un pirate, c'est compètement ridicule
La preuve, c'est le flic.
On est daccord
Pour Hadopi, c'est ton IP en train de télécharger "Harry Potter 8".
C'est ce qu'on ten dit depuis le début, l'ip n'est pas une preuve.
Tiens, "on" m'avait expliqué ici que les clefs c'était pourri et que le Wifi pas secure.. Que donc n'importe qui pourrait avoir sa liaison coupé..
ou t'as rien comrpis:
on est dans 2 contextes différentes: le chiffrement de fichiers par des algos épprouvés, et le proto utilisé par le wifi a été mal spécifié et contient une faille qui permet de récuperer la clé.
faisons simple:
Donc les clés pour chiffrer un fichier ça marche
Le wep (qui chiffre ta liaison wifi) ça marche bien
Mais comme on se doute que ceux qui parle de "vrai procès" sont les pirates
ah bon, les gens qui veulent un peu d'équité et de justice sont des pirates ?
Ah ce rythme là on va demander aux FAI de mettre la clé sous la porte, car ils vont plus avoir beaucoup de clients
On ne fait pas, on ne peut pas faire un procès pour chaque contravention. Ce qui veulent cela, c'est qu'il ne veulent pas de la Loi & continuer à faire n'importe quoi, c'est tout.
ben voyons
juste une preuve du délit ça serait déjà pas mal pour mettre une "contravention"
La provocation à la preuve est légal, elle.
Un jolie fichier "HARRY POTER 8 VO DIVX" téléchargé, et pouf !
Il me semble que c'est illégal (de provoquer l'erreur), mais bon c'est un autre sujet
Bein ton serveur "privé" est en fait public, sinon, ca va être dur de s'y connecter..
Ou alors c'est de l'intranet !
Absolument pas, ce n'est pas parce que je laisse ma porte ouverte que j'autorise les gens à rentrer.
Et ce n'est pas parce que mon FAI m'autorise à allez voir mes mails sur son imap qu'elle autorise tout le monde, de même ce n'est pas parce que j'ai un serveur smtp que j'autorise les gens à y acceder.
Un serveur peut être dépendant de conditions d'utilisation, ou encore demander une authentification, ce qui est il me semble le cas des trackers.
Oui. On fait au pif certaine personne, comme les contrôle fiscaux.
Admettons, je ne vois toujours pas comment tu vas casser les clés
Oui c'est possible, oui échellon le fait, mais je doute que même l'état investisse de telle somme pour sauver les maisons de disque.
Ce n'est pas de la censure, juste une douane. Tu peux passer Mein Kampf ou Das Kapital, on s'en fou, mais pas Harry Potter.
Oui mais tu veux faire ça sans examiner le contenu, ce n'est absolument pas valable, sans compter que je ne vois pourquoi une société viendrait voir ce que j'envoi à d'autres.
Certes. Le but du jeu est de rendre très chiant le fait de pirater. Et surtout très risqué, 5 ans, car il n'y a que ça que les gens comprennent.
C'est un argument, qui perso je trouve valable, mais:
la peine elle éxiste déjà, et quelques personnes ont déjà été condamnées, ce qui manque c'est un moyen de savoir éfficacement qui pirate. Malgré tous les problèmes que pose HADOPI, elle ne répond pas à ce problème.
Heu, si tu ne pirate pas et que ton wifi est secure, je ne vois pas l'utilité du mouchard.
Le mouchard, c'est pour le pirate qui s'est gauler et qui du coup est surveillé de prés..
-Ben si, on me demande d'avoir un mouchard pour prouver mon innocence, cest bien le problème (sinon il ne sert à rien de proposer un mouchard)
-Accessoirement j'ai mon wifi ouvert, et c'est même à la demande de mon FAI.
-Les gens ne savent pas obligatoirement sécuriser leur wifi (c'est en effet un problème)
-Un wifi fermé n'empêche pas un tiers d'en casser la clé pour l'utiliser malgré moi (il y a encore beaucoup de wifi en wep)
-Je me demande si quelque chose a été prévu pour les MacDo, aéroports, etc... qui offrent un accès gratos
Nan, par une Autorité administrative. Qui est Haute, en plus :0) !
Ah non je ne peux pas te laisser dire ça
Tu as le droit de cité un texte, mais là non seulement tu n'en donnes pas l'auteur, mais en plus tu en recopies l'intégralité !!!! tu n'es qu'un pirate !!!
Ben on coupe les accès internet vers la France
si un étranger vient sur un réseau français, ca ne peut être que parce qu'il a quelque chose de répréhensible à faire, sinon il ferait comme tout le monde, il resterait sur son réseau
pirate bay ? Si tu veux mon avis, c'est comme d'avoir un pote dans la mafia et de se scandaliser le jour où la police débarque chez toi !
Ou comme d'arreter tout le public d'eurodisney parce qu'un type vendait de la drogue dans le train fantome
Je ne vois pas ce que vient faire la "vie privé" la dedans (???). A ce train la, les photo radar c'est aussi une atteinte à la "vie privé"..
Mais je défends aussi le droit d'aller voir ma maitresse sans que ma copine le sache ;)
Non sérieusement, tu vas donc sniffer une ip (qui n'est pas personelle) pour une ensemble de données qui passent, il te faut bien savoir quelles données passent.
A moin de "provoquer la faute" en diffusant toi même du contenu protégé et regarder qui vient le prendre, mais il me semble que c'est interdit en France
Sur le net, tu n'es pas chez toi.
très bonne remarque
en fait je n'en sais rien, mais je suis entre mon pc et un serveur privé, entre les 2, la zone qui peut être publique, est chiffrée (bon pas obligatoirement il est vrai), donc si AMHA je suis un peu chez moi.
Oui, et bien il y aura des sites pour, voila tout. Forcément, on ne va pas interdire les yutube et autres !
youtube ? pourtant gros fournisseur de contenus protégés par le droit d'auteur
et accessoirement, la vidéo de tante Noémie qui se casse la gueule, je la transmet en F2F/mail/msn/ftp, pas par youtube
Ce n'est pas une censure, comme pour le livre et le cinéma, car on se fiche du message, mais on contrôle uniquement la forme.
Ce qui n'a donc aucun interet: j'envoi une musique à un pote, cool tu sais que cest une musique: et après ? tu vas me faire juger pour avoir envoyer mes premiers essais à la guitare à un pote (les accords, même mal joués, ne sont pas soumis au droit d'auteur il me semble). Et puis il faut censurer également le texte: après tout on numérise de plus en plus de livres. Sans compter que je ne vois pas de quel droit tu regarderais ce que j'envoi à d'autres.
Tu vas peut être me demander de quel droit certains baffouent le droit d'auteur/les droits patrimoniaux, tu aurais raison, mais je ne vois en quoi défendre un droit en fustigeant serait tolérable.
Pour casser un chiffrement, pourquoi pas, vu les volumes à traiter: infaisable, surtout que ça serait aux FAI de le faire.
Puis bon les méthodes ne manquent pas, on peut également faire de la stegano, cumuler différentes méthodes, etc...
AMHA trouver un moyen technique pour empecher le piratage n'est qu'un rêve.
Non. Je cherche, à voix haute, mieux qu'hadopi, c'est tout.
et tu as bien raison
car on évoque même pas les pires problèmes d'HADOPI:
nécéssité d'un mouchard pour prouver ton innocence
"justice" rendue par une société
etc...
C'est la méthode apple qui fait ça pour la plupart de ces outils
Pratique en effet, mais à mon gout plutot dangereu et antipratique (surtout si on veut faire plusieurs opérations longues, on doit les enchainer plutot que de les faire toute en un coup)
Ah ? Pourquoi ? On ne fait que relever des IP à des endroits où elles ne devraient pas être..
Que les pirates gueules, c'est bien normal ;0)
Ben justement non.
Déjà car on ne peut garantir que l'ip en question soit celle d'un pirate
mais également je ne vois pas pourquoi une ip n'aurait pas à être sur un tracker/serveur web/etc... je suis persuadé que sur pirate bay/newsgroup/ftp/autre moyen de communication il y a des contenus parfaitements légaux, ne serait-ce que des distro linux. Il faut donc "sniffer" ce que fait cette ip, et moi je pense que la vie privé doit passer avant ce genre de considération, même si l'on n'a rien à se reprocher.
Moi je verrais bien plutôt un système où toutes communications de l'internaute passe chez le FAI par un "filtre" qui contrôle s'il y a musique et autres, avec cassage de chiffre et Co et alerte si format bizarre ou de taille anormale.
Bref, interdire tout transfère de chanson, puisqu'un particulier n'a pas à communiquer publiquement des chansons. Et réciproquement bien sur, de l'extérieur à l'internaute.
tu plaisantes, ou cest de l'ironie que je perçois mal ?
déjà il me semble légal de streamer de la musique vers des amis (si j'en lis le texte sur l'exception de représentation), mais même si ce n'est pas le cas il y a de nombreuses musiques libres de droits, ou des compo perso, sans parler des vidéos de la ptite dernière. Certe c'est surement minoritaire par rapport au volume de contenu contrefait, néanmoins je m'oppose à cette censure généralisée. Sans compter que techniquement ton filtre est infaisable, à moin d'interdir la crypto, la création de nouveaux formats, etc...
Et je ne parle même pas des problèmes de vie privé tellement ils sont énormes avec ta solution
Après tout, le net n'a pas été conçu pour ça, c'est avant tout du texte.
En même temps on est plus en 90
Tu as un bon fond. Mais franchement, si un type tue une grand mère et ne risque aucune poursuite, quelles peuvent en être les "conséquences" ? Aucune.. (Déjà qu'avec le risque de la prison à vie il reste des assassins, alors..)
Ah je n'ai pas dit que je ne voulais pas de répression, bien sur qu'elle est utile et semble marcher dans de nombreux cas (je pense à la sécurité routière), et bien sur qu'il faut punir les contrevenants à la loi. Je disais juste que si la répression n'éxistait pas, on en arriverait surement à un beau foutoir, néanmoins je ne pense pas que la majorité se transforme en assassin pour autant
En fait je pense que la chute de la vente de CD vient du fait que les gens ont tourné leur budget loisir vers d'autres formes de produits: dvds, jeux vidéos, etc... peut être l'ont ils fait parce qu'en piratant il n'avait plus besoin d'acheter de cd, peut être pas. Mais au final c'est juste mon avis et en réalité personne n'en sait rien vu qu'on a pas eu (ou tout du moin je n'en ai pas vu) d'études indépendante qui suit tout les paramètres (et pas que le piratage, où la corrélation avec la chute des ventes n'est même pas toujours évidente).
Au final ça ne change pas grand chose, et je suis daccord avec toi: il faut respecter les droits patrimoniaux. Mais je pense également que dans le cas d'HADOPI on s'en fout: ce qui gène avec hadopi n'est finalement pas le problème que la loi cherche à résoudre, mais le moyen... Je pense qu'ici, qu'on soit pro/anti piratage, pour la diffusion libre des oeuvres, ou tout autre opinion, ce qui gène le plus c'est la méthode proposée.
On sait bien (cf la Révolution) que si l'assassina n'était pas puni, la moitié de la population chercherait (sous les prétextes les plus varier) à tuer l'autre..
La par contre je ne suis plus daccord du tout
La loi empêche surement des gens de dérivés, néanmoins je pense qu'il éxiste plein d'humains responsables qui reflechissent à la conséquence de leurs actes
Une question qui me taraude souvent: le 'lobbying' est il le mal ? Il est vrai que vouloir influencer des gens qui sont sensés rester neutre a sa part de risque, d'un autre coté cela permet d'informer et tout les intervenants peuvent s'impliquer.
Vu ton message, j'ai l'impression que tu soupçonnes corruption ou copinage. J'ai eu la même pensée lors de l'histoire du pare-feu (comment peut on pondre une loi avec un tel niveau de compétence ? ). Et après je me suis dit que l'industrie du disque, qui à mon avis est fort bien informé sur les techniques de piratages (ne serait-ce que pour tenter de les contrer), et à défaut de s'interesser aux aspects vie privé, peine rendu par une société privé,etc ... devait au moin se rendre compte de l'impossibilitée de rendre éfficace cette loi.
Du coup je pense que cette loi n'est l'oeuvre que de l'ignorance et de la méconnaissance de ces créateurs, et que l'industrie du disque n'y voit qu'un outil supplémentaire qui permettra de faire 2 ou 3 exemples.
A partir du moment que tu es l'auteur de l'oeuvre, tu as le droit d'exploitation associé.
Je ne trouve pas anormal que l'auteur ne veuille pas qu'elle soit téléchargeable gratuitement si ce n'est pas son choix.
L'exception au droit d'auteur concerne la representation, et non la copie.
En gros tu as droit de diffuser une oeuvre à ta famille et un cercle d'ami (notion en effet un peu floue). Si tu en fais une copie, elle doit être à ton usage personnel.
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;
Bref AMHA les systèmes F2F sont légaux si il s'agit de streaming, illégaux si il sagit de copie de fichier.
De plus (par contre je narrive pas à retrouver de lien), il me semble qu'il y a 1 ou 2 ans, un tribunal avait considéré que le prêt d'un cd sans pouvoir controller son utilisation sortait du cadre de l'exception de représentation
Plus simplement, j'ai espoir qu'après avoir dépensé 5 million d'euros pour un résultat qui sera quasi nul, le gouvernement, toujours soucieu de faire des économies, jete HADOPI à la poubelle
Tient j'étais persuadé que lorsque l'on votait pour une liste, on pouvait rayer les noms qui ne nous plaisaient pas (sans pour autant devenir un vote nul)
Elle en a ptet juste ras le cul
ma copine elle fait ça quand on discute de geekerie avec des potes, à un moment de la conversation elle sort un "je brancherai bien l'irq de la mémoire partagée sur le port usb de la carte graphique", c'est à ce moment qu'on constate qu'elle voudrait bien passer au sujet de conversation suivant ;)
Depuis un troll qui date de je ne sais plus quand, et vu que je suis sous gnome au taf, j'ai ressayé notament gconf...
C'est en effet bien mieu que dans mes souvenirs, néanmois je vois encore 2/3 points qui le rende peu utilisable pour l'utilisateur qui ne connait pas gnome:
L'organisation:
Typiquement les raccourcis claviers globaux caché dans la conf de metacity
c'est pas incohérent, c'est juste peu pratique
Le typage:
Il faudrait AMHA une forme de "typage" plus complète (si ma mémoire est bonne on a actuellement les booléens, les entiers et les chaines de caractères), pour reprendre l'exemple des raccourcis clavier, une widget de sélection de touches serait plus pratique que de devoir taper "F4" avec toutes les erreurs de typo possible, et la nécéssité de connaitre le nom des touches.
Enfin bref, je ne revends pas mon baril de kde pour 2 barils de gnome (ça cest pour bien nourir le troll)
Selon un étude de supelec, il n'y a plus d'effet thermique à partir de 2m d'éloignement d'une borne (qui respecte les normes françaises).
Moi je me pause plus de questions sur les effets de rester en permanence dans ce "bain" d'ondes
Les fréquences du wifi englobe les fréquences de résonance de l'eau (a peu près 2,4Ghz), la 3g s'en approche (de tête 2,1).
Des études ont montré qu'il n'y a pas d'effets thermiques (j'ai plus le lien, mais l'une des études avait été effectuée par supelec rennes si mes souvenirs sont bons), néanmoins avoir le cerveau en permanence dans un bain d'onde faisant résonner l'eau est à mon avis nocif à long terme.
Ensuite moi je n'en sais rien sur la dangerosité de la chose, mais si on considère que le gsm est dangereu, le wifi et la 3g ne peuvent qu'être pire.
Pourquoi s'embêter à bosser toutes sa vie pour un patron alors qu'il suffit de le faire quelques années histoire d'avoir un petit pécule et de lancer sa boite pour y développer l'idée de la mort qui va changer le monde. Et si ça ne fonctionne pas alors on retourne bosser tranquillement sans rien perdre.
Tient cest marrant, cest ce que propose Orange-labs à ces employés, avec financement et formation pour ta nouvelle activitée... à part que là c'est plus pour se débarrasser des employés.
Je dis pas que le chomage c'est marrant, j'ai déjà eu à subir ça 6 mois, mais je m'étonnes toujours que ça soit dans notre pays où on a tout de même une grosse protection sociale où l'on flippe le plus
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Je pensais plus, par exemple, au cas de mon webmail ou de celui de mon fai: j'ai bien une zone privé et il est interdit d'y acceder. Pour moi ça rend ce serveur privé. Je suppose que c'est également ce que font les sites de téléchargement illégal.
Ensuite c'est mon avis, c'est vrai que légalement j'en sais rien.
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
J'en conclus qu'a part sa petite personne, les reste des gens est composé de nazi ?
Moi j'appelle ça de la branlette. On s'auto proclame être Humaniste, vouloir de la Justice, et autre jolie mots.. Ca fait du bien, hein ? On est Pur, Bon, et tout ca, et les autres, tous des Nazi mon bon messieurs !
Quest ce que tu racontes ? ah moin que tu vises le point godwin...
je ne me traite pas d'humaniste, ni le rester de l'humanité de nazi (à ton exception près)
Toi tu généralises sur le fait que toute personne voulant un procès est obligatoirement un pirate, c'est compètement ridicule
La preuve, c'est le flic.
On est daccord
Pour Hadopi, c'est ton IP en train de télécharger "Harry Potter 8".
C'est ce qu'on ten dit depuis le début, l'ip n'est pas une preuve.
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
ou t'as rien comrpis:
on est dans 2 contextes différentes: le chiffrement de fichiers par des algos épprouvés, et le proto utilisé par le wifi a été mal spécifié et contient une faille qui permet de récuperer la clé.
faisons simple:
Donc les clés pour chiffrer un fichier ça marche
Le wep (qui chiffre ta liaison wifi) ça marche bien
Mais comme on se doute que ceux qui parle de "vrai procès" sont les pirates
ah bon, les gens qui veulent un peu d'équité et de justice sont des pirates ?
Ah ce rythme là on va demander aux FAI de mettre la clé sous la porte, car ils vont plus avoir beaucoup de clients
On ne fait pas, on ne peut pas faire un procès pour chaque contravention. Ce qui veulent cela, c'est qu'il ne veulent pas de la Loi & continuer à faire n'importe quoi, c'est tout.
ben voyons
juste une preuve du délit ça serait déjà pas mal pour mettre une "contravention"
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Un jolie fichier "HARRY POTER 8 VO DIVX" téléchargé, et pouf !
Il me semble que c'est illégal (de provoquer l'erreur), mais bon c'est un autre sujet
Bein ton serveur "privé" est en fait public, sinon, ca va être dur de s'y connecter..
Ou alors c'est de l'intranet !
Absolument pas, ce n'est pas parce que je laisse ma porte ouverte que j'autorise les gens à rentrer.
Et ce n'est pas parce que mon FAI m'autorise à allez voir mes mails sur son imap qu'elle autorise tout le monde, de même ce n'est pas parce que j'ai un serveur smtp que j'autorise les gens à y acceder.
Un serveur peut être dépendant de conditions d'utilisation, ou encore demander une authentification, ce qui est il me semble le cas des trackers.
Oui. On fait au pif certaine personne, comme les contrôle fiscaux.
Admettons, je ne vois toujours pas comment tu vas casser les clés
Oui c'est possible, oui échellon le fait, mais je doute que même l'état investisse de telle somme pour sauver les maisons de disque.
Ce n'est pas de la censure, juste une douane. Tu peux passer Mein Kampf ou Das Kapital, on s'en fou, mais pas Harry Potter.
Oui mais tu veux faire ça sans examiner le contenu, ce n'est absolument pas valable, sans compter que je ne vois pourquoi une société viendrait voir ce que j'envoi à d'autres.
Certes. Le but du jeu est de rendre très chiant le fait de pirater. Et surtout très risqué, 5 ans, car il n'y a que ça que les gens comprennent.
C'est un argument, qui perso je trouve valable, mais:
la peine elle éxiste déjà, et quelques personnes ont déjà été condamnées, ce qui manque c'est un moyen de savoir éfficacement qui pirate. Malgré tous les problèmes que pose HADOPI, elle ne répond pas à ce problème.
Heu, si tu ne pirate pas et que ton wifi est secure, je ne vois pas l'utilité du mouchard.
Le mouchard, c'est pour le pirate qui s'est gauler et qui du coup est surveillé de prés..
-Ben si, on me demande d'avoir un mouchard pour prouver mon innocence, cest bien le problème (sinon il ne sert à rien de proposer un mouchard)
-Accessoirement j'ai mon wifi ouvert, et c'est même à la demande de mon FAI.
-Les gens ne savent pas obligatoirement sécuriser leur wifi (c'est en effet un problème)
-Un wifi fermé n'empêche pas un tiers d'en casser la clé pour l'utiliser malgré moi (il y a encore beaucoup de wifi en wep)
-Je me demande si quelque chose a été prévu pour les MacDo, aéroports, etc... qui offrent un accès gratos
Nan, par une Autorité administrative. Qui est Haute, en plus :0) !
Et ça ne te gène pas ?
[^] # Re: astuces
Posté par Alex . En réponse au message XDMCP = clipboard. Évalué à 6.
on est pas sur xdmcpfr.org ici, mais sur hadopifr !!!
ceci dit merci pour l'astuce
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 4.
Ah non je ne peux pas te laisser dire ça
Tu as le droit de cité un texte, mais là non seulement tu n'en donnes pas l'auteur, mais en plus tu en recopies l'intégralité !!!! tu n'es qu'un pirate !!!
--> []
[^] # Re: Moi ce que j'attends...
Posté par Alex . En réponse au journal [HADOPI] et maintenant, la surveillance des emails.... Évalué à 10.
Ben on coupe les accès internet vers la France
si un étranger vient sur un réseau français, ca ne peut être que parce qu'il a quelque chose de répréhensible à faire, sinon il ferait comme tout le monde, il resterait sur son réseau
voilà voilà
--> []
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 3.
Ou comme d'arreter tout le public d'eurodisney parce qu'un type vendait de la drogue dans le train fantome
Je ne vois pas ce que vient faire la "vie privé" la dedans (???). A ce train la, les photo radar c'est aussi une atteinte à la "vie privé"..
Mais je défends aussi le droit d'aller voir ma maitresse sans que ma copine le sache ;)
Non sérieusement, tu vas donc sniffer une ip (qui n'est pas personelle) pour une ensemble de données qui passent, il te faut bien savoir quelles données passent.
A moin de "provoquer la faute" en diffusant toi même du contenu protégé et regarder qui vient le prendre, mais il me semble que c'est interdit en France
Sur le net, tu n'es pas chez toi.
très bonne remarque
en fait je n'en sais rien, mais je suis entre mon pc et un serveur privé, entre les 2, la zone qui peut être publique, est chiffrée (bon pas obligatoirement il est vrai), donc si AMHA je suis un peu chez moi.
Oui, et bien il y aura des sites pour, voila tout. Forcément, on ne va pas interdire les yutube et autres !
youtube ? pourtant gros fournisseur de contenus protégés par le droit d'auteur
et accessoirement, la vidéo de tante Noémie qui se casse la gueule, je la transmet en F2F/mail/msn/ftp, pas par youtube
Ce n'est pas une censure, comme pour le livre et le cinéma, car on se fiche du message, mais on contrôle uniquement la forme.
Ce qui n'a donc aucun interet: j'envoi une musique à un pote, cool tu sais que cest une musique: et après ? tu vas me faire juger pour avoir envoyer mes premiers essais à la guitare à un pote (les accords, même mal joués, ne sont pas soumis au droit d'auteur il me semble). Et puis il faut censurer également le texte: après tout on numérise de plus en plus de livres. Sans compter que je ne vois pas de quel droit tu regarderais ce que j'envoi à d'autres.
Tu vas peut être me demander de quel droit certains baffouent le droit d'auteur/les droits patrimoniaux, tu aurais raison, mais je ne vois en quoi défendre un droit en fustigeant serait tolérable.
Pour casser un chiffrement, pourquoi pas, vu les volumes à traiter: infaisable, surtout que ça serait aux FAI de le faire.
Puis bon les méthodes ne manquent pas, on peut également faire de la stegano, cumuler différentes méthodes, etc...
AMHA trouver un moyen technique pour empecher le piratage n'est qu'un rêve.
Non. Je cherche, à voix haute, mieux qu'hadopi, c'est tout.
et tu as bien raison
car on évoque même pas les pires problèmes d'HADOPI:
nécéssité d'un mouchard pour prouver ton innocence
"justice" rendue par une société
etc...
[^] # Re: Annonce d'une version alpha ?
Posté par Alex . En réponse à la dépêche E17 est annoncé.. Évalué à 3.
Pratique en effet, mais à mon gout plutot dangereu et antipratique (surtout si on veut faire plusieurs opérations longues, on doit les enchainer plutot que de les faire toute en un coup)
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Que les pirates gueules, c'est bien normal ;0)
Ben justement non.
Déjà car on ne peut garantir que l'ip en question soit celle d'un pirate
mais également je ne vois pas pourquoi une ip n'aurait pas à être sur un tracker/serveur web/etc... je suis persuadé que sur pirate bay/newsgroup/ftp/autre moyen de communication il y a des contenus parfaitements légaux, ne serait-ce que des distro linux. Il faut donc "sniffer" ce que fait cette ip, et moi je pense que la vie privé doit passer avant ce genre de considération, même si l'on n'a rien à se reprocher.
Moi je verrais bien plutôt un système où toutes communications de l'internaute passe chez le FAI par un "filtre" qui contrôle s'il y a musique et autres, avec cassage de chiffre et Co et alerte si format bizarre ou de taille anormale.
Bref, interdire tout transfère de chanson, puisqu'un particulier n'a pas à communiquer publiquement des chansons. Et réciproquement bien sur, de l'extérieur à l'internaute.
tu plaisantes, ou cest de l'ironie que je perçois mal ?
déjà il me semble légal de streamer de la musique vers des amis (si j'en lis le texte sur l'exception de représentation), mais même si ce n'est pas le cas il y a de nombreuses musiques libres de droits, ou des compo perso, sans parler des vidéos de la ptite dernière. Certe c'est surement minoritaire par rapport au volume de contenu contrefait, néanmoins je m'oppose à cette censure généralisée. Sans compter que techniquement ton filtre est infaisable, à moin d'interdir la crypto, la création de nouveaux formats, etc...
Et je ne parle même pas des problèmes de vie privé tellement ils sont énormes avec ta solution
Après tout, le net n'a pas été conçu pour ça, c'est avant tout du texte.
En même temps on est plus en 90
Tu as un bon fond. Mais franchement, si un type tue une grand mère et ne risque aucune poursuite, quelles peuvent en être les "conséquences" ? Aucune.. (Déjà qu'avec le risque de la prison à vie il reste des assassins, alors..)
Ah je n'ai pas dit que je ne voulais pas de répression, bien sur qu'elle est utile et semble marcher dans de nombreux cas (je pense à la sécurité routière), et bien sur qu'il faut punir les contrevenants à la loi. Je disais juste que si la répression n'éxistait pas, on en arriverait surement à un beau foutoir, néanmoins je ne pense pas que la majorité se transforme en assassin pour autant
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
En fait je pense que la chute de la vente de CD vient du fait que les gens ont tourné leur budget loisir vers d'autres formes de produits: dvds, jeux vidéos, etc... peut être l'ont ils fait parce qu'en piratant il n'avait plus besoin d'acheter de cd, peut être pas. Mais au final c'est juste mon avis et en réalité personne n'en sait rien vu qu'on a pas eu (ou tout du moin je n'en ai pas vu) d'études indépendante qui suit tout les paramètres (et pas que le piratage, où la corrélation avec la chute des ventes n'est même pas toujours évidente).
Au final ça ne change pas grand chose, et je suis daccord avec toi: il faut respecter les droits patrimoniaux. Mais je pense également que dans le cas d'HADOPI on s'en fout: ce qui gène avec hadopi n'est finalement pas le problème que la loi cherche à résoudre, mais le moyen... Je pense qu'ici, qu'on soit pro/anti piratage, pour la diffusion libre des oeuvres, ou tout autre opinion, ce qui gène le plus c'est la méthode proposée.
On sait bien (cf la Révolution) que si l'assassina n'était pas puni, la moitié de la population chercherait (sous les prétextes les plus varier) à tuer l'autre..
La par contre je ne suis plus daccord du tout
La loi empêche surement des gens de dérivés, néanmoins je pense qu'il éxiste plein d'humains responsables qui reflechissent à la conséquence de leurs actes
[^] # Re: attendre
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 4.
Une question qui me taraude souvent: le 'lobbying' est il le mal ? Il est vrai que vouloir influencer des gens qui sont sensés rester neutre a sa part de risque, d'un autre coté cela permet d'informer et tout les intervenants peuvent s'impliquer.
Vu ton message, j'ai l'impression que tu soupçonnes corruption ou copinage. J'ai eu la même pensée lors de l'histoire du pare-feu (comment peut on pondre une loi avec un tel niveau de compétence ? ). Et après je me suis dit que l'industrie du disque, qui à mon avis est fort bien informé sur les techniques de piratages (ne serait-ce que pour tenter de les contrer), et à défaut de s'interesser aux aspects vie privé, peine rendu par une société privé,etc ... devait au moin se rendre compte de l'impossibilitée de rendre éfficace cette loi.
Du coup je pense que cette loi n'est l'oeuvre que de l'ignorance et de la méconnaissance de ces créateurs, et que l'industrie du disque n'y voit qu'un outil supplémentaire qui permettra de faire 2 ou 3 exemples.
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 2.
Je ne trouve pas anormal que l'auteur ne veuille pas qu'elle soit téléchargeable gratuitement si ce n'est pas son choix.
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 2.
En gros tu as droit de diffuser une oeuvre à ta famille et un cercle d'ami (notion en effet un peu floue). Si tu en fais une copie, elle doit être à ton usage personnel.
En tout cas cest ainsi que je comprend ça:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=(...)
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;
Bref AMHA les systèmes F2F sont légaux si il s'agit de streaming, illégaux si il sagit de copie de fichier.
De plus (par contre je narrive pas à retrouver de lien), il me semble qu'il y a 1 ou 2 ans, un tribunal avait considéré que le prêt d'un cd sans pouvoir controller son utilisation sortait du cadre de l'exception de représentation
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 0.
Faire des propositions alternatives concrètes pour lutter contre le piratage (i.e. assurer le respect du droit de propriété sur le net).
Je ne suis pas spécialement pour, mais pour la musique la license gloable est ce qui est proposé le plus souvent.
[^] # Re: Si tu chantes sous la douche…
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 8.
Au pire, le micro certifié hadopi prouvera que les enceintes étaient a saturation, rendant ainsi la musique incompréhensible.
[^] # Re: attendre
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 8.
[^] # Re: mmm
Posté par Alex . En réponse au journal [HS] Et pourtant elle est déjà élue.... Évalué à 2.
[^] # Re: mmm
Posté par Alex . En réponse au journal [HS] Et pourtant elle est déjà élue.... Évalué à 2.
[^] # Re: Mouais
Posté par Alex . En réponse au journal [HS] Et pourtant elle est déjà élue.... Évalué à 8.
[^] # Re: Autre possibilité...
Posté par Alex . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 4.
ma copine elle fait ça quand on discute de geekerie avec des potes, à un moment de la conversation elle sort un "je brancherai bien l'irq de la mémoire partagée sur le port usb de la carte graphique", c'est à ce moment qu'on constate qu'elle voudrait bien passer au sujet de conversation suivant ;)
[^] # Re: Aucune différence
Posté par Alex . En réponse au journal KDE4 et Gnome : quelles différences aujourd'hui ?. Évalué à 3.
C'est en effet bien mieu que dans mes souvenirs, néanmois je vois encore 2/3 points qui le rende peu utilisable pour l'utilisateur qui ne connait pas gnome:
L'organisation:
Typiquement les raccourcis claviers globaux caché dans la conf de metacity
c'est pas incohérent, c'est juste peu pratique
Le typage:
Il faudrait AMHA une forme de "typage" plus complète (si ma mémoire est bonne on a actuellement les booléens, les entiers et les chaines de caractères), pour reprendre l'exemple des raccourcis clavier, une widget de sélection de touches serait plus pratique que de devoir taper "F4" avec toutes les erreurs de typo possible, et la nécéssité de connaitre le nom des touches.
Enfin bref, je ne revends pas mon baril de kde pour 2 barils de gnome (ça cest pour bien nourir le troll)
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Alex . En réponse au journal 3g et cerveau. Évalué à 2.
Moi je me pause plus de questions sur les effets de rester en permanence dans ce "bain" d'ondes
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Alex . En réponse au journal 3g et cerveau. Évalué à 1.
Des études ont montré qu'il n'y a pas d'effets thermiques (j'ai plus le lien, mais l'une des études avait été effectuée par supelec rennes si mes souvenirs sont bons), néanmoins avoir le cerveau en permanence dans un bain d'onde faisant résonner l'eau est à mon avis nocif à long terme.
Ensuite moi je n'en sais rien sur la dangerosité de la chose, mais si on considère que le gsm est dangereu, le wifi et la 3g ne peuvent qu'être pire.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi encore hadopi toujours hadopi. Évalué à 2.
Tient cest marrant, cest ce que propose Orange-labs à ces employés, avec financement et formation pour ta nouvelle activitée... à part que là c'est plus pour se débarrasser des employés.
Je dis pas que le chomage c'est marrant, j'ai déjà eu à subir ça 6 mois, mais je m'étonnes toujours que ça soit dans notre pays où on a tout de même une grosse protection sociale où l'on flippe le plus