Alex a écrit 1849 commentaires

bon comme dit, cest de tête, donc désolé si ça n'a pas marché

alors pour le '{}' \; :
le {} est remplacé par le fichier que find aura trouvé
le ; indique la fin de la commande à éxectuter, le '\' sert à éviter l'interpretation par le shell

donc si tu as comme fichiers:
./toto
./titi
./tata
find exectutera:
grep toto ./toto
grep toto ./tata
grep toto ./titi

tu peux trouver dans le man de find des exemples plus interessants

sinon man find pour virer les gros fichiers
du type
find -size -1M -type f -exec grep toto '{}' \;
(de tête, commande non testée)

Le troll est un peu poilu, non?

un troll imberbe ne mérite pas le nom de troll

ca depend énormément des domaines
mais 8 ans c'est le temps d'exploitation commerciale de ton brevet - mise au point - industrialisation - n autres étapes

et un brevet n'est pas obligatoirement un monopole, ton concurent peut très bien poser un brevet qui résoud la même problématique mais d'une manière différente

C'est simple, avec Windows 95 il y a eu DirectX, il y a eu un framework pour driver (ces chers VxD, qui existaient depuis win3.x), d'enormes parties de l'OS dispo sous formes de composants COM, etc... qui permettaient aux gens de developper facilement, rapidement, pour une multitude de machines differentes.

Dans mon souvenir ce genre de concepts sont apparus avec NextStep 1 et 2:

COM <=> Distributed Objects, mais il me semble que le concept éxistait déjà sous smalltalk
APIs uniformes <=> *Kit (mais ça m'étonne que personne ne l'ai fait avant)
FrameWork pour drivers <=> Drivers kit

Pour les VxD je sais pas trop, je n'y ai jamais touché, mais il me semble qu'il sagissait d'une couche d'abstraction qui offrait une api commune aux applis + impossibilité d'acceder directement au hard. Je crois que les unix implémentaient déjà ça.

Bon tu vas me répondre que MS a mis tout ça dans un OS grand publique et amélioré certains de ces concepts, alors je te réponds par avance: tu as raison, dailleurs MS sait très bien faire ça

IBM n'a jamais ouvert le PC, c'est MS qui a refuse de donner une licence exclusive a IBM

IBM avait autorisé les clones (nommé simplement PC Compatible ile me semble), mais tu as raison, si l'on n'avait pas eu le même système sur les clones, on en serait surement pas au même point aujourdhui

C'est sous la houlette de Microsoft qu'entre les années 80 et 90 s'est instauré un standard d'interopérabilité entre la quasi-totalité des ordinateurs domestiques (et professionnels au bureau) : Windows sur un PC.

C'est Windows qui a permis l'interopérabilité sur PC : avant, chaque logiciel devait se débrouiller pour supporter tel ou tel matériel (n standards de cartes son, n standards de cartes graphiques incompatibles, n standards d'accélération 3D, etc.). Les développeurs n'ont plus eu ensuite qu'à supporter le standard Windows pour permettre l'interopérabilité avec le matériel de tous les constructeurs.

en fait il me semble que cest win95 qui a enfin fourni des api homogènes où les drivers venaient se greffer, et il ne me semble pas que cela soit MS qui est lancée l'idée.
Dailleurs si tu pars sur cette idée là, les amigas étaient interpolables (matos imposé), mais Win n'est toujours pas interpolable avec lui même : ma webcam nest plus géré sous vista, et mon joystick ne voulait plus marcher dès l'apparition de win2k

Enfin bon tout ça pour dire que:
Dans les années 80, une multitude de standards informatiques incompatibles (un par constructeur ou presque)

Microsoft n'a rien fait contre cela, MS a juste rajouté ses "standards", à la rigueur remercions IBM d'avoir "ouvert" le PC et davoir choisit MS pour mettre un OS dessus

Sans liste de la liste des brevets potentiellement violés, ton argument sonne creu
les vm éxistent depuis smalltalk
.net et python utilisent des vm, si il y a violation de brevet, il serait interessant de savoir éxactement sur quoi... j'ai jamais fait ce travail, mais éplucher les brevets MS doit être un travail assez titanesque

Pour moi, ça s'appelle surtout accumulation et rente !

si tu as 20 apparts, peut etre
Mais bon, acheter, ça implique un emprunt sur du long terme, un risque important, pour moi c'est de l'investissement, et quand celui ci sera rentabilisé, ça apporte un plus pour ta retraite

ce qui me gène le plus, cest de pouvoir "offrir" ses appartements à ses enfants, tout en restant usufruitier. Je comprends bien cet envie de vouloir proteger ces enfants, mais dans ce cas là, ca devient en effet une rente

tu as trop mal trollé (cest une activité qui demande de l'éxperience tout de même), du coup tu t'es pris des notes négatives, et donc ton score par défaut est plus bas.

Une astuce, sur une news à la con, sort une vanne encore plus à la con (pas trop subtile, si on peut douter que cest du 15ème degré, tu vas te faire moinser), à partir de là tu vas chopper plein de +10 et pouvoir recommencer à troller avec un score positif !

ben justement, faut encore la prouver la théorie des cordes, surtout qu'a mon souvenir, des théories de cordes, yen a pas qu'une (ben oui, spaghetti bolo ou carbonara ? )

c'est pas vraiment un prob de lib, mais plus d'environnement de bureau
sous win, ou sous mac, il y a 36 toolkits (qt, cvi, wx, gtk...) d'utilisés sans que ça fasse gueuler personne, par contre il n'y a qu'un seul environnement officiel, sous linux on en a plusieurs avec des HIG différentes.

avec free tu as une adresse ip différente de la ligne que tu "squattes"
vu que la preuve se fait à prioris toujours par l'ip...
cest pour neuf et fon que ca devient foireu

moi la peine financière ne me choque pas, surtout que cest à un juge de donner la peine. Ce qui m'embête c'est une nouvelle fois d'être accusé juste avec son adresse ip...

idealx faisait ça à un époque, pour la SLES
depuis que c'es devenu opentrust, je ne sais pas si ils continuent, ni même si ils font encore du libre

Halala
vous moisez pbpg, mais il a bien raison
je trouve meme la page de firefox pire que le fud de ms

mais ce n'est effectivement pas plus lent que tourner une page,

euh quand meme
et surtout on ne peut pas feuilleter rapidement quand on cherche un élement "qui est a peu près par là"
bon moi je connais l'iliad, le sony est peut etre plus rapide

Mais KDE est-il encore 'juste' un gestionnaire de fenêtres ?

Il ne l'a jamais été, comme pour gnome dailleurs
c'est un "environnement de bureau", soit un gestionnaire de fenêtre (kwin), de nombreuses librairies (pour 3.x c'était dcop, kparts, kioslave...) servant de bases aux applis (konqueror, dolphin, ...), le tout formant un tout cohérent permetant d'utiliser ton ordi au quotidien.

Pourquoi inutilisable ?

Juste mon avis, AMHA, la vue en 3 colones est trop brouillonne, jpreferai en 2 panneaux (à prioris cest à nouveau possible avec la 2.1, je reessaierai)
Moi je préfrai bibliothèque et playlist uniquement, chacun ces gouts

Les SDF ont un boulot ? Très drôle !

il y a 2 postes tu parlais de pauvres


Ta pensée semble se limiter à un jeu de vase communicant entre pauvres et riches

je reprenais ton argumentation qui est fort binaire
mais cest bien tu évolues


Non, s'il n'y a plus de pauvre, les impôts pourront baisser, donc la classe moyenne sera plus riche,

enfin il y aura malheureusement toujours des pauvres
ce que je disais, cest que les pauvres permetent de produire des produits peu chers, si tu fais dispraitre les pauvres, les riches produiront la meme chose, mais pour bien plus cher, don clus personne nest riche.
Je m'alligne juste sur ta logique très basique

Tandis que si 10% des français les plus riches mourraient, la France serait définitivement ruiné

non, car l'argent reviendrait en partie à l'état, qui reinvestirait (ou couvrirait son deficit), le reste irait aux héritiers, qui deviendraient riche, quel beau cercle vertueu

Et une raison objective, pas juste un "moi je prefere donc c'est mieux" tres subjectif

Par principe les gouts, les couleurs, et la manière dont tu utilises un outil est subjectif
Mais bon, dans mon cas:
triage en 2 click par genre, label, artiste ou par album (pour ceux que j'utilise), de 1 à 3 niveau
possibilité de "déplier" plusieurs catégories pour les voir simultanément

si ca te fait plaisir, je peux également critiquer: amarok2 et sa vue en 3 colonnes est à mon gout inutilisable (dailleurs je ne l'utilise pas, je suis resté sous amarok 1.4)
cette vue en arbre, que j'apprécie, à le gros défaut d'être inutilisable sur des écrans de petites résolution (netbook)

mais ca prouve justement que diplôme et intelligence, ca fait deux.

ou simplement que dans le vrai monde, tu n'as pas toujours le bon piston, tu n'es pas toujours au bon lieu au bon moment pour avoir une oportunitée, etc...

Je ne vois pas pourquoi, si on colle les SDF en tôle,

quelle horreur, imagine pour tes riches, ils devraient payés des impots pour les matons et les infrastructures des pauvres qui sont en toles ! ca les ruinerai !
Le fait est c'est que si tu te debarasses des pauvres (ton postulat premier), des riches devront faire leur boulot pour compenser, du coup, soit la prestation devient cher pour que ton riche reste riche, mais alors, tout le monde devient pauvre, soit il se sacrifie et devient pauvre pour que les autres puissent rester riches
bref tu n'as rien changé

oser emettre des reserves argumentees

ce nest pas parce que tu argumentes que tes arguments sont valables
tu naimes pas amarok, tres bien, tu aimes rythmbox, tant mieu
tu trouves rythmbox plus ergonomique, et bien c'est ton avis, perso je ne le partage pas.

Je suis kde-fan, surement, perso je trouve amarok 2 assez raté, néamoins je trouve que la tree view réorganisable est ce qui ce fait de plus pratique dans le genre, à défaut d'être ésthétique

parce que
1/ diplome et compétence ne font pas la richesse
voir la disparité de salaire chez les avocats par exemple
je connais également un chirurgien pauvre, qui n'a pas voulu travailelr dans le privé, ni même imposer un surcout aux mut, cest son choix perso
2/ si les pauvres disparaissent, les riches moin riche, ben ils sont pauvre, quelque soit leurs diplomes et compétences !

OK, le vote électronique c'est pourri, mais est-ce que tu changeras quelque chose en n'allant pas voter sous cette magnifique excuse

la crainte de voir son vote détourner, ça me parait une raison valable

les français sont égoïstes, les français aiment Sarko.

mouais, ca fait un peu procès d'intention, cest un peu rapide

pour le reste, je suis daccord avec toi

Un pauvre qui gagne 10 euros par jour devrait évidement rester proportionnellement plus en prison qu'un riche qui en gagne 100 ou 1000, c'est du simple bon sens une fois qu'on accepte le principe de la proportionnalité des amendes. Le temps pour un pauvre n'a pas la même valeur que celui d'un riche

mais tu as raison, ta conclusion est juste légèrement a coté:
un riche qui va en tole, il ne cotise plus, il ne crée plus de richesses, cest donc un circonstance agravante: il ne participe plus à la société, et comme il participait beaucoup, le manque à gagner est énorme, du coup je pense qu'on devrait juste le laisser en tole ad vitam eternam (ben ouais, ya un gaucho qui a aboli la peine de mort, quel abruti) et prendre tout ces biens (ca compensera le manque à gagner).
Alors que le plouc, pour les 20 euros qu'il n'a pas fait gagner, bon, on s'en branle

C'est au fond comme pour la médecine

tout à fait, et en suivant la même logique, on devrait enfermer (par anticipation) tout pdg fumeur, car si cet abruti à un cancer du poumon, ca fera un manque à gagner énorme !

Non, 50 euro, ça représente 50 euro, pour tout le monde.

non 50 euros ca peut representer 4 jour de rmi, une journée de travail, ou 4h ou même 10 min.
Ca peut également representer 50% de ton capital, 100%, 5%, 0,01%
ou encore 1 repas, ou 10 repas
bref non, 50€ ne représente pas la même chose pour tout le monde

Donc, plus on est pauvre, moins on paye, donc plus on a le droit de l'enfreindre ?

non justement, l'idée est que tout le monde paye la même chose, représente ça comme tu veux:
tu payes:
1h de travail
1% de ton capital
etc...

Mais en fait t'es tellement drole que tu es en fait un fake
tes fort, à chaque fois je me fais avoir