Alex a écrit 1849 commentaires

On t'interdit de te connecter en ssh chez toi

Je leur jetterai pas la pierre, il est si facile de voler des documents, ou de faire un reverse tunnel qui serait déjà un point d'entrée dans l'entreprise. Tu me diras que l'on peut faire ça avec n'importe quel protocole... c'est vrai, mais j'ai l'impression que parfois la direction n'imagine pas que l'on puisse détourner un protocole de son usage premier.

Sinon tu pourrais regarder du coté de NuFW, je pense qu'il est exactement fait pour ça (par contre il faut l'installer sur les postes)

Ouais c'est clair que je ne prendrais même pas le temps de demander à un informaticien de bloquer ça. Un coup de téléphone au DRH et voilà.

Il me semble qu'il est toléré par la loi d'utiliser l'ordinateur de son travail pour avoir des activités perso (il me semble seulement, mais je crois avoir souvenir que le tribunal n'avait pas pris comme preuve des élements personnels d'un employé qu'un employeur avait emmené). A partir de là, si l'employeur n'a pas le droit de voir ce que fait l'employé fait sur sa machine, je vois pas comment il serait licensiable pour ce motif.

Accessoirement, j'utilise moi même jabber au boulot, parfois c'est pour un moment de détente, parfois c'est également un outil de travail, avec des collègues, ou avec des amis/anciens collègues pour avoir un conseil ou une réponse à un problème.

Ils veulent compliquer le contournement. Après ça devient mariolle pour faire un tunel tout de même. Il faut un peu plus que simplement modifier les paramètres de son Windows. Ca freine.

Si ils sont assez malins pour savoir ce qu'est un dns et comment on le change sur sa machine (ils sont admins de leurs machine ? ), cliquer sur l'icone de putty pour placer un tunnel ne devrait pas être au dessus de leurs forces.

De manière générale, je pense qu'il n'y a pas moyen de bloquer un utilisateur motivé, à moin de lui bloquer tout accès au net, vu le nombre de moyens qu'il y a de contourner le problème.

Oui, l'idée était que l'organisme HADOPI devait détecter les oeuvres diffusées sur internet sans l'autorisation de l'ayant droit, et ensuite de réclamer aux FAI la listes des ip (et de son "propriétaire") qui seraient prise en "flagrant déli" de téléchargement.
Le moyen technique n'est pas indiqué, mais je ne vois pas trop comment ils feraient autrement.
Sans compter le fameu mouchard qui doit loggué la (non-)présence de ta machine sur le réseau, ainsi que 'à prioris' empecher l'utilisation de logiciels p2p, et l'incitation faites aux entreprises à espionner leurs employés (interpretation du texte faite pas la CNIL)

J'ai lu/entendu, qu'on allait utiliser les listes d'adresses dans les trackers. Ai-je faux ?


Je ne vois vraiment pas commet ils pourraient récuperer cette liste, sans compter que même si l'ip était une donnée permetant de t'identifier, cette liste ne prouverai pas grand chose

En dehors de ça, je ne vois pas pourquoi la collectivité devrait payer les 7millions nécéssaires à HADOPI (et également les 70 millions que les FAI éstiment nécéssaire à la mise en place du projet), pour une solution qui de toute façon n'est techniquement pas valable.

Ne t'y trompes pas, je suis contre le téléchargement d'oeuvre sans l'autorisation de son ayant droit, mais bon de là à laisser faire n'importe quoi.

Puis pourquoi catégoriser les causes ?
Il y a des choses plus importante qu'Hadopi, surement
Il y a des choses moins importante qu'Hadopi, certainement

Néanmoins il faut bien que certains s'occupent du sujet

Dans la même veine, c'est pas parce qu'on est en crise qu'il faut laisser nos dirigeants faire n'importe quoi si on éstime qu'ils sont dans le faux

echo 7845124512200904091025.pdf | egrep -o 2009.{4}

egrep permet d'utiliser les expresisons rationnelles
-o ne va sortir que la partie trouvée et non toute la ligne
2009.{4} recupère la chaine à partir de 2009 et les 4 caractères qui suivent
Bien sur ça ne marchera plus en 2010

Bon pour le troll, je viens moi même d'acheter un macbook, et si je trouve macosX plutot sympa, les concepts plutot interessants (le finder, spolight plutot génial, quicklook, etc...), et une finition de très bon niveau (hard comme soft); je ne vois pas ce que tout le monde lui trouve de si exceptionnel, surtout en terme de productivité (sans compter l'étrange layout du clavier)... on va lentement sur MacOS... mais bon je découvre et je n'ai même pas encore ouvert Xcode, automator, time machine et surement plein d'autres choses. Enfin bref, je préfère encore mon kde. Mais bon, cest juste pour le troll.

Ensuite oui, je trouve que tu as parfaitement raison, on en devient intolerant. Les gens se foutent des standards, veulent du tout intégré dans leur workflow de travail, etc... avoir des applis faites pour marcher sous des environnements différents est contre productif.

le pc est souvent famillial, donc si les parents font de la bureautique où vont sur le net, les gamins jouent. De plus je vois de plus en plus d'adultes (surement attardés) qui jouent, pas des hardcore gamers, mais des gens qui jouent à des click and play, ou des jeux de strategie ou encore des simulations (moi y compris dailleurs, mais ma copine me dit toujours que je suis un vrai gosse). Souvent des jeux qu'on ne retrouve pas sur console dailleurs.

http://mondepute.free.fr/

1/Le fait d'utiliser les autotools, cmake, ou autre ne te permet pas au dev de fournir directement un package pour ta distro, ce qui était je crois le point problématique.
5/ Gimp c'était pour l'exemple, car le plus souvent cité. Mais il y a des amateurs qui font de la photo avec du matos qui gère le 16bits, et qui ont donc besoin de la feature. Mais en effet on peut trouver également krita, lightzone, bibble
Mais dans ce genre d'éxemple on peut également cité un logiciel d'ocr ou de reconnaissance vocale correct et surement bien dautres...
7/ Ben justement, le fait que ce support soit "gratuit" (comprendre prépayé, mais je ne pense pas que les gens fassent vraiment la différence), est un sacré plus. Des boites comme keynux ou dell le font peut etre, mais je pense que c'est loin d'être la majorité

Sur le reste on est daccord. Dailleurs le point sur le support est peut être le plus important finalement, ce qui explique pourquoi certains migrent vers mac et non vers linux

Bof, pleins de gens migrent sur mac, et pourtant pas d'outils de migration, pas d'office (enfin si, mais il parait qu'il est inutilisable et ne gère pas les macros), et faut s'adapter à un nouvel environnement, qui AMHA change beaucoup plus de windows que ce que peut proposer par défaut kde et gnome.

Puis tes arguments me paraissent foireux:
pour le 1/ ce qui est critiqué, cest le manque de packages, cela vient plus à mon avis de la "feignantise" des devs à packager pour 25000 distros que de la qualitée de leur code
3/ oui cest vrai, mais souvent non
5/vrai et faux, ce qui manque ce sont souvent les features dans les applis, moi je n'ai jamais vraiment eu ce problème, mais gimp et la gestion des couleurs en 16bits semble être dans ce cas l'argument récurrant
7/ ah ben si, quand madame michu à son windows non piraté (normal, il était livré avec la machine) qui plante, elle téléphone à son service favoris (en général vendeur de la machine,MS, son fournisseur d'accès)

Néanmoins je suis daccord avec toi, je pense que linux est tout à fait utilisable pour la majorité (entendre les utilisateurs d'un pc dit familial). J'aurai tendance à dire que si les gens ne migrent pas, c'est parce qu'ils ne veulent pas passer par l'apprentissage d'un nouvel OS, je ne leur jette pas la pierre, ya plus interessant dans la vie et ce ne sont surement pas des passionés... et pourtant, on entend souvent des histoires de "switchers" qui passent à MacOS

le dif n'est pas valable lorsque tu es au chômage, il me semble que c'est également le cas du cif
Pire, si tu as obtenu ton dif, mais que est licencié la veille de ta formation, tu le perds

moi qui me faisait chier avec inotifywait, du shell et de l'huile de coude...

merci !

La grosse différence est que Gtk ne veut pas être un "tout en un".

Certe qt le veut, même si la plupart des features sont séparés dans des libs séparés. La force de qt est AMHA sa cohérence, qui tourne presque entierrement autour de QtCore et surtout son implémentation du pattern observer. C'est perso ce qui m'a fait préférer qt a boost, malgré quelques défauts (un preproc très lent notament, signaux/slots non utilisables dans les templates sans "petites bidouilles", etc...)

Pis bon est-ce que le résultats souhaités justifient les moyens inutiles ?

J'aime pas ce terme de "voler" quand il sagit du piratage. Il n'y pas de perte d'un bien physique et donc couteu, il y a reproduction. Ce n'est pas une perte d'argent, mais un manque à gagner. Du coup AMHA on devrait plus parler de contrefaçon.

kopete le propose
mais c'est au niveau client

On parle de langage descriptif, ou parfois de balisage (markup language), c'est le cas de xml, html, xul, mathml...
Bref ça reste un langage car ça propose une grammaire formelle, mais ça sert "juste" à décrire des données

Je ne suis pas inquiet de la disparition du jpeg, ou du png, ni du format opendocument.

Pour les données de madame michu et de moi même, non plus
Pour des données qui doivent traverser 2/3 générations voir plus, je suis moin convaincu...

Et le format ?
On parle sur la durée, rien ne dit que le format dans lequel sont stockées ces données sera encore exploitable dans n années.
Et puis je ne sais pas ce que nous prépare MS, mais même MS peut couler, que deviennent mes données alors ?

Ah c'est donc ça le problème avec le libre

Je vais de suite faire un package "kmail_full_Fr_+_crack_by_TheMadCracker.zip", dedans je mettrais meme un nfo plein d'ascii art et une photo de cul, et je fous tout ça sur le dernier réseau p2p à la mode

Si avec ça kmail ne s'impose pas, je comprends plus rien ;)

AMHA, si ils le feront
sous Outlook les utilisateurs vont deja chercher l'option pour indenter correctement lorsqu'ils répondent à un mail, je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas pour lire du html

Et puis, même sans l'option activé, c'est un clic pour afficher le html, si juste pour un clic il retourne sous outlook, c'est que c'est un chieur ;)

Moi si
mais bon les gouts et les couleurs...

2 exemples perso (qui ne sont pas généralités, mais qui ont néanmoins l'avantage de servir d'éxemple dès qu'on parle de non power-user): mes parents

Ma mère, veut adapter son environnement à sa façon de faire, elle veut la taskbar en haut parce quelle regarde toujours en haut, elle veut des toolbars flotantes qui passent en premier plan en même temps que l'appli, etc...

Mon père, qui se perd dans les menus, préfère les touches de raccourci car il n'a jamais reussi à maitriser la souris, et qui flippe dès qu'une icone change de place, veut au contraire que rien ne bouge, ne pas avoir d'options qui pourront lui faire faire des conneries, et de retrouver globalement un environnement qui fonctionne de la même manière lorsqu'il est sur un autre ordi que le sien. Anecdote marrante, je lui avais mis linux à une époque, et à cette époque il se demerdait mieu avec la ligne de commande et quelques scripts home made qui controlait son environnement; qu'avec un environnement entierrement graphique.

Tout ça pour dire quoi ?
que le troll est stérile, chacun adopte un bureau en fonction de ses besoins

Ben c'est ça le reproche, devoir passer par gconf pour tenter de trouver soit des options inéxistantes, soit des options qui pourraient être accessibles plus simplement.
Même s'il est vrai que le choix du wm permet d'adapter déjà pas mal le desktop à ces besoins
kde le permetait aussi a une époque, je ne sais plus si cest encore le cas

Bon néanmoins et pour faire bonne mesure, j'ai un peu retesté gnome et gconf-editor (un peu seulement)
C'est vrai que c'est tout de même peut comparable à regedit, cest simple, "typé", et c'est même dommage que ça ne soit pas plus complet (voir les remarques de pgpb), ca pourrait être pratique pour l'administration. Mais tout de même, je ne comprends pas pourquoi certaines options ne sont présentent que via gconf et pas par une simple option dans les settings