nsbs a écrit 41 commentaires

les classes IP sont obsolètes depuis 1993 (enfin, la RFC qui tend à la rendre obsolète au profil des notations CIDR a été publiée à cette date).
J'espère que l'ingénieur que tu prendras connaitra autre chose que les /8, /16, et /24 ;-)

Le token ring a trépassé devant le standard Ethernet (j'ai vu que de l'ethernet et de l'infiniband dans les datacenters coté serveurs)

Je n'étais pas second degré. Je voulais dire qu'on m'a fait apprendre l'informatique des années 80 alors qu'on était en 2000. Il y avait des choses à dire sur ipv4 sans tomber dans ces trucs poussiéreux.

Quand on pense que dans les écoles (j'étais en école d'ingénieur dans la fin des années 2000), on nous faisait encore apprendre les classes IPv4 (classes A, B, C, …), les topologies token ring ou en étoile, et plein d'autres trucs obsolètes.
J'espère qu'en une quinzaine d'années, les choses ont évoluées, et qu'on parle plus d'IPv6 aux étudiants :)

J'avais un prof d'un de nos modules qui était un ancien ingénieur de France Télécom, et ils nous disaient qu'il n'y aura pas de grand soir, mais d'ici 2010, on serait tous passés à IPv6. Il avait du nez :-D

Je ne sais pas si je suis objectif car je suis abonné à Next (mais comme ici, je n'écris pas énormément de commentaires, et je ne lis pas souvent la partie commentaires. Il faut vraiment que le sujet m'intéresse)

Je pense que pour les sites qui ont une large audience, la section commentaire peut être assez vite un dépotoir.
Next a eu des problèmes financiers, je préfère qu'ils passent du temps à faire des articles fouillés que de supprimer les commentaires de "kikoolols".

Contrairement à des sites communautaires, les articles de Next sont écrits par des journalistes, et j'ai rarement vu des commentaires apportant de vraies plus values à l'article (mais comme je l'ai dis plus haut, je les lis rarement). La section commentaire limitée aux abonnés n'est donc pas quelque chose qui me choque plus que ça.

Pour relativiser, il faut comparer les audiences par rapport aux dernières années
https://fr.wikipedia.org/wiki/Audiences_de_la_t%C3%A9l%C3%A9vision_fran%C3%A7aise#Meilleure_audience_historique_par_cha%C3%AEne
Des parts d'audience aussi élevées, ça arrive très rarement. On peut discuter de la méthode de Médiamétrie, du fait que tous les français n'étaient pas devant la télé, oui d'accord. Mais devant un chiffre comme ça, on peut quand même concéder qu'il y a un engouement, et que non, "ça ne fait pas chier 90% des français". Je ne répondais que sur ça…

La cérémonie d'ouverture a fait 81% audience https://www.ozap.com/actu/audiences-la-ceremonie-d-ouverture-des-jo-de-paris-2024-avec-celine-dion-marie-jose-perec-et-teddy-riner-sur-france-2-entre-dans-l-histoire-de-la-television/645057
Donc, on peut éviter les formulations péremptoire du style "qui pourri la vie de 90% des français"… Je ne suis même pas sûr que ça pourrisse la vie de 90% des parisiens…

Mais c'est quoi ce b**** ? Pourquoi aller éparpiller dans /etc, puis dans /usr/lib, puis dans /run ? Qu'est-ce que de la conf vient faire dans /usr/lib ?

C'est plus ou moins expliqué dans ce que tu as copié collé.

De ce que je comprends (et je peux être contredit si vous le voulez), la philosophie actuelle (grandement poussée par systemd) est :

• la configuration que l'administrateur définit est dans /etc/
• la configuration poussée par un paquet logiciel (donc, par ta distribution) est dans /var/lib ou /usr/lib … quelque part où personne ne viendra écraser des morceaux de conf requis par d'autres programmes
• tout ce qui ne doit pas survivre à un redémarrage dans /run

Ce dernier est intéressant, surtout pour la configuration réseau. Tu veux faire des essais, crées tes fichiers de configuration dans /run là où ton programme l'attend. Tu pers l'accès à ta machine ? tu demandes à quelqu'un d'appuyer sur le bouton marche/arrêt ou tu initie un reboot depuis l'interface qui marche bien (cloud provider ou ipmi) et ta configuration douteuse est supprimée, tu redémarres avec la dernière configuration connue.

Celui d'avant est aussi intéressant:
quand tout est dans /etc, l'admin peut tout modifier sans se poser de questions ; et ces configuration peuvent être modifiées lors des mises à jours des paquets logiciels.
Avoir de la conf dans /usr/lib ou /var/lib permet à l'administrateur de "savoir ce qu'il fait". Et en tout cas, ne pas modifier ces fichier, mais jouer sur de la surcharge via ce qui est dans /etc.
Cela peut simplifier les mises à jour car il n'y a pas un jeu de ping pong entre la configuration de l'admin et la configuration livrée avec les logiciels qui peut être réinitialisée lors des mises à jour.

Et si tu veux une solution quick&dirty (rapide&dégueulasse comme le diraient les personnes pointilleuses sur la francisation à outrance), tu peux désactiver la gestion de /etc/resolv.conf par networkmanager en ajoutant ceci dans son fichier de conf (dans /etc, ça ira !):

[main]
dns=none


Pareil. J’étais passé à côté (oui, je ne lis pas les mails « commerciaux ») et j’ai découvert grâce à ce journal que la boîte mail ne sera plus proposée avec le domaine.

bon bah j’ai deux mois pour migrer !

Salut.

En effet, si il y a une réduction/arrêt du rythme de publication, c'est que ton ressenti n'est pas forcément faux.

Mais il n'y a pas eu de communication officielle la dessus.

C'est grub2
Vachement exotique, hein ? ;-)

Dans mon ancienne boite, avant que je parte, ils mettaient en place Wallix Bastion, qui permettait de donner des accès root à des machines à des sous-traitant sans qu'ils aient connaissance du mdp root des machines (ou Admininstrator pour les Windows), et avec un enregistrement de sessions.
Sur le papier, ça avait l'air pas trop mal en terme de sécu, mais assez chiant à utiliser pour les admins (besoin de passer par une console web pour lancer des sessions ssh qui restent dans un onglet d'un navigateur web

"Pour moi cela n'est plus normal"

Si ce n'était pas normal pour la profession, Linux serait un système interdit pour les systèmes critiques, et il ne me semble pas que l'ANSSI en France, ou son équivalent américain le proscrivent. Pourtant, si c'était une faille aussi béante, il n'y a aucun doute qu'il y ait une interdictions, ou des CVEs pour qu'il y ait une correction de sécurité.

Toi aussi tu joues les connaisseurs, mais les experts de la profession ont un autre point de vue que toi…

que ce soit lilo, grub, grub2, … il y a toujours moyen de faire quelque chose de similaire. Tu trouveras un équivalent pour toutes les distributions.

Il est néanmoins possible de chiffrer les disques durs, comme cela a déja été dit… mais aussi de protéger grub2 avec un mot de passe pour empêcher de changer la ligne d'initialisation. Et même Red Hat le documente ! (et grub2 n'est pas un "init particulier")

@Ysabeau C'est moi qui ai parlé de ma boulangère, et ce n'est pas ma phrase je parlais de "celleux" et "iel", pas de "autrice". Je n'ai jamais rien dis contre le mot "autrice. Merci de ne pas déformer mes termes pour me tourner en ridicule. Merci.

Les raisons ne sont pas phonétiques, mais historiques.

Certains mots sont dérivés du grec ou du latin (ou d'autres langues), utilisées par des "envahisseurs" qui avaient leur accent, comme les francs dont l'accent tonique de leur langue étaient en début de mot, alors que ce n'était pas le cas du latin par exemple.
C'est pour ca qu'on a plein d'homophones, c'est que les dernières syllabes ont été escamotées.

Il ne faut pas penser que les mots du français ou des autres langues ont été créé ex-nihilo et orthographiées de cette manière dès le premier jour, et n'ont pas bougés.

J'ai déjà entendu ces tournures sur France Inter de temps en temps. Personne dit rien la bas. Mais France Inter quoi.

Pour les dictionnaires, les linguistes prennent des corpus. Le militantisme produit moulte de ces tournures, donc les dictionnaires les refletent car ils sont utilisés dans une (petite) frange de la population, et le but du dico, c'est de permettre à tout le monde de comprendre ce qu'ils trouvent dans le monde qui les entourent à un instant t. C'est aussi pour ça que des mots disparaissent.
Dans le dico, il y a des centaines de mots que je n'utilise pas, et que je n'entends pas au quotidien (registres purement médical, ou industriel par exemple).
Ce n'est pas parce qu'un mot est dans le dictionnaire que la langue a changée.

Le jour où j'entendrais ma boulangère (j'ai utilisé le féminin car c'est une femme, ce n'est pas un stéréotype) utiliser "celleux", "iel" ou "toustes", oui, la langue aura changée.
A la limite, le jour où pendant le journal 20 heures, on entendra ces tournures la…

Mais pas en se disant qu'on a entendu "un interviewé" à la radio…

il y a des instances dédiées sur mastodon, certains utilisent l'arc en ciel dans leur profil par exemple.

Des instances dédiées sur matodon, c’est loin d’etre l’agora.

Ca m’est arrivé de mettre mon bracelet de montre « pride » au boulot parceque je sais que ca passe, mais je ne l’avais pas au poignet dans le train et dans le bus pour y aller et pour rentrer chez moi…

je ne sais pas si les coming out (pour pas mal de cas de l’outing car ils n’etaient pas vraiment consentants) a fait avancer ou non la cause. Mais une fois de plus, ce n’est pas au meme niveau que l’écriture inclusive. Si tu veux comparer, il suffirait de clamer « c’est une femme » pendant une semaine à chaque nouvelle femme dans les medias pour dire que tu as fait de l’inclusion, et que les gens re rappelleront que « journaliste » inclue aussi des femmes

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de faire glisser ce « débat » deja bien compliqué dans le prisme LGBT parceque ça va encore plus complexifier et cristalliser les positions (l’inclusivité de genre fait de gros débats un peu comme ceux la dans la communauté, surtout quand on y ajoute la transidentité et le non-binarisme)

Par exemple pour les avancées des droits des personnes homosexuelles, le coming out de personnalités médiatiques, qu'on se foute personnellement de leur sexualité ou pas, a rendu les gays plus visibles, plus concrets auprès de tous pour les sortir du secret et de la honte. Le résultat sont des avancées majeures pour leurs droits.

Euh, oui et non…

(ironie) Vu que je lis souvent, y compris ici que seules les femmes seraient légitimes de parler de féminisation de la langue, je tiens à dire que je suis gay, donc, selon la doctrine de certains et certaines, un des rares à être légitimes à m'exprimer sur ce sujet (/ironie)

Dans les médias, à la télé, les femmes, on les voit, ou on lit leur prénoms en signature d'articles.
Les gays, à la télé ou dans les journaux, n'ont pas au poignet ou dans leur signature un rainbow flag pour montrer qu'il le sont.
Avant ces coming outs, les seules visibilités de gays, c'était toujours la petite chose efféminée qui n'était pas bon à grand chose.

Comparer le cominig out et l'écriture inclusive, c'est un grand écart que même Jean-Claude Van Damme ne saurait pas faire…

dans les offres d'emploi, c'est un usage tronqué : le métier n'est presque jamais dans une phrase complexe avec des verbes et des adjectifs accordés

Et la féminisation, ou le fait de spécifier "H/F" est dans la loi, il me semble donc, c'est utilisé partout

Comme toutes les vidéos de Viviane, elle est très intéressante!!

Bien que je déteste toujours la notation avec un point médian, elle m'a fait ouvrir les yeux sur certains biais cognitifs que nous pouvons avoir (ou qu'on a tous), et m'a fait comprendre que l'inclusion, ça passe aussi par le langage.

Je le répète, Nicolas Beauzée a écrit une grammaire et a été membre de l'académie Française. Il a donc eu du poids sur la standardisation de la langue par rapport à ses idées.

Son livre, et les livres qui ont repris sa grammaire ont permis d'enseigner les règles du français à des générations.

on est donc bien loin de "l'homme promenait sa femme en la tirant par les cheveux"

ouep :)

Un certain Dominique Bouhours (1628-1702), prêtre jésuite, grammairien, historien et écrivain religieux, écrit dans ses Remarques nouvelles sur la langue française que « lorsque deux genres se rencontrent, il faut que le plus noble l’emporte », le plus noble étant bien sûr………. le masculin !
En 1647, le grammairien Vaugelas (1585-1650) estime que « le genre masculin étant le plus noble, il doit prédominer ».
En 1767, un autre grammairien, Nicolas Beauzée (1717-1789), soutient que « le genre masculin est réputé plus noble que le féminin à cause de la supériorité du mâle sur la femelle » (j’entends d’ici vos ricanements, messieurs).
http://www.cmoser-communication.fr/et-pourquoi-le-masculin-lemporterait-il-forcement-sur-le-feminin/

Et ce dernier, Nicolas Beauzée a fait partie de l’académie française, a publié un ouvrage "grammaire générale et raisonnée" ce qui laisse croire que ses idées ont eu un peu plus d'influence qu'un gars bourré au comptoir d'un PMU (et de grâce, c'est une image. Ne me dites pas que les PMU n'existaient pas à l'époque…)

C'était exactement ce que je pensais jusqu'à ce que je regarde cette vidéo je te l'ai placé au moment où ça parle de ce sujet. Il y a environ 5 minutes à regarder…

Grammaticalement parlant, tu as raison.
Cognitivement parlant, c'est pas du tout équivalent.

C’est compliqué hein. Tu as montré malgré toi que quand on maîtrise la grammaire et qu’on a plein de bonne volonté, on fait plein d’erreurs, alors je ne veux pas imaginer au combien c’est complexe pour ceux et celles qui ne maîtrisent pas la grammaire (ce qui est la majorité de la population quand on regarde les gens écrire sur les réseaux sociaux) ou les non francophones…

Si tu pouvais utiliser le vrai point médian normé

Normé dans quelle norme en rapport avec l'inclusivité ? On n'est pas plutôt dans le domaine de l'usage ?

Je n'ai pas du tout dis ça !
Je suis un supporter (pardon, un soutien), et quand j'y pense un utilisateur, de la double flexion.