Nÿco a écrit 3605 commentaires

>> En quoi l'IPv6 va-t-il supprimer les NAT ?
> En IPv6 les NAT ne servent plus tellement, vu que chaque ordinateur à une adresse publique…

Tu n'a pas répondu à la question.

Ce n'est pas parce qu'il y aura assez d'adresses IP publiques que tout le monde en aura une visible/routable/adressable sur l'internet.

D'autre part, la traduction/translation d'adresse procure une certaine impression de sécurité par l'obscurité et l'IPv6 n'y va rien changer àmha.

Effectivement, un standard ouvert respecté par tous n'est pas seulement dans le connecteur mais aussi dans la tension, intensité, puissance, etc.

Étant donné que personne exceptés les gens de Palm n'a eu le pré entre les mains, comment le comparer à un téléphone que personne n'a même vu ?

En quoi l'IPv6 va-t-il supprimer les :
* NAT,
* proxies
* et firewalls ?

Oui, on ne couvre pas l'actualité dans les dépêches alors qu'on a des journaux... C'est dommage.

Peut-être. Et les licences de MS, dont deux opensource, c'était cette année ?

Oops. C'est réparé. Merci.

OK, c'est fait.

J'ai hésité, et me suis dit que ça n'avait peut-être pas (encore) complètement sa place... Des avis similaires ?

Pour l'instant, seulement du client/serveur non-chiffré :
http://www.process-one.net/en/blogs/article/idsoftware_quake(...)
http://www.imtrends.com/do/search_domain_simple?domain=quake(...)

> je serai surpris de voire la statistique des protcoles mas jabber ne doit pas depasser les 5%.

http://nyco.wordpress.com/2008/09/05/une-vision-mondiale-du-(...)
* Jabber/XMPP est à 15 % en moyenne dans tous les pays
* Jabber/XMPP est en progression rapide

Oui, oui, je n'ai pas précisé que ces news n'étaient pas frâiches... Mais elles n'ont pas été couvertes ici bas. Voilà, c'est chose faite.

D'une part, il existe de petits écrans (12/13/14 pouces sur laptop, ou carrément inférieur à 10 pouces pour les netbooks), d'autre part il est possible de visualiser des photos qui débordent même des grands écrans, donc le défilement horizontal est utile, voire obligatoire.

Comme ça tu risques d'avoir des contributeurs ? Hein ? Qui pourront contribuer ? Plein de gens bien intentionnés qui pourront aider à coder et débugger ?

En 2009, Jabber aura 10 ans, ça j'en suis sûr, ça se passera le 4 janvier :
http://slashdot.org/articles/99/01/04/1621211.shtml
Le 4 janvier 1999, Slashdot titrait : « Open Real Time Messaging System »

C'est Jeremie Miller, l'inventeur de Jabber qui a posté ça :
« Jeremie writes "Jabber is a new project I recently started to create a complete open-source platform for Instant Messaging with transparent communication to other IM systems(ICQ, AIM, etc). Most of the initial design and protocol work is done, as well as a working server and a few test clients." »

La version 0.12.1 est sortie et corrige quelques problèmes :
http://trac.gajim.org/browser/trunk/ChangeLog
Gajim 0.12.1 (21 December 2008)
* Fix filetransfer
* Updated german translation
* Fix click on notifications when text string is empty
* Improve systray popup menu

Perso, je l'ai chez moi, puis-je la redistribuer ?

> mais c'est quand même un changement de mentalité notable.

Pas du tout. Ils sont juste obligés de l'implémenter, c'est tout.

Dans la logique MS, implémenter un standard ouvert qui ne vient pas de chez eux, c'est « Embrace and extend » rien de nouveau sous le soleil.

C'est « lol » du temps des gaulois... Y'a aussi mdrix.

Justement, on te dit en intro que ce flim n'est pas un flim sur le cyclimse.

La complexité de l'architecture rendant les malwares plus difficilement détectables ?

> certains éléments me laissent penser que le protocol msn s'oriente vers une certaine compatibilité (à la MS...) avec jabber)

Peux-tu en dire plus ?

> D'accord, le CLUF dit que c'est interdit mais bon, on a encore le droit de penser que toutes les "lois" ne sont pas justes et ne pas s'y soumettre. Je l'attends de pied ferme le mec qui va me faire ch... parce que j'utilise un logiciel non authorisé sur le réseau MSN

Un CLUF n'est pas la loi.

Non, pas du tout, ça va être encore du « embrace and extend (and extinguish) ». Tu as plus de détails ? Des infos ?

> Et quid du pragmatisme ?

Mais justement, il te parle de pragmatisme, tu es relou ou tu as la comprenette difficile ???

Le monde entier est segmenté, fractionné, découpé, cloisonné par les protocoles et systèmes proprios !

> Bon, certe dans ces cas là le mail c'est très pratique aussi.

Justement, le mail c'est un ensemble de standards ouverts STMP/POP/IMAP, Jabber c'est le standard ouvert XMPP, les deux sont standards ouverst de l'IETF, donc si tu prônes l'e-mail, tu dois logiquement faire de même sur l'IM : Jabber.

Regarde bien le passé, tous les systèmes de messagerie (pas instantanée, mais e-mail-like) propriétaires du passé ont tous clamsé, crevé, remplacés par le standard ouvert e-mail !