Rien ne garanti que son FAI l'acceptera à terme
Rien ne garanti que 100% de dispo qu'il a eu sera sur l'année pareil.
Rien ne garanti que son matos ne tombera pas en panne quand il sera en réunion aux USA.
550 Go/mois, ça fait 2 Mbps en moyenne, soit rien du tout : met 10€/mois dans un serveur et tu aura 10x plus sans problème, réseau plus stable compris.
Encore une fois, tu mélanges les besoins d'un particulier avec les besoins d'une entreprise, même TPE. Si tu veux discuter d'entreprise, réfléchi comme une entreprise, pas comme un particulier : si Falkvinge n'a pas de site pendant 1 mois, combien d'Euros perd-il, est-ce rentable par rapport à 10€/mois chez OVH (x2 avec une machine chez Dedibox, allez, sécurité au max)?
Il y a aussi plusieurs autres éléments à prendre en compte:
La confidentialité des données (publiques ou privée). Chez toi, t'est responsable. Chez OVH, c'est OVH qui est responsable. On ne sais pas ce qu'ils font des donnés, et c'est particulièrement important dans le cadre des entreprises , surtout si celles-ci sont un peu innovantes (je pense à un service github d'objets 3D à imprimer vs. les droits d'auteurs).
Chez un hébergeur, t'est locataire. Tout appartient au propriétaire, tout ce que tu fais.
Et c'est pas les CGU (qui changent tous les 3 mois) qui y change quoique ce soit.
Un jour, OVH se prendra pour Facebook et proposera une offre "encore moins chère" pour exploiter l'immense base de donnée (implicite) des éléments qu'il héberge chez lui. Et t'y pourra rien, ce jour-là.
(La même remarque est valable pour le FAI d'ailleurs).
C'est l'intérêt effectivement d'avoir son backbone. Mais ne rêve pas : entre au pire quelques Euros par mois pour un VPN afin d'accéder à Youtube et la grosse différence de prix entre ffdn et Free, le choix est rapide pour 99.999% de la population.
Vu comment ça tourne, et si ça continue, on va vers une situation où la neutralité sur les lignes terrestres sera au même niveau qu'en 3G (pas brillante).
A partir de là, je ne sais pas comment les gens réagiront :
Soit ils "adhèreront", en pestant mais en payant quand même , comme lorsqu'en 2010 l'abonnement mobile avec 4h de comm. et 2Mo d'internet coutait 60€ , les gens gueulaient et payaient quand même,
Soit ils se décideront enfin à privilégier un "bon" accès au net quitte à s'asseoir sur les 298 chaînes de TV proposés par les FAI à grand renfort de pub-fleuves. Et c'est là ou des "petits" FAI (certains associatifs, d'autres privés comme wibox, ka-net, adeli, …) pourront tirer leur épingle du jeu.
Pour le moment, je vois plutôt le 1er scénario se profiler. Le second existe dans l'Ain actuellement, c'est le seul endroit à ma connaissance. Et on en est très très loin sur l'ADSL (dont les coûts globaux sont peu ou prou identiques depuis 10 ans, ce qui empêche l'arrivée des nouveaux entrants).
Le problème est que le coût de ce "détail" est énorme à cause du prix du dernier km.
Je suis d'accord avec ça.
Le dernier km représente tout l'enjeu, car autant au niveau backbone il y a pas mal de boites, souvent internationales, donc les enjeux juridiques sont complexe (avec des IRU, et tout).
Autant le dernier km est détenu de fait par une seule boite, certes régulée mais quand même. Si le but est de d'abandonner la neutralité du net pour augmenter les revenus, c'est là qu'il faut agir , surtout vu la grande barrière tarifaire pour entrer aux NRA.
C'est à mon sens tout l'enjeu du fibrage de la France: Recréer une boucle locale, non pas pour le débit/latence/… , mais il faut que cette boucle locale sorte de chez l'opérateur historique et redevienne publique, si possible à un niveau local. Je ne vois pas d'autre méthode pour assurer une neutralité technique de cet opérateur d'infrastructure.
Au niveau des associations, je trouve qu'en France on est encore embrayonnaire dans le domaine de la fibre FTTH en DIY là ou d'autres pays (B4RN, Espagne avec guifi, paysde l'est) ont déjà mené expérimentation, jusqu'a des projets complets et effectifs.
En France on a plutôt des choses institutionnels, comme au SIEA, où le public n'a pas son mot à dire directement, et on ne lui demande rien sauf de sortir les biftons du larfeuille.
Je ne sais pas pourquoi c'est comme ça chez nous.
Pour moi , c'est pas compliqué : Si la situation actuelle persiste, on va lentement décliner en matière de télécom, jusqu'à perdre la totalité de notre "avance" dans ce domaine (on l'a déjà bien perdu en fait).
C'est à mon sens un choix délibéré des politiques EU.
Sauf que je n'y vais plus depuis un moment, par manque de machine assez puissante en 3D.
Peut-être la prochaine…. nous verront.
Un autre truc, je me demande si une latence importante de la connection internet est rédhibitoire, satellite oblige… J'ai jamais testé rythom dans un tel cas.
Le vrai problème c'est que des gens achètent ces appareils:
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas" !
C'est aussi une forme de consommation effrénée: Ces appareils sont conçus rapidement, pensés en "one-shot", avec une durée de vie réduite: Si les gens commencent à pouvoir le réparer, ou continuer à l'utiliser après que la génération d'après soit sortie, c'est une "perte" pour le constructeur… C'est typiquement le cas des machin Apple (bien qu'eux misent plutôt sur d'autres leviers pour exacerber l'envie d'achat).
Je pense qu'il y a aussi de ça. Et effectivement c'est néfaste.
Mais de plus en plus on commence à trouver des appareils, asiatique il est vrai, avec une vrai politique d'ouverture (ou, au moins, de non fermeture) d'une qualité qui est bien meilleure qu'il y a quelques années.
A mon avis il va arriver un moment où ça va basculer: A un moment, les gens vont plus avoir envie d'acheter une 5ème tablette en 5 ans - par manque de fric, par manque d'intérêt renouvelé.
Il faut bien avouer que les gens qui installent un firmware modifié ou qui hackent leur matériel, c'est quelques % des acheteurs.
C'est pas que dans l'informatique, d'ailleurs: Il y a 20 ans tout conducteur savait plus ou moins faire les niveaux et la vidange de sa caisse, et changer une roue. Plus maintenant…. A mon avis c'est une forme de régression de société, cette perte de pragmatisme.
A titre perso, je ne vois pas qui ce genre de mesure dérange, vis-à-vis de Netflix en particulier:
Soit quelqu'un décide de ne pas "rooter" son terminal et de payer son abonnement à Netflix,
Soit il décide de rooter son terminal. Dans ce cas, Netflix ne marche plus, donc il arrêtera de payer Netflix, et ira, fort logiquement, tipiaker le contenu.
Le seul perdant dans cette histoire c'est Netflix: Libre à lui de refuser de prendre des clients. Peut-être que c'est une perte acceptable pour eux face au risque de ne pas avoir l'aval des studios, je ne sais pas. Mais c'est un choix de LEUR part, non du client final.
Moi je serais très intéressé par prendre Netflix lorsque ce sera disponible en France. Mais bien sur, je vérifierais, avant, que ça marche sur MES appareils dans la configuration que J'AI choisi. Si ça ne marche pas…. je ne m'abonnerais pas, et continuerais comme actuellement où il n'existe de toute façon aucune offre.
A coté de cela j'imagine très bien utiliser dm-verity pour mon usage personnel.
Ben si, c'est de la fraude: tu interceptes un échange dont le but est d'être privé, et tu maquilles l'existence de cette interception. C'est totalement mafieux comme pratique.
J'en suis pas si sur:
La jurisprudence considère toujours que son matos informatique, même entre tes mains et même chez toi est sa propriété, ainsi que le réseau d'accès.
En gros, donc, tu es invité sur leur réseau et leur matériel, et comme l'ont dis oinkoink_daotter et Professeur Méphisto , a partir du moment ou t'es informé (normalement en signant la charte info, ou via simple affichage), tu sais que t'a plus de vie privée entre ces murs et sur ce réseau.
Donc, ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent, à mon avis: Bloquer toutes les connections qu'ils veulent, voire même modifier tes post en ligne sur linuxfr par exemple, à partir du moment ou ils sont chez eux. Vicieux, mais je suis pas 100% sur que tu puisses les attaquer sur çà dès lors que t'a accepté la charte. Et c'est pareil dans les écoles et universités.
Actuellement la parade est simple : Smartphone en connection 3G, ou attendre d'être revenu chez toi. Le problème reste important lorsque le SI te bloque des sites (via leur proxy filtrant y compris en HTTPS) dont t'a besoin pour bosser, comme par exemple kernel.org ou des blogs techniques avec des infos dessus (bloqué parceque c'est un blog, vu qu'ils détectent simplement la chaîne "wordpress" dans la page, ou bien , dans le cas de kernel.org, parcequ'ils considèrent que c'est un site de hacking).
J'dis pas que je trouve ça normal, mais c'est comme ça. Dans les grosses boites, c'est le nivellement par le bas qui est la norme : Sous prétexte que certains employé vont sur fessebouc la journée, on en empêche d'autre de bosser. De toute façon, tout le monde s'en fout.
Je pense qu'il y a aussi une responsabilité de l'entreprise, même si capillotracté (par exemple si, depuis la machine du boulot j'insulte mon chef sur viadeo :-) )
(comme ça ils peuvent répondre aux réquisitions judiciaires avec le texte en clair, dans une très grosse boite ça dois arriver, parfois)
Dans les entreprises, c'est chiant mais bon - c'est un jeu de chat & souris, qui abouti parfois à des chefs qui prennent un abo ADSL perso avec une box sur la ligne analogique du fax tellement le réseau "officiel" est inutilisable :-)
Non, ce qui m'ennuie vraiment beaucoup plus, c'est quand ce sont les FAI qui font ça, parfois à la demande des gouvernements, avec des certificats signé par une VRAI autorité de certif: http://files.cloudprivacy.net/ssl-mitm.pdf
Là c'est moins cool. En tous cas la France vends des systèmes pour faire pile poil ça, en particulier sur le mobile, via les autorités de certification "FAI" intégrés sur les téléphones & smartphones, systèmes que j'ai constaté être utilisés en France.
La seule solution que je connais pour, au moins, détecter ça c'est l'extension de firefox "Certificate Patrol" , et/ou les extensions du type Convergence.io et Perspectives. Pour le contourner ya pas 50 solutions, à mon avis c'est VPN dans un pays ami et puis c'est tout. En attendant que plus aucun pays ne soit ami.
Comme l'ont montré plusieurs autres commentaire, cette pratique commence à bien se répandre dans les grandes sociétés (je l'ai même vu dans des plus petites, lorsque celles-ci externalisaient leurs service info à des SSII).
Quand ton taff c'est d'aller de boites en boites pour de la presta, tu sais pas dans quoi tu mets les pieds, non plus : A la présentation de la mission, le despotisme du service SI n'est pas un sujet abordé.
Je te déconseille totalement de te connecter au site de ta banque ou à linuxfr sur ce genre de réseau d'entreprise.
Bien sur ! Le problème se pose lorsque justement on veux vraiment aller sur un site sécurisé. Ca peux être très bête, hein : Simplement aller sur une forge pour télécharger une archive d'un projet... Si celle-ci est en HTTPS, ben crac.
Je ne comprend pas ce que tu veux dire.
Grunt et d'autres plsu bas ont exposés des méthodes pour faire ça.
Je connais au moins OpenVPN qui fait ça en natif, corkscrew , ...
D'après la description de la technique utilisée, ça ne parait pas possible d'utiliser sslh pour faire la même chose lorsque la boite utilise un proxy HTTPS.
J'ai commencé à voir ceci dans des grandes boites: Ils mettent des proxy HTTPS (boîtiers spécifiques je pense), ce qui fait que depuis navigateur sur un réseau local tous les sites en HTTPS déclenchent une alerte d'auto-signature SSL. En la passant, on accède au site, mais plus en mode sécurisé bien sur.
Bon, c'est un peu con, parcequ'il suffit de tunneler ça vite fait bien fait via un serveur que l'on contrôle, mais c'est néanmoins bloquant pour des choses comme sslh il me semble, non ?
Lorsque je peux, moi j'essaye de répertorier les infrastructures télécom:
Chambres souterraine,
Poteaux,
Antennes de télécom terrestres: GSM, Faiseaux Hertzien.
Types de support: Fibre, cuivre, et leur propriétaire/exploitant
Boîtiers de répartition
Photo de ces éléments.
Sachant que quoi qu'on en dise, en dehors des villes la très très grosse majorité des lignes télécom sont aériennes.
Je n'ai pas trouvé sur OSM de projet similaire. Mon idée est d'avoir, un jour, une base de donnée géolocalisé pour évaluer, par exemple, la longueur d'une ligne cuivre, la présence et la possibilité d'usage d'une fibre optique,...
Aujourd'hui la base 42C de France Télécom est la seule source (pour le cuivre) de ces infos, mais comporte de nombreuses erreurs, voulues ou pas.
A ma connaissance il n'y a pas de base publique pour les fibres, que ce soit en transport, collecte ou desserte.
Actuellement j'utilise simplement un téléphone mais je me demande si il n'y aurais pas moyen d'améliorer ça, via un montage spécifique (tablette,...)
D'après ce que j'avais compris (mais je peux me tromper), le navigateur est un dérivé d'opéra mobile.
Le principe est que chez Amazon, dans leur infrastructure Cloud, tourne une batterie de serveurs qui agissent comme des proxy: Le navigateur sur le Fire se connecte systématiquement à ces proxy, en SSL, dans TOUS les cas.
Ensuite ce sont ces serveurs qui établissent les connections vers les sites requis, et te renvoie la réponse sur le Fire, dans un protocole propriétaire (et encapsulé dans la liaison SSL).
D'après ce que j'ai lu, Amazon "vends" ça comme une sécurité: T'est systématiquement en SSL, même si tu vas sur un site en clair. Comme le Fire ne dispose que du wifi (pas de 3G), c'est vrai que ça sécurise, par exemple dans les Starbuck Coffee (Ou des extensions comme FireSheep peuvent faire des ravages).
Par contre, ça complique que oui, Amazon voit tout le trafic en clair, y compris les noms & mots de passe.
D'après les dernières informations que j'ai eu, ce comportement serait désactivable.
De toute façon, à la limite, TANT que ce principe est clairement indiqué, ça me gêne pas: Après on est libre d'acheter, ou pas, ce Kindle Fire, en toute connaissance de cause.
Perso, en plus d'un Kindle 3 (que je ne connecte jamais en wifi), j'ai aussi acheté un Nook Color aussitôt reflashé en Android "pur jus". (Bon, c'est tomber de Charybde et Scylla je l'admets :-) )
Ben en l’occurrence, vu comment fonctionne Silk, le FAI français pourrait juste logger 'beaucoup de connections à Amazon.com', sans en connaître le contenu.
Alors qu'en navigation directe, ça serais pas la même.
ceci dis c'est peut-être mon coté parano qui parle, mais je serais TRES étonné si, dans l'hypothèse ou ce système Silk connais le succès, une agence américaine ne mettais pas chez amazon un système de criblage de mots-clé pour repérer les "terroristes en puissance" qui lisent des bouquins sur le C4 et la destruction de bâtiments...
...A moins de le commander aux US sur une adresse US, en utilisant un service comme Borderlinx (entre autre).
C'est ce que j'ai fait pour le Kindle 3.
Et effectivement, les pubs sont pas intrusives, moi je trouve. En fait, c'est un avantage qu'elles soient pour le marché US: Du coup les yeux passent dessus sans les voir.
C'est un fait que Paris reste le lieu principal pour l'embarqué, principalement parce que c'est là ou sont les ingé, mais aussi que les commerciaux, chefs de projets et les clients actuels. Comme les affaires sont souvent amenée par des discussions, ça reste centré plutôt à Paris.
D'autant plus que Lyon n'est pas un haut-lieu de l'informatique embarqué.
Reste que ce n'est pas vrai tout le temps: Il y a des missions parfois longues en province, et si d'aventure une mission sur Lyon était possible, il ne fait aucun doute que les locaux de Lyon pourraient accueillir des personnes. Comme d'ailleurs il y a des personnes qui font du Java qui sont présentes à Paris.
Après, ben il faut voir au cas par cas. Moi par exemple, je ne suis pas à Paris tout le temps, bien qu'employé de OpenWide. Tout dépend vraiment des missions en fait.
Pour moi, les éléments que tu cites sont largement plus inquiétants.
Le fait aussi de considérer comme évident par les opérateurs et les pouvoirs public que Internet dans les zones non dense, ça passe forcément par du satellite plutôt que par les lignes terrestres, qu'elles soient fibre ou cuivre.
Et même dans ce dernier cas, la re-centralisation progressive du réseau est un problème qui se fait de plus en plus sentir au quotidien sur les 5 opérateurs nationaux.
Et un câble, c'est connu, ça ne vieillit pas, et jamais de pelleteuse ne passe dessus,
ni d’inondation, ni de tempête, ni de dégradation extérieure, ni de nouvelles maisons
construites.
Alors justement, parlons-en.
Par chez moi, quand un poteau tombe, la municipalité est obligé de payer pour qu'un sous-traitant de FT daigne le redresser.
Actuellement, quand on va chez Orange pour prendre une ligne fixe, ils proposent plutôt un abonnement satellite via NordNet qu'il viennent de racheter. Il faut leur expliquer (mentir, en fait) qu'on a besoin du fax pour les obliger à le faire quand même, et envoyer un sous-traitant pour repérer la ligne parque qu'ils n'ont jamais pensé à faire un SIG.
Je connais des lotissements dans le sud qui ne sont PAS reliés avec les paires de cuivre parce que FT estime que pour 12 maisons, c'est pas rentable, et font le bras de fer avec la commune pour se faire financer les travaux.
Tu es prêt à signer ce que tu dis, et à offrir la garantie que tout restera en marche
et que sinon c'est toi qui bosse pour me remettre en marche?
En 2009 après la tempête, c'est moi qui suis monté au poteau retirer le cuivre, oui.
Sinon, on attendrais toujours le téléphone.
Sur cette même line, il a fallu changer de FAI pour que FT daigne changer notre port du DSLAM qui avait cramé. (Et on parle d'un vieux DSLAM alcatel, pas le truc top moumoute)
Alors non, je suis désolé. 108€/ans/ligne, c'est TROP cher payé, quand 99.99% des lignes marchent telle quelle depuis 50 ans et n'ont jamais été remplacées (Dans les centre ville en particulier), et que par ailleurs le boulot n'est pas fait dans les campagnes (où, oui, c'est un peu plus cher à entretenir, même si je pense pas que ça dépasse la centaine d'euro par ans, hors tempêtes (pour lesquelles ils y a les assurances)).
D'ailleurs, sachant que FT est dépositaire du Service Universel et touche (encore) du fric pour ça, je sais pas dans quelle mesure ils sont pas dans l'illégalité, à refuser de câbler et de réparer. Je suppose qu'ils ont du faire leurs calculs, et que c'est plus rentable de payer 2 juristes stagiaires pour faire traîner les 10 ans de procédures au TA plutôt que de faire le taf sur cet exercice comptable.
C'est insultant envers les gens qui s'occupent pour toi que ça marche.
C'est incroyable comme les gens peuvent cracher dans la soupe, sans regarder un tant
soit peu le boulot fait. Oui, Orange se fait une marge assez confortable à priori sur
la prix facturé, mais non, ce n'est pas un "aucun service".
Ben désolé pour les gens 'qui s'occupAIENT' pour moi que ça marche: Il reste sans doute des gens chez FT qui prennent leur métier à cœur, et c'est dommage qu'ils aient une hiérarchie aussi cynique.
Et oui, quand la marge est "assez confortable" ça deviens une rente, à un moment. Surtout quand on réduit les coûts en facturant un boulot qui n'est pas fait (Ce qui ressemble curieusement au problème de la gestion privée de l'eau dans les villes d'ailleurs).
Récemment, on a vu le prix de l'utilisation des fourreaux de France Télécom baisser de façon importante, pour inciter d'autres opérateurs à fibrer.
Par ailleurs dans d'autres pays, confrontés comme nous au manque de motivation pour les concurrents des opérateurs historique à investir dans leurs réseaux, ils ont commencé à re-augmenter le prix de cette boucle locale, ce qui au passage fait gagner des millions d'euros à l'opérateur historique....
Current "Default" Rules for the regular Bitcoin client (Bitcoin 0.3.20):
0.01 BTC fee if sending any transaction less than 0.01 BTC. This is to help prevent >DoS attacks against the network. Remember: fees are not network-enforced, so it's still >possible to send these small transactions without the fee -- you just have to generate >the blocks that contain them yourself (after modifying Bitcoin).
Note that if you want to send a transaction with less than the "default" rules, or if you are a miner and want to include them in your blocks, you may need to peer with the Free transaction relay network.
Chaque nouveau bitcoin est plus cher à produire que le précédent
C'est le cas du point de vue d'un individu, mais pas globalement, puisque le but de l'algo distribué est de générer un certain nombre de bitcoins par minute, 5 je crois.
Pour créer un bitcoin, il faut hasher des blocs pour tomber sur une valeur remarquable. Or, l'algo de hash fait qu'il n'y a pas moyen de prévoir quelle bloc est le bon avant de tester le résultat du hash.
Donc, pour faire simple, chaque fois qu'un nouveau bloc doit être résolu, TOUS les mineurs laissent tomber le bloc courant après avoir vérifié la réponse donnée publiquement, puis entament le test du nouveau bloc, et essayent des valeurs de bloc aléatoire jusqu'à trouver le bon. De mon point de vu c'est comme le loto: Si t'achète 1000 tickets de loto, t'a juste un poil plus de chance de gagner que moi qu'en ai acheté 1. Mais au final, il peux m'arriver de gagner aussi.
Pour la ptite histoire, j'ai relancé mon client bitcoin hier soir, que j'avais arrêté durant plusieurs semaines. Ce client n'avais JAMAIS trouvé de blocs, avant.
Ben là, hier soir, mon pauvre P4 et ses 500khash/seconde ont trouvé un bloc, et voila, 50BC, grillant au poteau les millions de tests de hash/seconde. des GCU-miners.
En terme d'inconvénients, je pense que la puissance du système repose sur le fait que tous les clients sont identiques (enfin, utilisent un algo identiques).
Que se passerait-il si je créait un client qui génèrent des blocs dont j'ai déjà calculé le hash ? Ou si mon client me donnais 5000BC plutôt que 50 si je résous le challenge ?
Probablement rien si je suis tout seul, j'aurais juste plein de blocs unconfirmed.
Mais si je diffuse ce clients à tous mes potes, et sur plein de VM de part le monde, et que ces clients-là se confirment ces blocs pré-calculés les un les autres ?
Certes les blocs sont liés entre eux par le CBC, mais c'est chaque client qui vérifient cette continuité... si un nombre suffisant de clients sont modifiés dans le réseau...
(d'ailleurs pour moi ce serais une attaque peut-être valable par les gouvernements des bitcoins: Faire un client spécial qui flood les autres clients avec des résultats faux (obligeant les clients légitimes à tester & rejeter ces blocs mais ça consommes du temps). Avec suffisamment de machines distribuées... (style botnet), ça pourrais bien entraver le système. non ?
Bref, pour moi c'est un système intéressant, surtout par la remise en cause de l'ordre établi qu'il génère, et constitue encore un exemple du changement qu'un réseau mondial peux apporter. Mais pour moi c'est "juste" une expérience mondiale, un test curieux...
Chui dans un trou paumé, et je suis chez Nerim, simplement en non-dégroupé.
Certes ça me lourde de payer 16€/mois pour un téléphone inutilisable tellement on reçoit d'appels de pubs dessus, mais par contre la connexion est très largement plus stable & plus rapide que la ligne SFR que j'avais avant. Au final, j'y gagne énormément.
C'est juste écoeurant de financer Orange à 16€/mois pour le non-service, quoi.
J'essaye de comprendre un peu les pré-requis de movim dans l'optique d'un portage sur OpenWRT: [troll] Puisqu'on parle de truc allumé 24h/24, ça me parait cohérent: Je suis convaincu que même les ayatollah de la consommation énergétique éteignent pas leur box la nuit...[/troll]
D'après http://wiki.movim.eu/install , il faut apache ou lighttpd. Quelles sont les fonctionnalités requises ? Pourquoi ne peut-on pas simplement utiliser php-cgi ?
Ensuite, vous parlez d'un "XMPP web server": Pourriez vous donner une liste de ceux utilisés ? Car vous dites simplement que "tous ne marchent pas", sans fournir la liste de ceux qui marchent...
Se méfier à ce point de l'État et de ses fournisseurs, qui sont des piliers assez important de la société et du réseau, plutôt que se méfier des malfaiteurs, ça ça me semble nouveau. Et assez amusant à constater, encore.
Nouveau ? Non, ça nous viens des US (la méfiance du gouvernement est la principale justification du permis de port d'arme: Permettre l'insurrection. En tous cas c'est ce qui est marqué sur les dépliants d'information distribués au cimetière d'Arlington, à l'accueil, même si ca n'a plus grand sens aujourd'hui).
Maintenant, le problème est que les représentants de l'état sont aussi des malfaiteurs, et ça n'aide pas a rétablir la confiance.
[...]Ces marges s'expliquent par la nature même de l'activité qui fonctionne dans une économie à coût fixe. Dès lors que les infrastructures sont opérationnelles, mettre du contenu dans les tuyaux (internet, télévision, téléphonie) ne coûte quasiment rien.
On en reviens bien au modèle d'investissement :
Au départ faut cracher au bassinet. Beaucoup.
Mais après, c'est relax, on en touche les dividendes. Et plus on est gros plus c'est le cas.
Il faut voir si ces 40% de marges sont réinvesties dans la pose ou l'amélioration des infrastructures... si oui, alors il n'y a pas de problèmes.
Je suis d'accord avec tout ce qui a été dis dans la dépêche.
En particulier le changement que je trouve particulièrement chiant, c'est le fait que lorsqu'on survole une URL, avant ca s'affichait en bas sur la barre de status.
Donc elle s'affichait en entier.
Maintenant c'est en haut dans la barre d'adresse, en grisé.
Le problème est que la barre d'adresse est bien plus courte, donc on ne vois pas l'URL entière, et donc on sais pas trop ou on va.
Moi, c'est ce qui me gêne le plus niveau GUI (Sachant que je passe mon temps à modifier l'interface pour qu'elle ressemble a Netscape 2.0, plus le bouton de fermeture ds onglets à droite uniquement, plutôt que sur chaque onglet.
En revanche ce que j'ai remarqué, c'est une dégradation importante de la réactivité du browser par rapport aux version 3.x, surtout sur les machines lentes (enfin, lente.... P4 3Ghz, 2Go de ram, en PCI/ATA) : L'affichage est moins rapide, il ya un délais sur la fermeture des ongles, c'est pire si il y a du flash sur la page.
Et ce comparativement aux version 3.x sur la même page.
Vu que personne en parle, je me demande si c'est pas ma config.... (une debian squeeze 32 bits tout a fait classique)
Merci de ton analyse, que je rejoins complètement.
Effectivement, le mesh radio on en revient un peu .
De ce que j'avais essayé, le principal problème c'est que sur le matériel "simple", type AP grand public (Fonera, box,...) , Les AP ne peuvent "tuner" que une fréquence à la fois. Or, en mesh, du coup, Si on a une situation comme ca:
A ---- B ---- C -----D
Ben yen a qu'une qui peux parler a la fois.
Parce que si A veux parler à B et que C veux parler à D, ben C en parlant "brouille" B qui perd son paquet avec A (C'est du CSMA/CA).
En pratique, en cas de trafic , il n'y a qu'un noeud du mesh qui peux parler, ce qui bien sur casse les perfs dès qu'on augmente le nombre de noeuds wifi.
Les solutions c'est de mettre des cartes avec plusieurs radios (type RouterStation Pro avec 3 cartes wifi), ou bien d'utiliser des modules spécifiques, ou bien des protocoles spécifiques (type TDMA, ou multifréquence)
Mais c'est pas le même prix...
par contre au niveau pur routage, perso, je trouve que Babel ou BATMAN peux bien rivaliser avec OSPF, si les noeuds bougent beaucoup - ce qui peux être intéressant pour des réseaux longue distance, qui passent par des VPN.
[^] # Re: Interessant, mais...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Se fier aux fournisseurs d’accès pour Internet, c’est se fier à des renards dans un poulailler. Évalué à 1.
Il y a aussi plusieurs autres éléments à prendre en compte:
La confidentialité des données (publiques ou privée). Chez toi, t'est responsable. Chez OVH, c'est OVH qui est responsable. On ne sais pas ce qu'ils font des donnés, et c'est particulièrement important dans le cadre des entreprises , surtout si celles-ci sont un peu innovantes (je pense à un service github d'objets 3D à imprimer vs. les droits d'auteurs).
Chez un hébergeur, t'est locataire. Tout appartient au propriétaire, tout ce que tu fais.
Et c'est pas les CGU (qui changent tous les 3 mois) qui y change quoique ce soit.
Un jour, OVH se prendra pour Facebook et proposera une offre "encore moins chère" pour exploiter l'immense base de donnée (implicite) des éléments qu'il héberge chez lui. Et t'y pourra rien, ce jour-là.
(La même remarque est valable pour le FAI d'ailleurs).
[^] # Re: « L’alternative ? Les compagnies d’électricité »
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Se fier aux fournisseurs d’accès pour Internet, c’est se fier à des renards dans un poulailler. Évalué à 3.
Vu comment ça tourne, et si ça continue, on va vers une situation où la neutralité sur les lignes terrestres sera au même niveau qu'en 3G (pas brillante).
A partir de là, je ne sais pas comment les gens réagiront :
Soit ils "adhèreront", en pestant mais en payant quand même , comme lorsqu'en 2010 l'abonnement mobile avec 4h de comm. et 2Mo d'internet coutait 60€ , les gens gueulaient et payaient quand même,
Soit ils se décideront enfin à privilégier un "bon" accès au net quitte à s'asseoir sur les 298 chaînes de TV proposés par les FAI à grand renfort de pub-fleuves. Et c'est là ou des "petits" FAI (certains associatifs, d'autres privés comme wibox, ka-net, adeli, …) pourront tirer leur épingle du jeu.
Pour le moment, je vois plutôt le 1er scénario se profiler. Le second existe dans l'Ain actuellement, c'est le seul endroit à ma connaissance. Et on en est très très loin sur l'ADSL (dont les coûts globaux sont peu ou prou identiques depuis 10 ans, ce qui empêche l'arrivée des nouveaux entrants).
Je suis d'accord avec ça.
Le dernier km représente tout l'enjeu, car autant au niveau backbone il y a pas mal de boites, souvent internationales, donc les enjeux juridiques sont complexe (avec des IRU, et tout).
Autant le dernier km est détenu de fait par une seule boite, certes régulée mais quand même. Si le but est de d'abandonner la neutralité du net pour augmenter les revenus, c'est là qu'il faut agir , surtout vu la grande barrière tarifaire pour entrer aux NRA.
C'est à mon sens tout l'enjeu du fibrage de la France: Recréer une boucle locale, non pas pour le débit/latence/… , mais il faut que cette boucle locale sorte de chez l'opérateur historique et redevienne publique, si possible à un niveau local. Je ne vois pas d'autre méthode pour assurer une neutralité technique de cet opérateur d'infrastructure.
Au niveau des associations, je trouve qu'en France on est encore embrayonnaire dans le domaine de la fibre FTTH en DIY là ou d'autres pays (B4RN, Espagne avec guifi, paysde l'est) ont déjà mené expérimentation, jusqu'a des projets complets et effectifs.
En France on a plutôt des choses institutionnels, comme au SIEA, où le public n'a pas son mot à dire directement, et on ne lui demande rien sauf de sortir les biftons du larfeuille.
Je ne sais pas pourquoi c'est comme ça chez nous.
Pour moi , c'est pas compliqué : Si la situation actuelle persiste, on va lentement décliner en matière de télécom, jusqu'à perdre la totalité de notre "avance" dans ce domaine (on l'a déjà bien perdu en fait).
C'est à mon sens un choix délibéré des politiques EU.
[^] # Re: Excellent article merci !
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ryzom, un nouveau départ. Évalué à 1.
Idem !
Sauf que je n'y vais plus depuis un moment, par manque de machine assez puissante en 3D.
Peut-être la prochaine…. nous verront.
Un autre truc, je me demande si une latence importante de la connection internet est rédhibitoire, satellite oblige… J'ai jamais testé rythom dans un tel cas.
[^] # Re: YAMA
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 10.
Le vrai problème c'est que des gens achètent ces appareils:
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas" !
C'est aussi une forme de consommation effrénée: Ces appareils sont conçus rapidement, pensés en "one-shot", avec une durée de vie réduite: Si les gens commencent à pouvoir le réparer, ou continuer à l'utiliser après que la génération d'après soit sortie, c'est une "perte" pour le constructeur… C'est typiquement le cas des machin Apple (bien qu'eux misent plutôt sur d'autres leviers pour exacerber l'envie d'achat).
Je pense qu'il y a aussi de ça. Et effectivement c'est néfaste.
Mais de plus en plus on commence à trouver des appareils, asiatique il est vrai, avec une vrai politique d'ouverture (ou, au moins, de non fermeture) d'une qualité qui est bien meilleure qu'il y a quelques années.
A mon avis il va arriver un moment où ça va basculer: A un moment, les gens vont plus avoir envie d'acheter une 5ème tablette en 5 ans - par manque de fric, par manque d'intérêt renouvelé.
Il faut bien avouer que les gens qui installent un firmware modifié ou qui hackent leur matériel, c'est quelques % des acheteurs.
C'est pas que dans l'informatique, d'ailleurs: Il y a 20 ans tout conducteur savait plus ou moins faire les niveaux et la vidange de sa caisse, et changer une roue. Plus maintenant…. A mon avis c'est une forme de régression de société, cette perte de pragmatisme.
[^] # Re: dm-verity
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 4.
A titre perso, je ne vois pas qui ce genre de mesure dérange, vis-à-vis de Netflix en particulier:
Le seul perdant dans cette histoire c'est Netflix: Libre à lui de refuser de prendre des clients. Peut-être que c'est une perte acceptable pour eux face au risque de ne pas avoir l'aval des studios, je ne sais pas. Mais c'est un choix de LEUR part, non du client final.
Moi je serais très intéressé par prendre Netflix lorsque ce sera disponible en France. Mais bien sur, je vérifierais, avant, que ça marche sur MES appareils dans la configuration que J'AI choisi. Si ça ne marche pas…. je ne m'abonnerais pas, et continuerais comme actuellement où il n'existe de toute façon aucune offre.
A coté de cela j'imagine très bien utiliser dm-verity pour mon usage personnel.
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 7.
J'en suis pas si sur:
La jurisprudence considère toujours que son matos informatique, même entre tes mains et même chez toi est sa propriété, ainsi que le réseau d'accès.
En gros, donc, tu es invité sur leur réseau et leur matériel, et comme l'ont dis oinkoink_daotter et Professeur Méphisto , a partir du moment ou t'es informé (normalement en signant la charte info, ou via simple affichage), tu sais que t'a plus de vie privée entre ces murs et sur ce réseau.
Donc, ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent, à mon avis: Bloquer toutes les connections qu'ils veulent, voire même modifier tes post en ligne sur linuxfr par exemple, à partir du moment ou ils sont chez eux. Vicieux, mais je suis pas 100% sur que tu puisses les attaquer sur çà dès lors que t'a accepté la charte. Et c'est pareil dans les écoles et universités.
Actuellement la parade est simple : Smartphone en connection 3G, ou attendre d'être revenu chez toi. Le problème reste important lorsque le SI te bloque des sites (via leur proxy filtrant y compris en HTTPS) dont t'a besoin pour bosser, comme par exemple kernel.org ou des blogs techniques avec des infos dessus (bloqué parceque c'est un blog, vu qu'ils détectent simplement la chaîne "wordpress" dans la page, ou bien , dans le cas de kernel.org, parcequ'ils considèrent que c'est un site de hacking).
J'dis pas que je trouve ça normal, mais c'est comme ça. Dans les grosses boites, c'est le nivellement par le bas qui est la norme : Sous prétexte que certains employé vont sur fessebouc la journée, on en empêche d'autre de bosser. De toute façon, tout le monde s'en fout.
Je pense qu'il y a aussi une responsabilité de l'entreprise, même si capillotracté (par exemple si, depuis la machine du boulot j'insulte mon chef sur viadeo :-) )
(comme ça ils peuvent répondre aux réquisitions judiciaires avec le texte en clair, dans une très grosse boite ça dois arriver, parfois)
Dans les entreprises, c'est chiant mais bon - c'est un jeu de chat & souris, qui abouti parfois à des chefs qui prennent un abo ADSL perso avec une box sur la ligne analogique du fax tellement le réseau "officiel" est inutilisable :-)
Non, ce qui m'ennuie vraiment beaucoup plus, c'est quand ce sont les FAI qui font ça, parfois à la demande des gouvernements, avec des certificats signé par une VRAI autorité de certif: http://files.cloudprivacy.net/ssl-mitm.pdf
Là c'est moins cool. En tous cas la France vends des systèmes pour faire pile poil ça, en particulier sur le mobile, via les autorités de certification "FAI" intégrés sur les téléphones & smartphones, systèmes que j'ai constaté être utilisés en France.
La seule solution que je connais pour, au moins, détecter ça c'est l'extension de firefox "Certificate Patrol" , et/ou les extensions du type Convergence.io et Perspectives. Pour le contourner ya pas 50 solutions, à mon avis c'est VPN dans un pays ami et puis c'est tout. En attendant que plus aucun pays ne soit ami.
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
Comme l'ont montré plusieurs autres commentaire, cette pratique commence à bien se répandre dans les grandes sociétés (je l'ai même vu dans des plus petites, lorsque celles-ci externalisaient leurs service info à des SSII).
Quand ton taff c'est d'aller de boites en boites pour de la presta, tu sais pas dans quoi tu mets les pieds, non plus : A la présentation de la mission, le despotisme du service SI n'est pas un sujet abordé.
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 1.
Bien sur ! Le problème se pose lorsque justement on veux vraiment aller sur un site sécurisé. Ca peux être très bête, hein : Simplement aller sur une forge pour télécharger une archive d'un projet... Si celle-ci est en HTTPS, ben crac.
Grunt et d'autres plsu bas ont exposés des méthodes pour faire ça.
Je connais au moins OpenVPN qui fait ça en natif, corkscrew , ...
# Support des proxy HTTP ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
Bonjour,
D'après la description de la technique utilisée, ça ne parait pas possible d'utiliser sslh pour faire la même chose lorsque la boite utilise un proxy HTTPS.
J'ai commencé à voir ceci dans des grandes boites: Ils mettent des proxy HTTPS (boîtiers spécifiques je pense), ce qui fait que depuis navigateur sur un réseau local tous les sites en HTTPS déclenchent une alerte d'auto-signature SSL. En la passant, on accède au site, mais plus en mode sécurisé bien sur.
Bon, c'est un peu con, parcequ'il suffit de tunneler ça vite fait bien fait via un serveur que l'on contrôle, mais c'est néanmoins bloquant pour des choses comme sslh il me semble, non ?
Merci.
# Infrastructure Télécom
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Activités complémentaires lors de sorties OpenStreeMap. Évalué à 3.
Lorsque je peux, moi j'essaye de répertorier les infrastructures télécom:
Sachant que quoi qu'on en dise, en dehors des villes la très très grosse majorité des lignes télécom sont aériennes.
Je n'ai pas trouvé sur OSM de projet similaire. Mon idée est d'avoir, un jour, une base de donnée géolocalisé pour évaluer, par exemple, la longueur d'une ligne cuivre, la présence et la possibilité d'usage d'une fibre optique,...
Aujourd'hui la base 42C de France Télécom est la seule source (pour le cuivre) de ces infos, mais comporte de nombreuses erreurs, voulues ou pas.
A ma connaissance il n'y a pas de base publique pour les fibres, que ce soit en transport, collecte ou desserte.
Actuellement j'utilise simplement un téléphone mais je me demande si il n'y aurais pas moyen d'améliorer ça, via un montage spécifique (tablette,...)
[^] # Re: SSL
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amazon Fire et Silk : vers un contrôle de votre navigation web ?. Évalué à 1.
D'après ce que j'avais compris (mais je peux me tromper), le navigateur est un dérivé d'opéra mobile.
Le principe est que chez Amazon, dans leur infrastructure Cloud, tourne une batterie de serveurs qui agissent comme des proxy: Le navigateur sur le Fire se connecte systématiquement à ces proxy, en SSL, dans TOUS les cas.
Ensuite ce sont ces serveurs qui établissent les connections vers les sites requis, et te renvoie la réponse sur le Fire, dans un protocole propriétaire (et encapsulé dans la liaison SSL).
D'après ce que j'ai lu, Amazon "vends" ça comme une sécurité: T'est systématiquement en SSL, même si tu vas sur un site en clair. Comme le Fire ne dispose que du wifi (pas de 3G), c'est vrai que ça sécurise, par exemple dans les Starbuck Coffee (Ou des extensions comme FireSheep peuvent faire des ravages).
Par contre, ça complique que oui, Amazon voit tout le trafic en clair, y compris les noms & mots de passe.
D'après les dernières informations que j'ai eu, ce comportement serait désactivable.
De toute façon, à la limite, TANT que ce principe est clairement indiqué, ça me gêne pas: Après on est libre d'acheter, ou pas, ce Kindle Fire, en toute connaissance de cause.
Perso, en plus d'un Kindle 3 (que je ne connecte jamais en wifi), j'ai aussi acheté un Nook Color aussitôt reflashé en Android "pur jus". (Bon, c'est tomber de Charybde et Scylla je l'admets :-) )
# SSL
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amazon Fire et Silk : vers un contrôle de votre navigation web ?. Évalué à 3.
J'avais aussi lu que dans le cas d'une connexion SSL, Amazon servirais de proxy-SSL. Ils auraient donc accès au trafic en clair.
C'est un point à sérieusement prendre en compte, si ce comportement est pas désactivable.
[^] # Re: Proxy...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amazon Fire et Silk : vers un contrôle de votre navigation web ?. Évalué à 2.
Ben en l’occurrence, vu comment fonctionne Silk, le FAI français pourrait juste logger 'beaucoup de connections à Amazon.com', sans en connaître le contenu.
Alors qu'en navigation directe, ça serais pas la même.
ceci dis c'est peut-être mon coté parano qui parle, mais je serais TRES étonné si, dans l'hypothèse ou ce système Silk connais le succès, une agence américaine ne mettais pas chez amazon un système de criblage de mots-clé pour repérer les "terroristes en puissance" qui lisent des bouquins sur le C4 et la destruction de bâtiments...
[^] # Re: Info en plus
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amazon Fire et Silk : vers un contrôle de votre navigation web ?. Évalué à 2.
...A moins de le commander aux US sur une adresse US, en utilisant un service comme Borderlinx (entre autre).
C'est ce que j'ai fait pour le Kindle 3.
Et effectivement, les pubs sont pas intrusives, moi je trouve. En fait, c'est un avantage qu'elles soient pour le marché US: Du coup les yeux passent dessus sans les voir.
[^] # Re: Merci :-p
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr. Évalué à 3.
C'est un fait que Paris reste le lieu principal pour l'embarqué, principalement parce que c'est là ou sont les ingé, mais aussi que les commerciaux, chefs de projets et les clients actuels. Comme les affaires sont souvent amenée par des discussions, ça reste centré plutôt à Paris.
D'autant plus que Lyon n'est pas un haut-lieu de l'informatique embarqué.
Reste que ce n'est pas vrai tout le temps: Il y a des missions parfois longues en province, et si d'aventure une mission sur Lyon était possible, il ne fait aucun doute que les locaux de Lyon pourraient accueillir des personnes. Comme d'ailleurs il y a des personnes qui font du Java qui sont présentes à Paris.
Après, ben il faut voir au cas par cas. Moi par exemple, je ne suis pas à Paris tout le temps, bien qu'employé de OpenWide. Tout dépend vraiment des missions en fait.
[^] # Re: Vers une libéralisation de l'Internet !
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à 4.
Merci de soulever ce point.
Pour moi, les éléments que tu cites sont largement plus inquiétants.
Le fait aussi de considérer comme évident par les opérateurs et les pouvoirs public que Internet dans les zones non dense, ça passe forcément par du satellite plutôt que par les lignes terrestres, qu'elles soient fibre ou cuivre.
Et même dans ce dernier cas, la re-centralisation progressive du réseau est un problème qui se fait de plus en plus sentir au quotidien sur les 5 opérateurs nationaux.
[^] # Re: Riposte
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Le futur jukebox d'Orange vous fera peut-être bientôt regretter son « internet ».... Évalué à 1.
Alors justement, parlons-en.
Par chez moi, quand un poteau tombe, la municipalité est obligé de payer pour qu'un sous-traitant de FT daigne le redresser.
Actuellement, quand on va chez Orange pour prendre une ligne fixe, ils proposent plutôt un abonnement satellite via NordNet qu'il viennent de racheter. Il faut leur expliquer (mentir, en fait) qu'on a besoin du fax pour les obliger à le faire quand même, et envoyer un sous-traitant pour repérer la ligne parque qu'ils n'ont jamais pensé à faire un SIG.
Je connais des lotissements dans le sud qui ne sont PAS reliés avec les paires de cuivre parce que FT estime que pour 12 maisons, c'est pas rentable, et font le bras de fer avec la commune pour se faire financer les travaux.
En 2009 après la tempête, c'est moi qui suis monté au poteau retirer le cuivre, oui.
Sinon, on attendrais toujours le téléphone.
Sur cette même line, il a fallu changer de FAI pour que FT daigne changer notre port du DSLAM qui avait cramé. (Et on parle d'un vieux DSLAM alcatel, pas le truc top moumoute)
Alors non, je suis désolé. 108€/ans/ligne, c'est TROP cher payé, quand 99.99% des lignes marchent telle quelle depuis 50 ans et n'ont jamais été remplacées (Dans les centre ville en particulier), et que par ailleurs le boulot n'est pas fait dans les campagnes (où, oui, c'est un peu plus cher à entretenir, même si je pense pas que ça dépasse la centaine d'euro par ans, hors tempêtes (pour lesquelles ils y a les assurances)).
D'ailleurs, sachant que FT est dépositaire du Service Universel et touche (encore) du fric pour ça, je sais pas dans quelle mesure ils sont pas dans l'illégalité, à refuser de câbler et de réparer. Je suppose qu'ils ont du faire leurs calculs, et que c'est plus rentable de payer 2 juristes stagiaires pour faire traîner les 10 ans de procédures au TA plutôt que de faire le taf sur cet exercice comptable.
Ben désolé pour les gens 'qui s'occupAIENT' pour moi que ça marche: Il reste sans doute des gens chez FT qui prennent leur métier à cœur, et c'est dommage qu'ils aient une hiérarchie aussi cynique.
Et oui, quand la marge est "assez confortable" ça deviens une rente, à un moment. Surtout quand on réduit les coûts en facturant un boulot qui n'est pas fait (Ce qui ressemble curieusement au problème de la gestion privée de l'eau dans les villes d'ailleurs).
De toute façon, les prix de France Télécom ne sont pas libres: Ils sont régulés par l'ARCEP, et publics:
http://www.orange.com/fr_FR/reseaux/documentation/
Récemment, on a vu le prix de l'utilisation des fourreaux de France Télécom baisser de façon importante, pour inciter d'autres opérateurs à fibrer.
Par ailleurs dans d'autres pays, confrontés comme nous au manque de motivation pour les concurrents des opérateurs historique à investir dans leurs réseaux, ils ont commencé à re-augmenter le prix de cette boucle locale, ce qui au passage fait gagner des millions d'euros à l'opérateur historique....
[^] # Re: Arnaque ou pas ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 1.
https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees:
[^] # Re: autre
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.
C'est le cas du point de vue d'un individu, mais pas globalement, puisque le but de l'algo distribué est de générer un certain nombre de bitcoins par minute, 5 je crois.
Pour créer un bitcoin, il faut hasher des blocs pour tomber sur une valeur remarquable. Or, l'algo de hash fait qu'il n'y a pas moyen de prévoir quelle bloc est le bon avant de tester le résultat du hash.
Donc, pour faire simple, chaque fois qu'un nouveau bloc doit être résolu, TOUS les mineurs laissent tomber le bloc courant après avoir vérifié la réponse donnée publiquement, puis entament le test du nouveau bloc, et essayent des valeurs de bloc aléatoire jusqu'à trouver le bon. De mon point de vu c'est comme le loto: Si t'achète 1000 tickets de loto, t'a juste un poil plus de chance de gagner que moi qu'en ai acheté 1. Mais au final, il peux m'arriver de gagner aussi.
Pour la ptite histoire, j'ai relancé mon client bitcoin hier soir, que j'avais arrêté durant plusieurs semaines. Ce client n'avais JAMAIS trouvé de blocs, avant.
Ben là, hier soir, mon pauvre P4 et ses 500khash/seconde ont trouvé un bloc, et voila, 50BC, grillant au poteau les millions de tests de hash/seconde. des GCU-miners.
En terme d'inconvénients, je pense que la puissance du système repose sur le fait que tous les clients sont identiques (enfin, utilisent un algo identiques).
Que se passerait-il si je créait un client qui génèrent des blocs dont j'ai déjà calculé le hash ? Ou si mon client me donnais 5000BC plutôt que 50 si je résous le challenge ?
Probablement rien si je suis tout seul, j'aurais juste plein de blocs unconfirmed.
Mais si je diffuse ce clients à tous mes potes, et sur plein de VM de part le monde, et que ces clients-là se confirment ces blocs pré-calculés les un les autres ?
Certes les blocs sont liés entre eux par le CBC, mais c'est chaque client qui vérifient cette continuité... si un nombre suffisant de clients sont modifiés dans le réseau...
(d'ailleurs pour moi ce serais une attaque peut-être valable par les gouvernements des bitcoins: Faire un client spécial qui flood les autres clients avec des résultats faux (obligeant les clients légitimes à tester & rejeter ces blocs mais ça consommes du temps). Avec suffisamment de machines distribuées... (style botnet), ça pourrais bien entraver le système. non ?
Bref, pour moi c'est un système intéressant, surtout par la remise en cause de l'ordre établi qu'il génère, et constitue encore un exemple du changement qu'un réseau mondial peux apporter. Mais pour moi c'est "juste" une expérience mondiale, un test curieux...
[^] # Re: Riposte
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Le futur jukebox d'Orange vous fera peut-être bientôt regretter son « internet ».... Évalué à 3.
Chui dans un trou paumé, et je suis chez Nerim, simplement en non-dégroupé.
Certes ça me lourde de payer 16€/mois pour un téléphone inutilisable tellement on reçoit d'appels de pubs dessus, mais par contre la connexion est très largement plus stable & plus rapide que la ligne SFR que j'avais avant. Au final, j'y gagne énormément.
C'est juste écoeurant de financer Orange à 16€/mois pour le non-service, quoi.
[^] # Re: Quelques réponses aux interrogations
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Movim, sortie de la version 0.2. Évalué à 1.
J'essaye de comprendre un peu les pré-requis de movim dans l'optique d'un portage sur OpenWRT: [troll] Puisqu'on parle de truc allumé 24h/24, ça me parait cohérent: Je suis convaincu que même les ayatollah de la consommation énergétique éteignent pas leur box la nuit...[/troll]
D'après http://wiki.movim.eu/install , il faut apache ou lighttpd. Quelles sont les fonctionnalités requises ? Pourquoi ne peut-on pas simplement utiliser php-cgi ?
Ensuite, vous parlez d'un "XMPP web server": Pourriez vous donner une liste de ceux utilisés ? Car vous dites simplement que "tous ne marchent pas", sans fournir la liste de ceux qui marchent...
Merci !
[^] # Re: Intéressant
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 2.
Nouveau ? Non, ça nous viens des US (la méfiance du gouvernement est la principale justification du permis de port d'arme: Permettre l'insurrection. En tous cas c'est ce qui est marqué sur les dépliants d'information distribués au cimetière d'Arlington, à l'accueil, même si ca n'a plus grand sens aujourd'hui).
Maintenant, le problème est que les représentants de l'état sont aussi des malfaiteurs, et ça n'aide pas a rétablir la confiance.
# Un peu hors-sujet...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 2.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3350
FAI : des marges brutes qui avoisinent les 40%
[...]Ces marges s'expliquent par la nature même de l'activité qui fonctionne dans une économie à coût fixe. Dès lors que les infrastructures sont opérationnelles, mettre du contenu dans les tuyaux (internet, télévision, téléphonie) ne coûte quasiment rien.
On en reviens bien au modèle d'investissement :
Au départ faut cracher au bassinet. Beaucoup.
Mais après, c'est relax, on en touche les dividendes. Et plus on est gros plus c'est le cas.
Il faut voir si ces 40% de marges sont réinvesties dans la pose ou l'amélioration des infrastructures... si oui, alors il n'y a pas de problèmes.
# Assez d'accord, + la lenteur généralisé.
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 2.
En particulier le changement que je trouve particulièrement chiant, c'est le fait que lorsqu'on survole une URL, avant ca s'affichait en bas sur la barre de status.
Donc elle s'affichait en entier.
Maintenant c'est en haut dans la barre d'adresse, en grisé.
Le problème est que la barre d'adresse est bien plus courte, donc on ne vois pas l'URL entière, et donc on sais pas trop ou on va.
Moi, c'est ce qui me gêne le plus niveau GUI (Sachant que je passe mon temps à modifier l'interface pour qu'elle ressemble a Netscape 2.0, plus le bouton de fermeture ds onglets à droite uniquement, plutôt que sur chaque onglet.
En revanche ce que j'ai remarqué, c'est une dégradation importante de la réactivité du browser par rapport aux version 3.x, surtout sur les machines lentes (enfin, lente.... P4 3Ghz, 2Go de ram, en PCI/ATA) : L'affichage est moins rapide, il ya un délais sur la fermeture des ongles, c'est pire si il y a du flash sur la page.
Et ce comparativement aux version 3.x sur la même page.
Vu que personne en parle, je me demande si c'est pas ma config.... (une debian squeeze 32 bits tout a fait classique)
[^] # Re: de ce que je sais
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au message Norme 802.11S et Mesh. Évalué à 1.
Effectivement, le mesh radio on en revient un peu .
De ce que j'avais essayé, le principal problème c'est que sur le matériel "simple", type AP grand public (Fonera, box,...) , Les AP ne peuvent "tuner" que une fréquence à la fois. Or, en mesh, du coup, Si on a une situation comme ca:
A ---- B ---- C -----D
Ben yen a qu'une qui peux parler a la fois.
Parce que si A veux parler à B et que C veux parler à D, ben C en parlant "brouille" B qui perd son paquet avec A (C'est du CSMA/CA).
En pratique, en cas de trafic , il n'y a qu'un noeud du mesh qui peux parler, ce qui bien sur casse les perfs dès qu'on augmente le nombre de noeuds wifi.
Les solutions c'est de mettre des cartes avec plusieurs radios (type RouterStation Pro avec 3 cartes wifi), ou bien d'utiliser des modules spécifiques, ou bien des protocoles spécifiques (type TDMA, ou multifréquence)
Mais c'est pas le même prix...
par contre au niveau pur routage, perso, je trouve que Babel ou BATMAN peux bien rivaliser avec OSPF, si les noeuds bougent beaucoup - ce qui peux être intéressant pour des réseaux longue distance, qui passent par des VPN.