:-)
Je voulais dire, son boulot pour l'école (exposés, recherches).
Et oui ils sont modernes les gamins !
D'ailleurs j'ai un peu peur du fait qu'il maitrise mieux wikipédia que le dico, mais bon...
C'est vrai que c'est assez inquiétant...
D'ici que les politiques imposent ce genre de "déroutage" au niveau du routeur lui-même...
Pour moi, a moins que l'on ai mis un firmware libre sur le routeur en question, il faut le traiter comme un élément non sécuriser, et crypter au maximum ce qui en sort (ce qui n'est pas simple je l'admet).
J'aimerais tellment que le mesh soit la solution.... :-)
Je pense aussi que les grandes surfaces nous ont habitué a l'idée de qualité proportionnelle au prix, avec leurs "marques repère", leur offres gratuite ou il faut toujours payer, ...
Pour moi Linux, il ne faut pas attaquer en disant que c'est gratuit:
Il faut expliquer comment c'est développé, par qui, et avec quelle motivation (esprit communautaire, envie d'apprendre, goût des défis,...)
Ensuite, seulement, expliquer que la conséquence est la gratuité.
C'est vrai que Linux n'est pas "vendu" en supermarché, il est quand même pas mal diffusé en magazines, et de plus en plus de magazine en parlent.
Personnellement, j'ai persuadé plusieurs membre de ma famille ou de celle de mon amie d'essayer, et ils y sont resté !
Par contre mon frère de 11 ans, effectivement, il est en mode kikoolol et passe son temps a m'envoyer des nudges, jeux et autre connerie sous MSN, et de toute façon pourquoi il se ferais chier puisque je suis là pour réparer son PC sous XP ou Vista ? Et si c'est pas moi, c'est quelqu'un d'autre...
C'est l'archétype du coeur de marché de M$: Le bling-bling d'abord, et avant tout.
Ca passera a mon avis lorsque il aura perdu pour la 3ème fois sont boulot et qu'il se demandera enfin pourquoi moi ca m'arrive jamais ;-)
Dite à un gamin que le feu ça brûle, il faudra qu'il touche pour vérifier...
Cela ne leur pose pas de problème par rapport aux services télévisés ? J'ai remarqué que le boite de free t'interdit de récupérer certains enregistrement mais pas tous. Par exemple, ma chérie avait enregistré "les enfoirés" cette année, et il apparaît avec un petit cadenas. En revanche, elle m'avais aussi enregistré une émission sur les dinosaures, et celle-ci n'a pas de petit cadenas. Quand j'accède à la box en ftp je vois effectivement le fichier du documentaire sur les dinosaures, mais pas l'autre.
Les flux TV sont cryptées, sauf ceux vers le "freeplayer" ou le neuftélé (mais en basse résolution, avec un nb de chaine ridicule).
La neufbox/freebox n'agit que comme routeur, donc modifiée ou pas ça ne change rien.
Je ne sais pas comment ça marche chez neuf, j'admet que la TV ne m'intéresse pas, pour moi le contenu de la TV française ne vaux pas 20 secondes de mon temps.
En tous cas, chez free, ça passe sur un canal ATM particulier, et la box ne fait que rediriger toute les trames sur le port ethernet, en changeant juste l'en tête ethernet.
S'ils ont bien fait les choses, ils pourraient même filer les sources de la box TV: Sans la clé de décryptage, tu ne pourra rien faire.
De toute façon, rien n'empêche quelqu'un de mettre un petit PC derrière la box TV, avec une carte d'acquisition, et de tout rebalancer sur le net avec VLC... :-) Donc , bon. A partir de là, a quoi bon se fatiguer ? la beauté de la chose ?
D'après ce que j'avais vu, les box sont toute faites pareil au point de vue ADSL :
Le chip ADSL est une sorte de DSP spécialisé, qui fait tourner un firmware qui, lui, est complètement proprio, mais surtout certifié pour fonctionner avec tel ou tel DSLAM, dans tel ou tel pays.
A la rigueur on peux comprendre que ces firmwares ne soient pas open-source, car, (un peu comme pour les cartes wifi), on pourrais les modifier et donc sortir des contraintes des certification.
(Encore que je comprend encore moins que pour les cartes wifi:
Autant en wifi, on peux emmerder du monde en poussant l'émission à fond et en envoyant du brouillage, (et encore, dans ce cas-là un micro-onde démonté suffit) autant en ADSL, au pire on pourris sa propre ligne... :-) )
Ce qui , pour moi , est indispensable, c'est la publication de l'interface entre ce firmware et le kernel Linux, pour des simples raisons de compatibilités :
Changer de kernel, ajouter des options de debug (dans le menu Kernel/Hacking) deviens impossible si l'on a des modules binaires, tout simplement.
Après, goundoulf si tu confirme que cette partie-là est open-source, alors... plus rien à dire.
De toute façon, je ne pense pas que *même* si on avais le firmware ADSL, on puisse tellement en faire grand chose : Pour changer quoique ce soit, il faudrais aussi modifier le DSLAM de l'autre coté, non ?
> C'est étrange de constater que même aujourd'hui, les grands fabricants soient
> encore aussi frileux. Il leur suffit pourtant de filer l'interface d'utilisation de leur
> hardware pour profiter immédiatement d'un segment de marché
> supplémentaire, sans efforts puisque c'est la communauté qui va développer,
> intégrer au système et packager par défaut la gestion de leur produit dans
> toutes les distributions, parfois en un temps record.
Je pense surtout que redmond profite de sa situation monopolistique pour non seulement faire programmer les drivers Windows aux fabricants de matos (alors que, en théorie, ça serais plutôt à eux de les faire en partant des specs), mais que en plus ils en on fait une activité économique à part entière, d'abord en vendant des prestations sur cette activité (ou ils ont un avantage concurrentiel certain vu que eux ont les sources du noyau windows, en cas de problèmes ça aide...), et en plus, plus récemment, en imposant une certification (payante, chère) pour autoriser ces pilotes à tourner sur les derniers windows.
Ya pas a dire, un monopole, c'est bien pratique pour une entreprise... :-)
[cite] Je veux dire par là que tous les constructeurs actuels "empêchent" le flashage de leurs téléphones (sauf éventuelles bidouilles, je ne sais pas trop), alors on aura beau avoir n'importe quel soft, on ne pourra rien en faire. Quel intérêt pour le "libre" et la liberté des utilisateurs ?[cite]
100% d'accord.
Aujourd'hui, les opérateurs utilisent l'excuse de la certification pour empêcher le flashage. On peux imaginer par exemple un téléphone portable qui tente d'ouvrir plusieurs connections aux émetteurs, qui font du Man-in-the-middle, ...
Si une seule personne fait ça il va vite être repéré, si 5% des utilisateurs ont ce genre de truc ca peux faire tomber le réseau (Même si on est d'accord ça ne devrais pas, en pratique ça peux quand même être le cas).
En pratique, le vrai problème est qu'ils se servent de cela pour imposer unilatéralement des restrictions artificielles, type DRM, Simlock, restriction sur le téléchargement de sonneries ... qui n'ont qu'un but purement commercial et plus du tout technique.
Et comme on ne peux pas avoir l'un sans l'autre...
De plus, ils décident unilatéralement aussi des mises à jours (ça c'est plus vrai sur les box ADSL/Video ou des Tivo : un coup t'a canal+ , un autre jour tu l'a plus, un jour tu peux lire des MP3, un autre jour non).
Autrement dis, tu achète un service mouvant au gré des accords commerciaux qui sont en-dehors des choix clients. Ca aussi, c'est un scandale a mon avis.
Enfin, il y a le "problème" de l'obsolescente:
Un routeur Linksys WRT54G sous linux, on peux faire pratiquement ce que l'on en veux pour moins de 100€, y compris des fonctions vendues sur des routeurs plus chers. Certes ils ont en vendu plein, mais en échange, sauf pannes matérielles, ils savent que les clients sont satisfait pour longtemps.
Or l'un des délicat ajustement marketing est justement de satisfaire le client, mais pas trop pour qu'il revienne acheter autre chose.
Si ça marche, et d'autant plus si c'est modulaire, pourquoi *racheter* ?
Je suis assez d'accord avec tout ce que tu as dis.
Pour moi, ce que tu décris c'est la dictature de la masse:
Ce que veulent les dirigeants (je ne parle pas ici des simples politiques, qui ne sont désormais que des outils, mais plutôt des patrons magouilleurs proche des places importantes de Paris) , c'est diriger les actions de la plupart des gens, pour leur confort et leurs profits personnels.
Leurs jérémiades concernant Internet n'est rien de plus que leur tristesse de voir toute ce "temps de cerveau disponible" détourné de TF1 et de leurs sponsors : Eh oui, le temps passé sur MSN aujourd'hui est celui passé devant "Hélène et les garçons" hier.
A mon avis la solution passe réellement par la démocratisation des technologies tel que les réseaux anonymes (TOR/Freenet/...) , et du wifi-mesh.
Alors, bien sur il tenterons de criminaliser ce genre d'outils.
Mais on ne peux pas bloquer Freenet sans bloquer le SSL (en tous cas c'est le but) - Et la c'est très embêtant pour eux : Ca veux dire réduction de e-commerce dépenses supplémentaires, sans compter toute les boites qui comptent dessus pour les VPN, envoie de fichiers, extranets,...
Là, ça touche directement au porte-feuille, et ça c'est un langage qui leur parle.
Que P.Nègre débite des inepties à la TV et restreint les droits des citoyen pour son bénéfice personnel, ces dirigeant s'en cognent.
Que son action leur fassent perdre 1€ à titre personnel, et tu va voir, les parties de golf du dimanche après midi seront nettement plus animée.
A mon avis (encore ;-) ) C'est aussi a nous de démocratiser , simplifier et diffuser ces outils. C'est possible ! Firefox a bien réussi à s'imposer, et les jeunes sont de plus en plus capable d'utiliser l'outil informatique.
Utiliser Jabber ou TOR, c'est pas plus compliquer que de cracker MS Office ou le dernier jeu à la mode.
Et pourtant la majorité des gens ne le font pas, car ils ne voient pas l'intérêt pour le moment.
D'autant plus que l'information dans le domaine est assez rare (quelques articles dans 20mn, c'est a peine tout)
Tu va voir que quand les premières lettre tomberont, subitement les jeunes vont se bouger le popotin... C'est LA que nous, il faut qu'on arrive à point nommé avec des solutions faciles a installer et fiables.
Je suis assez d'accord avec toi: l'action de groupe n'est pas un remède miracle, loin de là.
Mais alors que propose-tu ?
Parce que aujourd'hui, en france, (a mon avis) le libéralisme ne fonctionne pas: Il est censé réguler par le "marché" les bonnes pratiques des entreprises, et éviter ainsi les fraudes et les monopoles. Or, dans beaucoup de domaines, Ca ne marche simplement pas: Les concurrent trouvent largement plus intéressant de se regrouper en quartels pour éviter les nouveaux entrants, se partager le marcher et faire monter la pression sur les fournisseurs et les clients, plutôt que de se tirer dans les pattes ou investir en innovations. (Ex: Téléphone mobile, détergeants, grandes surfaces).
Comme l'a démontré l'affaire des opérateurs mobiles, la justice n'y peux pas grand chose, parce que toute amende infligée est simplement répartie sur les consommateurs et empire la situation (en situation de crise, on se serre encore plus les coudes).
Avec les actions de groupes, *au moins* les consommateurs récupérerais une petite part du gâteau qui, même si elle est symbolique, permettrais au moins de faire prendre conscience du problème à tout-un-chacun plutôt que de rester entre trolleurs sur linuxfr.
Alors, effectivement, tout n'est pas rose: Action de groupe ou pas, rien ne peux arrêter un quartel qui a decidé de continuer son traffic, simplement ils continueront a répartir l'argent payé entre eux et empêcher les nouveaux arrivants.
Comme aux US, il y aura certainement des avocats tout prêts à lancer des hordes de consommateurs déchaînés contre la moindre boite qui fait des bénéfices, histoire de se servir sur la bête.
Pour moi la seule solution c'est que le gouvernement ai enfin les cou**les de mettre le hola, et de découper ce genre d'entités en plusieurs morceaux, comme ça avait été le cas aux US avec AT&T.
Mais bon, pour des compagnies déjà multinationales, c'est peine perdu... :-(
Ben justement, c'est comme ça qu'ils jouent sur les mots, selon moi:
Tu "achètes" du matériel, mais tu n'achète pas un logiciel: au mieux on te concède une licence d'utilisation.
C'est vachement intéressant pour eux cette façon de faire, parceque alors que le code de la consommation est très clair sur un acte de vente, la licence d'utilisation peux raconter tout et n'importe quoi.
Dans ce cas, ils peuvent indexer le coût du logiciel comme bon leur semble, soit sur un produit donné , soit sur l'âge du capitaine : C'est un contrat entre eux et toi, et en tant que tel la justice est saisie en cas de litige et non pas a titre préventif, comme dans la vente normale.
C'est *très* bien joué de la part des éditeurs de logiciels d'avoir réussi a classer leurs produits ni comme un bien, ni comme un service...
Qu'est-ce qui les empêcherais d'afficher le prix du pack logiciel à 1€, et de se refaire sur les marges arrières, comme dans la grande distribution ?
Vu que c'est un "service" et vu le coût quasi-nul de duplication...
Sinon, j'imagine bien aussi les groupements d'éditeurs (au hasard, bsa ?) racheter aux revendeurs la liste des gens qui ont acheté un PC sans OS, et puis 3 mois après aller toquer aux portes des particulier ... (Bon, ils n'ont pas le droit, mais une simple loi vite votée pourra venir corriger rapidement ce "défaut"...)
C'est déjà fait pour la redevance TV il me semble, non ?
> Si l'image est visitée 100 fois par jours
> Le vidage de cache devient inopérant il me semble.
L'hypothèse de départ est que l'image n'est PAS réclamée 100x / jours, on est d'accord (Si c'est le cas, ça veux dire que le contenu est polémique, et donc Freenet est conçu pour freiner sa suppression).
Je partais du principe que le contenu n'est pas consulté souvent, voire presque jamais => Du coup les données en cache seraient remplacée par d'autres, l'image initiale n'étant plus accessible.
La ou je voulais en venir, c'est que la seule façon de censurer un contenu sur Freenet, ça serais de ne PAS le consulter, ni le demander....
Je voulais simplement ajouter un petit commentaire pour signaler que, si j'avais eu des gros problèmes de stabilité de Freenet 0.7-RC sur x86_64 (impossible de maintenir Freenet plus de quelques heures), la dernière version à l'air largement plus stable et surtout plus "régulière" en conso mémoire. Du coup, je peux la laisser tourner tranquillement sur mon serveur sans impacter la machine...
Chapeau bas !
Maintenant, je rejoins le commentaire ci-dessus concernant une version "embarquée" :
De plus en plus on trouve des NAS pas très chers à base de processeurs assez puissants, et comprenant des unités crypto accélérées.
(http://www.linuxdevices.com/news/NS5637467946.html )
Il me paraîtrais très bon pour le réseau freenet que, via un simple plug-in, on puisse ajouter sur ces NAS un "module freenet", configurable simplement via la page web de config, et qui dédie un espace du disque au stockage Freenet.
Qu'en pensez vous ?
Un autre module qui manque cruellement, est un mode de partage de fichiers "à la p2P" ou l'on indique simplement un répertoire et tous les fichiers contenus sont automatiquement partagés, et leur clé publiée pour faciliter la recherche.
Ceci n'excluant en rien le système actuel, qui se rapproche plus de bittorrent quant à la notion de "publication explicite" de fichiers.
(Sauf qu'il n'y a pas de tracker sur lequel aller trouver les références)
Sinon, pour répondre aux critiques que j'ai vu ça et là concernant les contenus horribles de Freenet, il ne faut pas oublier que le principe de Freenet est de diffuser les contenus les plus demandés au détriments des autres. Donc, si personne ne cherche des photos malsaines, elles vont disparaître seules...
Tiens d'ailleurs, question aux programmeurs de Freenet:
Si l'on activais un mécanisme pour vider régulièrement le cache (genre: tous les jours), est-ce que ça ne pourrais pas accélérer la suppression de ces contenus ? Puisque le cache serais remplacé par les choses les plus demandées....
Du coup, rapidement, si la "source initiale" se tarie, les documents disparaîtrons.
Par contre, pour les documents téléchargés par bcp de personnes, le cache sera re-remplis avec les données téléchargées précédament en cas de demande.
[quote]Là où je vois un problème c'est que notre gouvernement et nos institutions sont eux censés se battre pour l'intérêt des citoyens.[/quote]
Hein ?
J'ai toujours crus comprendre qu'un gouvernement de droite avait pour but de diriger un état comme une multinationale.
Il y a un an, plus de la moitié des votants n'ont vu aucun problème à ce mode de fonctionnement. Moi il n'y a rien qui me surprend.
Bonjour,
J'ai tenté d'utiliser freenet il y a quelques mois, avec un succès mitigé:
Sur une machine ix86 ca marchais pas trop mal, mais sur un linux amd64, c'était très instable, et il y avais manifestement des fuites de mémoires qui provoquait un crash du serveur au mieux tous les jours, avec un cache configuré à 10Go.
J'ai laissé tombé assez vite, ensuite... D'autant plus que je ne m'y connais pas en java pour fouiller dans le code.
Est-ce que quelqu'un à un retour d'expérience sur cette version rc1 ?
D'autre part, lors de mes essais, j'ai eu l'impression que la mise à disposition de contenu sous Freenet était plutôt orienté vers des contenus editoriaux (blogs/pages/articles) plutôt que binaires.
Est-il possible de lui donner un répertoire à indexer, pour que ensuite il puisse répondre aux requêtes automatiquement ?
Est-ce qu'il fonctionne par hash, autrement dis si 2 personnes proposent le *même* fichier binaire, Freenet serait-il capable de détecter cela et de télécharger depuis les 2 sources ?
Merci
Je voulais juste ajouter quelques points au message d'Aissen, et répondre indirectement à la question de Thomas : Je l'ai eu via une amie qui vit aux états-unis.
On ne peux le commander QUE de là-bas, en plus ils vérifient que tu commande avec une carte bancaire américaine (Donc, tu peux pas faire ta commande avec ta carte française, même internationale, et faire expédier ça chez une connaissance: Il faut que ça soit lui qui commande).
Concernant le buzz, c'est clair qu'il y a ce petit coté marketing viral un peu dérangeant - apparemment ça reste une belle bande de geek qui l'on conçu, il faut bien qu'ils le fassent connaitre !
Après , c'est sur la vente exclusive aux US et tout c'est chiant, je pense que oui, il y a les problèmes d'agrémentation CE (c'est pas gratuit), ainsi je pense que des taxes d'import largement plus grande (tiens je renseignerais à combien se monterais les taxes d'import d'un tel produit...)
D'autre part, pour avoir travaillé sur des chips Freescale, ça m'étonnerais pas qu'ils aient, en plus, des problèmes d'approvisionnement en i.MX21 : Peut-être qu'ils se sont dis qu'il valais mieux privilégier un marché restreint et faire des heureux, plutôt que de faire un marché mondial et de ne pas pouvoir répondre à la demande.
Enfin, pour l'open-source, il est vrai que les applets flash d'origines ne sont pas libre, et j'admets que je ne sais pas bien pourquoi (après tout, pour eux ce développement est un centre de cout, pas de profit ! - Eux, ils veulent vendre du matériel...)
Par contre, TOUT le reste est libre, même le hard : Honnêtement, j'ai très rarement vu mieux...
Pour moi, a partir du moment ou les schémas sont libres + les datasheets des composants, même si tout le reste est proprio, on ne peux *PAS* raler : ON peux toujours redévelopper from scratch.
Et franchement, c'est très rare les produits ou le hardware est libre...
Même si les box ou autre ou les sources sont dispo, le plus souvent déjà le bootloader ne l'est pas, et puis c'est pas facile de chercher comment diable allumer une led ou bricoler un bus i2C avec 2 fils.
Alors, oui, c'est vrai le choix du flash n'est pas des meilleurs du point de vu du libre, mais bon, au moins il existe des compilos libres pour créer des applis libres.
Et ce n'est pas de la faute de la technologie Flash si Adobe est pas foutu de sortir un plug-in flash pour machine 64bit alors que tout le monde le demande depuis 3 ans.
D'ailleurs, petite question :
Vous verriez quoi comme technologie pour créer l'interface graphique d'un truc comme le chumby ? Pas de fenêtrage ni de widgets, interface plutôt "Cartoon", gestion de l'écran tactile/bouton/accéleromètre ?
J'ai ca sur une compactFlash branchée en IDE, ca marche très bien (sur un pentium 200).
Après, il faudra peut-être personnaliser ton noyau avec les drivers dont tu as besoin.
Les routeurs de ce genre sont souvent basés sur les même microprocesseurs et les mêmes architectures logicielles.
Alors, première chose, démonte-les et repère les différents éléments, en commençant par le processeur , puis les flash et les RAM.
Là, google est ton ami pour rechercher les no des puces.
(et google image pour des photos de puces, parfois ça aide pour reconnaitre les marquages et les fabricants).
Ensuite, recherche sur http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware si le processeur est supporté. si oui, il y a de l'espoir, sinon, ça va être TRES dur :pas de documentations, pas d'outils, pas de GCC, pas de patch pour linux, pas de schéma de carte... un boulot de plusieurs mois pour un bidouilleur persévérant.
Enfin, si il est supporté, le but est de trouver le port série "console", si possible.
Ce sont 3,4 fils souvent alignés (regarde les schémas des différentes cartes) qui sortent en 3.3V, moins souvent en 5V, auquel il te faut relier un adaptateur pour port série.
(Il y a des infos sur le site de neufbox4.org, francofon, etc... ce sont les mêmes).
A partir de là, ça dépend du bootloader ( sur ces plate-forme c'est souvent u-boot, CFE, ...) l'équivalent de grub ou lilo sur PC.
Bref, du a la nature propriétaire de ces appareils et la mauvaise volonté des constructeurs à donner des documentations même pour des produits obsolètes (souvent plus par manque de ressource que par volonté de faire chier le monde), c'est souvent un sacerdoce de travailler sur ces machins.
Même lorsque le code des ouvert, et que on a beaucoup d'informations, ca reste un challenge. ..
J'ai lu plein de réactions concernant le fork des projet, et je pense intéressant de rajouter mon point de vue:
Pour moi, le but des licences libres et de disposer du code source *utilisable* , avant tout d'empêcher une société d'enfermer ses utilisateurs dans ses produits.
Car, quoique l'on dise, le but *absolu* des sociétées est de faire de l'argent, et sur un marché de renouvellement comme le notre, la seule solution est de rendre obsolète les produits existant le plus rapidement possible.
A mon avis, c'est pour ca que de nombreux produits hig-tech sont vendu avec des évolutions mineures qui auraient pu donner lieu à des mises à jour soft, *mais* on préfère vendre le nouveau produit au prix fort (je pense en particulier aux routeurs wifi, téléphones,...)
Ceci explique aussi la durée de vie ridicule des produits actuels (batteries qui ne tiennent plus rien au bout d'un an par exemple).
Un autre exemple plus industriel, plutôt dans l'air du temps:
PeopleSoft se fait racheter par Oracle, ce dernier tente de faire migrer les utilisateurs qui n'en ont pas vraiment besoin, mais ils doivent le faire car c'est trop risqué de continuer sans support. Pire encore, si les utilisateurs utilisent une version hébergé de leur logiciel...
On peux imaginer que, si le logiciel de PeopleSoft avait été open-source, une boite aurais pu monter un fork et continuer la maintenance...
(Ce n'est qu'un exemple capillotracté, hein ;-) )
Bref, pour moi le but et l'intérêt d'abord et avant tout de libérer les utilisateurs finaux des contraintes purements marketings et commerciales des éditeurs, petits et grands.
Car, pour un utilisateur, si l'éditeur est une sociétée, et même si celle ci est de bonne fois, rien n'empêche un rachat, une changement de direction, un départ de l'équipe technique, ... Dans ce cas, un fork permet de sauver ceux qui se sont basé dessus.
Pour un éditeur indépendant (tel un shareware), ou un groupe de personnes, ca permet de continuer le logiciel via un fork si un problème arrive à la personne concernée.
En plus, cela force l'éditeur à répondre à la demande des utilisateurs, plutôt qu'a des actionnaires ou direction, sous peine de mort rapide de la structure en question. Bref, ca oblige tout le monde à ramer dans la même direction.
(Ca reste quand même l'éditeur le mieux placé pour faire les modifications demandées par les utilisateurs, techniquement parlant)
Un bon exemple de succès vis-à-vis de ce modèle c'est Trolltech.
Alors, c'est sur on peux toujours forker à tord et à travers, mais il n'y a aucun intérêt à le faire a cause de modifications mineures, même si elles ne plaisent pas. Par contre, le jour (hypotétique) où, par exemple, Apple se fait racheter par M$ et celui-ci décide d'intégrer IE dans tous les iphones, là les possésseurs d'iphone seraient bien content d'avoir les sources, afin qu'une petite équipe produise un fork...
(C'est encore un exemple foireux, mais Apple reste connu pour imposer des restrictions et modifications unilatérales de ses produits via les maj de firmware ... Et c'est loin d'être le seul)
Donc tous les autres routeurs tournant sur TI AR7, marvel, ikanos, realtek, freescale, intel, ... n'existe pas. Pourtant sur le wiki openwrt ils sont loin de ne pas exister...
C'est vrai il y a l'AR7 que j'avais oublié. Mais les autres ont tout de même moins de diffusion... (a mon grand regret d'ailleurs : Personnellement j'essaye d'acheter du realtek ou du ralink chaque fois que c'est possible).
Mouai c'est pas les commerciaux qui choisissent tout, il faut quand même respecter certains critères techniques. Et puis le développeur a quand meme un petit mot a dire : c'est bien beau de prendre le moins cher, mais apres s'il y a 2 ans de dev pour integrer le truc, je suis pas sur que ca soit tres rentable...
Non ce n'est pas rentable, mais c'est comme ca que ca se passe malheureusement au moins dans les grosses sociétés, oui.
Ensuite, s'en suit une belle session de blame-storming entre commerciaux et devs pour expliquer l'échec commercial des produits :-) .
Le plus souvent, ce sont les devs qui rament derrière pour finir par faire marcher ce qui était prévu... (comme dans le cas ou les commerciaux décident de diviser par 2 la taille de flash, et les devs doivent se débrouiller pour faire tenir dans 8mo ce qui était prévu dans 16 au début).
Vive la légalité du truc.
J'ai jamais prétendu le contraire.
Il y a une histoire comme ça (pour des cartes graphique, je crois) ou une personne avait accès à des codes source sous NDA, et les a transcrits en texte (en prose, quoi). Ensuite, une autre personne à pu réecrire un driver libre pour la carte en question en se basant sur ces informations.
C'est une excellente technique je trouve, même si c'est chronophage.
Au risque de passer pour un dangereux anarchiste, je n'ai aucun respect pour les financiers qui veulent controler un marché en controlant la diffusion de connaissances, et d'autant plus si c'est un produit physique qui est vendu.
C'est pas neuf qui est en mesure de demander a broadcom des drivers sous GPL (si tous les clients de broadcom font des demande de driver sous GPL, broadcom vont peut etre se poser des questions et changer leur politique).
Heu... Broadcom est malheureusement, avec Atheros, le plus gros fournisseur de puces wifi, à eux deux ils ont pratiquement 100% du marché des routeurs personnels. Du coup, leurs prix sont les plus intérressants du marché, et dans les grosses boites tel que Neuf/Free/Dlink/Linksys/etc... c'est jamais les developeurs qui décident du matériel, c'est les commerciaux. Et eux ils prennent le moins cher, point barre.
Du point de vue de broadcom, ils n'ont strictement *aucune* raison de prendre 5mn à publier les sources, même si ils le voulaient: A quoi bon, ils ont *déjà* vendu la fabrication de millions d'unitées.
La seule facon de les faire bouger serais un boycott de la part des clients, mais c'est pas 5 trolleurs sur LinuxFR qui vont prévenir la vente de centaine de millions de routeurs dans le monde :-(.
Perso, quand je peux, j'achète du matériel à base d'Atheros, qui est un tout petit peu plus ouvert, mais bon...
D'autre part, au niveau des *cartes* wifi, un driver libre existe maintenant.
(Ca ne nous aide pas pour la 9box, on est d'accord).
Pour moi la solution c'est qu'il y ai un jour une grosse fuite de toute les doc et datasheets nécéssaire pour refaire un noyau pour ces puces, en particulier les endroits qui sont aujourdhui fournis en binaires, et ainsi rendre obsolete tout ce merdier broadcom: En fin de compte, les sociétées achèteraient les puces et les devs utiliseraient les sources GPL derrières, et tout le monde serais content (Sauf broadcom, qui eux redeviendrais un fournisseur de puces, plutot qu'un fournisseur de "solutions". Ca fait moins bien devant les actionnaires.)
Est-ce que quelqu'un connais d'autres implémentation d'un serveur SyncML ?
En particulier en PHP + MySQL (pour déployer facilement sur un serveur de type FAI) , et en C/C++ (pour mettre dans un routeur, par exemple avec un backend sqlite).
Egalement, un couplage avec OpenLDAP pourrais être intéréssant..
Les seules implémentations que j'ai vu sont Funanbol, en java, et une page PHP qui était plus un système de test qu'une réelle implémentation.
En fait, pourquoi en est-on à douter de la déontologie des FAI?
Parceque le turn-over y est très important, et qu'il est difficile de savoir quel personnes a accès à tes données à un moment donné (d'autant plus que je ne leur fait pas confiance à priori) ?
Parcequ'il y a des tas d'histoires de fuites de données personelles (il suffit d'une faille de sécurité ou d'un portable volé) ?
Parceque la loi qui te protège (encore) aujourdhui peut très bien être révoquée demain, et une loi d'espionage de la population votée cet été... voire même via un décret, puisque à présent c'est comme ca que l'on gouverne ? (et là les FAI n'y peuvent rien, à part protester)
Dire que puisque je n'ai rien à cacher, je suis d'accord pour qu'on surveille tout ce que je fais/dis/télécharge, c'est à mon avis avoir une confiance aveugle dans l'avenir et les gouvernements présents et suivants.
Moi non plus je n'ai rien à cacher, mais si j'ai des gosses un jour, je refuse qu'il grandissent chez Big Brother Land, et c'est maintenant qu'il faut réagir. Pas lorsque les puces RFID seront implantées à la naissance.
[^] # Re: Oui mais non.
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 1.
Je voulais dire, son boulot pour l'école (exposés, recherches).
Et oui ils sont modernes les gamins !
D'ailleurs j'ai un peu peur du fait qu'il maitrise mieux wikipédia que le dico, mais bon...
[^] # Re: Paranoïa
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche D-Link DIR-655, le routeur déroutant. Évalué à 1.
D'ici que les politiques imposent ce genre de "déroutage" au niveau du routeur lui-même...
Pour moi, a moins que l'on ai mis un firmware libre sur le routeur en question, il faut le traiter comme un élément non sécuriser, et crypter au maximum ce qui en sort (ce qui n'est pas simple je l'admet).
J'aimerais tellment que le mesh soit la solution.... :-)
[^] # Re: Oui mais non.
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 1.
Pour moi Linux, il ne faut pas attaquer en disant que c'est gratuit:
Il faut expliquer comment c'est développé, par qui, et avec quelle motivation (esprit communautaire, envie d'apprendre, goût des défis,...)
Ensuite, seulement, expliquer que la conséquence est la gratuité.
C'est vrai que Linux n'est pas "vendu" en supermarché, il est quand même pas mal diffusé en magazines, et de plus en plus de magazine en parlent.
Personnellement, j'ai persuadé plusieurs membre de ma famille ou de celle de mon amie d'essayer, et ils y sont resté !
Par contre mon frère de 11 ans, effectivement, il est en mode kikoolol et passe son temps a m'envoyer des nudges, jeux et autre connerie sous MSN, et de toute façon pourquoi il se ferais chier puisque je suis là pour réparer son PC sous XP ou Vista ? Et si c'est pas moi, c'est quelqu'un d'autre...
C'est l'archétype du coeur de marché de M$: Le bling-bling d'abord, et avant tout.
Ca passera a mon avis lorsque il aura perdu pour la 3ème fois sont boulot et qu'il se demandera enfin pourquoi moi ca m'arrive jamais ;-)
Dite à un gamin que le feu ça brûle, il faudra qu'il touche pour vérifier...
[^] # Re: Petite guéguerre française?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 2.
Les flux TV sont cryptées, sauf ceux vers le "freeplayer" ou le neuftélé (mais en basse résolution, avec un nb de chaine ridicule).
La neufbox/freebox n'agit que comme routeur, donc modifiée ou pas ça ne change rien.
Je ne sais pas comment ça marche chez neuf, j'admet que la TV ne m'intéresse pas, pour moi le contenu de la TV française ne vaux pas 20 secondes de mon temps.
En tous cas, chez free, ça passe sur un canal ATM particulier, et la box ne fait que rediriger toute les trames sur le port ethernet, en changeant juste l'en tête ethernet.
S'ils ont bien fait les choses, ils pourraient même filer les sources de la box TV: Sans la clé de décryptage, tu ne pourra rien faire.
De toute façon, rien n'empêche quelqu'un de mettre un petit PC derrière la box TV, avec une carte d'acquisition, et de tout rebalancer sur le net avec VLC... :-) Donc , bon. A partir de là, a quoi bon se fatiguer ? la beauté de la chose ?
[^] # Re: C'est super positif...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 3.
Le chip ADSL est une sorte de DSP spécialisé, qui fait tourner un firmware qui, lui, est complètement proprio, mais surtout certifié pour fonctionner avec tel ou tel DSLAM, dans tel ou tel pays.
A la rigueur on peux comprendre que ces firmwares ne soient pas open-source, car, (un peu comme pour les cartes wifi), on pourrais les modifier et donc sortir des contraintes des certification.
(Encore que je comprend encore moins que pour les cartes wifi:
Autant en wifi, on peux emmerder du monde en poussant l'émission à fond et en envoyant du brouillage, (et encore, dans ce cas-là un micro-onde démonté suffit) autant en ADSL, au pire on pourris sa propre ligne... :-) )
Ce qui , pour moi , est indispensable, c'est la publication de l'interface entre ce firmware et le kernel Linux, pour des simples raisons de compatibilités :
Changer de kernel, ajouter des options de debug (dans le menu Kernel/Hacking) deviens impossible si l'on a des modules binaires, tout simplement.
Après, goundoulf si tu confirme que cette partie-là est open-source, alors... plus rien à dire.
De toute façon, je ne pense pas que *même* si on avais le firmware ADSL, on puisse tellement en faire grand chose : Pour changer quoique ce soit, il faudrais aussi modifier le DSLAM de l'autre coté, non ?
[^] # Re: On est jeudi.
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au message billet d'humeur CONTRE linux. Évalué à 1.
> encore aussi frileux. Il leur suffit pourtant de filer l'interface d'utilisation de leur
> hardware pour profiter immédiatement d'un segment de marché
> supplémentaire, sans efforts puisque c'est la communauté qui va développer,
> intégrer au système et packager par défaut la gestion de leur produit dans
> toutes les distributions, parfois en un temps record.
Je pense surtout que redmond profite de sa situation monopolistique pour non seulement faire programmer les drivers Windows aux fabricants de matos (alors que, en théorie, ça serais plutôt à eux de les faire en partant des specs), mais que en plus ils en on fait une activité économique à part entière, d'abord en vendant des prestations sur cette activité (ou ils ont un avantage concurrentiel certain vu que eux ont les sources du noyau windows, en cas de problèmes ça aide...), et en plus, plus récemment, en imposant une certification (payante, chère) pour autoriser ces pilotes à tourner sur les derniers windows.
Ya pas a dire, un monopole, c'est bien pratique pour une entreprise... :-)
[^] # Re: Quel intérêt d'un OS libre si on ne peut pas l'utiliser sur le har
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 4.
100% d'accord.
Aujourd'hui, les opérateurs utilisent l'excuse de la certification pour empêcher le flashage. On peux imaginer par exemple un téléphone portable qui tente d'ouvrir plusieurs connections aux émetteurs, qui font du Man-in-the-middle, ...
Si une seule personne fait ça il va vite être repéré, si 5% des utilisateurs ont ce genre de truc ca peux faire tomber le réseau (Même si on est d'accord ça ne devrais pas, en pratique ça peux quand même être le cas).
En pratique, le vrai problème est qu'ils se servent de cela pour imposer unilatéralement des restrictions artificielles, type DRM, Simlock, restriction sur le téléchargement de sonneries ... qui n'ont qu'un but purement commercial et plus du tout technique.
Et comme on ne peux pas avoir l'un sans l'autre...
De plus, ils décident unilatéralement aussi des mises à jours (ça c'est plus vrai sur les box ADSL/Video ou des Tivo : un coup t'a canal+ , un autre jour tu l'a plus, un jour tu peux lire des MP3, un autre jour non).
Autrement dis, tu achète un service mouvant au gré des accords commerciaux qui sont en-dehors des choix clients. Ca aussi, c'est un scandale a mon avis.
Enfin, il y a le "problème" de l'obsolescente:
Un routeur Linksys WRT54G sous linux, on peux faire pratiquement ce que l'on en veux pour moins de 100€, y compris des fonctions vendues sur des routeurs plus chers. Certes ils ont en vendu plein, mais en échange, sauf pannes matérielles, ils savent que les clients sont satisfait pour longtemps.
Or l'un des délicat ajustement marketing est justement de satisfaire le client, mais pas trop pour qu'il revienne acheter autre chose.
Si ça marche, et d'autant plus si c'est modulaire, pourquoi *racheter* ?
[^] # Re: Bon...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 2.
Je suis assez d'accord avec tout ce que tu as dis.
Pour moi, ce que tu décris c'est la dictature de la masse:
Ce que veulent les dirigeants (je ne parle pas ici des simples politiques, qui ne sont désormais que des outils, mais plutôt des patrons magouilleurs proche des places importantes de Paris) , c'est diriger les actions de la plupart des gens, pour leur confort et leurs profits personnels.
Leurs jérémiades concernant Internet n'est rien de plus que leur tristesse de voir toute ce "temps de cerveau disponible" détourné de TF1 et de leurs sponsors : Eh oui, le temps passé sur MSN aujourd'hui est celui passé devant "Hélène et les garçons" hier.
A mon avis la solution passe réellement par la démocratisation des technologies tel que les réseaux anonymes (TOR/Freenet/...) , et du wifi-mesh.
Alors, bien sur il tenterons de criminaliser ce genre d'outils.
Mais on ne peux pas bloquer Freenet sans bloquer le SSL (en tous cas c'est le but) - Et la c'est très embêtant pour eux : Ca veux dire réduction de e-commerce dépenses supplémentaires, sans compter toute les boites qui comptent dessus pour les VPN, envoie de fichiers, extranets,...
Là, ça touche directement au porte-feuille, et ça c'est un langage qui leur parle.
Que P.Nègre débite des inepties à la TV et restreint les droits des citoyen pour son bénéfice personnel, ces dirigeant s'en cognent.
Que son action leur fassent perdre 1€ à titre personnel, et tu va voir, les parties de golf du dimanche après midi seront nettement plus animée.
A mon avis (encore ;-) ) C'est aussi a nous de démocratiser , simplifier et diffuser ces outils. C'est possible ! Firefox a bien réussi à s'imposer, et les jeunes sont de plus en plus capable d'utiliser l'outil informatique.
Utiliser Jabber ou TOR, c'est pas plus compliquer que de cracker MS Office ou le dernier jeu à la mode.
Et pourtant la majorité des gens ne le font pas, car ils ne voient pas l'intérêt pour le moment.
D'autant plus que l'information dans le domaine est assez rare (quelques articles dans 20mn, c'est a peine tout)
Tu va voir que quand les premières lettre tomberont, subitement les jeunes vont se bouger le popotin... C'est LA que nous, il faut qu'on arrive à point nommé avec des solutions faciles a installer et fiables.
Et il y a encore du boulot... !
OB
[^] # Re: Ne pas se tromper de combat
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 5.
Mais alors que propose-tu ?
Parce que aujourd'hui, en france, (a mon avis) le libéralisme ne fonctionne pas: Il est censé réguler par le "marché" les bonnes pratiques des entreprises, et éviter ainsi les fraudes et les monopoles. Or, dans beaucoup de domaines, Ca ne marche simplement pas: Les concurrent trouvent largement plus intéressant de se regrouper en quartels pour éviter les nouveaux entrants, se partager le marcher et faire monter la pression sur les fournisseurs et les clients, plutôt que de se tirer dans les pattes ou investir en innovations. (Ex: Téléphone mobile, détergeants, grandes surfaces).
Comme l'a démontré l'affaire des opérateurs mobiles, la justice n'y peux pas grand chose, parce que toute amende infligée est simplement répartie sur les consommateurs et empire la situation (en situation de crise, on se serre encore plus les coudes).
Avec les actions de groupes, *au moins* les consommateurs récupérerais une petite part du gâteau qui, même si elle est symbolique, permettrais au moins de faire prendre conscience du problème à tout-un-chacun plutôt que de rester entre trolleurs sur linuxfr.
Alors, effectivement, tout n'est pas rose: Action de groupe ou pas, rien ne peux arrêter un quartel qui a decidé de continuer son traffic, simplement ils continueront a répartir l'argent payé entre eux et empêcher les nouveaux arrivants.
Comme aux US, il y aura certainement des avocats tout prêts à lancer des hordes de consommateurs déchaînés contre la moindre boite qui fait des bénéfices, histoire de se servir sur la bête.
Pour moi la seule solution c'est que le gouvernement ai enfin les cou**les de mettre le hola, et de découper ce genre d'entités en plusieurs morceaux, comme ça avait été le cas aux US avec AT&T.
Mais bon, pour des compagnies déjà multinationales, c'est peine perdu... :-(
[^] # Re: Pourtant...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 6.
Tu "achètes" du matériel, mais tu n'achète pas un logiciel: au mieux on te concède une licence d'utilisation.
C'est vachement intéressant pour eux cette façon de faire, parceque alors que le code de la consommation est très clair sur un acte de vente, la licence d'utilisation peux raconter tout et n'importe quoi.
Dans ce cas, ils peuvent indexer le coût du logiciel comme bon leur semble, soit sur un produit donné , soit sur l'âge du capitaine : C'est un contrat entre eux et toi, et en tant que tel la justice est saisie en cas de litige et non pas a titre préventif, comme dans la vente normale.
C'est *très* bien joué de la part des éditeurs de logiciels d'avoir réussi a classer leurs produits ni comme un bien, ni comme un service...
[^] # Re: Pourtant...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 4.
Vu que c'est un "service" et vu le coût quasi-nul de duplication...
Sinon, j'imagine bien aussi les groupements d'éditeurs (au hasard, bsa ?) racheter aux revendeurs la liste des gens qui ont acheté un PC sans OS, et puis 3 mois après aller toquer aux portes des particulier ... (Bon, ils n'ont pas le droit, mais une simple loi vite votée pourra venir corriger rapidement ce "défaut"...)
C'est déjà fait pour la redevance TV il me semble, non ?
OB
[^] # Re: Merci
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7.0 édition "Darknet" disponible!. Évalué à 1.
> Le vidage de cache devient inopérant il me semble.
L'hypothèse de départ est que l'image n'est PAS réclamée 100x / jours, on est d'accord (Si c'est le cas, ça veux dire que le contenu est polémique, et donc Freenet est conçu pour freiner sa suppression).
Je partais du principe que le contenu n'est pas consulté souvent, voire presque jamais => Du coup les données en cache seraient remplacée par d'autres, l'image initiale n'étant plus accessible.
La ou je voulais en venir, c'est que la seule façon de censurer un contenu sur Freenet, ça serais de ne PAS le consulter, ni le demander....
# Merci
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7.0 édition "Darknet" disponible!. Évalué à 3.
Chapeau bas !
Maintenant, je rejoins le commentaire ci-dessus concernant une version "embarquée" :
De plus en plus on trouve des NAS pas très chers à base de processeurs assez puissants, et comprenant des unités crypto accélérées.
(http://www.linuxdevices.com/news/NS5637467946.html )
Il me paraîtrais très bon pour le réseau freenet que, via un simple plug-in, on puisse ajouter sur ces NAS un "module freenet", configurable simplement via la page web de config, et qui dédie un espace du disque au stockage Freenet.
Qu'en pensez vous ?
Un autre module qui manque cruellement, est un mode de partage de fichiers "à la p2P" ou l'on indique simplement un répertoire et tous les fichiers contenus sont automatiquement partagés, et leur clé publiée pour faciliter la recherche.
Ceci n'excluant en rien le système actuel, qui se rapproche plus de bittorrent quant à la notion de "publication explicite" de fichiers.
(Sauf qu'il n'y a pas de tracker sur lequel aller trouver les références)
Sinon, pour répondre aux critiques que j'ai vu ça et là concernant les contenus horribles de Freenet, il ne faut pas oublier que le principe de Freenet est de diffuser les contenus les plus demandés au détriments des autres. Donc, si personne ne cherche des photos malsaines, elles vont disparaître seules...
Tiens d'ailleurs, question aux programmeurs de Freenet:
Si l'on activais un mécanisme pour vider régulièrement le cache (genre: tous les jours), est-ce que ça ne pourrais pas accélérer la suppression de ces contenus ? Puisque le cache serais remplacé par les choses les plus demandées....
Du coup, rapidement, si la "source initiale" se tarie, les documents disparaîtrons.
Par contre, pour les documents téléchargés par bcp de personnes, le cache sera re-remplis avec les données téléchargées précédament en cas de demande.
Merci en tous cas.
[^] # Re: Comme de par hasard....
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 3.
Hein ?
J'ai toujours crus comprendre qu'un gouvernement de droite avait pour but de diriger un état comme une multinationale.
Il y a un an, plus de la moitié des votants n'ont vu aucun problème à ce mode de fonctionnement. Moi il n'y a rien qui me surprend.
---
obc
# Stabilité ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7-rc1 est disponible. Évalué à 1.
J'ai tenté d'utiliser freenet il y a quelques mois, avec un succès mitigé:
Sur une machine ix86 ca marchais pas trop mal, mais sur un linux amd64, c'était très instable, et il y avais manifestement des fuites de mémoires qui provoquait un crash du serveur au mieux tous les jours, avec un cache configuré à 10Go.
J'ai laissé tombé assez vite, ensuite... D'autant plus que je ne m'y connais pas en java pour fouiller dans le code.
Est-ce que quelqu'un à un retour d'expérience sur cette version rc1 ?
D'autre part, lors de mes essais, j'ai eu l'impression que la mise à disposition de contenu sous Freenet était plutôt orienté vers des contenus editoriaux (blogs/pages/articles) plutôt que binaires.
Est-il possible de lui donner un répertoire à indexer, pour que ensuite il puisse répondre aux requêtes automatiquement ?
Est-ce qu'il fonctionne par hash, autrement dis si 2 personnes proposent le *même* fichier binaire, Freenet serait-il capable de détecter cela et de télécharger depuis les 2 sources ?
Merci
OB
# Un autre commentaire
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Chumby. Évalué à 2.
Je voulais juste ajouter quelques points au message d'Aissen, et répondre indirectement à la question de Thomas : Je l'ai eu via une amie qui vit aux états-unis.
On ne peux le commander QUE de là-bas, en plus ils vérifient que tu commande avec une carte bancaire américaine (Donc, tu peux pas faire ta commande avec ta carte française, même internationale, et faire expédier ça chez une connaissance: Il faut que ça soit lui qui commande).
Concernant le buzz, c'est clair qu'il y a ce petit coté marketing viral un peu dérangeant - apparemment ça reste une belle bande de geek qui l'on conçu, il faut bien qu'ils le fassent connaitre !
Après , c'est sur la vente exclusive aux US et tout c'est chiant, je pense que oui, il y a les problèmes d'agrémentation CE (c'est pas gratuit), ainsi je pense que des taxes d'import largement plus grande (tiens je renseignerais à combien se monterais les taxes d'import d'un tel produit...)
D'autre part, pour avoir travaillé sur des chips Freescale, ça m'étonnerais pas qu'ils aient, en plus, des problèmes d'approvisionnement en i.MX21 : Peut-être qu'ils se sont dis qu'il valais mieux privilégier un marché restreint et faire des heureux, plutôt que de faire un marché mondial et de ne pas pouvoir répondre à la demande.
Enfin, pour l'open-source, il est vrai que les applets flash d'origines ne sont pas libre, et j'admets que je ne sais pas bien pourquoi (après tout, pour eux ce développement est un centre de cout, pas de profit ! - Eux, ils veulent vendre du matériel...)
Par contre, TOUT le reste est libre, même le hard : Honnêtement, j'ai très rarement vu mieux...
Pour moi, a partir du moment ou les schémas sont libres + les datasheets des composants, même si tout le reste est proprio, on ne peux *PAS* raler : ON peux toujours redévelopper from scratch.
Et franchement, c'est très rare les produits ou le hardware est libre...
Même si les box ou autre ou les sources sont dispo, le plus souvent déjà le bootloader ne l'est pas, et puis c'est pas facile de chercher comment diable allumer une led ou bricoler un bus i2C avec 2 fils.
Alors, oui, c'est vrai le choix du flash n'est pas des meilleurs du point de vu du libre, mais bon, au moins il existe des compilos libres pour créer des applis libres.
Et ce n'est pas de la faute de la technologie Flash si Adobe est pas foutu de sortir un plug-in flash pour machine 64bit alors que tout le monde le demande depuis 3 ans.
D'ailleurs, petite question :
Vous verriez quoi comme technologie pour créer l'interface graphique d'un truc comme le chumby ? Pas de fenêtrage ni de widgets, interface plutôt "Cartoon", gestion de l'écran tactile/bouton/accéleromètre ?
OB
# slitaz
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au message linux sur compact flash. Évalué à 1.
J'ai ca sur une compactFlash branchée en IDE, ca marche très bien (sur un pentium 200).
Après, il faudra peut-être personnaliser ton noyau avec les drivers dont tu as besoin.
ob
# Etapes
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au message Installer une distribution Linux sur une NeufBox. Évalué à 2.
Alors, première chose, démonte-les et repère les différents éléments, en commençant par le processeur , puis les flash et les RAM.
Là, google est ton ami pour rechercher les no des puces.
(et google image pour des photos de puces, parfois ça aide pour reconnaitre les marquages et les fabricants).
Ensuite, recherche sur http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware si le processeur est supporté. si oui, il y a de l'espoir, sinon, ça va être TRES dur :pas de documentations, pas d'outils, pas de GCC, pas de patch pour linux, pas de schéma de carte... un boulot de plusieurs mois pour un bidouilleur persévérant.
Enfin, si il est supporté, le but est de trouver le port série "console", si possible.
Ce sont 3,4 fils souvent alignés (regarde les schémas des différentes cartes) qui sortent en 3.3V, moins souvent en 5V, auquel il te faut relier un adaptateur pour port série.
(Il y a des infos sur le site de neufbox4.org, francofon, etc... ce sont les mêmes).
A partir de là, ça dépend du bootloader ( sur ces plate-forme c'est souvent u-boot, CFE, ...) l'équivalent de grub ou lilo sur PC.
Bref, du a la nature propriétaire de ces appareils et la mauvaise volonté des constructeurs à donner des documentations même pour des produits obsolètes (souvent plus par manque de ressource que par volonté de faire chier le monde), c'est souvent un sacerdoce de travailler sur ces machins.
Même lorsque le code des ouvert, et que on a beaucoup d'informations, ca reste un challenge. ..
Good luck !
OB
[^] # Re: Re:
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au message [Thinkpad T20 pcmcia? wifi? mobo?]Gros partage en couille.. Évalué à 2.
Le sifflement aigu, le lecteur CD qui subitement fait des erreurs, la carte wifi qui ne marche plus... ça sens le 12V qui n'est plus stable.
[^] # Re: Controle et libre?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Webkit clarifie ses règles. Évalué à 3.
Pour moi, le but des licences libres et de disposer du code source *utilisable* , avant tout d'empêcher une société d'enfermer ses utilisateurs dans ses produits.
Car, quoique l'on dise, le but *absolu* des sociétées est de faire de l'argent, et sur un marché de renouvellement comme le notre, la seule solution est de rendre obsolète les produits existant le plus rapidement possible.
A mon avis, c'est pour ca que de nombreux produits hig-tech sont vendu avec des évolutions mineures qui auraient pu donner lieu à des mises à jour soft, *mais* on préfère vendre le nouveau produit au prix fort (je pense en particulier aux routeurs wifi, téléphones,...)
Ceci explique aussi la durée de vie ridicule des produits actuels (batteries qui ne tiennent plus rien au bout d'un an par exemple).
Un autre exemple plus industriel, plutôt dans l'air du temps:
PeopleSoft se fait racheter par Oracle, ce dernier tente de faire migrer les utilisateurs qui n'en ont pas vraiment besoin, mais ils doivent le faire car c'est trop risqué de continuer sans support. Pire encore, si les utilisateurs utilisent une version hébergé de leur logiciel...
On peux imaginer que, si le logiciel de PeopleSoft avait été open-source, une boite aurais pu monter un fork et continuer la maintenance...
(Ce n'est qu'un exemple capillotracté, hein ;-) )
Bref, pour moi le but et l'intérêt d'abord et avant tout de libérer les utilisateurs finaux des contraintes purements marketings et commerciales des éditeurs, petits et grands.
Car, pour un utilisateur, si l'éditeur est une sociétée, et même si celle ci est de bonne fois, rien n'empêche un rachat, une changement de direction, un départ de l'équipe technique, ... Dans ce cas, un fork permet de sauver ceux qui se sont basé dessus.
Pour un éditeur indépendant (tel un shareware), ou un groupe de personnes, ca permet de continuer le logiciel via un fork si un problème arrive à la personne concernée.
En plus, cela force l'éditeur à répondre à la demande des utilisateurs, plutôt qu'a des actionnaires ou direction, sous peine de mort rapide de la structure en question. Bref, ca oblige tout le monde à ramer dans la même direction.
(Ca reste quand même l'éditeur le mieux placé pour faire les modifications demandées par les utilisateurs, techniquement parlant)
Un bon exemple de succès vis-à-vis de ce modèle c'est Trolltech.
Alors, c'est sur on peux toujours forker à tord et à travers, mais il n'y a aucun intérêt à le faire a cause de modifications mineures, même si elles ne plaisent pas. Par contre, le jour (hypotétique) où, par exemple, Apple se fait racheter par M$ et celui-ci décide d'intégrer IE dans tous les iphones, là les possésseurs d'iphone seraient bien content d'avoir les sources, afin qu'une petite équipe produise un fork...
(C'est encore un exemple foireux, mais Apple reste connu pour imposer des restrictions et modifications unilatérales de ses produits via les maj de firmware ... Et c'est loin d'être le seul)
ob
[^] # Re: Ce qui est fourni..
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 2.
C'est vrai il y a l'AR7 que j'avais oublié. Mais les autres ont tout de même moins de diffusion... (a mon grand regret d'ailleurs : Personnellement j'essaye d'acheter du realtek ou du ralink chaque fois que c'est possible).
Mouai c'est pas les commerciaux qui choisissent tout, il faut quand même respecter certains critères techniques. Et puis le développeur a quand meme un petit mot a dire : c'est bien beau de prendre le moins cher, mais apres s'il y a 2 ans de dev pour integrer le truc, je suis pas sur que ca soit tres rentable...
Non ce n'est pas rentable, mais c'est comme ca que ca se passe malheureusement au moins dans les grosses sociétés, oui.
Ensuite, s'en suit une belle session de blame-storming entre commerciaux et devs pour expliquer l'échec commercial des produits :-) .
Le plus souvent, ce sont les devs qui rament derrière pour finir par faire marcher ce qui était prévu... (comme dans le cas ou les commerciaux décident de diviser par 2 la taille de flash, et les devs doivent se débrouiller pour faire tenir dans 8mo ce qui était prévu dans 16 au début).
Vive la légalité du truc.
J'ai jamais prétendu le contraire.
Il y a une histoire comme ça (pour des cartes graphique, je crois) ou une personne avait accès à des codes source sous NDA, et les a transcrits en texte (en prose, quoi). Ensuite, une autre personne à pu réecrire un driver libre pour la carte en question en se basant sur ces informations.
C'est une excellente technique je trouve, même si c'est chronophage.
Au risque de passer pour un dangereux anarchiste, je n'ai aucun respect pour les financiers qui veulent controler un marché en controlant la diffusion de connaissances, et d'autant plus si c'est un produit physique qui est vendu.
[^] # Re: Ce qui est fourni..
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 3.
Heu... Broadcom est malheureusement, avec Atheros, le plus gros fournisseur de puces wifi, à eux deux ils ont pratiquement 100% du marché des routeurs personnels. Du coup, leurs prix sont les plus intérressants du marché, et dans les grosses boites tel que Neuf/Free/Dlink/Linksys/etc... c'est jamais les developeurs qui décident du matériel, c'est les commerciaux. Et eux ils prennent le moins cher, point barre.
Du point de vue de broadcom, ils n'ont strictement *aucune* raison de prendre 5mn à publier les sources, même si ils le voulaient: A quoi bon, ils ont *déjà* vendu la fabrication de millions d'unitées.
La seule facon de les faire bouger serais un boycott de la part des clients, mais c'est pas 5 trolleurs sur LinuxFR qui vont prévenir la vente de centaine de millions de routeurs dans le monde :-(.
Perso, quand je peux, j'achète du matériel à base d'Atheros, qui est un tout petit peu plus ouvert, mais bon...
D'autre part, au niveau des *cartes* wifi, un driver libre existe maintenant.
(Ca ne nous aide pas pour la 9box, on est d'accord).
Pour moi la solution c'est qu'il y ai un jour une grosse fuite de toute les doc et datasheets nécéssaire pour refaire un noyau pour ces puces, en particulier les endroits qui sont aujourdhui fournis en binaires, et ainsi rendre obsolete tout ce merdier broadcom: En fin de compte, les sociétées achèteraient les puces et les devs utiliseraient les sources GPL derrières, et tout le monde serais content (Sauf broadcom, qui eux redeviendrais un fournisseur de puces, plutot qu'un fournisseur de "solutions". Ca fait moins bien devant les actionnaires.)
[^] # Re: Embarqué ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 2.
Effectivement, l'objectif c'est un mini-serveur ARM9...
OB
# Embarqué ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 2.
Est-ce que quelqu'un connais d'autres implémentation d'un serveur SyncML ?
En particulier en PHP + MySQL (pour déployer facilement sur un serveur de type FAI) , et en C/C++ (pour mettre dans un routeur, par exemple avec un backend sqlite).
Egalement, un couplage avec OpenLDAP pourrais être intéréssant..
Les seules implémentations que j'ai vu sont Funanbol, en java, et une page PHP qui était plus un système de test qu'une réelle implémentation.
Merci !
OB
[^] # Re: Wow !!!
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche EyeOS 1.0. Évalué à 4.
Parceque le turn-over y est très important, et qu'il est difficile de savoir quel personnes a accès à tes données à un moment donné (d'autant plus que je ne leur fait pas confiance à priori) ?
Parcequ'il y a des tas d'histoires de fuites de données personelles (il suffit d'une faille de sécurité ou d'un portable volé) ?
Parceque la loi qui te protège (encore) aujourdhui peut très bien être révoquée demain, et une loi d'espionage de la population votée cet été... voire même via un décret, puisque à présent c'est comme ca que l'on gouverne ? (et là les FAI n'y peuvent rien, à part protester)
Dire que puisque je n'ai rien à cacher, je suis d'accord pour qu'on surveille tout ce que je fais/dis/télécharge, c'est à mon avis avoir une confiance aveugle dans l'avenir et les gouvernements présents et suivants.
Moi non plus je n'ai rien à cacher, mais si j'ai des gosses un jour, je refuse qu'il grandissent chez Big Brother Land, et c'est maintenant qu'il faut réagir. Pas lorsque les puces RFID seront implantées à la naissance.
obc