Octabrain a écrit 1674 commentaires

Même sans considérer les pots de vins, la justice n'est pas aussi simpliste...

http://mattnelsoninfo.files.wordpress.com/2008/04/ceiling_ca(...)

* Des génies qui ont tout compris à l'XML:
< a >
< nomchamp >bidule< /nomchamp >
< valeurchamp >valeur< /valeurchamp >
< nomchamp >bidule2< /nomchamp >
< valeurchamp >valeur2< /valeurchamp >
< / a >
[...]
Le plus grave dans tout cela ? Il s'agit principalement d'enseignes bien connues de l'internet ou de leurs intermédaires.

Moi je sais, moi je sais ! C'est appeul pas vrai ? http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Darwin/(...)

Les fichiers creux c'est le super plan pour fragmenter à mort tes fichiers.

Ah oui le deuxième a corrigé donc.

Je crains de n'avoir pas compris, 1024Mo - 1023Mo - 384ko == 616ko ?

"Chassez le naturel, il revient au galop"
Les moinsseurs pensent donc en toute sincérité que facebook aura fait faillite dans 5 ans ? C'est édifiant.

"Je pense que pas mal de gens vont faire une drole de tête dans 5 ans.
-Facebook/Flickr où ils archivaient leurs photo aura probablement fait faillite, ou au moins revisé sa politique de gestion de photo."
Mais c'est génial ce truc qui lit l'avenir, tu pourrais me dire où je serais, ce que je ferais dans 5 ans, s'il te plait ? Merci.

De ce que j'ai compris en regardant uniquement les screenshots, ça a l'air d'un environnement de bureau qui n'est pas "générique", comme un gnome où on peut lancer tout et n'importe quoi, et où les applications gnome sont à peine plus intégrées que les autres non-gnome. La barre en haut contient "en dur" des applications que les utilisateurs cibleraient (ça a l'air très dédié, de façon bien plus intégrée quoi) : news, twitter (ça m'a un peu choqué au début - n'étant pas un utilisateur de twitter - de voir tout un pan du bureau dédie à ça, mais en fait c'est assez cohérent dans l'approche qu'ils ont du bureau), chat, musique/photos, browser.
Par contre je n'ai pas regardé plus loin, mais je vais l'essayer un de ces jours.

"La solution, me semble-t-il, serait ces types de réseau ou les informations, même parcellaires, sont distribuées et partagées sur une multitude de clients/serveurs, à l'instar de Freenet."
ÇA, ça me semble intéressant.

"Je ne vois pas l'auto-hébergement comme une solution viable. On a un bien meilleur contrôle sur les informations que l'on diffuse mais leur diffusion reste tributaire de facteurs que l'on ne maîtrise pas (FAI, électricité,...)."
Tout à fait d'accord.

Sans aller jusqu'au fait que rien au monde n'est immortel, ce qui est en gros ta conclusion (une grosse météorite frappe et détruit la terre, donc t'as plus ton hébergement, donc il était pas fiable, super comme remarque !), on a le droit de remarquer qu'il y a différents niveaux de fiabilité, et que (désolé si je suis subjectif) un hébergement free me semble bien plus pérenne qu'un auto-hébergement.

On parle de Geocities il me semble, et Geocities c'était pour l'hébergement de mails ? Non, alors je vois vraiment ce que les mails viennent foutre là dedans à part pour désorganiser la conversation.

Et pour les moyens techniques d'auto-hébergement, c'est déjà forcément "chez soi", alors il y a bien des problèmes au delà du "acer sous l'oreiller", comme la fragilité de ta connexion internet, de ton ordi, un éventuel déménagement, ainsi que pas mal d'autres trucs.

Justement, si tu avais lu ce que je disais, tu verrais que je ne suis pas en train de lui donner raison, même si mes questions sont réelles et je voudrais avoir l'avis des autres.

"Bien entendu ceci doit nous faire réfléchir sur la propriété et la pérennité de nos données quand on utilise un service gratuit tel que GeoCities."
Jusqu'où peut-on étendre cette réflexion ? L'auto-hébergement tant prôné ici n'est-il pas encore plus fragile que geocities ? Un hébergement type RHIEN n'est-il pas fragile non plus ? Qu'est ce qui n'est pas fragile en fait ? Les gros payants "minitel 2.0" ?

Prends n'importe quel page de forum d'il y a plus de 5 ans, les 3/4 des liens qu'elle contient ne marchent déjà plus, alors que ce ne sont même pas des tinyurls.
Ils ne marchent plus pas forcément parce que le nom de domaine a été squatté (ça arrive pas mal quand même), mais parce que le site pointé a changé sa hiérarchie des pages, ou a juste changé de CMS et ça suffit pour que plus aucune des urls ne marchent.
Peut-être les PURLs (http://purl.org/ ) pourraient corriger le problème des urls modifiées.

"En général pour plus que 2 écrans : même les cartes mères avec GPU intégré ont plusieurs sorties maintenant."
Et ils n'ont rien à faire du matos qui a été construit avant ?

Je suis bien de ton avis.
En fait, je l'ai fait pour mon propre usage avant tout, ce script, et puis je me suis dit que ça intéresserait bien d'autres gens.

Et si remplacer quelques caractères dépasse tes capacités mentales ou motrices, je crois qu'il y a plus grand chose à faire pour toi /o\ .

Malheureusement pour toi, ça ne bloque que les journaux parce que ça me suffit. Si tu veux autre chose, t'as plus qu'à le faire toi-même :)

C'est maintenant chose faite (pour les journaux au moins) : https://linuxfr.org/forums/47/27911.html

Normalement, il faudrait faire un fichier de fortunes, mais vu son débit de conneries à la minute, on pourra jamais tout stocker :(.

Si tu veux vérifier que les liens symboliques pointent bien vers les mêmes fichiers (même si les destinations n'existent pas), il faut une étape supplémentaire : appeler "find dossier1 -type l -printf '%P -> %l\n' " pour déterminer les cibles de tous les liens symboliques, puis comparer les sorties des find.

Ensuite, si tu veux comparer les fichiers existants, et ignorer quand un lien n'existe pas, tu ne dois pas utiliser le code de retour de diff, mais regarder sa sortie, et vérifier qu'elle ne contient aucune ligne, en dehors des messages d'erreurs pour les liens symboliques :
diff -qr dossier1 dossier2 2>/dev/null | grep -qm1 ""
$? vaut 1 s'il n'y a pas de différences, et 0 s'il y en a.
(grep -m1 "" va retourner si au moins une ligne rentre, ou si à l'inverse aucune n'est entrée)

Bon, et maintenant que "Fais un blog" est écrit 20 fois sur cette page, j'espère que tu vas enfin comprendre et que tu vas vraiment faire un blog.

Ah je préfère ça.

Une personne te re-raconte sa vie en entier tous les jours, t'as pas envie de lui dire "ta gueule" ?