Octabrain a écrit 1675 commentaires

Quand tu racontes une blague aux autres qu'ils trouvent nulle, ils t'engueulent aussi en plus ?

Et bien quelque part, j'imaginais qu'il y avait quelque chose d'autre qu'une affaire de goût derrière tout ça. Non, et bien tant pis.

"Gnagnagna, toi-même"
merci de ta contribution passionnante.

Non, comme je l'ai expliqué presque dès le début, son avis m'intéressait, puisque l'intérêt des vidéos m'échappait, peut-être qu'il aurait pu m'éclairer, mais maintenant j'ai l'impression que je parlais à un mur...

Si tu penses que je vais répondre ça, je me demande bien pourquoi tu n'as pas directement rangé toutes mes réponses dans la catégorie "abruti inutile" et tu as pris la peine d'y répondre...

En fait, je pense qu'il n'a pas besoin de justifier sa demande. Si ça avait été parce que les paquets n'étaient pas disponibles, et qu'il ne pouvait pas recompiler, ta réponse n'aurait pas été plus utile. Et pour n'importe quelle autre raison non plus.
Pourquoi ? Parce qu'il est *conscient* qu'une autre version existe, et qu'il est évident qu'il a envisagé cette solution (il mentionne "qt3" à coté de "ancienne version"), et qu'il ne l'a pas retenue (et peu importe la raison). Et toi, tu lui redis ce qu'il sait déjà.

Mais tu as raison, il vaut mieux arrêter, c'est ma tendance à couper les cheveux en 4 qui m'a poussé à te faire la première réponse, qui accorde trop d'importance à ce qui n'en a pas.

OK, tu veux plus discuter, soit. Parce que là tu me dit "mon tuto vidéo n'apporte rien par rapport au texte". Bonne soirée.

Pour moi, dans un tutorial texte, on voit la même chose que dans ta vidéo :
- "mettre X dans le fichier Y"
- "on a mis X parce que bidule à cause de machin et que c'est mieux si truc"
- "la fonction Z sert à faire chose, ajouter Z(XYZ) dans le fichier Y"
- "rafraichir la page, voilà le rendu que vous devez obtenir (parce que truc-machin)"
On ne voit pas ça selon toi dans le tutorial pas vidéo ? Ou alors dans la vidéo on voit encore plus que ça (et si oui, quoi) ?

Ah ? Et que pourrait-on expliciter de plus ?

"cela permet de voir comment la personne expérimentée programme et la suite d'actions logiques qui mènent au résultat. "
Euh, c'est la caractéristique d'un tutorial en général ça, pas d'un tutorial vidéo. De ce que tu as dit, il se passe exactement la même chose dans un tutorial pas vidéo.
Pour l'instant, je ne vois toujours rien qui justifie l'emploi de la vidéo...

Et en quoi c'est "intéressant et assez innovant pour de la programmation" ?

Tu n'as pas répondu à ma question : pourquoi préfères-tu la vidéo ? (et donc tiens-tu absolument à la faire)

J'ajouterais que l'image n'étant pas de très bonne qualité (même en "HD"), le texte est peu lisible. Ça ne peut pas être zoomé, ce n'est pas accessible. Même si les fichiers étaient téléchargeables, et les commentaires rendus séparément de la vidéo, il reste la non-navigabilité et la non-édition. (Et avec l'utilisation de flash, le troll compte triple)

Il n'y ni lien dans ton journal, ni dans le menu de ton site.
Ensuite, j'aimerais bien avoir ton point de vue, pourquoi préfères-tu la vidéo ?

"Cadriciel" est français, cela dit, je ne suis pas sûr que ce soit mieux en français. "Callback", ça donnerait "appeliciel" ?

Je trouve particulièrement énervant les tutoriaux vidéos qui concernent de la programmation.
Cela a les défauts de l'audio/video par rapport au texte :
- pas de vue d'ensemble du document, avec du texte on voit tout le paragraphe actuel, et même les précédents et les suivants
- reculer/avancer facilement est bien plus difficile que pour du texte
- impossible de comprendre à sa vitesse, on est obligé de s'adapter à la vitesse de parole de la vidéo
(- et dans une optique "document libre/contributions bienvenues", c'est inéditable, il n'est pas possible de retoucher)
Mais c'est encore plus gênant quand il s'agit de programmation, c'est à dire du texte : re-bienvenue dans les années 80, avec ses fameux "livres de programmes en basic", où il fallait recopier des pages et des pages, sauf que là c'est dans une vidéo qui avance toute seule.

Tu persistes... je pense qu'il a déjà imaginé cette solution. D'ailleurs il a posté un journal pour dire pourquoi il n'aimait pas la nouvelle version.

Ça c'est de la réponse !!!
"- La version qt3 n'a pas la bonne apparence." "- Ne l'utilise pas alors."
Encore merci, captain Obvious !

On n'atteint pas les limites, on les repousse, bientôt on fera encore mieux. (d'ailleurs je ne sais plus qui a dit qu'il doutait de l'infinité de l'univers mais pas de l'infinité de la bêtise)

Même si la grille tombe entre de mauvaises mains, on ne sait pas combien et quels mots de passes tu as rangé dans cette grille. Tu peux donc légitimement dire "le mot de passe que vous cherchez n'est pas dans cette grille". Non ?

Il y a plusieurs niveaux, un mot de passe permet de dissuader/empêcher les importuns les moins motivés. Pour les plus motivés, seule la "perte" du mot de passe (ou une extrême résistance) peut fonctionner, mais ceux-là sont en quantité moindre.
Si protéger ses données d'une certaine quantité seulement de personnes (et pas de tout le monde) nous convient, un mot de passe que l'on peut retenir suffit.

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=mega+*+vs+giant+*&am(...)

On peut mettre 4 caractères par case, en les tournant à 90, 180 et 270°. J'avais fait un script de quelques lignes shell+imagemagick.
Sinon j'ai pas trop compris ce que tu voulais dire avec les couleurs, tu t'inventes des règles de parcours en plus pour toi tout seul ? Ça ne devient pas plus dur à retenir ?

Tout dépend de ce à quoi que le mot de passe donne accès...

"Le souci aussi pour moi c'est que retenir la forme est tout aussi contraignant que retenir un mot de passe. [...] un mot, lequel on termine par retenir inconsciemment, comme une habitude, un automatisme."
Un mot de passe unique qui me sert une fois tous les 2 mois, j'ai déjà essayé. Au bout des 2 premiers mois, il était déjà oublié, et je ne l'avais noté nulle part.
Justement, je me demande si la forme ne résisterait pas mieux avec le temps.