Quand on code pour soi, on essaye d'être efficace (en terme de vitesse d'écriture du programme). Pour releaser, il faut nettoyer, documenter, donner des exemples, etc., ce qui nécessite pas mal de travail.
Oui, c'est dans l'esprit du libre de donner ce temps passé à nettoyer/documenter/etc. aux autres, mais il ne faut pas dire que pour participer au libre il suffit de lâcher ses programmes pas finis.
Car le libérer direct avec un disclaimer "c'est laid mais chez moi ça marche et mon cerveau comprend ce code sale", personnellement je trouve ça un peu méprisant, et je ne crois même pas que j'essayerai d'utiliser le programme (même pour me rendre compte ensuite qu'il est bien mais qu'il faudra le retravailler). S'il n'y a pas de readme qui explique bien comment l'utiliser, je ne vais pas passer de temps dessus, m'eut-il donné le sens de la vie, l'univers et le reste...
Il me semble pourtant que sur un PC 200mhz avec jesaispluscombien de RAM, apt était lent pour faire la moindre opération (je n'ai pas essayé yum ou autre), et apt relit sa base plusieurs fois par installation de paquets, ce qui transformait une quelconque installation o mise à jour en calvaire.
Alors le concept du jeu gratuit en devant se taper de la pub, déjà c'est douteux, mais si en plus des pubs ils rajoutent du payant parce qu'ils arrivent pas à rentabiliser leur saloperie (http://nofrag.com/2009/aou/17/32131/ )...
Non, jusqu'à Quake3, id sortait des bons trucs. Mais après, ils auraient dû s'arrêter plutôt que faire tout ça : quake4 filé à raven et qu'est une repompée de quake3, etqw qu'est une repompée de ET (un jeu gratuit), quakelive le jeu avec des pubs, rage le fps pour consoles...
> Beuh, ce n'est pas compliqué, LaTeX/Beamer, tout de même. La doc pour la syntaxe, c'est le guide Beamer, très bien fait. La doc pour compiler, c'est « pdflatex presentation.tex », 'hachement compliqué en effet.
Waw, yen a qui sont vraiment à des années-lumière de ce qu'est un utilisateur.
Je ne disais pas "untel a raison" (ou pas). Je rappelais juste que tout le monde n'était pas d'accord au sujet de "riverbank c'était bien pour le libre", mais par contre ton commentaire c'est juste du bruit.
> Oué, mais à l'époque (et encore beaucoup aujourd'hui) c'est parce que les gens ne savent pas qu'ils peuvent régler leur résolution et laisse celle-ci au minimum. C'est plus une histoire de réglage que de matériel.
Non, arrête de dire n'importe quoi...
Yavait pas déjà les MUC sur Jabber ?
Et sinon, je connais pas trop XMPP, ils auraient dû proposer des XEP, c'est ça ? Il me semble que pour Wave par exemple, ils font les trucs un peu dans leur coin et proposeront plus tard quand ça sera finalisé (je n'ai pas de lien par contre)
Non, tous les netbooks ne disposent pas de 1024 pixels en hauteur, certains sont en 480, et sinon, ce problème se posait déjà en 2002, où 800x600 était plus répandu qu'aujourd'hui sur les ordis de bureau.
"Si l'application est mauvaise, change d'application."
La réponse qui ne coute rien, qui sonne bien, mais qui n'apporte rien.
Par exemple, les alternatives aux outils de la distro pour configurer le matériel, ben yen a pas. L'application GNOME pour changer les droits policykit, ya pas d'alternatives, etc.
De plus, les fenêtres avec de l'"espace gaspillé" passent mal sur des petites résolutions, et je n'ai pas trouver comment le changer.
Quand je suis passé de Windows à Linux (avec GNOME au début), j'étais en 800x600, et Linux m'a profondément emmerdé parce que l'on ne pouvait mettre que peu de choses avec ces marges et espaces perdus partout, voire pire, certaines fenêtres ne rentraient même pas dans l'écran et ne pouvait pas être redimensionnées plus petites, et étaient donc inutiles, car les boutons "ok"/"annuler" en bas de la fenêtre étaient cachés, ce qui ne m'était *jamais* arrivé sous Windows.
Je suis sûr qu'on va me répondre "cette résolution est dépassée, il est normal de s'en foutre". Pourtant, on voit souvent ici même des gens prétendre que Linux marche toujours sur des vieilles machines, tant du côté des drivers matériels, que du côté de la puissance matérielle requise.
Avec les netbooks, le problème se pose à nouveau...
Et franchement, son discours qui se limite a rejeter les problèmes de KDE sur GNOME, c'est quand même sacrément débile, et ça ne mérite pas plus que le genre de réponse que je lui ai faite. Si ça ne lui fait pas comprendre qu'il dit n'importe quoi, ça lui donnera peut-être moins envie de polluer en écrivant ce genre de journal.
"Si KDE est pas bien, c'est la faute à GNOME"
Heureusement que le ridicule ne tue pas hein, mais pour oser pleurnicher comme ça, tu mériterais de cliquer là : http://encyclopediadramatica.com/Pain_series
[^] # Re: Merci de ton journal
Posté par Octabrain . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à 3.
Oui, c'est dans l'esprit du libre de donner ce temps passé à nettoyer/documenter/etc. aux autres, mais il ne faut pas dire que pour participer au libre il suffit de lâcher ses programmes pas finis.
Car le libérer direct avec un disclaimer "c'est laid mais chez moi ça marche et mon cerveau comprend ce code sale", personnellement je trouve ça un peu méprisant, et je ne crois même pas que j'essayerai d'utiliser le programme (même pour me rendre compte ensuite qu'il est bien mais qu'il faudra le retravailler). S'il n'y a pas de readme qui explique bien comment l'utiliser, je ne vais pas passer de temps dessus, m'eut-il donné le sens de la vie, l'univers et le reste...
[^] # deb lent aussi
Posté par Octabrain . En réponse au journal Yum vs Apt. Évalué à 2.
# pas kde
Posté par Octabrain . En réponse au message Ark en ligne de commande. Évalué à 2.
[^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.
Posté par Octabrain . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 4.
[^] # Re: bien
Posté par Octabrain . En réponse au journal Impression de KDE 4.3 empaqueté pour Mandriva 2009.1. Évalué à 9.
# Cool ! [-10]
Posté par Octabrain . En réponse au journal Le portage du moteur id Tech 5 (Rage et Doom 4) sous Linux est peu probable. Évalué à -2.
[^] # Re: Jeu web
Posté par Octabrain . En réponse au journal QuakeLive sous Linux !. Évalué à 5.
# le jeu
Posté par Octabrain . En réponse au journal QuakeLive sous Linux !. Évalué à 0.
Non, jusqu'à Quake3, id sortait des bons trucs. Mais après, ils auraient dû s'arrêter plutôt que faire tout ça : quake4 filé à raven et qu'est une repompée de quake3, etqw qu'est une repompée de ET (un jeu gratuit), quakelive le jeu avec des pubs, rage le fps pour consoles...
[^] # Re: parce que je n'ai que cela à faire
Posté par Octabrain . En réponse au journal Une analyse du développement du noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: parce que je n'ai que cela à faire
Posté par Octabrain . En réponse au journal Une analyse du développement du noyau Linux. Évalué à 10.
Waw, yen a qui sont vraiment à des années-lumière de ce qu'est un utilisateur.
[^] # Re: Pas cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du nouveau pour Python+Qt : PySide. Évalué à 5.
[^] # Re: Pas cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du nouveau pour Python+Qt : PySide. Évalué à 10.
[^] # Re: Une possibilité simple de boycott
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Kmess, Live messenger tout simplement. Évalué à 2.
et ça fait tout de suite beaucoup moins.
[^] # Re: gaspillage d'espace
Posté par Octabrain . En réponse au journal GNOME plus léger que KDE ?. Évalué à 2.
Cela démontre ta profonde méconnaissance des netbooks...
En voilà quelques uns limités à 480 : http://ultraportables.fr/lannuaire-des-ultraportables-dispon(...) , En voilà un autre à 1024x600 (même hauteur que 800x600 donc, et donc toujours peu utilisable) : http://the-gadgeteer.com/2009/02/09/hp-mini-1000-netbook-rev(...) , un autre avec une hauteur encore plus petite de 576 : http://www.laptopspirit.fr/37672/hp-mini-2140-le-netbook-10-(...)
Et je n'ai pas cherché plus de 5 minutes...
> Oué, mais à l'époque (et encore beaucoup aujourd'hui) c'est parce que les gens ne savent pas qu'ils peuvent régler leur résolution et laisse celle-ci au minimum. C'est plus une histoire de réglage que de matériel.
Non, arrête de dire n'importe quoi...
[^] # Re: source ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Sony apprend des erreurs d'Amazon .... Évalué à 2.
Et sinon, je connais pas trop XMPP, ils auraient dû proposer des XEP, c'est ça ? Il me semble que pour Wave par exemple, ils font les trucs un peu dans leur coin et proposeront plus tard quand ça sera finalisé (je n'ai pas de lien par contre)
[^] # Re: gaspillage d'espace
Posté par Octabrain . En réponse au journal GNOME plus léger que KDE ?. Évalué à 1.
(si t'avais posté un truc utile, t'aurais eu une réponse polie)
[^] # Re: gaspillage d'espace
Posté par Octabrain . En réponse au journal GNOME plus léger que KDE ?. Évalué à 2.
[^] # Re: gaspillage d'espace
Posté par Octabrain . En réponse au journal GNOME plus léger que KDE ?. Évalué à 4.
[^] # source ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Sony apprend des erreurs d'Amazon .... Évalué à 3.
[^] # Re: gaspillage d'espace
Posté par Octabrain . En réponse au journal GNOME plus léger que KDE ?. Évalué à 6.
La réponse qui ne coute rien, qui sonne bien, mais qui n'apporte rien.
Par exemple, les alternatives aux outils de la distro pour configurer le matériel, ben yen a pas. L'application GNOME pour changer les droits policykit, ya pas d'alternatives, etc.
[^] # gaspillage d'espace
Posté par Octabrain . En réponse au journal GNOME plus léger que KDE ?. Évalué à 4.
Quand je suis passé de Windows à Linux (avec GNOME au début), j'étais en 800x600, et Linux m'a profondément emmerdé parce que l'on ne pouvait mettre que peu de choses avec ces marges et espaces perdus partout, voire pire, certaines fenêtres ne rentraient même pas dans l'écran et ne pouvait pas être redimensionnées plus petites, et étaient donc inutiles, car les boutons "ok"/"annuler" en bas de la fenêtre étaient cachés, ce qui ne m'était *jamais* arrivé sous Windows.
Je suis sûr qu'on va me répondre "cette résolution est dépassée, il est normal de s'en foutre". Pourtant, on voit souvent ici même des gens prétendre que Linux marche toujours sur des vieilles machines, tant du côté des drivers matériels, que du côté de la puissance matérielle requise.
Avec les netbooks, le problème se pose à nouveau...
[^] # Re: !!!
Posté par Octabrain . En réponse au journal Les gens aiment les standards de fait. Évalué à 1.
Et franchement, son discours qui se limite a rejeter les problèmes de KDE sur GNOME, c'est quand même sacrément débile, et ça ne mérite pas plus que le genre de réponse que je lui ai faite. Si ça ne lui fait pas comprendre qu'il dit n'importe quoi, ça lui donnera peut-être moins envie de polluer en écrivant ce genre de journal.
[^] # Re: !!!
Posté par Octabrain . En réponse au journal Les gens aiment les standards de fait. Évalué à -4.
> (si vous pouviez attendre le 3eme post ou plus pour troller, ça m'arrangerait)
donc j'ai bien respecté sa demande
# !!!
Posté par Octabrain . En réponse au journal Les gens aiment les standards de fait. Évalué à -10.
Heureusement que le ridicule ne tue pas hein, mais pour oser pleurnicher comme ça, tu mériterais de cliquer là : http://encyclopediadramatica.com/Pain_series
[^] # Re: Pourquoi un webmail ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal [webmail] Organisation en répertoire ou tag/label/libellé. Évalué à 2.