paralax a écrit 311 commentaires

Hé ben… on dirait que tu prends de l'avance, j'ai l'impression d'entendre papi Alphonse qui trouve que tout était mieux avant: c'est normal il écoute Radio Nostalgie. Entre parenthèse Muse, pour moi, c'est juste un groupe pour boutonneux émoustillés. C'est quoi tes "boys-band pour des pisseuses de 14 ans"? Il est jamais trop tard pour rajeunir…

Hum, on peut faire un mix correct de concert en sortant les pistes de la console (et non le master stéréo). Mais je ne sais pas quelle concole on avait à ce moment-là en live. Et puis je proteste: à quoi sert l'ingénieur du son façade, si ce n'est pour faire le mix??? La balance c'est le minimum, heureusement qu'on ne se contente pas de ça!
Quoiqu'il en soit les enregistrement de concert au mix c'est toujours la galère. On passe son temps à nettoyer les pistes, à faire des compromis. D'un autre côté il y a l'énergie du concert, même si le son n'est pas aussi maîtrisé que si c'était du studio…
Enfin, comme je ne suis pas fan de ce groupe, c'est normal que je voie aussi les défauts. Chaque époques a ses stéréotypes, il se trouve que ceux des années 80 m'amusent moins que d'autres… C'est vrai que la réverb gate c'est drôle, mais point trop n'en faut!

Ouais, d'un autre côté j'ai entendu de meilleurs mix. Les choeurs aussi présents que le lead, le solo de guitare à des kilomètres, le kick pas clair… Bizarre. Et puis autant éviter d'aller sur Youtube pour écouter de la musique.
Par ailleurs, les années 80 c'est aussi beaucoup les boîtes à rythme, les synthés sans modération, les effets kitch (réverb gate sur caisse claire du plus mauvais effet). Bref. Je ne fait pas partie des nostalgique de cette époque de la musique.

Des mitaines Debian et manchot par exemple?

Je n'ai pas compris ce qui était fondamentalement nouveau par rapport à de la simple transmission de flux. Où est l'interaction?
En parlant d'immersion, est-il possible d'envoyer du son multicanal par exemple, du 5.1, du 22.1, du WFS??
Une intégration d'interface haptique est-elle envisagée?

J'ai l'impression de parler avec ELISA qui aurait trop lu Schopenhauer.
Tiens, à ce propos, voici ce que me répond Elizia à mon épineux problème:
"J'ai un problème avec les cartons – Les ennuis, c'est comme le papier hygiénique, on en tire un, il en vient dix."

Pour les gars qui préfèrent se ruiner le dos et perdre 2L d'eau en transpiration à vouloir tout porter tout seul, dis-toi que c'est… hormonal! ;)

Je préfère les cartons trop lourds aux discours trop lourds des hommes trop lourds.
Oui, c'est vrai je l'avoue: j'ai une terrible Névrose du Carton Trop Lourd, c'est assez lourd à porter. Je ne te remercierai jamais assez pour ta limpide leçon à ce sujet. Désormais compatirai aux désordres hormonaux des lombalgiques.

Je me posais aussi la question. Je dirais que ça sert partout où il y a des équations différentielles infernales, donc dans un peu tous les domaines de la physique. Si on peut éviter d'attendre une semaine le résultat d'un calcul,c'est pas mal. Surtout si c'est pour s'apercevoir qu'il est faux…

Je n'avais pas l'intention de revenir dans le débat. Mais la mauvaise foi me reste sur l'estomac. Comme:

Si on force les pères à avoir les mêmes congés que les mères, le seul résultat à la fin, ce n'est pas que les femmes seront augmentées au niveau des hommes, mais que les hommes seront descendus au niveau des femmes.

J'apprécie tout particulièrement le "descendus au niveau des femmes"… J'espère que tu parles bien du salaire.
En effet, il ne s'agit ni de s'abaisser au niveau des femmes, ni de s'élever au niveau des hommes, il s'agit de changer de modèle de société.

qu'on aura le droit de coucher avec qui on veut sans être taxé de fille facile ou de pédé

Je pense que ça ça a déjà pas mal changé, et dans le bon sens. Après, c'est sûr, ça ne va jamais assez vite.

Si tu te tiens au courant de l'actualité, tu auras remarqué que "pédé" est une insulte courante, qu'il n'est pas rare que le geste se joigne à la parole… Si tu fais bien attention, on a beaucoup l'occasion d'entendre des remarques bien moralisatrice sur telle ou telle conduite ou pratique

Si tu vois un mec particulièrement gringalet porter une charge lourde, je suppose que tu ne vas pas l'aider? Non parce qu'en termes de cohérence:

que je pourrai aider un homme sans qu'il se sente humilié

Si je veux t'aider à porter un carton, tu te sens humiliée, mais si tu veux m'aider à porter un carton, je n'ai pas ce droit?

Je me suis peut-être mal exprimée, mais faut vraiment le vouloir pour comprendre comme tu l'as compris. Il m'est arrivé de nombreuses fois, et dans différents contextes, d'avoir à faire des travaux physique (sono, etc…). Généralement, dans le cadre du travail, tout se passe bien: chacun fait ce qu'il peut à sa mesure. Mais il m'est déjà arrivé de voir un gars souffrir manifestement car un truc était trop lourd à porter, mais refuser mon aide au nom de je ne sais quel principe (la galanterie?) (si il m'est sympathique ça me fait de la peine, sinon ça me fait pitié/bien rigoler selon les circonstances)(j'ai compris que tu faisais partie de cette catégorie, non?). Bref, non, je ne me sens pas humiliée quand quelqu'un me propose de l'aide parce que j'en ai visiblement besoin et que je n'y arrive pas, et j'aide volontiers un homme qui me semble en avoir besoin. Je n'en fais pas une fixation, c'était un exemple parmi des choses que je peux observer. C'est plus clair comme ça? On arrête les procès d'intentions?

Ha! Ha! Non, ça ne contribue sans doute pas à changer la société, mais je trouve ça ironique:
"Égalité! Égalité! Ah euh non, pas pour l'assurance auto!!

Loin de moi l'idée de refuser la Sainte Égalité devant l'Assurance Auto.
Je vais traduire ma pensée de façon bien épaisse avec tous les sous-titres:
Ce n'est pas parce que les tarifs sont désormais indifférenciés que nous sommes parvenus à une véritable égalité. On ne peut pas dire (avec cette saveur délicieusement revancharde): "la Femme a voulu l'égalité, bah elle l'a", en parlant de l'assurance auto, comme si c'était la dernière inégalité qui restait à combattre.

Au reste, ça m'est parfaitement égal, je n'ai pas de voiture.

Non. C'est de la paranoïa, là. (Il y a des choses que les hommes font bien.. ;)

Mais la situation est inégale, et le choix est biaisé: souvent la mère gagne moins que le père; parfois même, si elle est à temps partiel, il est plus intéressant, financièrement parlant, qu'elle s'arrête de travailler.
Par ailleurs, on ne parle pas de forcer les pères à prendre un congé, on parle de rendre ça possible, et pourquoi pas de les y encourager.

Oui, ça peut arriver. Parce qu'on est en train de passer d'un modèle à l'autre, et que cela génère des malentendus. Mais il est certain que conquérir de nouveaux droits ne peut pas se faire en conservant de vieux privilèges, et que cela s'applique bien sûr autant aux hommes qu'aux femmes.

Tu le fais exprès? Est-ce que j'ai dit qu'il fallait qu'on se ressemble tous? Est-ce que tu crois sincèrement que je n'ai pas remarqué qu'hommes et femmes étaient différents?
J'ai justement fait remarquer qu'il serait bon que les pères puissent prendre un vrai congé à la naissance d'un enfant, et que les mères acceptent de les inclure dans le soin et l'éducation. Ce n'est pas nier la différence. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre…

Je parlais de la population française…

LA Femme (laquelle? ça me fait toujours bien marrer… ) t'emmerde. L'égalité, ce sera quand les pères prendront un congé à la naissance d'un enfant, que les mères accepteront de les laisser s'en occuper, que les salaires seront équivalents, qu'on aura le droit de coucher avec qui on veut sans être taxé de fille facile ou de pédé (avec la nuance péjorative), que je pourrai porter un carton sans que les hommes présents autour de moi doutent de ma capacité à le faire, que je pourrai aider un homme sans qu'il se sente humilié… etc… et non pas de payer la même chose pour une assurance auto.

Quoi de mieux qu'un troisième bras?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0mv7OhXYThk#!

Bravo pour la psychologie de comptoir. Mais ce n'était pas des individus isolés qui torturaient à la marge, c'était connu du gouvernement même.

Ce que je trouve tout aussi effrayent, c'est la majorité silencieuse de gens qui pouvaient être informé de ce qui se passait, et qui n'ont rien dit. Comme vingt ans plus tôt. Et comme aujourd'hui si ce genre de chose se reproduisait…

Si c'est des dragonnes comme ça, je réfléchirai…

Ça dépend à quel âge, avec quel bagage théorique on commence à faire de l'assembleur… Ce que tu propose reviendrait à apprendre les espaces vectoriels et les groupes avant d'apprendre à compter… Un peu ardu quand même.

Mais apprendre l'informatique, ce n'est pas nécessairement apprendre à programmer. C'est vrai,les questions que tu soulèves sont un enjeu citoyen. C'est ce qui fait toute la différence entre "former (dès l'école primaire) des gens pour un but précis (fournir de la main d'oeuvre en informatique)" et "apprendre un savoir permettant de comprendre des enjeux de société (et éventuellement en faire son travail, ou son passe-temps)". C'est la question de l'école pour toutes les matières, finalement: veut-on former des citoyens (également capables d'acquérir des savoirs-faire pratique débouchant sur un métier) ou des travailleurs formés dans un but spécifique?
En outre, réduire l'informatique à la programmation, c'est dommage.

Ton vocabulaire trahis ta pensée. "Défenseurs des femmes"! C'est une espèce menacée? De quoi faut-il les défendre?
Non les mots ne sont pas neutre, ils portent des idées et des valeurs, et c'est précisément pour ça qu'on réussit à faire 300 commentaires sur une constante d'un code.

"Je suis le premier à rire de tout, même du viol si besoin est et pourtant je condamne ouvertement cette pratique."

Plus qu'une pratique, je dirais que c'est un crime, du moins c'est défini ainsi dans la loi française…

" Ton attitude n'est pas cohérente.

C'est ton point de vue.

Tu ne peux pas dire "accrochez-vous" et continuer de cautionner des blagues vaseuses

Je peux et je le fais."

Et donc, c'est comme ça que l'on continue de décourager un groupe (en l'occurrence, les femmes) de faire quelque chose. Encore une fois, ce n'est pas une valeur d'initialisation de variable qui va changer la face du monde (de l'informatique). C'est un ensemble, qui va créer une atmosphère hostile ou gênante. Les blagues, les remarques, les attitudes (je me souviens d'un prof de physique qui n'interrgoeait jamais les filles, qui montrait clairement son doute dans leur capacité à utiliser un oscillo, et qui, constatant leur incapacité à le faire, arborait une mine contrite et méprisante. Ou encore, un prof qui fait un mot d'humour graveleux, suivi par le rire des étudiants, mais pas des étudiantes, etc…). Donc, si tu dis "je cautionne les blagues vaseuses, ça m'amuse qu'on rigole sur les gros seins" ET que tu dis "accrochez-vous les filles", ça veut dire "accrochez-vous car vous allez continuer à en entendre de salées (et peu m'importe si ça vous gêne)". Je comprends que tu ne te sentes pas concerné, mais ce n'est pas une raison pour nier ou minimiser le problème.

"Faut arrêter de tout confondre. On peut être pour l'égalité des salaires, la parité en politique, que le papa change les couches et fasse les courses et se permettre de rigoler."

Encore faut-il avoir de l'humour… En fait, les blagues grasses sur les femmes ne soulèveraient pas autant de questions si l'égalité était effectivement réalisée.

Alors là, pardon, mais c'est n'importe quoi. L'histoire des cartes et de l'orientation, vraiment faut arrêter (entre mon copain et moi, c'est pas lui qui se perd le moins). Par ailleurs, si on empêche les petites filles d'aller jouer dehors (c'est dangereux, il ne faut pas salir ses vêtements, etc…), il n'est pas étonnant qu'elles puissent avoir une moindre facilité à s'orienter.

Et pour finir:

http://www.ens-lyon.fr/asso/groupe-seminaire/seminaires/voirsem.php?id=cvidal
En vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=OgM4um9Vvb8

+++