paralax a écrit 311 commentaires

Paranoïa? Procès d'intention? Un peu quand même, non?

tout comme le féminisme se veut être la pensée universelle des femmes, le masculinisme devrait être par extension la pensée universel des hommes.

Le féminisme lutte contre le patriarcat (et non les hommes, mais cette nuance semble (sciemment?) échapper à beaucoup), le masculinisme lutte pour maintenir la domination masculine; ces deux concepts ne sont pas symétrique. Remarque en passant, "pensée universelle des femmes/hommes", pardon, mais ça ne veut rien dire.

Messieurs, selon la pensé féministe, nous sommes bien tous, de par notre genre, des prédateurs, des pervers, des violeurs, des obsédés, des narcissiques, des monstres en sommes.

Je ne vois absolument pas comment tu peux tirer de telles conclusions. Ou alors cite tes sources.
France le féminisme est majoritairement non-essentialiste (on ne présuppose pas de caractère féminin ou masculin inné), ce qui conduit à être anti-sexiste. Dans cette optique, on ne peut donc pas soutenir que les hommes seraient par nature violents ou prédateurs. Accuse plutôt Eric Zemmour, un homme, un vrai, d'être à l'origine de ce genre de pensées. Lui soutient effectivement que l'homme est un prédateur (y compris sexuel).

J'ai beau vivre avec un autre garçon et plus trop me sentir concerné par tout ça, je n'arrive définitivement pas à ne pas me sentir insulté.

Il y a comme une contradiction interne…

Il y a une différence entre "se faire siffler dans la rue" et "se faire siffler dans le cadre professionnel" (personnellement je ne trouve aucune des deux options agréables).
C'est drôle qu'il se trouve toujours certains hommes pour répondre "moi ça ne me dérange pas que des femmes se fassent siffler dans la rue, et même j'en connais qui aiment ça". Qu'il existe au moins une femme qui "aime ça" ne justifie pas qu'on l'inflige à toutes les autres. Et encore une fois, un cadre professionnel devrait rester neutre.
La période la plus sereine de ma vie je l'ai passée à Berlin, où je n'ai jamais eu à subir aucune remarque ni comportement déplacé (alors qu'il m'est souvent arrivé de prendre le bus de nuit). C'est là qu'on se rend compte à quel point ça peut être lourdingue en France.

Oui, d'ailleurs en discutant avec des collègues (femmes) j'étais choquée de les entendre dire que le père n'était pas nécessaire à l'éducation de l'enfant, qu'il était parfaitement accessoire. Lorsque je leur ai fait remarquer que, même en admettant que ledit père n'ait qu'un rôle secondaire (ce que je ne crois pas), il pouvait éprouver le besoin légitime de s'en occuper, ça a tourné au dialogue de sourd.
Les hommes ont aussi à gagner de la remise en cause de ce modèle.

Franchement, je sais pas, si tu restes bloqué sur ton côté féministe binaire paranoïaque anti-mec, tu arriveras juste à braquer tout le monde, mais tu feras jamais avancer la cause de l'égalité des sexes.

J'aimerais savoir comment tu déduis de mon commentaire en quoi je suis binaire (même si je compile le C), paranoïaque, et anti-mec. Mais ça n'a aucun sens de dire "j'aime (ou pas) les femmes/les hommes".
D'ailleurs heureusement que je ne suis pas "anti-mec" vu mon milieu de travail… Et je te rassure: je ne braque personne.

Va sur le site des Nouvelles News, ça te fera plus de bien que les unes de l'Express ou du Point.

Un site d'information totalement objectif. C'est un peu comme conseiller l'Humanité pour se faire une vraie opinion sur l'économie de marché.

Mais tout à fait. Dans le Figaro tu as le point de vue des dominants de l'économie de marché, dans l'Humanité tu as l'autre point de vue. Lequel est objectif? Aucun. La vérité c'est que tu choisis ton camp (et on n'est pas dans le même). Est-ce objectif de nous donner chaque jour des nouvelles du moindre match aller de ligue 1 de la coupe des clubs de la ligue de la baballe, sans mentionner qu'il existe aussi un championnat féminin (dont je me fiche tout autant que le masculin)?
Est-ce objectif aussi de nous renseigner sur le dernier hoquet des valeurs du SRD, du caquequarante, sans nous informer aussi de la variation du salaire médian en France ou en Europe? Qui choisit l'info?
(c'est une question rhétorique qui n'attend pas spécialement de réponse…)

C'est une des formes de l'inégalité découlant du sexisme et de l'éducation différenciée que reçoivent filles et garçons.

PARDON?? On n'a pas dû fréquenter les mêmes établissements scolaires!

(j'ai eu un petit ricanement nerveux en lisant cette phrase, pardon mais c'est plus fort que moi) Non, on n'a pas dû aller dans les mêmes établissements, et heureusement!!!
Si tu n'as pas remarqué que l'on habille assez souvent les petites filles en rose, qu'on leur offre des poupées, des aspirateurs (d'abord des jouets, puis des vrais), que symétriquement on habille jamais (ou très rarement) les petits garçons en bleu, qu'on leur offre des jeux guerriers ou des petites voitures, va te promener au rayon jouet d'un grand magasin.
Si tu ne remarques toujours rien, va consulter un OPHTALMOLOGUE.
Si tu n'as jamais entendu de phrases telles que "un garçon ça pleure pas comme une fille", "cette fille est un vrai garçon manqué" et autres variations du même thème (que j'ai entendu toute mon enfance, et dont j'ai eu à souffrir), va un peu dans une cour d'école.
Si tu ne remarques toujours rien, va consulter un OTORHINOLARYNGOLOGUE.
Si tu n'as jamais remarqué que très peu de petites filles faisaient du foot et que très peu de petits garçons faisaient de la danse, va consulter un PSYCHOLOGUE ou un NEUROLOGUE, c'est peut-être un blocage
ou une mauvaise connexion neuronale?

Sans parler des subtiles messages d'orientation scolaire (à niveau équivalent dans les matières scientifiques et littéraires, on m'a conseillé de suivre une filière littéraire sans connaître vraiment mes goûts.)

En tout état de cause, cette simple phrase montre à quel point tu n'es pas renseigné sur le sujet.
Mais il n'est de pire sourd que celui qui ne veut entendre…

Le TASCAM DR-40 et le Zoom H4N sont comparables (mêmes fonctionnalités: micros internes statique en couple XY pour le H4N, XY/AB pour le Tascam, enregistrement en PCM 44.1 et 48 kHz 16 ou 24 bits. En audio, il n'existe pas de convertisseur allant au delà de 24 bits de résolution, en revanche on peut monter jusqu'à 192kHz sur certaines machines) pour des prix presque identiques, mais je trouve les préamp du H4N nettement meilleurs.
Ce qui est intéressant, c'est qu'on peut rajouter des micros externes de plus ou moins bonne qualité. Attention, il n'y a pas d'alim externe fournie avec le Tascam.
Je pense aussi que ce type d'enregistreur est ce qu'il y a de mieux pour une utilisation mixte "studio"/ extérieur. Il y a aussi des enregistreurs disque dur, type SoundDevice, mais c'est beaucoup plus cher.
En carte son de (très) bonne qualité compatible Linux il y a RME, un peu cher.

Chaque année, nous avons droit à la grande fête de l'auto-flagellation.

Non. Chaque année a lieu la journée des DROITS des femmes. Et chaque année c'est l'occasion d'entendre une compilation de blaques sexistes, d'attaques diverses, de contre-vérités.

Ca conforte les féministes, fait vendre des journaux, bref tout le monde est content.

Bravo. Tout le monde est content? Pas moi en tous cas.
Va sur le site des Nouvelles News, ça te fera plus de bien que les unes de l'Express ou du Point.

Que fait alors l'INSEE ? Elle ne prend tout simplement pas en compte la spécialité pour comparer les salaires (informatique vs communication). Bref, elle compare des choux et des carottes.

C'est une des formes de l'inégalité découlant du sexisme et de l'éducation différenciée que reçoivent filles et garçons. Les métiers féminins sont dévalorisés et mal payés. Il y a une inégalité globale qu'il faut bien sûr prendre en compte. Et il y a aussi une inégalité à responsabilité équivalente dû non seulement à toutes les tâches qui incombent traditionnellement aux femmes (telles les tâches ménagères) mais aussi au regard que l'on porte sur elles dans l'entreprise (y compris par les femmes elles-même):

http://www.yaronet.com/posts.php?s=40395

Sans compter l'interruption de carrière dû aux grossesses (mais elles l'ont bien cherché, hein. Fallait pas faire d'enfant. Ah? Avec ce raisonnement il n'y aurait plus personne sur terre au bout d'une génération? Tiens, curieux…)

J'avais déjà trouvé une étude en 2005, très localisée (Gironde uniquement), qui elle avait fait l'effort d'aller beaucoup plus loin et qui arrivait à 5% d'écart. Malheureusement, je n'arrive pas à la retrouver.

Quel dommage…

En tous cas ça fait toujours plaisir de sentir une telle solidarité… vraiment… Merci les gars.
Bon. Je ne suis pas sûre de revenir de sitôt sur ce site…

Avec quoi enregistres-tu tes sons? (je suis à la recherche du système idéal, pas encore trouvé)

(précision du comm précédent que je n'ai pas réussi à modifier)
Acousmatique n'implique pas un genre de musique en particulier mais désigne aujourd'hui plutôt la musique électroacoustique (héritière de deux courants: musique concrète / synthèse)

Je viens de passer 5min à me demander pourquoi je ne pourrais pas remplacer "acousmatique" par "musique" dans cette phrase. Et ma conclusion, c'est que je peux!
"L'acousmatique" est une sorte de musique utilisant toute sorte de sons et pas seulement des instruments de musique.
Ah ouai, ça pète moins mais ça se lit mieux.

Acousmatique veut dire "dont la source est cachée". Finalement quand tu écoutes n'importe quel son enregistré sur un support, tu fais une écoute acousmatique. Ce terme s'oppose à une écoute directe, où le son est produit en même temps que tu l'entends (typiquement un instrument de musique, ou un couvercle de casserole, ou un moteur pas à pas. Plus généralement tout "corps sonore").

Communisme: appropriation collective des moyens de production (pour faire court).
1-Montrer en quoi l'économie de la Corée du Nord s'y rattache (économie planifiée!=communisme)
2-Montrer, en s'appuyant sur les écrits des philosophes économistes et penseurs du socialisme et du communisme, comment l'idée de communisme conduit à une société totalitaire.
T'as toute la vie.
N'oublie pas d'enlever tes oeillères en plomb et titane renforcé.

Je ne pense pas que tu apprécierais d'entendre des gens de gauche assimiler notre gouvernement à "la dictature de Poutine" (ce que j'ai entendu il y a quelques jours); moi non plus. Alors ne fais pas comme eux.

Assurer la promotion ? Bof, un artiste peut le faire ou choisir de déléguer cette tâche.

C'est pas le boulot d'un artiste. Peu savent le faire et encore moins aiment.

Produire le support physique ? Bof, le support physique est plutôt restrictif dans ses possibilités créatives. Il peut y avoir de belles éditions mais si l’œuvre a des fans, un peu de crowdfunding et ils feront paraître une belle édition sur support physique.

C'est pas non plus le boulot d'un artiste. Des gens savent très bien faire ça, pourquoi ne pas leur laisser?

Il y a moins d'argent dans la culture et/ou il est mal réparti, alors les artistes et les techniciens et ingénieurs doivent faire plusieurs boulots en même temps. C'est possible jusqu'à un certain point… au prix de moins bonnes conditions de travail. Et de la diminution de gens qui peuvent en vivre.

(Ce combat -discuter avec Zenitram- est perdu d'avance, je le sais. )

D'ailleurs le vinyl n'est pas mort, même s'il concerne peu de monde.

La VHS non plus ;-)

Ce n'est pas pareil. Le VHS c'est pourri, pas le vinyl. Un vinyl peut durer 30 ans, pas la VHS (c'est ainsi que je ne peux plus regarder le Grand Détournement, quelle perte.)

quelle techniques? Celle qui font veillir les photos, dont le backup est hors de prix et donc au moindre incendie bye bye? Niveau périnité, j'ai plus confiance dans le JPEG backupé…

… ou comment comparer des choses incomparables. Je parle d'esthétique. Avec un support analogique tu ne fais pas la même chose qu'avec un support numérique, c'est tout. Il n'y a pas de hiérarchie, mais ce n'est pas la même chose (montage sur bande != montage numérique, sténopé!=photo argentique, etc…) DONC, pas de raison qu'une technique disparaisse si elle présente des qualités esthétiques et/ou artistiques intrinsèques. Et techniquement, un JPEG on le lit aujourd'hui, mais dans quelques dizaines d'années, on ne sait pas.

Un peu comme le mariage homo : plus de liberté n'enlève aucune liberté aux autres ;-). Tu es libre de savoir ede quel album ça fait partie, tu es libre de connaitre la date, comme avant, rien ne change si tu ne change pas ta façon de faire. Le numérique ne t'impose aucun changement à ce niveau.

Technique Zenitramiesque qui consiste à faire dire ce que l'on n'a pas dit à son adversaire interlocuteur. Je n'empêche personne de faire quoi que ce soit (alors que je devrais, car ainsi le monde serait bien meilleur). Je dis là aussi que le support change le rapport au contenu. C'est plus facile d'ignorer complètement qui sont les musiciens, qui est le producteur, à quelle courant se rattache une musique quand tu as un flux continu et une interface pas explicite. Mais bien sûr pas systématique.

Je fais surtout un constat : le vinyle est mort, le CD suit de pas loin, la VHS aussi, le DVD aussi, le livre commence à faire pareil, donc la suite… Juste un constat : dans quelques années, nous ferons le bilan. Les enfants souriront peut-être de la nostalgie.

On ne peut pas comparer vinyl et VHS, quand même. D'ailleurs le vinyl n'est pas mort, même s'il concerne peu de monde. Il est évident qu'il y a des différences techniques et esthétiques entre ces supports, et donc certains d'entre eux, qui présentent des avantages, vont perdurer. Par exemple le livre d'art ne va pas disparaître, parce que c'est un bel objet. La photo argentique, qui a une technique et une qualité propre, ne va pas disparaître. Sans compter que les techniques analogiques (surtout si elles sont rudimentaires) sont plus pérennes que celles qui sont numériques.
Ce qui me déplaît dans la "dématérialisation" (je pense surtout à la musique), c'est qu'on perd le contexte: on peut très vite écouter une suite de trucs sans savoir de quel album ça fait partie, de quelle année il est, qui est l'ingénieur du son, etc… difficile de se construire une écoute critique.

La communication non verbale, c'est un truc d'homme préhistorique. J'ose espérer que nous avons suffisamment évolué pour pouvoir faire abstraction de ces choses-là.

On s'éloigne un peu du débat, mais sache que, au contraire, la communication non-verbale est beaucoup étudiée en ce moment, que c'est assez complexe car une grande quantité de paramètres sont à prendre en compte. Ces recherche intéressent énormément la robotique et débordent sur les sciences cognitives, l'étude des pathologies type Alzheimer et les troubles autistiques.
Je ne me risquerais pas à donner un avis sur le fait de ne pas montrer son visage en société, mais quoi qu'il en soit, le corps (et plus particulièrement le visage) tient un rôle très important dans l'échange et la communication.

Tout semble centré sur la propriété, le sentiment de possession, de maîtrise individuelle des choses. Même notre belle quête du libre l'est peut-être d'une certaine manière. (…)
Ca sent fort l'individualisme tout cela.

Le fait d'être cité s'apparente pour moi à un besoin de reconnaissance sociale, bon, ça peut se comprendre.
Mais surtout, si tu ne laisses aucune trace, comment d'éventuels collaborateurs pourraient entrer en contact avec toi? Ce qu'on produit (du texte, du code, etc…), c'est aussi un moyen d'être relié à d'autres. Et ça, c'est bien, non?

Alors je vis parmi les morts-vivants. Et c'est plutôt sympa!

J'espère que tu es en mode plaisanterie. il y a 50 000 ans l'homo sapiens était déjà sexué et différent.

Oui, mais les différences existantes sont volontairement accentuées, par les vêtements, la démarche, la coiffure, etc… Un peu comme si on avait peur de perdre la limite. On n'aime pas voir, par exemple, des personnes franchir certaines limites (un homme prendre soin de son allure, une femme tenir des propos orduriers, bref, brouiller les repères des comportements qualifiés de féminins ou masculins).
Je pense que ce que veut dire Arcaik, c'est que si l'on cessait de s'obnubiler sur cette idée, dans quelques temps on aurait du mal, au premier abord, à différencier un homme d'une femme; il m'est déjà arrivée de ne pas savoir si une personne était un homme ou une femme, dans la rue, c'était vraiment ambigü, sans que cette personne soit trans ou travestie.
Après, quand on entend la voix, on a une meilleure idée, puis tout est clair une fois au lit (et ça, j'espère bien que ça ne disparaîtra pas!).

ahah! J'aime bien faire ça dans le métro (imaginer ce que pensent les gens, pas embrasser une fille). Mais bon, là, ils ne pensent pas grand-chose, tes gens… N'auraient-ils donc aucune idée??

Je me demande ce qui se passera sur le registre d'état civil lors des inscriptions des enfants.
Parce que "Toto né le 05 Septembre 2022 Enfant de Monsieur XX et Monsieur YY," c'est juste inscrire nawak sur le registre.

Pourquoi? (Je pose sincèrement la question) Il existe une très grande variété de mode de filiation à travers la planète et les époques (je me base sur quelques écrits d'une anthropologue qui s'appelle F. Héritier). Et ces modes de filiation ne se fondent pas complètement (voire pas du tout) sur la biologie, ou de manière distordue, car les société dont elles sont issues n'avaient pas toutes les connaissances que nous avons sur la génétique et la procréation humaine. Le tout est de donner un sens à la filiation, et ce n'est pas nécessairement la bilogie qui nous le donne.

C'est pas ma sorte d'homme préférée, mais merci quand même :).

Moi, j'aurais préféré une photo avec des hommes. J'aime bien regarder des hommes…

Ça me rappelle une émission de radio où un homme racontait qu'il faisait des randonnées en allant d'"Enfer" à "Paradis" en passant par "Joie" (je ne suis plus très sûre des noms des village, mais c'était l'idée).

C'est peut-être des mycoses géantes, donc finalement, des champignons. Ce serait peut-être meilleur en omelette… le soir, chez ses hôtes.