Parleur a écrit 475 commentaires

Dommage qu'elle soit plus proche des milieux anars et situs plutot que MPT, hein ?

Quoi que tu ne renierais peut-être pas certaines des dernières parutions de PMO ?

Comme toi, j'etais un fervent de Privoxy, justement jusqu'au jour ou je me suis rendu compte que ce dernier etait innefficace avec les sites en SSL (du moins sans l'utilisation de methodes de contournement un peu compliques, et finalement peu sures). :-(

C'est une fondation non lucrative donc pas de dérives possible.

Tu en reparleras à l'ex-fondation qui gérait couchsurfing.COM.

Tu saurais retrouver le lien ? :)

valeur intrinsèque
s/valeur intrinsèque/valeur d'échange/

Le contenu d'une page est chiffré jusqu'au navigateur, et n'est donc pas accessible au proxy.
À moins bien-sûr de configurer soi-même un proxy qui fait du man-in-the-middle, et remplace le certificat SSL par un auto-signé.
Mais bon… C'est moyennement propre, chiant à mettre en place, et pas génial du tout en terme de sécurité, au final.

NB : on peut aussi utiliser le logiciel Privoxy comme alternative à une extension quelle qu'elle soit

C'est chouette de citer Privoxy. C'est fou, tout ce qu'on peut faire avec ça, pour peu qu'on soit prêt à se faire un ensemble de fichiers de configuration aux petits oignons.
Et surtout, c'est browser agnostic : toutes la configuration est utilisable aisément par tous les navigateurs installé sur la machine. Pas besoin de chercher les fonctions ou extensions équivalentes sur chacun de ses navigateurs et de se taper la configuration de chacun, un par un. Il suffit de régler le proxy, et c'est parti.
Ça peut même remplacer des extensions comme FoxyProxy pour, par exemple, n'utiliser TOR que pour certains sites.

Inconvénient cependant : un certain nombre de ses fonctions ne fonctionne pas avec les sites en HTTPS. :(

Si tu me demandes mon avis, c'est en effet guère mieux/pire que l'alliance des rouge-brun avec les blancs qui sont bien dans la lignée, comme disait Luis Rego, du « il faut tous s'unir contre tous les autres ».

Mais je ne faisais pas de comparaison. Ce n'est pas parce-que les uns sont pourris que les autres sont moins cons et qu'ils devraient devenir des références.

Action Française…
Marion Sigaut…
Cercle de Flore…

…

/facepalm

C'est rigolo. En plus de cinq ans avec une Debian Sid (avec des morceaux d'experimental), sans réinstallation, je n'ai eu que deux fois un bug bloquant avec une mise à jour foireuse. À croire que unstable est plus stable que stable.

Il serait donc sexiste de recueillir des données chiffrées permettant de constater le sexisme.

Intéressant…

Il voulait dire que si un élu ne respecte pas ses engagements : il dégage en n'étant pas ré-élu.

J'ai parfaitement bien compris. Et en attendant, pendant cinq ans, il peut bien faire ce qu'il veut de son mandat, ne pas respecter ses engagements.

Il ne parlait pas de révocation de mandat explicitement, non. Par contre, il parle d'une caractéristique intrinsèque et pratique d'un type de mandat et ne l'associe qu'à un autre type mandat dont ce n'est la caractéristique que de loin, et quand on a de la chance.

Et c'est bien l'incohérence que je pointais du doigt : dire/vouloir limiter la pensée de la révocabilité à l'horizon de la représentation qui serait « répondre à ce que veut le peuple sinon dégage », au mieux, c'est de l'inculture politique et au pire c'est de l'escroquerie intellectuelle.

la représentation, c'est quand même aussi répondre à ce que veut le peuple sinon dégage

Justement non, les caractéristiques que tu donnes sont celles d'un mandat impératif révocable, pas celles d'un mandat représentatif.

Le premier, que tu décrit, est justement interdit par la constitution française.

Oui. L'esclavage, ça fonctionnait aussi, à Athènes. Ça ne veut pas dire, en soi, que le tirage au sort c'était bien. Ni mal. Bref, ce n'est pas un argument en soi. Ou alors ad antiquitatem, et il n'y a pas de quoi se vanter.

Quand à Étienne Chouard, je connais un peu, quand-même. Et justement, je prendrais plus au sérieux quelqu'un qui ne donne pas dans le confusionnisme..

Autant je te suivais sur la critique de la démocratie représentative, autant le tirage au sort et la citation d'Étienne Chouard, bon… tu aurais pu éviter.

Ya vraiment ça dans les tuyaux législatifs ?

Obligation légale simple, ou associée aussi d'une contrainte technique dans ce sens ?

Tu lui as répondu quoi, et il a réagit comment à ta réponse ?

Il faut quoi pour que ça devienne officiel ?

Et en vrai, ça te pose des problèmes, de ne pas avoir LE dernier kernel bleeding edge en beta ?

Ce n'est qu'à moitié une question rhétorique : je me demande vraiment quels problèmes ça peut poser, tant que ça marche, et que tu profites des éventuels patchs de sécurité sur ton « vieux » kernel d'il y a six mois.

Il me semble difficile de se dire « gamer libriste » avec la plupart des jeux sous Steam (mébon, je ne connais pas le détail de leur catalogue).

Gamer linuxien, à la rigueur…

C'est pas le cas pour thunderbird ?

Ce serait beaucoup dire.

Tu es le troisième à lui poser cette question. Il a déjà répondu à la première personne qui la lui a posé.

À mes tous débuts d'auto-hébergement, il y a une dizaine d'années, j'ai été blacklisté au bout de six-huit mois : j'avais installé Squid sans identification d'aucune sorte, du coup des petits malins s'en étaient servis comme d'un relais. Encore maintenant, j'ai un peu honte. ^{^}

Si tu veux absolument rester dans des propositions de type « étatique » (ce qui permet d'esquiver une partie des réponses) ?

Des mandats impératifs révocables, par exemple. Houps, c'est interdit par la constitution (oui, l'abus de démocratie est constitutionnellement interdit).

c'est un autre débat et je ne souhaite pas rentrer dedans ici.

Parce-que si tu rentrais dedans, tu changerais d'avis ?