Parleur a écrit 475 commentaires

Au temps pour moi, j'ai écrit trop vite en ayant en tête qu'il s'agissait d'un changement législatif, et pas constitutionnel.

J'en souffre beaucoup moins que des cons.

La différence entre la peine de prison et la déchéance de nationalité c’est que la première peut être appliquer indifféremment à tous les citoyens. Elle respecte donc notre constitution qui impose de ne pas faire de distinction de traitement entre les citoyens.

C'est d'ailleurs pour ça que, si par miracle la loi passe, elle se verra rejetée par le conseil constitutionnel aussi sec.
Par contre, Valls, lui, il se sera déjà fait sa pub'.

tu sélectionnes spécifiquement un terme qui a aussi une connotation politique (au sens d'une orientation politique personnelle).

Heu, peut-être parce-que je considère parce-qu'il en est exactement de même avec le terme républicain, quoique le matraquage de ce mot dans toutes les bouches et à toutes les sauces veuillent tenter de faire croire ?

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/r%C3%A9publicain

Vi, merci pour la correction, j'ai modifié ma tournure de phrase par deux fois avant de l'envoyer, et il en est resté des erreurs. rougit

La dangerosité provient de la main, pas de l'arme.

Je comprends où tu veux en venir, mais la comparaison n'est pas très heureuse : un couteau est quand-même beaucoup plus rarement une arme par destination qu'une arme à feu automatique. :p

Le premier est très utile pour couper le pain, la seconde ne m'en fera au mieux que des croûtons, si je suis un dieu de la gâchette. ôO

Rhétorique

Non. Ou alors en croyant encore au mythe républicain comme on croit au Père-Noël.

Hé ben merci. J'entends par républicain celui qui fait partie de lé République française celle-là même qui te donne ta citoyenneté.

Bon, je crois qu'au final on s'est à peu près compris − même si, ayant lu la même définition que toi sur Wikipedia je n'y comprends pas la même chose. Ceci dit, cette formule que je cite me paraît encore douteuse. Pour faire une comparaison, on n'est pas plus royaliste en étant sujet d'un royaume qu'on n'est républicain en étant citoyen d'une république.

Encore heureux…

mais de là à se considérer comme non républicain (tu n'es pas un citoyen français ?)

C'est rigolo, mais tu parles d'être républicain un peu comme si c'était un baptême chrétien (un truc que tes parents ont choisi pour toi malgré toi, ou que tu peux choisir de devenir plus tard) et en le confondant assez maladroitement à la citoyenneté.
Quand je dis « républicain », ce que j'ai en tête, c'est un ensemble d'opinion politique, parfois associée à un parti politique, qui est non seulement assez large, mais qu'on peut aussi choisir de changer quand on veut.

Le malentendu me semble moins venir d'une question de cohérence que de définition. Celle que tu fais rapidement me semble assez à la ramasse, mais bon…

Deuxièmement, tu ne sais rien de ce que je fais d'autre que de commenter un peu ici de temps en temps. Du coup ça me semble assez déplacé comme remarque.

On se demande après quels votes, moins symbolique pour lui, il courre, ce Manuel Valls ⸮

Ne soit pas insultant, s'il te plaît. :p

Qui est ce « nous » ?
Et si on n'est pas républicain, et qu'on refuse la république à peu près autant que l'islamisme ?

Haaa, okay. :)

ce thread semble avoir tant besoin d'un méchant…

Heu, ouais, et une discussion se passe bien des propos tenus en étant éméché, aussi.

Putain faut être sacrément con, ou aveugle, ou endoctriné
Pour pas voir qu’la capote, le chômage et l’insécurité
Ça participe du même principe et qu’c’est pas innocent
J’parle pas d’complot téléguidé depuis Davos par de grands méchants
Qu’auraient inventé l’sida et décrété l’chômage
Payé Ben Laden et les cailles des cités pour qu’ils fassent semblant d’avoir la rage
Mais de là à penser qu’la peur n’est pas instrumentalisée
Qu’c’est pas un outil fondamental du pouvoir faut être vraiment teubé
C’est juste parc’ que ça coûte moins cher qu’on n’applique pas la seule vraie solution
Contr’ la violence des cailles ou d’Ben Laden, moins d’misère, d’injustice et d’oppression ?
Ou c’est qu’si t’as pas peur, pas besoin d’être rassuré, dans un couple comme un État
Faut être vraiment crétin ou faible pour accepter qu’quelqu’un ait du pouvoir sur toi ?
« Taliban import export », on vous livre avec nos quatre gros porteurs
En trente minutes, notr’ façon d’voir la vie : moins d’liberté, plus de soumission et d’peur
Putain y sont trop forts, plus on prétend les combattre et plus leurs idées
Insidieusement gagnent du terrain, chez eux comme chez nous, vont finir par gagner
Car la peur rend les gens sages, pas au sens de sagesse, mais d’obéissants
Et surtout pas ouverts, curieux, pacifiques et intelligents
Pour faire diminuer l’insécurité, la solution Zéro l’a eue
Faut juste mettre un peu moins d’peureux et pas plus de flics dans la rue
Mais on a fait l’contraire et puis comme ça marche pas
On en rajoute une couche : plus de peur, plus de flics et basta !
Plus de contrôle social, d’moins en moins d’liberté
Et comme les braves gens se chient d’ssus, y sont prêts à tout accepter

https://www.youtube.com/watch?v=ovlJC8cdmXk

Je ne comprends pas bien. J'ai fait une recherche rapide sur Wikipedia avant d'écrire mon message précédent, et je n'y ai trouvé que cette citation :

Après les attentats de janvier 2015, les services du Premier ministre rédigent un rapport sur les décisions à prendre dans l'hypothèse d'une attaque de grande ampleur, où est l'état d'urgence est mentionné.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d'urgence_en_France#Menace_terroriste_.282015-2016.29
Tu ne confondrais pas avec l'opération Sentinelle ?

Ensuite, admets que ton message initial est confus. Tu t'es rendu compte qu'en voulant parler des armes utilisées lors de l'attaque de janvier 2015, tu as mis pour illustrer un lien vers un article qui parle des saisies qui ont suivi les attaques de novembre ?

On peut se rejoindre (est-ce bien ton point de vue ? je ne suis pas certain de savoir où tu veux en venir) sur l'idée que les niveaux d'alerte ET de menace sont bidons, mais je te trouve super-peu clair pour le démontrer (?).

Ben, pour commencer, ça change qu'il n'y a pas eu de déclaration de l'état d'urgence après les attentats de janvier 2015.

Oui. Ou veux-tu en venir ?

C'est mignon, cette bonne volonté citoyenniste, et cette utilisation d'un site qui utilise les services de CloudFlare pour tenter de faire la promotion d'une informatique transparente.

https://linuxfr.org/users/thibg/journaux/cloudflare-au-milieu

C'est sûr que poser un faux dilemme, ça donne 'achement envie de développer. Paye ton sophisme à deux balles. Tu t'en rends compte ou je te fais un dessin ?

Exemple : Je bosse comme berger la moitié de l'année. En pratique, je surveille les brebis toute la journée, je marche beaucoup, n'intervient manuellement qu'un jour sur trois, et agit essentiellement en envoyant le chien d'un côté ou de l'autre. Fais-je un métier manuel ou intellectuel ? Ou les deux ? Ou rien des deux ?

Soral est verbeux, utilise en boucle les mêmes insultes et les mêmes mots plus ou moins compliqué avec un à propos très discutable (on se souviendra d'ailleurs du Soralotron qui jouait bien là-dessus). Est-ce que ça suffit à en faire un intellectuel ou plutôt un simple commercial ?

http://www.article11.info/?Alain-Soral-petit-ideologue-et

Tu penses proposer cette brochure à la publication sur infokiosques.net ?

Tu veux la mettre sous quelle licence ?

Quelque-chose me dit que tu as suivi un cursus en arguments d'autorité toi. Nan ?

Alain Soral c'est rien, en termes de politique réelle, c'est juste un mec qui dit des trucs, donc on tourne encore une fois en rond, on oppose des intellectuels

Placer Alain Soral et intellectuel dans une même phrase, c'est très très fort.

Heu, ça n'a un tout petit peu rien à voir.

http://www.alternativelibertaire.org/?Rouges-bruns-Ne-pas-Chouard-dans
http://confusionnisme.info/2015/03/18/le-vrai-visage-detienne-chouard/

LOL Chouard !

Me manquait la référence. Je comprendrais peut-être un jour, si je finis par regarder « La classe américaine ».