Parleur a écrit 475 commentaires

Ya une extension comme Certificate Patrol qui fait un peu ce genre de truc, je crois.

Ha oui. Au temps pour moi. Et en mixant avec les dépôts de Jessie ?

Quelqu'un en parlait plus haut. Il semblerait que l'idée que ce soit une bonne pratique de sécurité fasse consensus.

J'ai fini par trouver ceci sur leur FAQ mal foutue.

Il y est indiqué :

Si vous voulez joindre une pièce au mail que vous envoyez à votre conseiller référent, il faut que celle-ci soit enregistrée sous l'un des formats ci-dessous :

• .doc

• .docx

• .odt

• .ppt

• .pptx

• .xls

• .xlsx

• .jpeg

• .jpg

• .gif

• .pdf

• .zip

• Vous pouvez joindre un fichier zippé à condition que les fichiers constituant le zip soient au format cité ci-dessus.

• Si vous transmettez un message avec pièce jointe qui n'est pas enregistrée sous l'un des formats cités ci-dessus, le message suivant vous sera immédiatement envoyé :

• « Bonjour, nous avons bien reçu votre message. Cependant, nous ne pouvons le transmettre en l'état à votre conseiller référent. En effet, le document joint à votre mail a un format qui ne pourra être lu. »

Bon, leur FAQ indique un comportement qui n'a en fait pas lieu.

Je tente de me fendre d'un message pour le leur signaler sur leur formulaire de contact, mais… en fait non, à l'envoi, un gros message d'erreur apparaît (que j'ai oublié de recopier, d'ailleurs).

Si vous cherchiez pire que le site de la SNCF, je crois que vous êtes en passe de trouver.

OK on ne devrait pas jeter la chose, mais mettre une pièce jointe inutile (car pas pièce jointe, ça pourrait être un champs dans le header) est très chiant (impossible de faire un tri de pièce jointes réelle).

Plusieurs notes :

• je ne chiffre pas les courriels avec Pôle-Emploi, hein… et pour cause : je ne dispose évidemment pas de leur clef publique

• j'utilisais le champ dans l'entête à une époque (ça fait effectivement plus sens), mais le fait est que c'est à peu près complètement inaccessible auprès de la majorité des gens, y compris ceux qui chiffrent pourtant leurs courriels.

• une signature numérique ne devrait normalement pas être considérée comme une pièce jointe, et si c'est le cas j'ai tendance à considérer que le problème est du côté client de messagerie du destinataire. Je crois d'ailleurs que maintenant même Roundcube sans extension pour gérer les messages avec OpenPGP (signature et/ou chiffrement) indique que le message est signé et/ou chiffré mais qu'il est dans l'incapacité de gérer ça.

• mais oui, c'est peut-être un peu trop de joindre une clef publique d'une dizaine de kilo-octets à chaque fois. J'en étais arrivé là parce-que je ne souhaite pas diffuser de la métadonnée sur les serveurs de clef (mon réseau de connaissance qui a signé ma clef), et parce-que ça évitait d'avoir à ré-envoyer un courriel spécifique avec ma clef publique quand un correspondant en avait besoin. Mais même si c'est un peu plus lourd, ça reste systématiquement plus léger que le moindre courriel en HTML que je ne cesse de recevoir.

Plutôt que de compiler, dans le cas précis de Debian et Lilypond, ya quand-même plus simple : Lilypond est dans unstable. Un peu d'apt-pinning, et c'est réglé.

Pour l'anonymat, n'y aurait-il pas moyen, par exemple, de faire utiliser Tor à son résolveur maison pour consulter les serveurs faisant autorité ? (question de béotien, je n'ai jamais vraiment joué à configurer dnsmasq, bind, ou tout autre logiciel du genre)

Je suis du genre particulièrement minimaliste, mais je peux te demander dans quels cas il peut y avoir besoin de leur envoyer une pièce jointe de plus de deux mégaoctets ?

Non, il y a une interface pour envoyer des copies numérisées, dans la section « Mes échanges avec Pôle-Emploi », je crois.

Et si on n'a pas de scanner pour ça, il est possible de le faire dans leurs bureaux. Ce n'est d'ailleurs pas évident pour moi, qui bosse souvent comme berger, en montagne sans connexion internet ni PC et encore moins avec un scanner. Du coup leur envoyer par courrier me serait plus simple.

Ce serait quand-même bien pratique qu'ils acceptent autant les version papiers par la poste que celles envoyées numériquement, mais bon… « c'est le progrès », hein.

Le lien donné en bas de ton message généré par sieve est invalide.

T'as copine t'as jamais interdis de te taper une autre gonzesse?

Il se trouve que non : mes relations sont non-exclusives, et celles de mes amoureuses le sont aussi. ;)

Ceci dit, il ne s'agit pas forcément « juste » d'une façon de parler : le langage est souvent une manifestation de ce qui nous agite intérieurement.

(on interdisait tous, blancs comme noirs, à nos copines d'approcher de l'école tellement c'était cheloux)

Si même les noirs craignaient pour leurs pairs c'est que ça devait vraiment être grave à fond ⸮ Ça me rappelle un sketch de Desproges, ça.

Sinon, tu es sûr que vous « interdisiez » ? Vous ne vous contentiez même pas de leur conseiller mais de les laisser libres, ces inférieures, les femmes ?

Le « de merde » est assez subjectif, en l’occurrence. Par exemple, c'est ainsi que j'aurais pu comme tu viens de le faire, qualifier le message auquel je répondais juste précédemment. J'ai procédé autrement pour le faire comprendre, c'est tout. Tu as fait une analyse exhaustive de mes commentaires, pour parler ainsi au pluriel, au fait ?

Et ça fait des années que je ne me connecte plus ni à Facebook ni à Twitter, du coup je serais bien en mal de dire ce qui y pollue actuellement. :)

Version résumée :

Ya pire que les racailles.

Ya les terroristes.

Le terme était sans doute mal choisi dans cette réponse rapide. Bref, ya une manière de faire que je ne trouve pas intellectuellement honnête, de l'ordre de la confusion politique plus ou moins délibérée.

Je crains que si, et qu'il me semble employé de manière pas vraiment saine, là.

Pourquoi tu es aussi peu clair dans tes propos ?

Pourquoi tu ne rajoutes pas la Trump Organization derrière Coca Cola et Marlboro ?

Pourquoi tu ne définis pas ce « ils » auquel tu fais mention entre parenthèses ? J'suis inclus dedans ou pas ? Selon quels critères ? Ma barbe ? Le quartier où j'habite ? Les zonards que je fréquente ?

Et puis c'est qui ce « nous » et ce « on » dont tu parles de manière récurrente ? J'suis inclus dedans ou pas ? Selon quels critères ? Ma capacité à utiliser le vocabulaire des dominants ? Mon entrée en fac de droit ?

Moi aussi je peux être outrancier.

http://vaquette.free.fr/mp3/Decidement_Vaquette_est_d_extreme_gauche.mp3

L'auto-labellisation « éthique » me rappelle cet extrait d'un papier d'Article 11, dans la série « Le cri de la tomate » :

Voilà un fait divers qui remonte à l’année dernière. Ça se passe au Mexique. Des quidams avaient entendu à la radio une annonce alléchante : on leur promettait un salaire de 100 pesos par jour, soit 5,20 euros (ce qui au Mexique n’est pas un salaire ridicule). Douze heures par jour, ils cueillaient, triaient, conditionnaient des tomates. Ils étaient plusieurs centaines, sous-alimentés, entassés dans des logements de misère, et quasiment tenus en esclavage. Ceux qui tentaient de s’enfuir étaient « ramenés et battus, et pour certains, obligés de travailler un mois supplémentaire sans être payés », raconte l’AFP3. L’un d’entre eux a fini par s’échapper, rejoindre la ville de Guadalajara, et alerter la police. Laquelle est venu délivrer pas moins de 275 travailleurs, parmi lesquels 39 adolescents. Un détail : les tomates étaient bio, et le gouvernement avait accordé à l’entreprise le très convoité label « socialement responsable ».

Source : https://www.article11.info/?Glanons-Le-cri-de-la-tomate-no-5#a_titre

Faux dilemme qui était pourtant déjà démonté : ne pas choisir un candidat n'est pas forcément ne pas faire de choix. Choisir un candidat n'est pas forcément faire un choix et une réflexion politique non plus, d'ailleurs.

Et que dire si « bloquer un système » est un choix ?

« Sale pauvre ! Va falloir raquer, si tu refuses de choisir tes maîtres ! »

le camp du Leave a gagné en jouant sur la peur de l'immigration et la stupidité de provinciaux crédules

Ho, quel subtil mépris de classe ! Espèce de citadin qui ne sait pas se servir de ses mains ⸮
Et quelle belle confusion entre niveau d'éducation et intelligence. C'est beau, on dirait du Riendf.

Accessoirmetn c'es tpas en supprimant l'alcool tu resoudras ce probleme

Résoudre le problème de ton orthographe suffira largement pour commencer.

Parceque sans boire il frappait pas….putain que je me marre

C'est pas toi qui insistait sur le fait que l'alcool était un déshinibiteur ?
Un déshinibiteur qui fluidifie les relations sociales ?

Un con aggressif alcoolise etant bien moins dangereux pour moi

Je suis heureux d'apprendre que ton alcoolisme te rend moins dangereux pour toi, mais ça te rend particulièrement relou pour les autres.

C'est pas bien d'écrire bourré. ;)

Ça dépend de ta distribution.

Je me range derrière ton avis, et ce raisonnement sans faille soutenu par ce brillant article du Figaro Étudiant ⸮