Parleur a écrit 475 commentaires

Pour une raison fort simple : l'écologie. Le bétail consomme de l'eau, pète des gaz à effet de serre, nécessite généralement la culture de céréales et autre fourrage, etc.

Je suis d'accord avec toi, et je sais bien que tu as écrit « en général ».

Ceci étant, et étant moi-même berger, essentiellement pour des herbassiers, c'est à relativiser : la quantité de fourrage nécessaire peut être très faible, et ça permet de bien entretenir la montagne, bois et forêts, qui deviendraient sinon bien vite peu accessibles et uniquement consacré à un tourisme limité et encore plus destructif.

D'ailleurs, si les randonneurs photographes d'entre-vous pouvaient complètement arrêter de prendre les bergers en photos (oui, même pas la peine de demander dans 95% des cas), ce serait sympa. Ou alors offrez leur d'abord une photo de vous au bureau. C'est tellement passionnant et exotique aussi.

Merci d'avance.

Pas forcément, non. Quelles libertés et quelles lois ?

Mieux écrit et plus ancien, ça me fait penser à ce texte : https://infokiosques.net/lire.php?id_article=346

Je ne connaissais pas cette distribution, qui m'a l'air vraiment très sexy, au vu des premières informations que je trouves.

J'avais installé une Gentoo avec LibreSSL pleinement fonctionnelle avec les dépôts officiels instables, en septembre dernier. Ça fait au moins une distribution où c'est « packagé ».

Et pourquoi pas fais de la pub pour S. Baron, pendant qu'on y est. ôO

Ce n'est pas inintéressant pour les possesseurs de Debian stable, par exemple, qui sont toujours en version 2.

Tu as oublié blabla à ta liste.

Le contenu est chiffré mais les métadonnées sont en clair.

Pas nécessairement, non.

Parce-que pour toi, spontané, ça arrive comme ça, « pouf », sans contexte ni personne derrière ? Pourtant, ma sympathie pour Ruffin et compagnie est, certes, existante, mais aussi très relative

Eugénie Bastié, une critique pas si spontanée non plus alors, si j'en juge ses publications ? http://plus.lefigaro.fr/page/eugenie-bastie

Je ne comprends pas pourquoi ce journal est taggué « grand remplacement ». Ou en tout cas, si je comprends, ça me fait plutôt peur. :/

Facebook est aussi un outil contreproductif et dangereux.

https://www.nadir.org/txt/il_faut_qu_on_parle_de_facebook.html

Indice : l'auteur original de la citation écrivait aussi en 1889 ceci :

Je me suis mélangé les pinceaux, et la citation que j'ai collée en indice à ma propre devinette est incorrecte et du mauvais auteur. Toutes mes excuses. Je voulais écrire celle-ci :

Par le prêt [de capital] et par l’intérêt qui en résulte, il produit un bénéfice qui permet au capitaliste de vivre sans travailler. Or, vivre sans travailler, c’est en économie politique aussi bien qu’en morale, une proposition contradictoire, une chose impossible.

Allez, petit jeu. Tu n’as pas le droit à Google.

Petit jeu : je me suis arrêté à la lecture des réponses de ton petit jeu de « Devine qui je cite » quand j'ai vu que la paternité originale d'une des trois premières citations de l'article de blog était attribuée au mauvais auteur. Sauras-tu retrouver laquelle ?

Indice : l'auteur original de la citation écrivait aussi en 1889 ceci :

des marchands distribuent du poison au lieu de nourriture, ils tuent en détail au lieu de tuer en gros et deviennent ainsi des capitalistes honorés.

Mais à part ça, je peux te faire d'autres citations d'auteur classiques, moi aussi :

Ainsi il reste toujours ce fait primordial que la production dans le système capitaliste est organisée par chaque employeur pour son profit personnel, et non pour satisfaire les besoins des travailleurs. […] Au lieu d'opposer aux millions des capitalistes, les quelques centimes réunis péniblement par les ouvriers, il faut opposer aux fusils et aux canons qui défendent la propriété, les moyens les meilleurs que le peuple trouvera pour vaincre la force par la force.

Par Errico Malatesta, fin dix-neuvième siècle, dans « Le programme anarchiste ».

Cette citation aussi, est marquante :

Le bourgeois, enfant chéri du capital et du loisir privilégié, fera tourner son loisir en désœuvrement, en corruption, en débauche, ou bien s'en servira comme d'une arme terrible pour asservir davantage les classes ouvrières et finira par soulever contre lui une Révolution plus terrible que celle de 1793.

Elle est de Mikhaïl Bakounine, en 1865, un type à peine présent aux débuts de l'anarchisme.

Pour revenir à Malatesta dans « Les anarchistes et le sentiment moral », en 1904, j'ai aussi ceci, qui répond pas si mal au sujet, en fait. Car la confusion n'est pas récente.

Le nombre de ceux qui se disent anarchistes est tellement grand aujourd’hui et sous le nom d’anarchie on expose des doctrines tellement divergentes et contradictoires, que nous aurions vraiment tort de nous étonner lorsque le public, nullement familiarisé avec nos idées, ne pouvant distinguer du premier coup les grandes différences qui se cachent sous le même mot, demeure indifférent vis-à-vis de notre propagande et nous témoigne aussi de la défiance.

Nous ne pouvons naturellement empêcher les autres de se donner le nom qu’ils choisissent, quant à renoncer nous- mêmes à nous appeler anarchistes, cela ne servirait à rien, car le public croirait tout simplement que nous avons tourné casaque.

Tout ce que nous pouvons et devons faire, c’est de nous distinguer nettement de ceux qui ont une conception de l’anarchie différente de la nôtre, et qui tirent de cette même conception théorique des conséquences pratiques absolument opposées à celles que nous en tirons. Et la distinction doit résulter de l’exposition claire de nos idées, et de la répétition franche et incessante de notre opinion sur tous les faits qui sont en contradiction avec nos idées et notre morale, sans égards pour une personne ou un parti quelconque. Car cette prétendue solidarité de parti entre des gens qui n’appartenaient ou n’auraient pu appartenir au même parti, a été précisément l’une des causes principales de la confusion.

en d'autres mot elle dit "il y en a marre, alors c'est tout (ma décision) ou rien (et vous me virez)".

Son interprétation du 49-3 était peut-être abusive (même si ça semblait clairement être grossir le trait par jeu), mais ton interprétation est complètement abusive dans l'autre sens : en pratique on le les vire pas (sinon, ce serait les soumettre à des mandats impératifs, dont je rappelle qu'ils sont malheureusement interdits par la constitution). Ils vont à la fin de leur mandat, et peut-être qu'ensuite ils n'en trouveront pas de nouveau (mais ça, rares sont les gens, même parmi ceux qui croient vivre en démocratie, qui ne conviennent pas que c'est en général une vaste blague). C'est tellement différent de ce que tu dis qu'on pourrait te taxer de mensonge, probablement même pas éhonté.

Ce sont des citations d'Alain Soral, essentiellement tirées de ses bouquins.

Il faut par contre penser à se faire des identités correspondantes dans ton client mail et bien penser à utiliser l'identité adéquate pour le message.

Ce qui est super chiant, je trouve.
Et puis ça nécessite de pouvoir créer facilement des comptes et alias mail, ce qui n'est souvent possible que quand on a son propre serveur mail. La solution mail+truc@domain.tld est moins contraignante de ce point de vue là.

Par contre, je n'ai jamais eu la malchance de me faire refouler à une inscription à cause d'une adresse courriel qui avait cette forme. ôO

Ya aussi la solution, souvent, de fournir des adresses de type « mon.nom+site@domain.tld ».

Ça permet d'identifier de filtrer facilement les courriels en cas de spam, et d'identifier facilement quel site génère du spam ou diffuse les adresses mails à d'autres spammeurs, pour ensuite les insulter copieusement.

C'est pas faux. En même temps, j'ai autre chose à faire que perdre du temps à faire l'éducation d'un soralien. Je suis parfaitement pour qu'on laisse parler ces gens : ils sont les meilleurs outils de leur propre discrédit.

Et puis de temps en temps, on peut sortir une compilation, c'est rigolo. Deux fois. Une fois quand on sort la blague, et une seconde quand on se dit que certains les prennent au sérieux.

Les blancs prennent les blacks pour des putes (ce qu’elles sont le plus souvent).

Dans 10 ans ton corps sera tout sec, et avec ton gros pif sémite, tu ressembleras à un vieux chef indien ! Sur le marché du travail tu ne vaudras plus rien…

Les Maghrébins, vous parlez fort et vous êtes d’une lâcheté, sur le terrain, inouïe

Nous, on se met pas à hurler, à pleurnicher, y’a pas de youyous, etc. C’est deux cultures.

Putes ukrainiennes, c’est un pléonasme

On a un afflux massif, je dirais, de la pire racaille que l’humanité ait porté, c’est-à-dire les Rroms de l’Est, albano-roumano-etc.

On a vu le petit Elkabbach – là, c’est mon analyse un peu plus racialo-communautaire –, qui est le petit sémite séfarade, se soumettre finalement comme une femme à quelqu’un [Poutine] qui représente encore, je dirais, la virilité aryenne, d’une certaine manière - même si elle est slave. Et ça, c’est la juste hiérarchie traditionnelle, vous voyez. Quand Poutine ouvre sa gueule, un Elkabbach la ferme. Et c’est comme ça que doit se concevoir un monde qui fonctionne bien.

Pleurer face à la caméra pour tirer les larmes du goy et lui faire les poches. C’est une évidence, on le voit.

Mon monde à moi, qui est le monde de la pudeur du Nord, de la pudeur héléno-chrétienne, de la retenue, de l’émotion subtile, etc., a été dévasté par la vulgarité séfarade, il faut le dire, judéo-méditerranéenne.

Plus vous entrez sèchement, plus votre sentiment de la pénétrer sera fort

La femme est profondément inapte à cette activité sérieuse et exigeante qu’est la pensée

l’ensemble des efféminés du tertiaire dont la conscience politique se limite au droit de se faire enculer

D’abord un doigt de femme pour finir par une bite d’immigré

Moi, E&R, c’est trois à quatre heures de travail par jour. Produire ce que je suis en train de produire là, y compris les risques, c’est des milliers d’heures de lecture, c’est un cerveau qui représente en terme de valeur ajoutée beaucoup, beaucoup d’argent, c’est des années et des années de lecture, d’analyse, de combat, de prises de risques, etc… Tout ça, ça vaut cher. Mais évidemment, nous ne sommes pas dans le monde du commerce, donc nous n’avons pas l’obscénité de vous dire combien ça vaut, combien ça vaut normalement de consommer une vidéo de Soral comme la mienne […] en terme de valeur pédagogique.

Bref…

Je sais tellement peu de quoi je parle que j'édite des brochures sur le sujet.

E&R tiennent moins de l'extrême droite que des ânes extrêmes. Et c'est méchant pour les ânes.

Combattons le système de l'intérieur !

C'est ce que disent tous ceux qui se sont laissés pourrir par lui.

Je ne sais plus si failtoban ajoute des entrées dans le pare-feu…

Oui. Et le nom, c'est bien fail2ban.

⸮ ?

Mais le bonheur pour soi, signifie le malheur pour tous.

On s'accordera, je crois, sur le fait que le socialisme actuel pue du cul.

Par contre, quand tu écris ceci, j'ai un peu envie de répliquer à coup de Bakounine.

Il n'est point vrai que la liberté d'un homme soit limitée par celle de tous les autres. L'homme n'est réellement libre qu'autant que sa liberté, librement reconnue et représentée comme par un miroir par la conscience libre de tous les autres, trouve la confirmation de son extension à l'infini dans leur liberté. L'homme n'est vraiment libre que parmi les autres hommes également libres ; et comme il n'est libre qu'à titre d'humain, l'esclavage d'un seul homme sur la terre, étant une offense contre le principe même de l'humanité, est la négation de la liberté de tous.